I. Justinianus háborúi

I. Justinianus (527-565) uralkodását számos háború kísérte, amelyek a Földközi -tenger nyugati részének hatalmas területek elfoglalásához vezettek, amelyeket az 5. században a Római Birodalom elveszített . Keresztény császárként Justinianus kötelességének tartotta az állam korábbi határainak visszaállítását . Keleten folytatta az elődje, I. Jusztinus uralkodása idején megkezdett háborút Perzsiával , és az ilyen irányú konfliktusok megszakításokkal 562-ig folytatódtak. Nyugaton Justinianus sikeres háborúkat vívott a Nyugatrómai Birodalom területén létrejött barbár királyságokkal . Az 533-534-es háború eredményeként Észak-Afrikában meghódították a vandálok és alánok királyságát, az 535-554 -es osztrogótokkal vívott háború pedig Bizánc hatalmát hozta Itália felett . A vizigót királysággal folytatott kevésbé sikeres háborúk a bizánci birtokok spanyolországi terjeszkedéséhez vezettek .

Caesareai Prokopiosz és más bizánci történészek írásainak köszönhetően Justinianus háborúi jól tanulmányozottak. Szerkezetileg a bizánci hadsereg nagyon hasonlított a Római Birodalom korábbi évszázadok fegyveres erőihez . A szárazföldi erők fő alkotóelemei a korábbiakhoz hasonlóan a tábori hadsereg ( comitat ) és a határmenti csapatok ( limitani ) voltak, azonban a 6. században e fogalmak jelentése megváltozott. A barbárok jelentős szerepet játszottak Justinianus hadseregében , bár e befolyás mértéke vitatható. A hadsereg létszáma ebben az időszakban nem pontosan ismert, de úgy vélik, hogy a Római Birodalom 395-ös összeomlása óta nem sokat változott, és körülbelül 150 ezer fő volt. Justinianus uralkodása alatt jelentős katonai-közigazgatási reformokat hajtottak végre , amelyek célja a hódító háborúk sikerének biztosítása volt.

Justinianus hódításai elpusztítottak néhány barbár királyságot, amelyek a Római Birodalomban keletkeztek. A vandálokkal , osztrogótokkal és vizigótokkal vívott háborúkra koncentrálva a birodalom sebezhető volt az új, veszélyesebb barbárok – szlávok , avarok , langobardok és mások – invázióival szemben, ami már Justinianus kortársai számára is nyilvánvaló volt. Justinianus uralkodásának utolsó éveinek eseményei megmutatták, hogy maga Konstantinápoly nem volt védve az északi barbár támadásoktól. Justinianus utódai, II. Jusztinus (565–578), II. Tiberius (578–582) és Mauritius idején a birodalom egyre inkább emberi erőforráshiánnyal küzdött, és majdnem elvesztette a képességét, hogy több határon egyidejűleg háborúzzon. A jelenség okait a kutatók a barbár hadsereg fegyelmének hanyatlásában, a pusztító járványok miatti demográfiai változásokban és a bérelhető barbárok számának csökkenésében látják. Justinianus a Római Birodalom helyreállításának vágyában a rendelkezésre álló erőforrásokat erősen megterhelte, nem számolva a 6. század megváltozott eseményeivel és valóságával. A széles körben elterjedt nézet szerint Justinianus hadműveleteinek kiterjedése volt az egyik oka Bizánc későbbi hanyatlásának .

A külpolitika fő irányai

Justinianus uralkodásának kezdetén a birodalom nyugati szomszédai a németek úgynevezett „ barbár királyságai ” voltak [comm. 1] , amely az 5. században alakult ki a Nyugatrómai Birodalom területén . Mindezen királyságokban a hódítók csekély kisebbséget alkottak, és a birodalom lakóinak leszármazottai, akik átörökölték a római kultúrát, magas társadalmi pozíciót érhettek el [2] . A 6. század elején ezek az államok kiemelkedő uralkodóik – a frankok Észak- Galliában Clovis , a burgundok a Loire-völgyben Gundobad , az osztrogótok Olaszországban Nagy Theodorik , a vizigótok Dél-Galliában és Spanyolország – alatt virágoztak . Alaric II , és a vandálok Afrikában Trasamund alatt . 527-ben azonban, amikor Justinianus trónra lépett, a királyságok nehéz helyzetbe kerültek. 508-ban a vizigótokat Gallia nagy részéből kiűzték a frankok, akiknek királyságát Clovis fiai osztották fel. Az 530-as évek első felében a burgundokat [3] legyőzték a frankok . Theodorik 526-ban bekövetkezett halálával válság kezdődött az Osztrogót Királyságban , bár még az uralkodó életében is kiéleződött a konfliktus a Bizánci Birodalomhoz való közeledést támogató és ellenző felek között. Hasonló helyzet alakult ki az 530-as évek elején a Vandálok és Alánok Királyságában [4] .

Keleten Bizánc egyetlen ellenfele a szászánidák perzsa állama volt , amellyel a birodalom a 3. század eleje óta csekély megszakítás nélkül háborúzott . A VI. század elejére virágzó és fejlett állam volt, területe megközelítőleg megegyezik Bizánccal, és keleten az Industól a nyugati Mezopotámiáig terjedt [5] . Jusztinianus uralkodásának kezdetén a szászánida állam előtt álló fő kihívások a heftalita hun inváziók folyamatos fenyegetése voltak , amelyek először az 5. század második felében jelentek meg a határokon, a belső instabilitás és a sah trónjáért folytatott küzdelem. Ez idő tájt alakult ki egy népszerű mazdakita mozgalom, amely szembehelyezkedett az arisztokráciával és a zoroasztriánus papsággal . Uralkodása kezdetén Khosrow I Anushirvan sah (531-579) támogatta ezt a mozgalmat, de uralkodása végére ez már veszélyt jelentett az államra [6] . I. Justinus alatt nem voltak jelentős katonai események Perzsiával kapcsolatban. A diplomáciai események közül említésre méltó Kavad sah kezdeményezése , aki az 520-as évek közepén azt javasolta Jusztinnak, hogy fogadja örökbe fiát, Khoszrovot, és tegye őt a Római Birodalom örökösévé. Ezt a javaslatot elutasították [7] .

A külpolitikában Justinianus nevéhez elsősorban a "Római Birodalom helyreállítása" vagy a "Nyugat reconquista" gondolata kapcsolódik. Az első lépés ebbe az irányba Afrika meghódítása és a Vandál Királyság 533-ban történt meghódítása volt, amely az 5. század elején meghódított római észak-afrikai területeken keletkezett . Kódexében ennek a vállalkozásnak a céljait megjelölve a császár szükségesnek tartotta, hogy "bosszút álljon az ortodox egyház ariánusai által elkövetett sértésekért és sértésekért" , és "felszabadítsa egy ilyen nagy tartomány népeit a rabszolgaság igájából" . " Ennek a felszabadulásnak az lett az eredménye, hogy a lakosság „boldog uralmunkban” élhet [8] . Jelenleg két elmélet létezik azzal kapcsolatban, hogy mikor tűzték ki ezt a célt. Egyikük szerint, ma már elterjedtebb, a Nyugat visszatérésének gondolata Bizáncban az 5. század vége óta létezett. Ez a nézőpont abból a tézisből indul ki, hogy az arianizmust valló barbár királyságok létrejötte után meg kellett volna őrizni azokat a társadalmi elemeket, amelyek nem ismerték el , hogy Róma elvesztette a civilizált világ nagy városa és fővárosa státuszát, és nem ért egyet az ariánusok uralkodó helyzete a vallási szférában [9] . Egy alternatív nézőpont, amely nem tagadja azt az általános vágyat, hogy a Nyugatot visszahelyezzék a civilizáció és az ortodox vallás kebelébe, a vandálok elleni háború sikerei után konkrét cselekvési program megjelenését tulajdonítja [10] . Különféle közvetett jelek szólnak e mellett, például, hogy a 6. század első harmadának jogszabályaiból és állami dokumentációjából eltűntek az Afrikát , Olaszországot és Spanyolországot valamilyen módon megemlítő szavak és kifejezések, valamint a bizánci érdeklődés elvesztése a 6. század első harmadában. a birodalom első fővárosa [11] .

Justinianus vallási nézeteiben a jól ismert bizánci G. A. Osztrogorszkij látta külpolitikája eredetét . Véleménye szerint Justinianus keresztény uralkodóként a Római Birodalmat a keresztény világgal azonos fogalomnak tartotta, és a keresztény vallás győzelme ugyanolyan szent feladat volt számára, mint a római hatalom visszaállítása [12] .

Katonai ügyek Justinianus alatt

Késő római hadsereg az 5-6. században

A Nyugat- és Keletrómai Birodalom hadseregeinek 420 és az 502-506 közötti iráni-bizánci háború közötti megszervezéséről nem sokat tudni. A hadsereg egésze rómaiakból és szövetségekből álló hadosztályokra oszlott . A római részek viszont határterületekre ( latin limitanei ) és comitatesekre ( latin comitatens ) osztottak [comm. 2] . A duxok parancsnoksága alatt álló limitánok őrizték határszakaszaikat, de szükség esetén bekerülhettek a hadvezér parancsnoksága alatt álló tábori seregek összetételébe . A limitáns csapatok állapotáról a hivatalvezető éves jelentést nyújtott be a császárnak [14] . A limitánsok szolgálatát nem tartották megterhelőnek, és apáról fiúra szállt. Szolgálatukhoz földrészleteket osztottak ki [15] . A 6. századra a limitánok elvesztették hatékonyságukat, és Justinianus alatt már nem számítottak a hadsereg részének [16] . Justinianusnak ezt a döntését Caesareai Prokopiosz élesen bírálta „ Titkos története ” című művében, de a modern kutatók másként értelmezik – mint átmenetet arra, hogy csak a hadsereg aktív akcióiért fizessenek. Ismert adatok alapján a bizánci Michael Whitby arra a következtetésre jutott, hogy a limitánok örökletes szolgálata meglehetősen vonzó [17] .   

A Comitates két csapatkategóriából állt: a Lat parancsnoksága alatt álló egységekből.  magister militum praesentalis , a fővárosok környékén állomásozó tartományi hadak a megfelelő lat parancsnoksága alatt.  magister militum . A 4. század végén két hadsereg volt jelen Konstantinápolyban, három hadsereg keleten ( Ilíriában , Trákiában ), egy hadsereg Galliában, egy kicsi, de fontos hadsereg Afrikában, és számos hadsereg nyugaton. amely 420-ra szűnt meg [18] . A katonák utolsó kategóriája szövetségi hadosztályokat alkotott ( másik görög φοιδέρατοι ). Utóbbiak függetlensége fokozatosan nőtt, ami szerepet játszott a nyugati birodalom bukásában. A bizánci hadsereg felépítésében is megkülönböztetik a császári őrség hadosztályait - schols ( lat.  scholae ) [comm. 3] , kiállítók ( lat. excubitores ) és jelöltek ( lat. candidati ) [20] . A 6. századra megmaradt a hadsereg limitánokra és comitatokra való felosztása. A "comitates" kifejezés kezdett kiesni a használatból, helyette Caesareai Prokopiosz a stratiota ( görögül στρατιώτες ) és más görög szavakat részesíti előnyben. κατάλογοι [21] . A meghódított Afrikában Justinianus idején limitánsokat telepítettek ugyanazokkal a feltételekkel a földterületek kiosztására [22] .   

A komitákat numeriákra vagy aritmusokra ( ógörögül Άριθμός ) osztották, amelyek a 250-500 katonából álló katonai alapegységet alkották. A nagyobb egység a 2000-3000 fős világok ( moirai ) és a 6000-7000 fős mértékek ( meirai ) voltak. Különféle elméletek léteznek arról, hogy Justinianus korában milyen domináns módszer volt a hadsereg legénysége. A. Jones és J. Haldon szerint a hadsereg (legalábbis a mezei) főként önkéntesekből állt, akik a hadjáratok során a gazdagodásra számítottak. Caesareai Prokopiosz szerint a katonák a szolgálati idővel növekvő fizetésre is jogosultak [ist. 1] [23] . Más kutatók felhívják a figyelmet az adófizető földtulajdonosokon keresztül történő kényszertoborzásra [24] .

A 6. századi bizánci katonák fegyverzetére vonatkozó információkat több , ebből vagy valamivel későbbi időből fennmaradt katonai értekezés (az anonim De Re Strategica és a Strategikon of Mauritius ), valamint jogi források is tartalmaznak. Tőlük ismert, hogy a bizánci gyalogos páncélt és fém lábvédőt viselt, amely alatt csaknem 2 centiméter vastag láncpántot hordtak. A páncélt vastag himációs köpenyen viselték , megvédve a testet a nehéz páncélzattal való érintkezéstől, és további védelmet nyújtott. Fején egy fém sisak volt, tetején hosszú heggyel, védelemként pedig egy 1,5 m-nél nagyobb átmérőjű pajzs [comm. 4] . Fegyvere egy kardból, egy sisak éles és hosszú markolatából állt [forrás. 2] , íj és tegez . Néhány katonának kétélű fejsze volt. A nehézlovasság ( katafraktárok ) jól védett volt: a lovas és a ló is vasba volt öltözve. A ló fejére fémhomlok került, az elejét pedig gondosan körözött és nyakpajzsok borították. A ló patáit vaslemezekkel bélelték ki [forrás. 3] . A lovas acélpáncélba öltözött, pajzs volt, fején magas, szultánnal díszített sisak. Fegyverei között volt kard, lándzsa és tegez. Volt kevésbé páncélozott könnyűlovasság is, de ez csekély jelentőséggel bírt, és főleg felderítésre használták. A bizánci gyalogsági alakulatok ellenálltak a perzsa lovasság támadásainak. A bizánci hadsereg taktikája a gyalogság és a lovasság íjhasználatán alapult. Ez a megközelítés távolról folytatott harcban hatékony volt, közeli találkozásnál azonban speciális módszereket kellett alkalmazni az alakulat védelmére [26] . A csapatok morálja általában magas volt, de a fegyelem, különösen a barbárok hadosztályaiban, nem volt megfelelő [27] .

A hadsereg toborzásának különféle módszereit alkalmazták - a rómaiaknál sorkatonai és örökletes szolgálattal, bizonyos előnyökre számítva önkéntesen, térítés ellenében vagy erőszakkal a nem rómaiak számára. Zénó császár (474-491) alatt kifejlesztett központosított toborzórendszer. Justinianus idején a katonai szolgálat tilalma megmaradt a lakosság bizonyos kategóriái számára: rabszolgák , coloni adscripticii , curials és cogortals . A törvényből azonban kizárták a fiakra vonatkozó, az apai szolgálat öröklésének kötelezettségére való hivatkozást, valamint a sorkatonaság minden jelét . A limitánsok toborzásával kapcsolatos néhány fennmaradt dokumentumból ismert, hogy ez a szolgáltatás örökletes volt, de nem kötelező. A sorkatonaság eltörlése A. Jones szerint forradalmi változás volt. Egy brit történész szerint ez részben a romló gazdasági helyzetnek tudható be, ami miatt nagyszámú munkanélküli, például földnélküli parasztok jelentek meg [28] . A szolgáltatás díját évente 4-5 szolid összegben fizették ki . A fegyverekkel és egyenruhákkal való ellátás az állam feladata volt, Justinianus alatt pedig állami monopólium jött létre az ilyen típusú tevékenységekre [29] .

Bizánci flotta az 5-6. században

A nyugat-római és a bizánci haditengerészetről ebben az időszakban viszonylag keveset tudunk, talán a nagyobb tengeri csaták hiánya miatt. Az 5. század közepén Gaiseric vandál király uralkodása alatt megrendült a rómaiak uralma a Földközi -tengeren, [ 30] de a bizánci haditengerészet uralta a Földközi -tenger keleti részét , biztosítva Konstantinápolyt , megakadályozva az Európából Ázsiába irányuló inváziókat és fordítva . ] Az osztrogótoknak sokáig nem volt erős haditengerészete, és amikor 508 -ban I. Anasztáz császár (491-518) 100 hadihajóból és ugyanennyi dromonból álló flottát küldött Itália partjaira [forrás. 4] , a bizánci flotta nem ütközött ellenállásba [32] [comm. 5] . Talán ez a hadjárat gyorsította fel az osztrogót flotta fejlődését [33] . A flotta akcióit Vitalian parancsnok 515-ben történt akciói kapcsán említik, aki fellázadt I. Anasztáz császár ellen. A lázadóknak 200 hajót sikerült összegyűjteniük Trákia kikötőiben. A kezdeti sikerek ellenére flottájukat legyőzte Marin praetori prefektus , aki aktívan használt gyújtószereket az ellenségeskedések lebonyolításában [34] .

533 - ban, kihasználva a szardíniai felkelés leverésében részt vevő vandál flotta hiányát , a bizánci inváziós flotta 92 dromonból és 500 szállítóhajóból [35] 15 000 katonából álló Belisarius parancsnoksága alatt álló hadsereget szállított. , Afrika partjaira, kiindulva a vandálháború . A földközi-tengeri útvonalak ellenőrzése által lehetővé tett partraszállási művelet során a flotta fontos szerepet játszott a bizánci expedíciós erők és helyőrségek utánpótlásában és erősítésében. Bizánc tengeri hatalmának megerősödése nem kerülte el ellenfeleik figyelmét. Az 520-as években Theodorik hatalmas flotta építését tervezte, és a bizánciak és vandálok ellen küldi, de 526 -ban bekövetkezett halála megakadályozta e tervek megvalósítását [36] . 535-ben a bizánciak kétfrontos offenzívával kezdték meg a gótikus háborút . A Belisarius vezette seregek egyike Szicíliában, majd Olaszországban szállt partra a flotta segítségével, míg a második sereg Dalmáciában indított offenzívát . A bizánciak tenger feletti ellenőrzése nagy stratégiai jelentőséggel bírt, így egy kis bizánci hadsereg 540-ben sikeresen elfoglalta az Appenninek-félszigetet [37] .

541 - ben azonban az új osztrogót király, Totila 400 hajóból álló flottájával jelentős erővé vált az Itália körüli tengereken, veszélyeztetve a bizánci hegemóniát a Földközi-tengeren. A bizánci flotta kétszer is vereséget szenvedett Nápoly közelében – 542 -ben [38] és 546 -ban . Belisarius személyesen vezényelt egy 200 hajóból álló flottát a gótikus flotta ellen, amely elzárta a Tiberis torkolatát annak érdekében, hogy Róma felszabadítsa sikertelenül . 550-ben Totila partra szállt Szicíliában, majd a következő évben egy 300 hajóból álló flotta segítségével elfoglalta Szardíniát és Korzikát , lerohanta Korfut és Epirusz partjait [39] . A Gall-i Szajna tengeri csatában elszenvedett vereség azonban véget vetett a Földközi-tengeren fennálló dominanciájának. Itália és Dél-Spanyolország Justinianus alatti végső meghódítása után a Földközi-tenger ismét „római tó” lett.

A hadsereg ereje

Justinianus alatt a katonai ügyek egyik legnehezebb kérdése a serege méretének kérdése. Összehasonlításképpen a John Lead által idézett Diocletianus alatti római hadsereg méretéről ismertek adatok . Ezen információk szerint ekkor a szárazföldi erők létszáma 389 704 fő, a flotta 45 562 fő volt, ami összesen 435 266 főt jelent. Nem ismert, hogy ezek a számok e hosszú uralkodás mely időszakára vonatkoznak. Nagy Konstantin és Maxentius hadseregének ismert ereje 312-ben 98 000, illetve 188 000 [ 40] . A Jusztinianus vezette bizánci hadsereg teljes méretére vonatkozó adatokat Myrénei Agathius 6. századi történész szolgáltatja . 559-ben a hadiművészet Justinianus uralkodása alatti hanyatlásáról keseregve azt írja, hogy régen a hadsereg létszáma elérte a 645 000 főt, míg az ő idejében alig érte el a 150 000 főt [41] . Ez a szám magában foglalta az Olaszországban , Spanyolországban és Afrikában , valamint a perzsa határon állomásozó csapatokat [ist. 5] . Agathias 5. századi becslése magában foglalja a Nyugat-Római Birodalom elveszett hadseregét, a határmenti csapatokat ( latin limitans ) és a haditengerészetet . Ha Justinianus Agathias által megadott seregének nagyságába beletartoznak a birodalom határain állomásozó csapatok is, akkor a tábori sereg nagyságának körülbelül 50 000 főnek kellett volna lennie [42] . Másrészt a Caesarea Procopius titkos története szerint Justinianus idején a határon lévő egységeket kizárták a reguláris hadseregből [ist. 6] [comm. 6] . A bizánci hadsereg modern kutatói W. Threadgold és J. Haldon különféle információkat összevetve feltételezéseket tesznek az 559-ben a birodalom különböző régióiban bevetett hadseregek számáról, összehasonlítva a Notitia Dignitatumtól 395-re vonatkozó adatokkal:  

Ugyanakkor A. Jones megjegyzi a Notitia Dignitatum adatainak felhasználásának nehézségét , mivel nem tudni, mekkora volt a légiók és más katonai alakulatok mérete a 4. század végén [45] . W. Threadgold becslést készít az Afrikában tartózkodó katonák számáról azon a feltételezésen alapulva, hogy az 5 afrikai dukát mindegyike nem tudott kevesebb katonát adni, mint a legkisebb 395-ös Isauria , amely 2000 katonát állított ki. Számításai eredményeként a kutató arra a következtetésre jut, hogy 395 óta a birodalom hadserege, ha csökkent, nem számottevő. Ugyanakkor a fenti számítások nem veszik figyelembe a flotta méretét , amely Procopius szerint 532-ben 30 000 evezőst számlált [43] . A fennmaradt információk a legtöbb esetben nem teszik lehetővé az egyes egységek sorsának nyomon követését ebben az időszakban [46] .

Az ellátási nehézségek határozták meg az egyszerre felvehető hadsereg létszámát. A 6. század legnagyobb sereget a lázadó parancsnok , Vitalian állította össze , Marcellinus Comit szerint 60 000 fő volt . Anastasius seregéről , amelyet 503-ban a Perzsiával vívott háborúra gyűltek össze , Caesareai Prokopiosz azt mondta, hogy sem előtte, sem utána nem volt nagyobb; a történész 50 000 katonára becsülte méretét . A szokásos sereglétszám körülbelül 20 000 fő volt , ahogy az 530-ban a callinicusi csatában is történt. Az utánpótlási vonalaktól távoli kampányok alapos előkészítést igényeltek. Belisariusnak a vandálokkal vívott háború előtti előkészületeit Procopius [47] írja le .

Valószínűleg az 541/542-ben kezdődött Justinianus pestisjárvány erős negatív hatással volt a bizánci katonai gépezet működésének stabilitására , bár ennek mértékét nehéz meghatározni. M. Whitby történész szerint ez a katasztrofális járvány nem befolyásolta jelentősen a bizánci hadsereg létszámát, de destabilizálta annak működését. A 6. század végi seregek méretére vonatkozó adatok, amelyeket a " Mauritiusi stratégia " néven ismert katonai értekezésben közölnek, megközelítőleg megfelelnek a Justinianus uralkodása idején ismert értékeknek. A csapatok elégtelensége II. Tiberius (578-582) és Mauritius (582-602) uralkodása alatt azzal magyarázható, hogy több különböző irányú háborút kellett vívni. Ugyanezek a problémák azonban Octavian Augustus idejében is voltak [48] .

A hadsereg nemzeti összetétele

Országosan úgy toborozták a hadsereget, hogy egyetlen nemzetnek sem volt jelentős túlsúlya. Az 5. század második felében a kis- ázsiai hegyvidéki Isauria katonáit tartották a legeredményesebbnek [49] . Hagyományosan a hadsereg legharckészebb része a szövetségek voltak, akiket ebben az időszakban nemcsak a barbárok, hanem a rómaiak közül is kezdenek toborozni. Caesareai Prokopiosz megjegyzi ezt a változást az 533-as vandálháború kapcsán , de ennek a folyamatnak a pontos időpontja nem ismert. Procopius arról is beszámol, hogy az ő idejében a „szövetség” fogalmának jelentése megváltozott a múlthoz képest, de nem fejti ki, hogy ez pontosan miben nyilvánult meg. A szövetségek státuszára vonatkozóan néhány magyarázatot ad Justinianus törvényei. Ebből következik, hogy a szövetségek reguláris csapatok voltak, mint például a scholarii és a comitata . A szövetségeket tagmákban ( ógörögül τάγματα ) egyesítették, római tisztek vezették őket. Adminisztratív értelemben a szövetségek a tisztviselőknek voltak alárendelve, akik fizetést ( lat. optiones ) fizettek nekik. A gótikus szövetségek gyakorolhatták az arianizmust , amely általában tiltott volt a birodalomban [50] .  

Ellentétben a föderációkkal, amelyek nemzetiségét nem állapították meg, a Symmachusnak ( ógörögül σύμμαχοι ) továbbra is voltak alosztályai, amelyeket kizárólag "szövetséges" barbárokból alkottak [51] [52] . A nem rómaiak másik lehetősége a katonaságba való belépésre az volt, hogy belépjenek a bucellariiba , a jelentősebb katonai vagy civil személyiségek személyi őrségébe. Ezt a hadseregtípust a 4. század végén ismerik [53] . Az ilyen magánhadseregek hivatalosan engedélyezettek voltak, mivel a bukelari nem csak a munkaadójuknak, hanem a császárnak is esküt tettek. Justinianus etnikai hadosztályokat alakított ki mind a hadifoglyokból, mind az ellenséges dezertőrökből. A bukeláriák száma csak a munkaadó vagyonától függött. Ismeretes, hogy a rendkívül gazdag Belisariusban valamikor 7000 volt, míg Narses megelégedett 400-zal. A birodalom polgárai is lehetnek bukeláriusok. Nagy képződményeik, mint például a Belisariusé, meglehetősen összetett szerkezetűek voltak [54] .

Justinianus hadseregének nemzeti összetétele vita tárgya. Sh. Dil álláspontja szerint a Limitánok kivételével "maga a birodalom lakóiból álló csapatokat nem lehet találni", és ennek megfelelően a hadsereg alapját a határról toborzott szövetségek képezték. barbárok [55] . Ezt a nézetet osztotta E. Stein (1919) és L. Breyet (1949). Az ellenkező elméletet 1912-ben fogalmazta meg J. Maspero , 1955-ben pedig A. Jones támogatta . Véleményük szerint ebben az időszakban a bizánci hadsereg túlnyomórészt „nemzeti jellegű” volt, és a birodalom alattvalóiból, a Balkán és Kis-Ázsia hegyvidéki vidékeiről érkezett önkéntesekből állt [56] . Azokban az esetekben, amikor a krónikások jelezték az egységek vagy parancsnokok nemzetiségét, a mennyiségi túlsúly Bizánc polgáraié. Tehát az 526-532-es iráni-bizánci háború idején név szerint ismert 28 parancsnok közül 19 vagy 20 azonosítható rómaiként . Vagy például a callinicusi csatában mindössze 5000 arabot említenek a bizánci hadsereg nem római alkotóelemeként, szám szerint 16 000 vagy 20 000 katonát [57] . A következő hét évben (533-540), amikor az első viszonylag könnyű sikerek után már érezhető volt a munkaerőhiány, a bizánci hadsereg továbbra is túlnyomórészt rómaiakból állt. Az ellenségeskedés terjedelmének növekedésével azonban nehezebbé vált a rétegek és a szövetségek közötti korábbi különbségtétel fenntartása [58] .

512-ben még Anastasius császár idején is birtokot adtak a herulok germán törzsének . 528-ban királyuk áttért a keresztény hitre, és talán ezért is kapták a legjobb földeket Singidunum közelében . Néhány heruli megelégedett a symmachi vagy szövetséges státuszával, és saját főnökeik irányították őket, [59] míg mások inkább föderációt választottak . Valószínűleg ugyanezek a tervek voltak a krími hunoknál is , akiknek vezére, Grod 528-ban megkeresztelkedett, de a törzstársak hamarosan megdöntötték. A bizánci diplomácia sikeresebbnek bizonyult a Savir törzzsel kapcsolatban, amelynek vezetője, Boa nyíltan bizánc-barát irányultságot fogadott el, és szembeszállt azokkal a hun törzsekkel, akik Perzsiát akarták támogatni [ist. 7] [60] . Meglehetősen köztudott Bizánc arabokkal való kapcsolata , akik fontos szövetségesei voltak a Perzsiával vívott háborúkban . A 4. századtól az arabok két háborús királyságra oszlottak, hagyományosan bizánci szövetséges ghassanidákra és Perzsiához hű lakhmidokra . Jusztin uralkodásának kezdetén , valószínűleg vallási természetű okokból, a ghassanidák Bizánccal való kapcsolata megszakadt [61] . Röviddel azután, hogy a perzsa háború újrakezdődött Lakhmidok jelentős részvételével , a ghassanidák szövetségi tagként visszatértek a birodalom szolgálatába. Ebben a minőségben részt vettek e háború összes fő csatájában [62] . Az elfogott vandálokból álló öt lovas ezred , a Justiniani vandali szolgált keleten. Az egyik Perso-Justiniani temetését az olaszországi Grado városában találták meg [21] .

Hadsereg vezetése

Katonai hierarchia

A császár a bizánci hadsereg főparancsnoka volt , és a 10. század eleji " Az oroszlán taktikája " katonai értekezése szerint csak ő viselhette a stratéga címet . A gyakorlatban a császár ritkán gyakorolta a csapatok tényleges parancsnokságát [63] . A beosztások és besorolások kiterjedt nómenklatúrája volt a vezető parancsnokságnak . A 6. században még a Nagy Konstantin alatt bevezetett magister militum ("katonai mester") kifejezést használták a legmagasabb katonai vezetők megjelölésére, de már ekkoriban kezdte felváltani a 2010-ben megjelent stratégi rang. az 5. század ( másik görög στρατηγός ). A Kelet Mestere ( latinul per Orientem , más görögül τῆς άνατολῆς ) hatalmas területe a Fekete-tenger déli partjától az észak -afrikai Cyrenaicáig terjedt . Justinianus alatt ezt a pozíciót Belisarius , Areobindus és Buza [64] töltötte be . A hódítások során két bírói hivatalt osztottak ki - az egyiket Örményországban ( latin per Armeniam ), beleértve Armenia I , Armenia II és Great Armenia tartományokat , a másikat Afrikában, amely magában foglalta az egykori Mauretania Tingitanskaya tartományt és Szardínia szigeteit és Korzika . Mestere Olaszország és Spanyolország visszafoglalt részein tartózkodott . A megfelelő régió praetorianusának prefektusa [65] a mesternek volt alárendelve .    

Viszonylag ritkán, az egyszemélyes parancsnok rendkívüli jogosítványainak megjelölésénél a monostratéga ( másik görög μονοστρατηγός ) címet használták. Keleten a tulajdonosa Belisarius volt, és valószínűleg magát Justinianust jelölték ki az összes bizánci csapatok főparancsnokaként, I. Jusztinus császársága idején [64] . A 6. században a stratéga-autokrátor cím is megjelenik  - valószínűleg az ókori római diktátor ( lat.  Dictator rei gerundae causa ) analógjaként. Az 532-ben ezt a címet kapott Belisarius hatalmát leírva, Caesareai Prokopiosz a következő magyarázatot adja: „ Basileus átadott neki egy levelet, amely feljogosította, hogy úgy tegye, ahogy jónak látta, és minden cselekedete ugyanolyan erőt kapott, mint az elkövetett. maga Basileus. Így ez a charta megadta neki a királyi hatalom jogait” [forrás. 8] . Az olaszországi hadjárat során ezt a címet Belisarius és Narses (utóbbi ógörögül αὐτοκράτωρ τοῦ πολέμον ), valamint Herman Justinianus rokona viselte . Herman fia, Justin autokrata stratéga volt Kolchiszben és Örményországban [66] . E. P. Glushanin a csapatok irányítására és ellenőrzésére szolgáló ilyen rendkívüli mechanizmus autokráciastratégiaként való alkalmazását összekapcsolja a felvonuló és határhadseregek koordinációjának egyetlen központjának szükségességével, valamint a nagy katonai alakulatok létrehozásának nehézségével, szemben egy folyamatosan csökkenő számú hadköteles [67] .

A stratégának alárendelt tábornokok általános kifejezése a stratilates volt ( görögül: στρατηλάτης ). A IV-V. században ezt a kifejezést tág értelemben használták, és különösen a magister militum szinonimája lehetett , de fokozatosan elvesztette sajátosságát. Justinianus alatt különböző alkalmakkor ez a szó a Belisarius címet jelölte, akit a hunok Markell ellen küldtek , akik a mórok , Justinianus rokona Marcianus és mások ellen harcoltak [68] . Egy bizonyos terület katonai uralkodóját is rétegzettségnek nevezhetjük, mint például az örményországi Sitta [69] . A Diocletianus alatt bevezetett duca címet továbbra is a határvidék katonai uralkodójának megjelöléseként használták ( dukát ) [70] .

A császári őrök fontos szerepet játszottak az udvarban. Annak ellenére, hogy az excuvitorok különítménye mindössze 300 fő volt, és kizárólag a császári palota védelmével foglalkozott, az escuvitorok rangja rendkívül magasnak számított, viselői közül többen – köztük I. Jusztinus is  – jutottak el a császári trónra . 71] .

Vezető tisztek

Justinianus nagybátyja élete során nem törekedett arra, hogy közel álló embereket jelöljön a legmagasabb parancsnoki posztokra. Az új dinasztia képviselői közül egyedül Justinianus unokatestvére , Herman kapott magas katonai posztot , akit Trákia mesterévé neveztek ki . E. P. Glushanin, a kora bizánci katonai nemesség specialistája szerint ez azzal magyarázható, hogy a főváros lakossága nem hajlandó semmilyen módon kompromittálni magát a saját trónra lépése előtt, és azért is, hogy ne legyenek versenytársak a közelgőben. trónöröklés. Ugyanakkor Justinianus inkább jó kapcsolatokat ápolt Anastasius császár rokonaival , akinek unokaöccsei, Hypatius és Probus katonai beosztást töltöttek be. Anastasius tábornokainak kudarcai nem tették őket veszélyessé, mint politikai riválisok. Justinus alatt Hypatiust nevezték ki Kelet mesterévé, de 525-ben menesztették, miután a Khosrow elfogadásáról szóló tárgyalások kudarcot vallottak . Az is lehetséges, hogy ezt a lemondást Justinianus ihlette, aki tisztában volt nagybátyja rossz egészségi állapotával [72] . Justinus uralkodásának utolsó éveiben megkezdődött a fiatal Belisarius és Sitta előléptetése , akiket azzal bíztak meg, hogy hadjáratot hajtsanak végre Persarmeniában [73] . Miután Justinianus császár lett, visszaadta a pozíciót Hypatiusnak, és 529-ben végleg visszavonult. Belisariust nevezték ki a helyére Kelet Mesterévé . A később Justinianus főparancsnokává váló Belisarius korai pályafutásának kronológiája ellentmondásos a forrásokban. Prokopiusz információi , aki védnöke eredményeit igyekezett szépíteni, nem egyeznek teljesen Retor Zakariás és Malalas János adataival [75] . Valójában a parancsnok első sikere Dara sikeres védelme volt 530 júniusában, ahol Belisarius a tapasztaltabb Hermogenes mesterrel együtt vezényelte a bizánci hadsereget . Kicsit később, Commagene perzsa inváziójának visszaverésekor Belisarius szerepe már jelentős volt, de az 531 tavaszán lezajlott kallinikoszi csata nem hozott neki dicsőséget – Malala szerint Belisarius elmenekült, a hunokra bízta a parancsnokságot Sunik és Simma. Hogy ez igaz, azt megerősíti, hogy Belisariust Kelet mestereként Sitta váltotta fel, bár Procopius a kudarcot Aretha , a szövetséges Ghassanida arabok vezetőjének árulásának tulajdonítja . Ugyanakkor Belisariust eltávolították, miután újra ellenőrizte Hermogenész jelentését Belisarius személyes bűnösségéről a vereségben, amely különbözik attól, ahogyan Hypatiust korábban elbocsátották. Ebből az összehasonlításból E. P. Glushanin arra a következtetésre jut, hogy Justinianus alatt az idősebb generáció katonasága másodlagos szerepet kapott a Justinianus „csapat” fiatal tisztjei tanácsadójaként [77] .

Sitta ragyogó pályafutása az örmény katonai közigazgatás Justinianus által végrehajtott átalakításai kapcsán ismert . Az ezirányú kudarcok után, amelyeket azzal magyaráztak, hogy az örmény hercegre és a határvédelem helyi fejedelmeire bízott határvédelem képtelen volt visszatartani a perzsák rohamát, Justinianus megszüntette a bizottsági tisztséget és stratégát nevezett ki. Örményországban , akinek megfelelő számú katonát adott [78] . A történészek többféleképpen értelmezik a forrásokban (Jusztinianus, Caesareai Prokopius és John Malala törvényei) található információkat arról, hogyan szervezték meg az örmény katonai közigazgatást Justinianus uralkodásának kezdetén. N. G. Adonts szerint 530-ban Dorotheus volt Örményország dukája, a magister militum per Armenia et Pontum Polemoniacum et gentes címet pedig Sitta viselte, mint az egész hadsereg főparancsnoka [78] . J. Bury szerint Sittának egyszerre két mestere volt - örmény és prezentációs. E. P. Glushanin szerint Sitta regionális stratéga-autokrata volt, és neki volt alárendelve Örményország ura, Dorotheosz. 531-ben Belisariust visszahívták a fővárosba, és Mundus lett az utódja rétegként , majd a Perzsiával kötött „ örök béke ” 532-es megkötéséig Sitta vészhelyzeti hatalmat kapott keleten. Aztán megszűnt az igény az autokrata stratéga funkcióira, és visszatért a fővárosba [79] . Belisariuson és Sittan kívül Justinianus katonai vezetőinek "első nemzedékéhez" tartozik a Gepid Mundus , akinek katonai és diplomáciai tehetsége 536-ban bekövetkezett haláláig segített Illíria védelmében, valamint a szláv Khilbudius , aki sikeresen harcolt Trákiában [80] . A Perzsiával vívott háború során több parancsnok is megjelent a nem rómaiak közül - Artavazd [ és Gilasius, Herul Arufus, Hun Odalgan [81] .

Procopiusnak köszönhetően jól ismertek Justinianus tábornokai közötti nehéz kapcsolatok, akiknek féltékenysége és cselszövése gyakran hátráltatta a hadműveletek sikerét. Ez már a vandálháborúban is megnyilvánult , amikor 534-ben Belisariust "felállították... rágalom a basileus előtt , azzal vádolva őt, hogy a hatalom megszerzésének vágya teljesen idegen tőle" [forrás. 9] . Salamon , aki ugyanabban az évben váltotta fel Belisariust, mint afrikai parancsnok , szintén szembesült a tisztek ellenségeskedésével. Konfliktusok bonyolították a hadjárat menetét Olaszországban és Szicíliában is (535-561). Így Belisariusnak és más tiszteknek John -nel szembeni ellenségessége halálos fenyegetést teremtett számára és különítménye számára. 538-ban a különleges jogosítványokkal felruházott Narses megtagadta, hogy engedelmeskedjen Belisariusnak. 538-540-ben Belisarius ellen intrikálva ellenfelei azzal vádolták a parancsnokot a császár előtt, hogy szándékosan késlelteti az osztrogótok elleni háború befejezését , mivel Justinianus ellen szőtt. Viszont mielőtt 540-ben belépett Ravennába , Belisarius ellenséges katonai vezetőket küldött Olaszország más részeire, köztük volt az említett János, Bessa és Narses. A Belisarius és Narses közötti hosszú konfliktus az osztrogótok hódítójának dicsőségére azzal zárult, hogy Belisariust keletre küldték, hogy visszaverjék a szászánida állam fenyegetéseit [82] .

Justinianus tábornokai között előkelő helyet foglaltak el rokonai . Ezek közül a legjelentősebb Justinianus unokatestvére , Germanus volt, aki feleségül vehette Nagy Theodorik osztrogót király unokáját . A brit bizánci R. Browning szerint Germanust Justinianus lehetséges társuralkodójának és örökösének tekintették, bár erre nincs közvetlen utalás. Theodora császárné († 548) életében azonban Justinianus rokonait közös alapon léptették elő, és gondosan ellenőrizték kapcsolataikat az uralkodó elit más képviselőivel. A császár unokatestvére, Justus meglehetősen hétköznapi karriert futott be, valamint unokaöccse, Marcellus . Herman fiai, Justinus és Justinianus apjukkal Olaszországba küldték, és Herman 550-ben bekövetkezett halála után nem részesültek kitüntetésben. Az 550-es évek második felétől azonban Justinianus rokonokkal kapcsolatos politikája megváltozott, és 557-ben Justinust stratéga-autokratává léptették elő, és továbbra is a legmagasabb posztokon maradt Justinianus haláláig [83] .

Katonai közigazgatási reformok

Justinianus alatt megváltozott az Anastasius vezetésével bevezetett trákiai katonai közigazgatás rendszere, amely szerint a Hosszú Fal által határolt térség csapatai a jelenlegi mester helynökének (helyettese) parancsnoksága alatt álltak ( latin ). magister militum praesentales ), és e hadsereg ellátásának irányítása a keleti praetorianus prefektus vikáriusa volt . 535-ben Justinianus egyesítette a katonai és a polgári kormányzat funkcióit a nagyvárosi területen, és bevezette a trákiai praetor hivatalát . Egy évvel később a dunai dukátok határai átkerültek a quaestor Iustinianus exercitushoz , akinek a császár hatalmát Kariára , Ciprusra , a Kikládokokra , Moesiára és Szkítiára [84] kiterjesztette .  

A dukátok rendszere változatlan maradt, bár a dukátok száma szükség esetén növekedett: Örményországban kettőről ötre, Mezopotámiában új dukátokat hoztak létre, Afrikában és Olaszországban pedig új határtartományokat. Nyugodt tartományokban, ahol a fő problémák a belső biztonság fenntartásával kapcsolatosak, mint például Kis-Ázsiában és Egyiptomban , gyakran egy személyben egyesült a polgári és a katonai hatalom. A problémás tartomány a rablóiról ismert Kis-Ázsia Isauria volt , amelyben a katonai vezetés is a kormányzóra került [85] .

Mindezen változtatások során figyelembe vették az adott régió helyzetét. Például Afrikában 570-ig nem volt állandó parancsnoka a csapatoknak, és szükség esetén ideiglenes parancsnokot küldtek oda a helyi csapatok irányítására. E. P. Glushanin szerint ezek a reformok a polgári bürokrácia megerősödéséhez és egy új csapatkategória létrehozásához vezettek, amely az újonnan alakult tartományok állandó helyőrségei lettek, és nem tartoztak a hadseregparancsnokságnak elszámolással [86] . Justinianus katonai-közigazgatási átalakulásai során nagy változások mentek végbe a keleti tanítóhivatalban, amelytől először az örmény tanítóhivatal, majd a kis-ázsiai tartományok váltak le. Az 535-536-os reformok fő sorozata során Örményországban másodszor is átszervezték a katonai közigazgatást, a Harmadik (volt Második ) Örményország és Polemoniac Pontus csapatait kizárták az örmény mester joghatósága alól [87] . A következő évtizedben a keleti magisztériumban bekövetkezett átmeneti változásokon kívül közigazgatási reform nem ismert. Az 547-553-as közigazgatási törvényhozás második hulláma is a hódításpolitika céljainak volt alárendelve. 547 -ben újra létrehozták az 535-ben megszüntetett pontusi egyházmegyét . A keleti csapatok létszámának csökkenése miatt bevezették a biokolita rendőrőrsöt ( másik görög βιοκωλύτης ) [ist. 10] [89] .

Justinianus adminisztratív újításainak általános jelentőségét értékelve E. P. Glushanin megjegyzi, hogy "jelentőségüket aligha lehet túlbecsülni". A történész szerint ekkor a katonai elit fokozatosan elvesztette hatalmának magiszteri jellegét, a régiók adminisztratív gondjaitól fokozatosan megszabadulva a tábornokok kizárólag háborús tevékenységet folytathattak. A legfelsőbb hadsereg hatalmának ideiglenes jellege fokozatosan a múlté válik, és Justinianus tábornokai egyik posztról a másikra költöznek. Mindössze két olyan eset ismert, amikor végleges hivatalvesztés történt. 554-ben Justinianus elbocsátotta az alkalmatlan stratégát , Bessát , elkobozta vagyonát és száműzetésbe küldte [ist. 11] , 557-ben pedig intrikák eredményeként a Lazik Martin csapatok parancsnokát eltávolították posztjáról [ist. 12] . Rövid időre Belisariust , Buzát és Dagisfeyt [90] eltávolították a parancsnokság alól .

Wars

Háborúk Észak-Afrikában

A vandálok német törzsének – a Hasdingoknak Észak-Afrikába való behatolásának , valamint a vandálok és alánok királyságának 439- es megalakulásának eredményeként a Római Birodalom rendkívül értékes területeket veszített el. Észak-Afrika volt a birodalom legnagyobb gabona- és olívaolaj-szállítója, fővárosát Karthágót pedig a birodalom harmadik városának tekintették, ez volt az egyik legnagyobb gazdasági, szellemi és vallási központ [91] . A meghódított tartományok nemességének számos képviselője menekülni kényszerült. Az arianizmust valló vandálok üldözték az ortodox papságot, amint azt Justinianus 534-es és 535 -ös novellái is említik. Ezzel egy időben azonban Thrasamund (496-523) uralkodásától kezdve a vandál nemesség körében kialakult egy "rómabarát" párt, amely beleszeretett a fényűző imázsba. Thrasamund alatt a vandálok abbahagyták Bizánc támadását, és utódja, Childeric (523-530) Caesareai Prokopiosz szerint "Jusztinianus legközelebbi barátja és vendége volt". Procopius egy pletykát is közöl, amely szerint Childeric azt tervezte, hogy birodalmát Bizáncba helyezi át [ist. 13] . Ugyanakkor volt egy ilyen közeledést ellenző párt, amelynek élén Gelimer állt , aki megdöntötte Hilderichet [92] .

533 tavaszán, a Perzsiával kötött „ örök béke ” megkötése után kedvező feltételek alakultak ki a háború megkezdésére az észak-afrikai vandál állam ellen , amelynek területe nagyjából megfelelt a modern Tunézia határainak . Hilderik vandál királyt , aki baráti kapcsolatokat ápolt Justinianusszal és az afrikai katolikus papsággal, és III. Valentinianus római császár unokája is volt, unokatestvére , Gelimer buktatta meg 530 -ban . A leváltott király hozzávetőleg Bizánchoz fordult segítségért . Justinianus azonnal nagykövetséget küldött a vandálokhoz egy üzenettel, amelyben rámutatott az ilyen cselekmények elfogadhatatlanságára, mind erkölcsi szempontból, mind pedig nem összhangban a Gaiseric által megállapított öröklési szokásokkal . Az eredmény az volt, hogy Hildericet és unokaöccseit szigorúbb fogságba helyezték. Ezt követően Justinianus egy második nagykövetséget küldött Afrikába ultimátummal – vagy Hilderiket és unokaöccseit Konstantinápolyba küldik, és barátságot köt Bizánccal, vagy háborút. A második esetben Justinianus bosszúállónak vallotta magát Gaiseric sértett emlékéért, akinek intézményeit megsértették [ist. 14] . Válaszul Gelimer elutasította Justinianus beavatkozását a vandálok ügyeibe, és kijelentette, hogy kész a visszavágásra [ist. 15] [93] . Caesareai Prokopiosz állításain kívül a kutatók más okokat is megneveznek a Justinianus által indított háborúnak. A modern történészek rámutatnak arra, hogy el kell terelni a figyelmet a népszerűtlen pénzügyi reformokról, hogy elsimítsák az 532-es lefojtott Nike-felkelés emlékét, amelynek leverése során körülbelül 30 000 embert öltek meg Konstantinápolyban . A császár döntését a vandálok által elfoglalt területekről érkező menekültek panaszai is befolyásolhatják [94] . Justinianus ötlete, hogy beavatkozzon az afrikai ügyekbe, nem talált támogatásra a hadsereg magas rangú vezetése körében, akik tartottak a 468 és 470 kudarcainak megismétlődésétől. Valószínű az is, hogy a parancsnokok nem akarták, hogy siker esetén egyikük, illetve a császár, mint a hadjárat kezdeményezője befolyása növekedjen. A parancsnokoknak, akárcsak az egyszerű katonáknak, nem volt kedvük a tengeren túli háborúba menni [95] . Elégedetlenségét fejezte ki ezzel a vállalkozással a legbefolyásosabb tisztviselő , Kappadókia János is , aki az udvaroncok közül egyedüliként merte jelenteni aggályait a császárnak [ist. 16] . Justinianus azonban figyelmen kívül hagyta ezt az ellenállást, és háborút indított a vandálok ellen.

533 júniusában Belisarius parancsnok 92 dromonból álló flottával , 500 transzporttal kíséretében, egy hadsereggel szállt partra, amelynek számát P. V. Shuvalov orosz történész a következőkre becsüli:

• 2000 tengerész („bizánci”, más görög Βυζάντιοι [forrás 17] ) dromonokon [comm. 7] ;
• 30 000 tengerész Egyiptomból , az Égei -tengerről és Kilikiából szállítóhajókon;
• 6000 lovasból és 10000 gyalogosból álló partraszálló hadsereg, ebből:
  • 3200 föderáció (itt Shuvalov Caesareai Prokopiosz üzenete alapján rekonstruál , miszerint 8 föderációs tagma volt, amelyek közül az egyik 400 fősről ismert [18. forrás] );
  • 4 tagmája a rendes lovasság lovasainak;
  • 5 2000 fős gyalogsági egység;
  • 600 hun és 400 heruli ;
  • több száz Belisarius bucellarii [97] .

Ezzel egy időben Pudentius fellázadt Tripoliban , Justinianus pedig katonai segítséget küldött neki, aminek következtében a vandálok elvesztették az uralmat királyságuk keleti része felett. Ezzel egy időben az év kormányzója [98] kikiáltotta függetlenségét Szardínián . A bizánciak kihasználták ezeket a körülményeket, és 533. szeptember 13-án teljesen legyőzték az 533. szeptember 13- i Decimus-i csatában váratlanul kapott vandál sereget , majd másnap Belisarius bevette Karthágót . Gelimer 5000 katonát vont ki Szardíniából, és megpróbálta ostromolni korábbi fővárosát. Ugyanakkor sikertelenül próbálta maga mellé téríteni az ariánusokat a bizánci hadseregből és a város lakóit. Decemberre Belisarius gondoskodott arról, hogy a város kellően meg legyen erősítve, és a mórok ne fenyegessenek délről, csapatait Gelimer felé vezette. Karthágótól 20 mérföldre , a trikamari csatában a vandál sereg ismét vereséget szenvedett. A király a numidiai hegyekbe menekült , de a következő tavasszal megadta magát. 534 nyarán 2000 vandál katonával együtt Konstantinápolyba vitték, hogy részt vegyen a diadalban . Ugyanebben a hadjáratban annektálták Szardíniát , Korzikát , a Baleár-szigeteket és a Gibraltári -szoros közelében fekvő Septem (ma Ceuta ) erődöt [99] . Justinianus ezért a háborúért megkapta a Vandalicus és Africanus győztes címet . Császári irgalmat ( clementia ) tanúsítottak a legyőzött uralkodó iránt – megengedték neki, hogy magánéletet éljen Galáciában . Egykori alattvalóit a birodalom keleti határaira telepítették, ahol lovas csoportokba szerveződtek [100] .

Az afrikai Praetorium prefektúráját 534 áprilisában szervezték meg [101] . Ezzel egy időben megalakult Afrika katonai közigazgatása is, amelynek feladatai közé tartozik nemcsak a határok védelme a bennszülött törzsekkel szemben, hanem a még meg nem hódított területek meghódítása is. A hódítás végén a rend biztosítása érdekében Belisariust bízták meg egy limitáns egység megalakításával Afrikában , ehhez katonákat fogadott fel a megszűnt Vandál Királyságból [102] [59] . A vandál hatalom pusztulása után a mórok kezdtek veszélyt jelenteni , akik Bizacene és Numidia portyázni kezdtek . Kezdetben ezekben az összecsapásokban az Afrikában parancsnokként maradt Salamon több győzelmet aratott, de 536-ban feltárták a megölésére irányuló összeesküvést, és a parancsnokot Szicíliába helyezték át . Mire Belisarius Karthágóba érkezett, Afrikában már megindult a felkelés, amelyben Stotza vezetésével mintegy 10 000 ember vett részt, köztük 1000 vandál, akik közül 400 megmenekült a keleti tartományokba való deportálástól. A nyugtalanság átterjedt Szicíliára, és Belisarius kénytelen volt odamenni. Ez lehetővé tette, hogy a lázadók újra csoportosuljanak és megerősödjenek a numidiai duca hadseregéhez csatlakozott katonák rovására. Hermant küldték a felkelés leverésére , aki két éven belül győzelmet aratott [103] . 543-ban a mórok lázadást indítottak. Egy évvel később a felkelés leverésére küldött Salamont megölték, majd unokaöccsét, Sergiust nevezték ki Afrikában parancsnoknak, aki gyorsan népszerűtlenné vált mind a hadseregben, mind a helyi lakosság körében. 545-ben Areobind császár rokonát elküldték a helyzet orvoslására , de ez sem segített - 546-ban elfogták és kifosztották Karthágót, Areobindot pedig megölték. Ezután a vizigótok átkeltek Gibraltáron , és megtámadták Septemet. Afrika megnyugtatásában 548-ban John Troglita sikert ért el [104] .

Wars with Persia

Justinus uralkodásának végén, 20 év béke után, újra kiújult a háború Perzsiával . Miután Kavadh I. sah fokozott nyomást gyakorolt ​​Ibériára , Gurgen ibériai király Justinhoz fordult segítségért, aki unokaöccsét , Anastasius Probust küldte a hunokhoz , hogy megvesztegethesse a nomádokat, hogy segítsenek Ibérián. Probus küldetése sikertelen volt, mivel a hunok akkoriban egymás közötti harcban voltak, ami azonban lehetővé tette Justinianus számára a bosporai királyság leigázását [105] . Ugyanakkor Jusztin parancsára Péter parancsnok csapatokat gyűjtött Lazikban, hogy támogassák Gurgent a megszálló Kavad sereggel szemben, amely könnyedén legyőzve a vele szemben álló erők ellenállását, elfoglalta egész Ibériát. Gurgen családjával és kíséretével Konstantinápolyba menekült, és azóta "a perzsák nem engedték meg nekik <Ibéria lakóinak>, hogy saját királyuk legyen, míg az ivirek akaratuk ellenére engedelmeskedtek nekik, és nagy gyanakvás és bizalmatlanság uralkodott mindkettőjük között" [forrás. 19] . 526-ban Belisarius és Sitta két hadjáratot indított Persarmeniában , amelyek közül az egyik sikertelen volt [73] , majd 528- ban átszervezték Örményország közigazgatását [106] . 527-ben a háború Mezopotámiába költözött , de jelentős előnyök nélkül egyik oldalon sem. 530-ig, amikor a perzsák átlépték a határt, nem folytattak aktív ellenségeskedést. Miután vereséget mértek a perzsákra a mezopotámiai Darában [comm. 8] , majd az örményországi Satala alatt Justinianus úgy döntött, hogy folytatja a tárgyalásokat, sőt kész volt egyszeri kifizetésre is Kavadnak, de 531 tavaszára kiderült, hogy a sah úgy döntött, hogy felhagy a békekereséssel. . Döntését talán Örményország kényes vereségek utáni bukása vagy a szamáriai felkelés sikeréről szóló eltúlzott pletykák befolyásolták. Április 19-én a kallinikoszi csatában mindkét fél súlyos veszteségeket szenvedett. 532 nyarán egy évig tartó határösszecsapások után „ örök békét ” kötöttek Kavad utódjával, Khoszrovval , amelynek értelmében Bizánc átadta Iránnak a bolognoi erődben, a Farangiában található aranybányákat, és vállalta, hogy Perzsiának 11 000 fontot fizet. aranyat, valamint a mezopotámiai duka rezidenciáját Darából Konstantinhoz [107] [108] .

Az 530-as évek végén az ellenségeskedés kiéleződött a bizánci szövetséges Ghassanidák , Aretha vezette és az Irán által támogatott lakhmidok között. Mindkét fél a Diocletianus-réteg területére való birtokháborítással vádolta egymást, főnökeik pedig vazallusok orvvadászatával vádolták egymást. Mind a bizánci, mind a Caesareai Prokopiosz által kifejtett, Mohamed al-Tabari írásaiban kifejtett perzsa nézőpont napjainkig jutott . Valószínűleg Justinianus valóban megpróbált barátkozni Mundarral, aki valóban megtámadta Bizánc területét. Ezek a körülmények, valamint a heftaliták iránti tiszteletadás folyamatos igénye egy új háború okaivá váltak [109] [110] . 540 tavaszán a perzsa hadsereg I. Shahinshah Khosrow vezetésével megszállta Bizánci Mezopotámiát. Khosrow elfoglalta az Eufrátesz partján fekvő Surát , és megfenyegette Hierapolist, amelyet hadvezér a legjobb katonákkal hagyott el. Több bizánci város váltságdíjat fizetett a perzsáknak, vagy elfoglalták őket. Antiochia, a birodalom egyik legnagyobb városának elfoglalása és elpusztítása , amely nem volt hajlandó 10 centinárt fizetni, feltárta a birodalom logisztikai nehézségeit, valamint Bizánc gyenge képességét arra, hogy gyorsan felállítson egy hadsereget a hirtelen támadások visszaverésére [111] . Emiatt Justinianus kénytelen volt sürgősen tárgyalni, de Khosrow a rómaiakat hibáztatva a jelenlegi helyzetért nagy összeget követelt, és vállalta, hogy egyszerre 50 centinárt, évente pedig 5 centinárt, hogy vállalja az ország védelmét. Kaukázusi kapuk . A császár idén nem válaszolt, a perzsák pedig elhagyták Bizánc területét [ist. 20] [112] .

A kaukázusi bizánci uralom iránti növekvő elégedetlenség, amely a határsereg fenntartásának nehézségeihez és a bizánci uralkodóknak a helyi lakosság beváltására tett kísérleteihez vezetett, oda vezetett, hogy az 540-es évek elején II azzal a kéréssel fordult Hoszrovhoz , hogy vegye fel Lazikát teljes rendjébe [ist. 21] . A sah elfogadta ezt az ajánlatot, és miután 541-ben elfoglalt számos erődöt, köztük az újonnan alapított Petrát , megalapította uralmát a régió felett [113] . Kihasználva azt a tényt, hogy a fő perzsa erők 542-ben Palesztinában harcoltak , a 30 000 fős bizánci hadsereg inváziót indított Persarmenia ellen, és megpróbálta elfoglalni e régió fővárosát, Dvint , de a parancsnoki egység hiánya miatt sikerrel járt. nem sikerült elérni [ist. 22] . A perzsák viszont csak Kallinikoszt tudták elfoglalni és elpusztítani , mivel Belisariusnak ekkorra sikerült jelentős erőket összegyűjtenie Dura-Europosban . Ugyanebbe az évbe nyúlik vissza Justinianus pestisjárványának kezdete . 543-ban a perzsák ismét felléptek a Kaukázusban, és az ott tomboló járvány ellenére sikert értek el Albánia területén . Edessza 544-es ostroma után, amely 5 centinárium aranyat hozott a perzsáknak, 5 évre kötöttek fegyverszünetet, amely szerint a rómaiak 20 centinárt fizettek [114] . A fegyverszünet nem állította meg a ghassanidák és a lakhmidok közötti ellenségeskedést, és 546-ban, a közöttük kitört háborúban a győzelem Arefa oldalán volt. 547 körül nyúlik vissza Abrahi himjarita király Perzsia elleni hadjárata, Justinianus kérésére. Mindezek az akciók azonban nem vezettek a fegyverszünet megsértéséhez, amely még többször tartott az 562-es békekötésig [115] [116] .

A Bizánctól való elszakadás nem hozta meg a várt békét és jólétet Lazikának. A vidék feletti uralmuk kialakítása után a perzsák ismét felvették a zoroasztrianizmus elterjedését, sőt a helyi lakosság kitelepítését is tervezték, perzsákkal népesítve be az országot [forrás. 23] . Az életét féltve Gubaz Justinianus segítségét kérte, és szövetséget kötött az alánokkal és a szabirokkal . 549-ben Justinianus 8000 katonát küldött Dagistheus [81] parancsnoksága alá , akik számos kényes vereséget mértek a perzsákra, de az 550-es évek elején Mermeroy és Nakhoragan perzsa parancsnokok voltak sikeresebbek. 557-ben fegyverszünetet kötöttek, 561/562-ben pedig [komm. 9] évben aláírták az „ ötvenéves békét ”, amely szerint Khosrow elismerte Lazikát bizánci birtoknak, éves arany fizetésért. A békekötéskor megvitatták az akkoriban Lazikához tartozó Svaneti hovatartozását is, de itt a felek nem egyeztek meg [118] .

Háború az osztrogótokkal