Cataphractaria ( más görög κατάφρακτος - páncéllal borított) - nehézlovasság az antik korban . A katafrakta kifejezést általában a pártus lovasságra, míg a katafrakta kifejezést a sokklovasság hasonló római és bizánci ágaira alkalmazzák. Az ilyen különítmények fegyverzetét egy hosszú lándzsás kont képviselte – a támadás során halálos volt, de a csata sűrűjében haszontalan. Ezért az ellenséges osztaggal való ütközés után a katafraktákat egy második rohamra vissza kellett volna vonni, mivel kengyel és nyereg hiányában az ellenséges gyalogosok könnyen lerántották a lovasokat lovaikról. A bizánci sokklovasság további fejlődése a Klibanari megalakulását eredményezte, amelyek a katafrakták minden tulajdonságát átvették, ugyanakkor közelharcra is képesek. A Sasanian államban a katafrakták ismertebb nevén szavaránok . A "katafrakta" kifejezést először a hellenisztikus Egyiptom üzleti dokumentumaiban jegyezték fel , ahol egy nehézlovas harcos páncélzatát jelölte. Titus Livius III. Antiochus nehézfegyverzetű lovasait katafratáknak nevezte . A katafrakták nemcsak páncélba öltözött lovasságot foglalnak magukban , hanem speciális taktikákat , formációkat és technikákat alkalmaznak. Az ilyen lovasság szülőhelyét Szkítiának hívják ( Kr. e. II - I. század ). Írott források szerint tulajdonképpeni katafraktárok a pártusok , örmények , szarmaták és ibériaiak körében ismertek . Az ilyen lovasság létezését a Boszporuszban régészeti anyagok és képzőművészeti emlékek tanúsítják.
Három fő tényező vezetett a katafrata megjelenéséhez:
A katafrakták frontális támadása a ló tömegével történő ütésen alapult, amely a ló súlyától számított maximális terhelés normája alapján - 20% optimális, 30% maximum - nem lehet kevesebb, mint 500 kg, mivel minden lovas egyszerre legfeljebb két ellenséget tudott eltalálni a lándzsájával, és a sorok többi tagja egy csapásra felborult, de anélkül, hogy a gyalogság komolyabb sérülést szenvedett volna. A carrah- i csatában a katafrakták ritka és rendszerint utolsó támadásokba estek (a római légiósok esetében), miután a könnyűlovasság hosszú, kimerítő íjból lövöldözött , amely valójában római darts (tela) és gasta ellen szállt fel. ugyanakkor megtörve az általános rendszert. Arra is gondolni kell, hogy a cataphractarii hullámot középgyalogság (lovas lovasság formájában) vagy könnyűlovasság követte , amelyek rabul ejtették és kivégezték a szétszórt ellenséget. Egyes vélemények szerint a szarmata katafrakták lándzsákat erősítettek a hevederre és a lópáncélra, vagyis egy harci ló adott lándzsacsapást, míg a lovas szarmata karddal szaggató ütéseket mért az ellenségre. A szarmata kardok pontos neve nem ismert. Megjelenésüket csak a régészeti feltárások alapján ismerjük. Ismeretes, hogy hosszuk átlagosan elérte a 110 centimétert, a penge háromszög alakú és fokozatosan a hegyéig elvékonyodott, a fogantyú legalább 15 centiméter, a karikagyűrű gyűrű alakú, a kereszt enyhén szélesebb, mint a penge.
A cataphractarii fegyverzetét elsősorban a nehéz páncél jellemzi, amely tetőtől talpig fedte a harcost. A fejet egy sisak védte fémmaszkkal vagy aventafarokkal , amely az arcot takarta. A katafraktár lamellás vagy pikkelyes cuirass -t viselt . Pártus katafrakták a Kr.u. 2. századból. e. kombinált pikkelylemezes páncélt használt, amelyben a mellkast a kis pikkelyek helyett nagy téglalap alakú függőleges lemezek fedték. Talán egy ilyen páncélban láncinget is lehetne használni mérleg helyett .
A kezeket vagy a kagyló pikkelyes ujjai, vagy fém lamináris merevítők védték a széles keresztirányú csíkoktól, a kart borító gyűrűktől . A katafraktár lábait tepertő borította , amely hasonló a vambraceshez. A kar- és lábvédő bőrből készülhet.
A kagylók nemcsak a lovasokat védték, hanem a lovaikat is. A lópáncél pikkelyes vagy tányértakaró volt. A ló maszkja valószínűleg pikkelyes volt. Néha a ló mellkasát domború kerek lemezekkel is védték. A lópáncél azonban nem volt kötelező. Sok képen a katafrakta teljesen védtelen lovakra van felszerelve.
A katafraktár fő fegyvere a kontos volt ( ógörögül κοντός , „lándzsa”; lat. contus ) - egy hatalmas lándzsa, amely a szarmatáknál valószínűleg 4-4,5 m hosszúságú volt. Plutarkhosz így ír erről a lándzsáról : „ Hiszen ennek a páncélos lovasságnak minden ereje a lándzsákban rejlik, nincs más eszköze arra, hogy megvédje magát, vagy ártson az ellenségnek, mert olyan, mintha belemerült volna nehéz, merev páncéljába . Az ilyen fegyverek ütései szörnyűek voltak: az ókori szerzők arról számoltak be, hogy ezek a lándzsák egyszerre két emberen is áthatoltak. A kontókkal vívott csatában a szarmaták valószínűleg két kézzel léptek fel (az utolsó állítást alátámasztani látszanak a hozzánk érkezett képek, de kengyel hiányában az ilyen landolás nagyon instabil, és az ütközés ellenerő egyszerűen kifordítja a lovast a nyeregből). Sajnos részletes képek vagy leírások a nyereg kialakításáról nem jutottak el hozzánk, azonban feltételezhető, hogy speciális eszközökkel rendelkeztek a lovas ütközéskor - magas első és hátsó íjjal (mint a fenti fotón is) reenactor) és/vagy a lovas csípőjét fedő övek . Mindez lehetővé tette a lovas meglehetősen merev rögzítését, azonban csökkentette a test mozgékonyságát.
A katafrakták fegyverzetének jellemzői meghatározták taktikájukat, harci technikáikat és harci formációikat. Az ilyen lovasság enyhe ügetésben támadta meg az ellenséget szoros alakzatban. Páncélokkal védve a nyilaktól, dartsoktól és más lövedékektől, hatalmas erőt alkottak, és gyakran hosszú lándzsákkal megdöntve az ellenséget, áttörték harci alakulatait. A katafrakták és más típusú nehézlovasság közötti fő különbség a taktika jellemzőiben rejlik.
| Szászánida hadsereg | |
|---|---|
| Fegyveres erők |
|
| Rangok | |
| Sasanian erődített vonalak |
|
| Háborúk |
|