| Sitta | |
|---|---|
| Sze görög Σίττας ; lat. Sitas | |
| Születési dátum | 5. század |
| Halál dátuma | 538 |
| A halál helye | |
| Affiliáció | Keletrómai Birodalom |
| A hadsereg típusa | A Kelet-római Birodalom hadserege |
| Rang | a hadsereg mestere |
| Csaták/háborúk | I. Justinianus háborúi |
Sitta ( vö. görögül Σίττας , megh. 538 vagy 539, Örményország ) kelet- római katonai vezető, I. Jusztinianus császár és nagybátyja és elődje I. Jusztin parancsnoka. Az 520-as években testőrként szolgált a leendő Justinianus császár gárdájában. 527-ben, a szászánida perzsákkal vívott háború alatt két expedíciót indított Örményországba a fiatal Belisarius parancsnok parancsnoksága alatt . Az első sikeres volt, míg a második kudarccal végződött. Később aktívan részt vett a császár perzsák elleni hadjáratában, melynek befejezése után tiszteletbeli konzuli címet kapott . 537/38-ban Örményországba ment, hogy leverje a felkelést, de egy erre irányuló kísérlet során meghalt.
Először a keleti , majd az örmény katonai mester . Patrick .
Sitta eredete továbbra is tisztázatlan. D. Decsev a trák nyelvekről szóló könyvében azzal érvelt, hogy a neve trák lehet [1] . M. Schoenfeld szerint Sitta osztrogót [2] volt . B. Rubin [3] is azt írta, hogy Sitta gót lehet . N. G. Adonts abból indult ki , hogy a „Sitta” egy becenév, a név pedig Ursius (ahogy a „Szent Theodor életében” nevezik). Szintén N. Adonts nyilatkozata szerint létezik egy olyan változat, amely szerint az Ursicius a Sitta romanizált neve [4] .
Az 520-as években, I. Justinus császár (518-527) uralkodása alatt, Sitta doryphorosként (lándzsás testőrként) szolgált Justinianus gárdájában , aki ekkor a keleti katonai mester posztját töltötte be. Ezután megbízták a macronok , egy kaukázusi törzs megbékítésével, amely időről időre átlépte a határt és kifosztotta a birodalom földjeit [1] , és nagy személyes hírnévre tett szert [3] . 526-ban vagy már 527-ben a fiatal Belisarius hadvezérrel együtt expedíciót vezetett Örményországba I. Sasanian Shahinshah Kavad csapatai ellen. Ezt az offenzívát azért hajtották végre, hogy enyhítsék a perzsák által az ibériai királyságra gyakorolt nyomást [~ 1] [7] . A rajtaütés sikeres volt, a római csapatoknak jelentős zsákmányt sikerült elfoglalniuk az ellenség földjén. Ezután a parancsnokok újabb expedíciót indítottak, még abban az évben, augusztus előtt, abban a hónapban, amikor Justinianus Kelet-Róma uralkodója lett. Ez azonban már nem járt sikerrel, mivel Aratia és Narses [1] parancsnoksága alatt súlyos vereséget szenvedtek az ellenséges seregtől .
John Malala szerint 528-ban Sitta feleségül vette Comitót , aki Theodora császárnő nővére volt . J. Martindale történész szerint ők lehetnek a leendő Elia Sophia császárnő szülei [1] . Rubin azt írta, hogy a házasság Theodora kezdeményezése volt, aki "belső erejét növelő politikát folytatott", és Sittát ígéretes parancsnoknak tartotta [8] . Ugyanebben az évben Sittát kinevezték Örményország újjáalakult katonai mesterének, amelyet a birodalom felosztása előtt megszüntettek . Ő lett az első ilyen beosztású kelet-római katonai parancsnok. John Malala és Theophanes the Confesor szerint skiniarjaik (adminisztratív tisztviselőik) az örmények sorába tartoznak , mivel a terület ismeretéből adódóan felkészültebbek a munkára [9] . Nehéz megállapítani a parancsnoksága alatt álló hadsereg létszámát, azonban Adonets szerint ez kisebb volt, mint a 30 000 fős hadsereggel rendelkező örmény dux erői [10] . Ugyanebben vagy a következő évben, 529-ben Caesareai Prokopiosz szerint visszaverte a macronok újabb támadását, és üldözve őket a birodalom területére űzte őket, ahol áttért a keresztény hitre, és beszervezte néhány korábbi rablót a hadseregbe . [11] .
530-ban Sittát katonai vezérkari mesteri ( lat. magister militum praesentalis ) posztra nevezték ki. A közelmúltban kinevezett örmény katonai mester, Dorotheos és a régió összes többi katonája és katonai vezetője alárendeltje volt. Ezzel egy időben ők ketten egy újabb razziát vezettek a szászáni hadsereg ellen , amely a birodalom mélyére igyekezett, hogy megostromolja Theodosiopolist . A római hadsereg legyőzte az ellenséget, majd kifosztották táborát és visszatértek. Ugyanebben az évben Sittának sikerült sikeresen megvédenie Satala városát [12] egy másik perzsa offenzívától . Az irányítása alatti csatában mindössze 15 ezren vettek részt [10] , míg a perzsák kétszer ennyien. Sitta az ezredik különítmény élén, az ellenség közeledtében egy domb mögé bújt, amelyből sok a várost körülvette. Amikor másnap az ellenség megközelítette a várost, Sitta különítménye döntő offenzívában megindult ellene, porfelhőt emelve, és ezzel félrevezetve az ellenséget a különítmény méretével kapcsolatban. Ennek következtében az ellenség zavartan vonult vissza a falak elől, a kapuk kinyíltak, a római csapatok pedig mindkét oldalról csaptak le. A kiélezett csata során külön mutatkoztak meg a trákiai lovassági egységek , akik ügyes cselekedetei a rómaiak irányába billentették a mérleget. Ennek a különítménynek a parancsnoka elfoglalta az ellenséges zászlót , és levágta az ellenséges zászlóvivőt [13] . A perzsák két vereséget szenvedve visszavonultak területükre [14] . A rómaiak Rubin szerint "saját veszteségeik benyomása alatt" [13] felhagytak a törekvéssel .
A következő évben, 531, még Örményországban találkozott Sittával. Április 19-én lezajlott a kallinikoszi ütközet , amelyben Belisarius súlyos vereséget szenvedett. Justinianus új sereget hívott össze, és Sitta átvette az egyik parancsnokot. Átlépte a határt, és elfoglalt több ellenséges erődítményt. Ezt követően Sitta átkelt az örményországi hegyeken (Martindale szerint nagy valószínűséggel Anti-Taurus hegyekről van szó), Aretas V ghassanida király kíséretében, Samosata irányába haladva. Ugyanezen év augusztusában vagy szeptemberében a szászánidák másodszor is ostrom alá vették Martiropolt . Ebben az időben Sitta és Hermogenes Atakuba nyomultak előre, amely mintegy 32 kilométerre északra volt, és ott ütöttek tábort [15] .
A katonai vezetők innen indultak Amid felé, ahonnan októberben eljutottak Martipoliszba [16] . Abban a kérdésben, hogy mi történt ezután, nincs konszenzus a különböző bizánci szerzők között. John Malala azt írta, hogy a perzsák feloldották az ostromot és visszavonultak, amikor jelentős ellenséges erő közeledtéről értesültek. Ugyanakkor Caesareai Prokopiosz arról számolt be, hogy Sitta és Hermogenész nem tudtak segíteni a városnak, és a tárgyalások idejére nemesi túszok felajánlásával küldték nagyköveteiket. A perzsák elfogadták az ajánlatot, és elhagyták a várost, mielőtt tudomást szereztek I. Shahinshah Kavad haláláról és második fia, I. Khosrow trónra lépéséről . Ezenkívül a pletykák terjedtek el a hadseregben a Savir törzs északi határai elleni támadásról , amelyet a rómaiak által megvesztegetett perzsa kém oszlatott fel [17] .
Az éppen hatalomra került Khosrow a belső stabilitás elérésére törekedett a külső terjeszkedés megkezdése előtt, amivel kapcsolatban béketárgyalásokra indult Justinianussal. 532 szeptemberében aláírták az úgynevezett " örök békét ", amely a Kelet-Római Birodalom számára meglehetősen megalázó körülmények között zárta le a háborút: jelentős kártalanítás kifizetése, a meghódított területek visszaadása és a perzsa ellenőrzés visszaállítása Ibéria felett. [18] . Ez lehetővé tette, hogy Sitta visszatérjen Konstantinápolyba , de Martindale szerint ez nagy valószínűséggel a Nika-lázadás vége után történt , mivel a parancsnokot nem említik az esemény kapcsán. Az egyik kronológia szerint 535-ben Sitta megkapta a tiszteletbeli patrícius címet, és ugyanebben az évben Marcellinus krónikás szerint részt vett a Moesiát megszálló bolgár hadsereggel vívott csatában . A csata az Iapro folyó közelében zajlott , és a rómaiak győztek rajta [16] . Egy másik kronológiai változat szerint a csata két évvel később, 537-ben zajlott [19] . 536-ban, március 18-án Sittát tiszteletbeli konzulnak nevezték ki , majd két-három évvel később, Akaki meggyilkolása után küldték el, hogy leverje a magas adózás elleni felkelést Örményországban. Kezdetben Sitta azt tervezte, hogy csökkenti az adókat a császárral, de ez Adolius [20] intrikái miatt nem jött össze , és elkezdődtek az ellenségeskedések. Több örmény klánt is maga mellé csábított, de aztán a szerződés megszegésével gyanúsítva elrendelte az Aspet klán elfogott képviselőinek kivégzését. Rubin szerint ez a „barbár mérték” rendkívül különbözött Sitta hagyományos cselekedeteitől és karakterétől, és felgyorsította „drámai bukását”. Caesareai Prokopiosz szerint ezt az akciót a parancsnok tudta nélkül teljesen elkövethették volna. Akárhogy is, a lázadó klánok bosszút álltak, és elég hamar meg is adódott az alkalom [21] : az enhakaoni csatában a terep természete miatt mindkét sereget szétszórt csoportokban kellett harcolni, nem pedig egységes erőként. Sittát megtámadták, miközben csak néhány ember kísérte, és megölték. Az egyik változat szerint gyilkosa Artaban volt (aki lándzsával ütötte meg [22] ), a második szerint pedig egy ismeretlen örmény Salamon (aki pengével szúrta meg [22] ). Sitta utódja az örményekkel vívott háborúban Vuza [16] volt .
Procopius úgy jellemezte, hogy Sitta halála méltatlan a harcban elért képességeihez és a vele járó érdemeihez. John Malala úgy jellemezte Sittát, mint egy nagyon hasznos embert a birodalom számára. Mindketten, valamint Theophanes egyetértenek abban, hogy Sitta kiváló harcos volt. Procopius azt is megjegyezte, hogy képességeit tekintve minden parancsnokkal egyenlő [23] , "harcias és tehetséges" embernek nevezte [24] . Jó megjelenésű emberként is jellemezte [23] . E. Stein történész, aki az ókori birodalomtól Bizáncig terjedő átmeneti korszakot tanulmányozta a 3-6. században , kijelentette, hogy Sitta katonai képességeiben semmivel sem volt rosszabb, mint maga Belisarius, és politikusként teljesen felülmúlta őt. [25] . Rubin szerint Sitta "egyesítette a legnagyobb személyes bátorságot megfontoltsággal" és tökéletesen ismerte az országot, emellett a birodalom keleti politikájának "főszereplője" volt [22] .