I. Justinianus építőipari tevékenysége

A császár kortársainak meglehetősen részletes, bár talán túlságosan is dicsérő vallomásai őrződnek meg I. Justinianus építkezési tevékenységéről . Először is, ez 554 és 560 év között [1] íródott , hat könyvben terjedelmes, Caesareai Prokopiosz paneljeAz épületekről ”. Justinianus kiterjedt építkezési tevékenységének benne szereplő képe alapján az aktív császár építkezési programjának négy fő iránya különíthető el. Közülük az első és legfontosabb a vallási szempont volt. Justinianus alatt nagyszámú templomot építettek vagy újjáépítettek, férfi- és női kolostorokat , kórházakat adományozott és alapított. Másodszor, ezek védelmi struktúrák a birodalom védelmére . Justinianus városfalakat, erődöket és határerődöket épített. Jelentős a hozzájárulás a városok fejlődéséhez is – oszlopsorokat , utakat és utcákat, tereket és emlékműveket emeltek. Külön meg kell említeni a városi vízellátás fejlesztését célzó tevékenységeket is.

Tevékenységek

Városok védelme

Justinianus határerősítő tevékenysége, amely folytatta az Anastasius alatt megkezdett tevékenységet , elsősorban a különböző limesek vidékére összpontosult . Olaszországban gyengébbek, a Duna és az Eufrátesz mentén , valamint Afrikában fejlettebbek voltak . A Balkánon az erődítményeket úgy tervezték, hogy megakadályozzák a bizonyos irányokból érkező támadásokat - az Anasztázia-fal , amely Konstantinápolyt és környékét védte ; a Gallipoli-félszigeten átívelő fal a trák Chersonese -ben megakadályozta a barbárok invázióját Európából Ázsiába. Dyrrhachiában egy hosszú fal védte a Via Egnatiust és a mellette fekvő városokat. Anastasius Isztria , Tomis és Ratiaria falait újjáépítette, Justinianus erődített Serdica , Naissus , Pautalia , Traianopolis, Augusta Trayana és még sokan mások. A gortyni falat 539-ben építették újjá Flavius ​​​​Apion konzulságaként .

A vandálháború után Salamon patrícius vette át a meghódított tartomány erődítését. A karthágói Theodosius falát helyreállították . A terület többi részén a városokban erődítményeket építettek, a kulcspontokon pedig fejlett erődítményeket. A legköltségesebb intézkedéseket Anasztáz és Jusztinianus hozták meg Észak- Szíriában és az Eufrátesznél a Perzsia elleni védekezés érdekében . Resafa városfalai , Halabiya, Dara , Chalkis és Antiochia az erődítési művészet igazi remekei voltak. A régió építészete (Rusafa, Dara, Kasr-ibn-Vardan ) bizánci építési technikákat használt, amelyeket Konstantinápolyból küldött kézművesek alkalmaztak a helyi viszonyokhoz [2] .

Általánosságban elmondható, hogy Justinianus nagy jelentőséget tulajdonított az erődítésnek, és erődítményei összességében felülmúlják az összes többit [3] . A falak javítása, újjáépítése, az erődítmények stratégiai hatékonyságának növelése folyamatosan zajlott az egész birodalomban. Konstantint , a mezopotámiai duxok új rezidenciáját első osztályú erőddé alakították [4] . A legjelentősebb munkát azonban Darában végezték, amely a perzsa inváziók fő akadálya lett. A városok megerősítése mellett hatalmas számú erőd épült a határ mentén; csak a Duna mentén több mint 600 erődítményt említenek [5] .

Városi infrastruktúra

Justinianus saját mérnökei segítségével finanszírozott és hajtott végre jelentős infrastrukturális projekteket, például a Sangariuson átívelő hidat.és teraszok Antiókhiában. Folytatták a 4. században megkezdett intézkedéseket a kisázsiai és macedóniai közlekedési hálózat fejlesztésére . Caesareai ProkopioszAz épületekről ” című értekezése utalásokat tartalmaz a Rhegium közelében , Bithyniában , Frígiában és Kilikiában járó új utak javítására és építésére .

A 6. században lelassult a 4-5. században intenzív urbanizációs folyamat. Az új városok közül Justinian Prime ismert , amelynek építését Justinianus parancsolta. Egyéb városfejlesztési kezdeményezései főként a háborúk vagy természeti katasztrófák utáni újjáépítéshez kapcsolódnak. Az 526-os és 528-as földrengések által elpusztított és a perzsák által elpusztított Antiókiát Justinianus gondoskodott az ókori metropolisz pompájának helyreállításáról. Kibővítette a városokat, agorákat , portékás utcákat és nyilvános fürdőket állított fel ott.

Észak-Afrikában Timgad , Jemila és Bulla Regia városai bővítették határaikat a klasszikus időszaktól. Egyes városokban továbbra is építettek díszítő emlékműveket - például Hidrában a bizánci hódítást követően diadalívet emeltek [6] .

Vallási épületek

Az intenzív templomépítés 450 körül kezdődött az egész birodalomban. A császárok és családtagjaik, egyházi hierarchák, nagybirtokosok és igazságos hívek nagy összegeket adományoztak templomok és kolostorok építésére . Justinianus uralkodása alatt a költségek növekedésével együtt az épülettechnika is javult. Ezeknek a változásoknak az elméleti alapjait az általunk ismert Trall Anfimy és Milétusi Izidor nevekhez kötik . Szent Polyeuktus templom, majd a Sergius és Bacchus katedrálisok , a Hagia Sophia , a Szent János-bazilikavilágos példái ennek a költséges forradalomnak. Ezek a projektek nagyszámú munkás részvételét igényelték, nagy mennyiségű márványt használtak fel . Ezeknek a szerkezeteknek a megalkotóinak felülmúlhatatlan tudása tükröződik Caesareai Prokopiusz és Paul Silenciarius panegyricáiban .

Hatalmas összegeket költöttek nemesfémekből készült templomi edényekre. Tours-i Gergely szerint Justinianus arra kényszerítette Anikia Juliana hercegnőt , hogy minden aranyát a Szent Polieuktosz-templom építésére költse [7] . A hírek szerint 40 000 font ezüstöt költöttek a Hagia Sophia ezüstfólia bélésére, amit a modern számítások is megerősítenek, amelyek szerint a teljes költség elérheti az 1,3 millió solidit, ami 40-50-szer magasabb, mint Julian költsége. Argentarius a San Vitale -székesegyházhoz .

Az egyik legnagyobb Justinianus által épített templom, Nea Ekklesia, Jeruzsálemben állították fel [8] .

Paloták

Justinianus császár finanszírozta a Hagia Sophia melletti Nagy Szent Palota építését.

Régiók

Keleti határ

Ami a birodalom többi részét illeti, a fő írott forrás a birodalom keleti régióira a Caesareai Prokopiusz épületekről szóló értekezése . A forrás egyedi helyzete miatt fontos a benne foglalt információk megbízhatóságának kérdése.

Prokopiosz módszere Justinianusnak a birodalom keleti határán elért eredményeinek leírására koncentrált formában jelenik meg Antiókhia helyreállításáról szóló beszámolójában [9] . Anélkül, hogy megemlítené az 526-os, 528-as, 553-as és 557-es pusztító földrengéseket , inkább az 540-es perzsa várospusztítást követő események leírására összpontosít , amelyek több anyagot szolgáltattak egy panelírhoz. Eltúlozza a perzsák okozta pusztítást, és teljesen elfelejti pontosítani, hogy érintetlenül hagyták a város falait. Az ilyen jellegű elhallgatások a II. könyvben gyakoriak. Így például Batna városát úgy írják le, hogy nincsenek falai [10] , bár a Yeshu Stylit szerint ezek már 504-ben léteztek, amikor a várost a perzsák elfoglalták [11] , majd Anasztázia alatt helyreállították [ 10] 12] .

Egy másik trükk Justinianus vívmányainak számának növelésére, amelyet Procopius is alkalmazott A titkos történelemben , hogy Justinianus uralkodásának leírását nagybátyja és elődje, I. Jusztinus trónra lépésével kezdte . Így például Edessa falainak helyreállítása az 525-ös özönvíz után [13] , amelyre, mint John Malala üzenetéből tudjuk , Justinus alatt került sor, Procopius Justinianusnak tulajdonította. Yeshu Stylitus [12] vallomása is cáfolja Prokopiusz azon állítását, miszerint "Edessza erődfala és fejlett erődítményei az évek során többnyire romokban hevertek" [13] . Egy másik példa erre a megközelítésre a Melitene falairól szóló történet [14] [15] .

Balkán

Afrika

Fekete-tenger északi régiója

Aktív katonai építési tevékenységet Nagy Justinianus igazgatása végzett a Fekete-tenger északi régiójában, különösen a Krím-félszigeten, a Kercs- és Taman-félszigeten. A bizánci parancsnokok újjáépítették Herszon [16] (a mai Szevasztopol) és a Boszporusz (a mai Kercs) erődítményeit; tengerparti erődítmények épültek a Krím déli partján. A Bizánc által ellenőrzött birtokok ("Dóri országa") kerülete mentén a rómaiak számos védelmi vonalat ("hosszú falakat") emeltek, amelyek megbízhatóan elzárták a nomádok útját [17] . A katonai építkezés nem állt meg Justinianus utódai – II. Justinus, Tiberius Constantine és Mauritius – utódai alatt. A „hosszú falakat” a Krími-hegység belső gerincének tekintélyes magaslatán emelt nagy és kis erődítmények egészítették ki. A kutatók szerint összetett hadmérnöki intézkedések eredményeként a 6. század végére. a Taurica-hegységben egy speciális „limes Tauricus” jött létre, amely diszkrét-csomóponti (lokális-fókuszos) elv szerint szerveződött [18] . A bizánci adminisztráció céltudatos fellépésével a Délnyugat-Krím félszigetet a balkáni régióhoz hasonló, lépcsőzetes mérnöki védelem területévé alakították. A Belső-hegység szorosaiban épített védelmi egységek (klisurok) háromféle erődítményt foglaltak magukban: 1.) hegyi völgyeket lezáró „hosszú falak”; 2.) kis őrvárak (burghok), amelyek a bizánci parancsnok hersoni (Bakla, Syuyren, Sivag-Kermen) főhadiszállásának megfigyelésére és veszélyre való figyelmeztetésére szolgálnak; 3.) erős támasztó erődök-frurionok (Eski-Kermen, Doros (Mangup-Kale), Chufut-Kale (Kyrk-Or), amelyekben a civil lakosságot mentették meg a nomádok áttörése esetén. A hipotézis szerzője hangsúlyozza, hogy Tauricán kívül léteztek ilyen különálló védelmi csomópontok a Birodalom összes hegyvidéki tartományában – Örményországban, Lazikában, Trákiában stb., ahol hasonló feladatokat láttak el [19] .

Jegyzetek

  1. Cameron, Averil . Procopius és a hatodik század. - Berkeley: University of California Press, 1985. - 308 p. - P. 83-85. - ISBN 0-415-14294-6 .
  2. Bizánc gazdaságtörténete: a hetedik századtól a tizenötödik századig / Angeliki E. Laiou, főszerkesztő. - Washington: Dumbarton Oaks, 2002. - 185. o.
  3. W. G. Holmes. Justinianus és Theodora kora. - London, 1907. - T. 2. - S. 541.
  4. De aed., II. könyv, V, 2-11
  5. De aed., IV., IV. könyv, 1
  6. Charles Diehl . L'Afrique bizánci. - Párizs: Ernest Leroux, 1896. - 182. o.
  7. Cyril Mango; Ihor Sevchenko . A Szent István-templom maradványai. Polyeuktos Konstantinápolyban  //  Dumbarton Oaks Papers. - 1961. - 1. évf. 15 . - P. 243-247 . - doi : 10.2307/1291183 .
  8. De aed., V. könyv, VI, 1-26
  9. De aed., II.X 2-14
  10. De aed., II.VII 18
  11. Józsué stílus, Krónika, LXIII . Letöltve: 2011. május 22. Az eredetiből archiválva : 2021. február 14.
  12. 1 2 Józsué, a stílus, Krónika, LXXXIX
  13. 1 2 Deaed., II.VII 2-16
  14. De aed., III.IV 19-20
  15. Croke B., Crow J. Procopius és Dara  //  The Journal of Roman Studies. - 1983. - 1. évf. 73 . - 143-159 . o .
  16. Vus O. V. A korai bizánci Herson védelmi szerkezetei: a városi erődítmény rekonstrukciója és fejlesztése a 4–6. században.  // MAIASP. - 2017. - T. 9 . - S. 203-247 . — ISSN 2219-8857 . - doi : 10.24411/2219-8857-2017-00008 .
  17. De aed., III, VII, 10-12, 15-17.
  18. Vus O. V. Korai bizánci limesek a Fekete-tenger északi régiójában: a mérnöki védelem szervezete és szerkezete  // Bizánci ideiglenes könyv. - 2013. - T. 72 . – S. 227–246 . — ISSN 0132–3776 .
  19. Vus O. V. Korai bizánci limesek a Fekete-tenger északi régiójában: a mérnöki védelem szervezete és szerkezete  // Bizánci ideiglenes könyv. - 2013. - T. 72 . - S. 243 . — ISSN 0132–3776 .

Irodalom