Oroszország régészete az Orosz Föderáció területén az anyagi kultúra története az ókortól a középkor végéig ( XVII. század ).
Oroszország területének kezdeti betelepülése az Olduvai-korszakra (a korai paleolitikum kezdetére ) nyúlik vissza: körülbelül 2 millió évvel ezelőtt az arkantropok (a Homo erectus faj képviselői) Nyugat-Ázsiából az Észak-Kaukázusba vándoroltak , ahonnan elterjedtek. a szomszédos területekre; Körülbelül 800 ezer évvel ezelőtt a Közép-Ázsián keresztüli vándorlás egy másik ága elérte az Altájt . A rákövetkező acheule-i korszakban megnőtt az ókori emberek lelőhelyeinek száma, az anyagi kultúra összetettebbé vált, de csak az ország déli részei maradtak lakottnak . A mousteri korszakban (kora kora vagy középső paleolitikum ) további előrelépés történt a kőeszközök gyártásában; ez a paleoantropok – a neandervölgyiek – túlsúlyának ideje , akikkel Oroszország ázsiai részén élt együtt az úgynevezett deniszovói ember ; mindkét fajta kereszteződött a legkorábbi Homo sapiens -szel, és ismertek sapiens - jellemzőkkel rendelkező paleoantropok maradványai . Körülbelül 40 ezer évvel ezelőtt a flegreai mezők megakitörése , valamint a Kazbek és a Szent Anna szupervulkánok okozták a vulkáni tél hatását , amelynek körülményei között a jelek szerint a paleoantropok tömeges kihalása következett be .
A késő (felső) paleolitikum korszakában Oroszország területét széles körben fejlesztették a modern anatómia ( Homo sapiens sapiens ) korai képviselői - a kromagnoniak .
Az ország jelentős területe, valamint természeti és éghajlati viszonyainak sajátosságai meghatározzák az egyes részek egyenetlen fejlődését. A modern Oroszország területén benépesített primitív csoportok és kultúrák leggazdagabb történelmét a régészeti kultúrák sokfélesége tükrözi .
Az alsó paleolitikum az emberiség történetének legkorábbi szakasza. A cikkben használt paleolitikum kéttávú periodizációja szerint három korszakot foglal magában: Olduvai , Acheulean és Mousterian [comm. 1] . Ezeknek az időszakoknak az abszolút keltezése nem tisztázott [2] , de általában az emberi jelenlét legrégebbi nyomai Oroszország területén mintegy 2 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza [3] , és a mousteri korszak végét egy feltételes dátum körülbelül 35 ezer évvel ezelőtt [4] .
Olduvai korszakAz Orosz Föderáció területe nem tartozott az emberiség kialakulásának övezetébe, de kezdeti betelepülése már a legrégebbi korszakban - az olduvaiban ( olduvai , oldowai , elavult - pre -shelli ) - megkezdődött: körülbelül 2 millió évvel ezelőtt. , az arkantropok ( Homo erectus ) Nyugat-Ázsiából Észak-Kaukázusba vándoroltak , ahonnan átterjedtek a szomszédos régiókra [5] ; mintegy 800 ezer évvel ezelőtt a Közép-Ázsián keresztüli vándorlás újabb ága érte el Altájt [6] . Olduvai lelőhelyeket csak Oroszország déli részén találtak, elsősorban az észak-kaukázusi régióban és a Krím -félszigeten , és kisebb mértékben Dél-Szibériában ( Altajban [ 7] ), elméletileg az Orosz-síkság déli részén. 8] [9] . Alkotóik arkantropok (“ Homo erectus ” Homo erectus [3] ), a modern ember ősei voltak ; ugyanakkor a meghatározott időből származó antropológiai maradványokat nem Oroszország területén, hanem azon kívül találták meg; a legközelebbiek Grúziában vannak ( Dmanisi hominid ). Az akkori emberek viszonylag meleg éghajlaton éltek az erdős szavannák között [10] . A lakások táborok voltak , melyek anyagi kultúráját a primitív kavicsipar ( aprítógépek , kaparók , kaparók stb.) és csontmaradványok (köztük a pleisztocén megafauna képviselői ) alkották. Feljegyzett bizonyítékok a tűz kialakulásáról . Egy ilyen korai korszakra nem szokás a régészeti kultúrákat külön kiemelni [11] .
Az emberi jelenlét legkorábbi nyomait az Észak-Kaukázus területén találták, amelynek kezdeti arkantropok betelepülése körülbelül 2,3-2,1 millió évvel ezelőttre datálható [5] . A betelepítés Nyugat-Ázsia területéről két irányban történt: a Kaszpi -tenger és a Fekete - tenger partjain keresztül [5] ; ennek megfelelően a lelőhelyek két fő csoportját különböztetik meg - a kaszpi-tengeri (Dagesztán [12] , Sztavropoli-felvidék [3] ) és a Tamanskaya [13] . A Kaukázus reprezentatív műemlékei közé tartozik a Kék Balka: a Taman csoport nyílt helyszíne a sziklás Bogatyr-fokon, amely az Azovi -tengerbe nyúlik ki [14] ; csontleletek tanúskodnak a helyi lakosok nagy fosszilis emlősök - déli mamutok/elefántok ( Elephas meridionalis ), kaukázusi elasmotherium orrszarvúk ( Elasmotherium caucasicum Boris. ), kisebb mértékben - Stenon lovak vadászatáról [15] . A Bogatyri/Sinya Balka lelőhelyen , egy 1,5-1,2 millió évvel ezelőtt élt férfi koponyájában. n. A kaukázusi elasmotherium egy elakadt csukaszerszámot talált, amely kovásodott dolomitból készült [16] .
A középső Villafranchian (2,1–1,97 millió év) vége a Paracamelus alutensis fajba tartozó teve lábközépcsontjának töredékét tartalmazza (35676. sz. az Orosz Tudományos Akadémia Állattani Intézetének gyűjteményében) fakitermelés nyomaival, ill. fűrészelés-vágás kőszerszámmal . A csontot N. K. Verescsagin találta meg 1954-ben a Liventsovszkij kőbányában (Liventsovka helység) Rosztov-na-Don nyugati külterületén , más faunamaradványokkal együtt, a paleo-Don-csatorna fácieséhez tartozó Khaprovskaya hordalékrétegben [17]. [18] .
Az arkantropok betelepítése az Észak-Kaukázus területéről nyugati irányban - a Krímbe és valószínűleg tovább Európába (a Fekete-tenger északnyugati talapzatán , a Dnyeszter és a Duna völgyén keresztül ) - végrehajtható [19] . 2014-ben fedezték fel a réteges Oldovan Koz lelőhelyet és a többrétegű Oldovan lelőhelyet, az Echki-1-et (körülbelül 1 millió évvel ezelőtt); az ezekről a lelőhelyekről származó eszközök közel állnak mind a dnyeszteri ( Moldovai ) Bairaki lelőhelyről származó leletekhez, mind a Taman-félszigeten és a dagesztáni eopleisztocén lelőhelyről származó eszközökhöz [20] . A Krím déli partján, a jaltai régióban számos más, archaikus kavicsiparral rendelkező lelőhely is az Olduvai korszakhoz tartozhat : Echki-Dag, Gaspra, Artek stb. [21] [19] [22] .
Az orosz síkságon található Oldowan bizonyítékai megbízhatatlanok; az akkori műemlékek céltudatos felderítésére van szükség [23] .
Dél-Szibéria ( Altaj ) területén fedezték fel a Karama lelőhelyet , amely körülbelül 600-800 ezer évvel ezelőttre nyúlik vissza [6] . A lelőhely 12. rétegéből [24] származó kavicsos eszközök hasonlóak az olduvai leletekhez [6] . A szibériai Altaj vidékén kívül a Deering-Yuryakh lelőhely ( Jakutia ) azt állítja, hogy az Olduvai randevúzás történt, de a legtöbb kutató tagadja, hogy ilyen korai életkora van.
Az Oldovanból a következőbe – az acheulei ( acheuli ) korszakba – való átmenet nem volt egyértelmű, és a fejlett Oldovan egyes komplexumait időnként korai acheule-inak minősítik [25] . Oldowanhoz hasonlóan az Acheulean-nak sincs egyértelmű abszolút keltezése [2] . Geológiailag az egykori Szovjetunió területén az acheuli korszak feltételesen korrelál a mindeltől a Riss - Wurm intervallumig eltelt idővel , így magában foglalja a késő pleisztocén kora, középső és első felének egy részét [26] . Az anyagi kultúra fejlődésének három fő szakasza van: korai acheulei (szintén shelle , abbeville [comm. 2] ; feltételesen korrelál a Mindel-jegesedés , vagyis a korai pleisztocén része ); Közép-Acheulean (nagyjából korrelál a tulajdonképpeni Mindel-Riess-szel és Riess-szel, vagyis a középső pleisztocént fedi le); késő Acheulean (nagyjából korrelál a Risswurmmal , vagyis a késő pleisztocén első felét alkotja) [27] . Általánosságban elmondható, hogy az acheule-iak anyagi kultúráját a durva szerszámok képviselik, amelyek között fontos szerepet játszottak a biface-ek - kézbalták ; az ilyen termékeket fából vadászati eszközök gyártásához, tetemek levágásához és levágott állatok bőrének feldolgozásához használták [28] . Feltételezik, hogy a régészeti kultúrák kezdetei az acheuli korban jelentek meg [11] , és a későbbi szakaszokra a kőipar fejlődésének két fő ágát különböztetik meg - a tulajdonképpeni acheulei és a klekton (később teyakká fejlődött ) [ 11]. 29] . Hominidák csontos maradványait a modern Oroszország területén kívül találták, különösen a Dél-Kaukázusban ( Azykh-barlang , Kudaro I. ); az említett leletek antropológiai típusában mind a Homo erectus ( Pithecanthropus , Sinanthropus ), mind a korai neandervölgyiek jellemzői vannak [30] . A hideg éghajlat korlátozta az ókori emberek lakóhelyét a modern Oroszország déli részén; az európai országrészben az acheule-i műemlékek általában nem emelkednek 50 párhuzam fölé. SH. [31]
Ashel az Észak-Kaukázusban . AKubanbanIgnatenkov Kutok(Saratovskaya falu) [32] anyaga , valamint a Háromszögbarlang [33] leletei a kora acheule-i(Shelli. A tipikus késő Acheule-kori leletek - mandula- és lándzsa alakú biface-ek - a középső khadzhokh paleolit műhely anyagaiban és lelőhelyeken találhatók: Abadzekhskaya, Khadzhokh, Shakhanskaya [33] . Az Acheulean-tól a Mousteriátmenetia következő helyeken találták: Semiyablonovskoe, Luchkovskoe, Farsskoe, Psefirskoe [33] . DagesztánbanAcheule-tengelyekkel rendelkező komplexeket a következő helyeken rögzítették: Dyubekchay, Chumus-Inits, Darvagchay-bay-4, Darvagchay-quarry [34] ; ugyanakkor számosDarvagchay(például Chumus-Inits ésUsisha) is késő acheulei megjelenésű, és gyártási technikája közel állklektonihoz [35] . A sztavropoli területen, a hegyekbenTőr,BikaésTeve,szarvcsontból [36] [37] készült acheuli eszközöket találtak .
Ashel a Krím-félszigeten . Az akkori műemlékeketnyitott és barlangi lelőhelyek képviselik[38]. Acheulean eszközöket a következő helyeken találtak: Zaskalnaya IX, Shary I-III,KabaziII,Krasny Maka Kiik-Kobaalsóbb rétegeibenstb.[38]
Ashel az orosz síkságon (déli és középső része) . Az Orosz-síkság területén az acheulei ipar fejlődésének legrégebbi szakaszátGeraszimovka,Miuszszkij torkolat partján(PriazovyeTaganrogtólnem messze) található leletek jelentik [31] ; a régészet a korai vagy korai közép-pleisztocénre datálja őket [39] . Körülbelül egy tucat kőeszközt (magot, kaparókat, pelyheket) találtak egy ősi elefánt ( Archidiscodon wüsti Pavl .) ésa tiraszpoli faunisztikai komplexum rágcsálóinak maradványaival együtt [40] . Az acheuli korszak következő szakaszát a Szeverszkij- Donyectorkolatánál található Khryashchi farm közelében található lelőhely anyaga jelenti [40] . Ennek az emlékműnek a létezése részben egybeesett a maximális eljegesedés időszakával, amit a hidegkedvelő növények -törpe nyír( Betula nana ) és szibériaideszka( Selaginella sibirica ) - maradványai bizonyítanak [41] ; a leleteket két - korai és késői - leletegyüttes mintegy 80 darabból álló halmaza képviseli; a korai összeállítást a nyugat-európai klektonihasonló archaikus leletek képviselik; későn - néhány tisztázatlan kulturális megjelenésű eszközzel, feltehetően a Mihajlovszkoje tanya közelében található szomszédos leletanyag közelében [42] [43] . Továbbra is vitatható az ókori embereknek az Orosz-síkság északibb vidékein való előretörésének kérdése; Acheule-i lelőhelyek megjelenése ilyen területeken csak interglaciális időszakokban fordulhat elő [44] [45] . A KözépOroszországfelvidékena megbízhatatlan acheule-i nyomokat aKalugaváros Krasznosztanszkojeésállomásafolyamifalu (Mozhaisk közelében), a domusierkvarcitokés interglaciális faunaleletek képviselik.NegotinoKhotylevo1 (Brjanszkirégió) helyeken, az acheulei fejsze betakarítása Solomasovo faluból az Oka felső részén (Tula régió) [45] .
Ashel a Dél- és Közép-Urálban . A legrégebbi (aldováni) vándorlási hullám valószínűleg nem az Urált érintette:az ottani emberi jelenlét legkorábbi nyomai az acheule-i időkből származnak [47] . A Dél-Urálban az acheule-i lelőhelyek a jáspiskibukkanó területein csoportosulnak, ahol szétszórt műhelyeket és műhelyeket hoztak létre [48] . A helyi ipar legrégebbi, korai acheule-i típusát a Kyzyl-Yar típusú emlékművek képviselikBaskíria(-Yar 2, Ulek-Khazy 6, Utyulgan 7, Kyzyl-Yar 4) [49] ; Valószínű, hogy alkotóik akaukázusi, amint azt az anyagi kultúra megfelelő technikai és tipológiai párhuzamai is bizonyítják [50] . A helyi acheulei ipar fejlődésének következő szakaszát a Karyshkino típusú telephelyek jelentik (Karyshkino-11,Mysovaya, Utyulgan-8, Dolina-1, Dolina-11, Sibay-5b stb.) [49] , a közvetlen kulturális analógja, amelynek aTeyakipar telephelyei [49] . A Közép-Urál ókori emberek általi fejlődését különösen aPerm Terület(Elniki II lelőhely, a Bolsoj Glukhoj barlang 6. rétege stb.) bizonyítják [51] [52] ; datálásukat nem állapították meg pontosan, de feltételezik, hogy összefüggés van a késő-acheule-i idővel [51] .
Ashel Szibériában (Altaj és Bajkál) . Az acheulei anyagot Szibéria déli részén (Altaj),Ulalinka lelőhelyen(Gorno-Altajszk) találták [53] . Az emlékmű az azonos nevű folyópartjának feltárásakor; Az ottani acheuli idő feltehetően az alsó kultúrrétegben lévő kavicsok és amorf síkok szétszóródásának felel meg [53] . A Mousteri-kor előtti (Acheule-i) időre datálható a Bajkál vidékéről (aBelaya folyóIdaésOsaalsó folyása, esetleg aa Közép-Angara) [54] .
Ashel a Távol-Keleten (Amur régió) . Az orosz Távol-Kelet területe kezdeti betelepítésének idejére és módozataira vonatkozó kérdés nem kellően tanulmányozott [53] . Úgy tűnik, hogy Do-Mousteri kavicsos eszközöket találtak ott azAmur régióban - Filimoshki és Ust-Tuu (mindkettő aZeya) és Kumara lelőhelyén (azAmur folyón), de ezeknek a dátuma vitatott [53] . A leletek nem túl kifejezőek, a legreprezentatívabbat - a Kumar anyagot - aszecskázók, amorf magok és egyéb durva tárgyak képviselik [53] . Különösen érdekes egy kézi fejsze felfedezéseBogorodskoyeAmur régióban: a szerszám „klasszikus”Abbevillemegjelenést kölcsönöz , amely egyedülálló ebben a régióban [55] .
Középső paleolitikum (Mousterian és Mycoq)A paleolitikum háromtagú periodizációja szerint a mousteri korszak az utóbbi középső szakaszának felel meg ( középső paleolitikum ), a kéttávú periodizáció szerint az alsó paleolitikum végső szakasza [1] [comm. 3] . Geológiailag a mousteri korszak egybeesik a felső- pleisztocén egy részével [56] ; a modern Oroszország területén nagyjából megfelel a Riss-Wurm intervallumnak ( Kelet-Európa Mikulin interglaciálisa ) és a Wurm első felének ( Valdai-jegesedés ) [57] [comm. 4] . Megoldatlan marad a korszak kezdetének abszolút dátumainak kérdése [58] ; míg a Karangat (Riess-Wurm) Fekete-tengeri terasz uránionos kormeghatározása 91-71 ezer évvel ezelőtti [ 59] , addig a középső paleolit ember által aktív Altáj települése a 120-50 ezer évvel ezelőtti időnek felel meg. [60] . A Mousterian Wurm vége hozzávetőlegesen 35 ezer évvel ezelőtti dátumhoz köthető [4] , és egy körülbelül 40 ezer évvel ezelőtti nagyszabású szuperkitörés következményeire vezethető vissza [61] . A mousteri középső paleolit anyagi kultúra megteremtői a paleoantropok , akiket a modern Oroszország területén a neandervölgyiek ( Homo neanderthalensis ) maradványai képviselnek [62] ; emellett a Denisova-barlangból (Altájban) származó genetikai anyag elemzése lehetővé tette az emberszabásúak egy különleges változatának azonosítását - a denisovánokat , akik testvéri rokonságban álltak a neandervölgyiekkel [63] . Végül Staroselye (Krím) és Rozhok I (Priazovie) lelőhelyein olyan csontmaradványokat találtak, amelyek morfológiája az archaikus és sapiens vonásokat ötvözi [comm. 5] [62] , és az általános genetikai tanulmányok megállapították, hogy a legősibb Homo sapiens kereszteződött a neandervölgyiekkel és a denisovánokkal. A korszak természeti viszonyai megváltoztak: ha az európai Oroszország korai mousteri emlékei korrelálnak a meleg Mikulin (Mginsky) interglaciális [comm. 6] , akkor a késő mousteri műemlékeket a Valdai-jegesedés kezdetének zord éghajlatára datálják , amikor számos területen az életkörülmények a szélsőségeshez közeledtek [64] [comm. 7] . A természeti viszonyok romlása ellenére az ember képes volt alkalmazkodni hozzájuk [64] , és az előző időszakhoz képest a lakható zóna kibővült [65] . A korszak végén azonban a flegreai mezők (az Appenninekben ), a Kazbek (a Kaukázusban ) és a Szent Anna (a Kárpátokban ) hatalmas szuperkitörése okozta a vulkáni tél hatását , a amely nyilvánvalóan a neandervölgyiek tömeges kihalása következett be: hiányoznak megbízható bizonyítékok a megfelelő mousteri lelőhelyek és az azt követő európai felső paleolitikum közötti folytonosságra [61] . A mousteri emberek barlangokban és folyók partján telepedtek le [66] ; Az anyagkultúra további fejlődést mutat a kőfeldolgozási technikák terén: a legfontosabb vívmány a Levallois-technika volt, amelynek köszönhetően a főbb szerszámtípusok – a hegyes és az oldalkaparók – javultak [60] . A mousteri korszakban az anyagi kultúra hasonlóságának két szintje van ( régészeti kultúrák ? [67] ) - a legalacsonyabb és a legmagasabb; a legalacsonyabb típus („fejlődési vonalak”) területileg különálló, de technikailag és tipológiailag közel álló iparágakat egyesít (tipikus mousteri, fogazott mousteri stb.); a legmagasabb típus az egyidejű műemlékek területileg összefüggő csoportjait egyesíti [68] .
Mustier Észak-Kaukázusból . Az Észak-Kaukázusban mindkét elszórt lelőhelyet és két klasztert fedeztek fel - aKubanrégióban és aSzocsi(aColchisklaszter része) [69] . A legnagyobb érdeklődésre számot tartanak a tipikus mousterianGub kultúra lelőhelyeiKrasznodar Területdéli(barlangok:Mezmaiskaya,BarakaevskayaésMonashskaya,Ilskaya tábor [61] [70] ) [68] , ahol aneandervölgyiekgenetikailag közel állnak a Közép-Európa lakóit találták meg [61] . Ezen maradványok egy része jól megőrzött, és a Mezmajszkaja barlangból (60-70 és 40 ezer évvel ezelőtti) származó anyagokat használták fela neandervölgyi genom megfejtésére irányuló projektben [61] . A Guba-kultúrát a következők jellemzik: korong alakú-sugárirányú,Levalloisés prizmás kőhasítási technikák kombinációja, kis méretű termékek, számos oldalkaparó stb., míg az Ilskaya lelőhely ipara vegyes jellemzőkkel bír [68] ; a kutatók megjegyzik ezen emlékművek kultúrájának a kelet-európaiMikokuhoz való közelségét is [61] . A fogazott-mousteri fejlődési vonalat (levallois-i technikai alapon) a Lysogorsk helységből (Észak-Oszétia) származó anyag képviseli, ahol a szerszámok tipológiáját nagyban meghatározta a felhasznált nyersanyagok jellege [68] . Ennek az emlékműnek az ipara a következőkből állt: fogazott fogazatú szerszámok, oldalkaparók és egyes hegyek; a szerszámok egy része mesterségesen feldarabolt forgácstöredékeken készült [68] .
A krími Mustier . Akrímibelogorski kultúrarészének tekintik őket [71] ; azonban vannak töredezettebb felosztások is (akkaiéskabazikultúra). A mousteri műemlékek legkifejezőbb csoportjátBelogorskAk-Kayaszikla(Zaskalnaya V ésZaskalnaya VI, Sary-Kaya, Krasnaya Balka, Grotto Prolom) [72] ; további fontos műemlékek aKiik-Koba,Chokurcha,Shaitan-Koba,Wolf Grotto,Staroselie,Kabazi, Kholodnaya Balka stb. [73] A helyi ipart a kétoldalas feldolgozás sajátos formái jellemzik, különösen az aszimmetrikus pengéjű kések [ 73] 72] ; a leleteket a szerszámokon kívül állatcsontok és a neandervölgyiek maradványai képviselik [73] . Akiik-kobaivalószínűleg a legrégebbitemetkezést: egy felnőtt, 155-159 cm magas egyed feküdt a jobb oldalán, enyhén behajlított lábakkal; a barlang természetes egyenetlenségeit sírgödörként használták; a temetés valószínűleg egy 35 év körüli nőé volt, aki élete fényében halt meg erőszakmentes halállal (nyilván betegség következtében); a közelben egy 6-8 hónapos baba maradványait is megtalálták [62] . Egy sztaroselyeipaleoantropológiai lelet: az ott felfedezett gyermek koponyáján kifejezettsapiensvonások voltak [62] .
Mousterian az orosz síkságon . Az Orosz-síkság mousteri lelőhelyei egymástól jelentős távolságra vannak szétszórva, ami megnehezíti a tanulmányozásukat [74] ; a legfontosabb műemlékek között:Száraz MecsetkaésSljak [75] (aVolgográdi régióban),Rozsok III (Taganrog) ésKhotylevo(Brjanszk közelében)[ 76] . Száraz Mechetka - parkológerendaVolgavölgyében; a helyi tárgyi kultúra egyrészt hasonlóságot mutat a Krím-félsziget és aDonbász, másrészt bizonyos eredetiséggel [77] . A szerszámok gyártásához helyi kovakőt és kvarcitot használtak; a vadászat fő tárgyai aprimitív bölény,vadló,saigaésmamut; máglyagyújtás nyomai és a település egyes területeinek eltérő használatára utaló jelek is előkerültek [77] . ARozhok Ilelőhely azAzovi-tenger partján található, nem messzeTaganrogtól; anyagi kultúráját még nagyobb eredetiség jellemzi, bár nem áll szemben a Száraz Mechetkával, a Krím és Donbass emlékműveivel; fő jellemzője a formált szúrós végkaparók és lyukasztók leletei (fejlettebb eszközök, inkább akésőbbi időkre) [77] ; traceológiaielemzés kimutatta, hogy az eszközök egy részét bőrmegmunkáláshoz, piercinget pedig ruhák varrásához használták [78] . Az I. szarvból származó leletanyagon a csontmaradványok dominálnak (hosszú szarvú bölények,vadlovakésszamarak,óriásszarvasokstb.); hamvas sarkok jelzik a tüzek helyeit [77] ; Különösen érdekes egypaleoantrop, amelynek morfológiájában egyaránt vannak archaikus ésélesvonások [62] . A KhotylevolelőhelyaDesna folyóés egy műhely maradványait képviseli; a tárgyak többsége kőtermék, ritka a csontlelet [77] . Khotylevo tárgyi kultúrája eltér az Orosz Alföld említett műemlékeitől; az ottani kő hasítási technikáját egy sajátos Levallois-változat képviseli, speciális aszimmetrikus maggal és egy eltávolított pelyhessel [77] .
Mustier Ural . AzUrálbanmousterileletanyagnem sok, de széles területet fednek le. ADél-Urálbana mousteri korszakban azAcheulean Mysovaya; a szomszédos területeken Aidos ( az Ufa folyón) ésMullino [79] lelőhelyein találtak ugyanabban az időben használt eszközöket. A Közép-Cisz-Urálban egyetlen mousteri leletet találtak a barlangnapló lelőhelyén (aChusovaya); a régió északi részén Mousteri anyagot aByzovaya(aPechora) jegyeznek fel [79] . Külön érdekességészaki sarkköröntúl találhatóMammoth Kurya; kulturális hovatartozásukat nem állapították meg, de a datálás a végső mousteri korszakhoz vagy a felső paleolitikum kezdetéhez köti [80] .
|
Szibériai Mustier . Az akkori leletek két vidékről származnak -Dél-SzibériábólésAngara vidékéről [81] . LevalloistaláltakAltáj -Uszt-Kanszkaja, Strashnaya,Denisova[81 ] ,Chagyrskaya [82] ,Okladnikov [82] [83] barlangjaiban ; aMinusinszki mélyedés(Hakassia) területén aDvuglazka [84] barlangot vizsgálták ; Dél-Szibéria más vidékeiről is ismert néhány ritka lelet [85] [81] . Az Angara régióban a mousteri leletek akorábbi, ahol Levallois technikával azonosítják őket [84] . A neandervölgyiek szélső keleti csoportja Altajban élt (valószínűleg a modern Üzbegisztán területéről származott [63] ), ahol együtt élt adeniszováka megfelelő barlanglegrégebbi rétegeiben nyomon követhető [63] .
Mustier a Távol-Keleten . A távol-keleti mousteri lelőhelyek feltárásának megvannak az előfeltételei, ma azonban szórványosak az ekkori leletek; ezek közé tartozik különösen a Kumara lelőhelyről (Amur régió) származó mousteri szerszám, amely már az acheule-i időkben is lakott volt.
Mycock Industry . Külön érdekesség aChagyrskayaésOkladnikova, amely az altaji középső paleolitikum helyiSzibirjacsikhaváltozatát képviseli [86] . Az Északnyugat-Kaukázusban 8mykoki iparral:Mezmaiskaya, Matuzka, Monashskaya, Barakaevskaya, Gubsky lombkorona 1 barlang, Ilskaya I, Ilskaya II és Baranakha 4 nyílt típusú lelőhely [87] .
A szibériai neandervölgyi gyarmatosítás második hulláma során a mycoccusokat Európából hozták az altáji Chagyrskaya barlangba [88] [89] . Okladnikov barlangjában kisszámú mycocoid eszközt találtak [90] . A Rozhok I. hely IV. rétegéből származó fog fogszövetének arányának elemzése azt mutatta, hogy a maradandó második bal oldali őrlőfog egy Mycoco Neanderthalhoz tartozik [91] .
A kelet-európai mykoki , levallois-mousteri és lamellás mousteri technokomplexumok kronológiájáról, ökológiájáról, technológiájáról és tipológiájáról rendelkezésre álló adatok nem teszik lehetővé, hogy feltételezzük részvételüket a felső paleolit iparágak kialakulásában [92] .
Felső (késői) paleolitikumA felső paleolit idő a modern emberek ( neoantropok ) elterjedésével és dominanciájával függ össze . Legalábbis a Krím-félszigeten és az Orosz-síkságon a modern típusú emberek valószínűleg helyi, mousteri alapon alakultak ki [62] . Ugyanakkor a kutatók jelenleg rámutatnak a folytonosság hiányára a neandervölgyiek és a Homo sapiens európai emlékművei között: az utóbbiak által újra benépesült Mousteri lelőhelyek, amelyek korábbi lakói, a neandervölgyiek addigra már eltűntek [ 61] .
A Homo sapiens legősibb lelőhelyei az orosz síkságon : Kostenki , Zaraisk lelőhely (Kr. e. 45-35 ezer év), Sungir (Kr. e. 35 ezer év [93] ), Khotylevo 2 (Kr. e. 24-21 ezer év), Avdeevskaya lelőhely (Kr. e. 23-22 ezer év), Gagarinskaya lelőhely (Kr. e. 22 ezer év). Azok a kutatók, akik a Sungiri ipart a Streltsy-kultúrának tulajdonítják, a krími Mikok keleti részének középső paleolit iparát tekintik keletkezésének forrásának [94] .
A Dél-Urálban található Kapova-barlang legrégebbi rajzai 36,4 ezer évvel ezelőttre nyúlnak vissza. n. [95] , 16-14 ezer évvel ezelőtti keltezésű egy agyagcsésze a Jelek Csarnokából szentéllyel [96] .
A Homo sapiens legrégebbi leletei Szibériában: az Ust-Ishim ember (kb. 45 ezer évvel ezelőtt), a Tyumen Baigara talus (sarok) csontja 40,3 ezer éves [97] , tejfogak a Janszkaja lelőhelyről [ 98] . Valószínűleg a Homo sapiens a Tuyana lelőhelyről ( Tunkinskaya Hollow , az Irkut folyó jobb partja) származó töredezett csontokat tartalmaz , amelyek kb. 31 és kb. 50 ezer liter n. (Karginsky interstadial) [99] [100] .
Oroszország ázsiai részén a Bunge-Tollya/1885 (45 ezer éve) [101] lelőhelyei Tajmiron ( Sopkarginszkij mamut ) [102] , Janszkaja (31,6 ezer éve), Achinskaya , Málta , Buret , Buoron. -Khaya/Orto-Stan [103] stb.
A felső paleolit települések gyakran mamutcsontokból álló, bőrrel borított épületekből álltak. A lakosság összetett gazdasági tevékenységet folytatott, prémes ruhákba öltözve. A halottak holttestét okkerrel meghintve temették el, ami fejlett világnézetre utal.
A középső és felső paleolitikum (régészek, antropológusok, kulturológusok, nyelvészek és más szakemberek) kutatásában fontos tisztázásokat végeznek a genogeográfusok , akik a férfi (Y-DNS) és női (mtDNS) haplocsoportok eloszlását tanulmányozzák .
A jégkorszak utáni mezolitikumban Oroszország európai részét a svider kultúrához tartozó kromagnoniak telepítették be , akiknek leszármazottai a butovói (Kr. e. VIII-VI. évezred) és a Felső-Volga -kultúrák (Kr. e. VI-III. évezred) népei voltak. . Már fegyverként használták az íjat és a nyilat . A későbbi szakaszokban tervezik az átmenetet a szubneolitikumba , amikor elkezdik elsajátítani a kerámiát . A Dnyeper-Donyec-kultúra egy kelet-európai szubneolitikus régészeti kultúra, amely átmenet a mezőgazdaságba az ie 5-3. évezredben. e.
A Rosztov-vidéki Rakuscsecsnij jar neolitikus település alsó rétegei a Kr.e. 7. évezred második felére nyúlnak vissza [104] .
A neolitikumban Oroszország európai részének erdőségeit a Lyalovo és a Pit-Comb kultúra mongoloid vadászai lakják (Kr. e. 4200-2000), amelyeket a volosovói kultúra (Kr. e. 2200-1500) vált fel.
A Kr.e. V. évezredben. e. a Don - Volga folyó pusztáit a neolitikumban a Khvalyn kultúra proto-indoeurópai népei (a Sredny Stog kultúra rokonai) lakták . Házasítottak már lovakat és megszagolták a rezet . Helyüket a Pit (Kr.e. 3600-2300) és a Srubnaya kultúra váltja fel . Keleten az indoeurópai népek már a Kr. e. 3. évezredben. e. eljutni Dél-Szibéria területére ( Afanasiev kultúra ). A Sintasta kultúra Arkaim protovárosa az indoeurópai népek fontos központjává válik .
A Távol-Keleten az Amur régió neolitikus lelőhelyei 15-7 ezer évvel ezelőttre nyúlnak vissza (Novopetrovskaya, Gromatukhinskaya, Osipovskaya). A Gromatukha kultúra kerámiájának keltezésének eredményei azt mutatták, hogy az idősebb, mint a Novopetrovszk kultúra kerámiái - 13 300-10 400 évvel ezelőtt [105] . Primorye-ban a legrégebbi kerámiás lelőhelyek a Csernyigovka (kb. 10 770 évvel ezelőtt), az Ustinovka-3 (kb. 10 000 évvel ezelőtt), a Pereval (több mint 8 300 évvel ezelőtt) [106] . A Selemdzha kultúra kerámiája az Amur régióban 12 000-10 500 évvel ezelőttre nyúlik vissza. n. [107] , Transbaikáliában, az Ust-Kareng kultúra régészeti lelőhelyein a legrégebbi kerámia edények 12 ezer évesek [108] .
Egyes változatok szerint a történelem előtti Oroszországra a bronzkor óta jellemző az ún. a "finn" erdő és az "árja" sztyeppe küzdelme. Nyugatról a Fatyanovo-kultúra (i.e. 3200-2300) népei megszállták a volosovói kultúra törzseinek élőhelyeit, délről pedig az Abasevszkaja . Az első nem hagyott közvetlen örökösöket, a másodikkal való szimbiózis pedig a Herodotus fissagetes Gorodets-kultúráját eredményezte . Tőle északnyugatra alakult ki a "finn" Dyakovo kultúra , melynek egyenes leszármazottai a Merya , Murom és az egész ( vepszei ) történelmi népek. A tudomány jelenlegi szintjén a hivatkozott kultúrákhoz – mint minden régészeti kultúrához, különösen az állandó vándorlás vidékein – az egyértelmű etnikai kötődés lehetetlen.
Oroszország szélső nyugati részén a Srubnaja kultúra helyi változatából ( Pozdnyakovskaya kultúra ) kialakul a protobalti Bondarihinszkij- kultúra , amely alapján a vaskori Juhnovszkaja kultúra (Kr.e. V. század - Kr.e. II. század) létrejön, amelyet a Bryansk, Kursk és Oryol régiók területén terjesztettek el.
A III-VII. században az Alsó-Káma jobb partjától a Szamara folyó torkolatáig , a Szúra középső folyásától a Belaja folyó középső folyásáig (Uljanovszk és Szamarai régiók, Tatárország) elfoglalták a területet. az Imenkovszkaja kultúra törzsei által .
A Moshchinskaya kultúra a 4-7 . században létezett a Kaluga, Oryol és Tula régiók területén. A Kolochinsky -kultúra az 5-7. században létezett a Brjanszki és Kurszki régiók területén. A Volintsevo kultúra a VIII-IX. században létezett a Kurszk régió területén. Az erdei sztyeppék szláv lakosságának római-borcsev kultúrája a VIII-X. században létezett Lipec, Voronezh, Brjanszk, Kurszk és Belgorod régiókban.
A 950-es években - a 960-as évek első felében Gnezdovo katonai vereséget szenvedett a kijevi hatóságoktól, ami a Gnezdovo elit felső rétegének megsemmisülésével járt. A pusztítást követően Gnezdovoban a város előtti központ gyorsan helyreállt, és a következő évtizedekben a régészeti adatok szerint felvirágzott [109] [110] .
A 10. század végén – a 11. század elején Posemya összes római települése tüzekben pusztult el [111] .
| Őskori Európa | ||
|---|---|---|
| Időszakonként |
| |
| Régió szerint |
| |
| Antropológia |
| |
| paleolingvisztika | ||
| Őskori művészet és kultusz | ||
| Lásd még "Őskori Európa" portál Őskori Anatólia Őskori Palesztina "Őskori Európa" kategória | ||
| Oroszország a témákban | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Sztori |
| ||||
| Politikai rendszer | |||||
| Földrajz | |||||
| Gazdaság |
| ||||
| Fegyveres erők | |||||
| Népesség | |||||
| kultúra | |||||
| Sport |
| ||||
| |||||