Út (parkoló)

Egy ősi ember helye
út
49°35′54″ é. SH. 43°42′04″ hüvelyk e.
Ország
Elhelyezkedés Volgograd régió, Frolovsky kerület
Fő dátumok
  • 44-41 ezer évvel ezelőtt - két alsó réteg
  • 1988 – felfedezés
  • 1990-1991, 1998-2001 – kutatás
Állapot  OKN No. 3432163000
Állapot összeomlik

Way  - a középső paleolit ​​korszak egy ősi emberének helye . A Volgográdi régió Frolovsky kerületében található , másfél kilométerre északra a Shlyakhovsky farmtól . V. I. Kufenko amatőr helytörténész fedezte fel 1988 -ban [2] [3] . Régészeti lelőhely.

A középső paleolitikum legvégének egyetlen szilárdan kelt tárgya az egész Orosz-síkságon [3] .

Földrajz

Az útvonal a Volgográdi régió Frolovsky kerületében található, Volgogradtól 112 kilométerre északra és 30 kilométerre Frolovo városától . A Shlyakhovsky farmtól 1,5 kilométerre északra, egy kőbánya közelében, a Paniki vízmosás bal partján egy meredek kanyarban található . A távolság a gerenda csatornája mentén a farmtól az objektumig 2,5 kilométer. A Don távolsága körülbelül 14 kilométer [4] :S. 7. .

Az emlékmű környékén hullámzó sztyepp a táj, amelyet vízmosások és szakadékok tagolnak . A farmtól délre található az Archedinsky-Don Sands . A gerenda alján a vízfolyást csak a tavaszi árvíz idején végzik . A gerenda szélessége a parkoló közelében 30-100 méter, a teraszok nincsenek kifejezve. A gerenda magassága a thalwegtől a kőbánya széléig 8-10 méter [4] :S. 7. .

A szakadékban lévő lelőhely területén a karbon időszak mészkövek kibukkanásai figyelhetők meg . Az emlékmű leleteinek túlnyomó többsége ebből a kőből készült [4] :S. 8. . Ezek a kőzetek az úgynevezett Archedinskaya szerkezethez tartoznak, amely meghatározza a közeli Frolovói Archeda csatorna jellegének változását [5] [6] .

Kutatástörténet

V. I. Kufenko helytörténész-amatőr Volzsszkij városából [4] :S. 7 1988-ban feltárt egy kőbányát a Shlyakhovsky -farmtól északra a Volgográdi régió Frolovsky kerületében, és felfedezett egy ősi lelőhelyet a Panika vízmosás bal partján. Maga a lelőhely a gazdaságtól 2,5-3 kilométerre északra található [7] :S. 28 . Ezzel egy időben Kufenko feltárt a kőbánya nyugati fala mentén, aminek eredményeként a középső paleolitikumból származó régészeti anyagokat fedezett fel , egy évvel később - egy másikat a kőbánya alján, és felső paleolit ​​kori leleteket fedezett fel. [4] : C. 7 .

Az első tervezett tanulmányokat az Orosz Tudományos Akadémia Anyagi Kultúra Történeti Intézetének expedíciója végezte Pavel Evgenievich Nekhoroshev vezetésével 1990-1991 között [3] .

A vizsgálat második szakasza 1998-2001 között zajlott [3] . Ekkorra azonban a régészeti lelőhely jelentős részét elpusztította egy közeli kőbánya. A kutatás nagy részét a kőbánya déli fala mentén végezték.


Az első vizsgálat során a tudósok a gerendában jelentéktelen mennyiségű emelőanyagot találtak, amely V. I. Kufenko szerint egy neolitikus lelőhelyről származott, amelyet korábban ugyanott fedezett fel, de a lejtőn magasabban. Mire az expedíció tanulmányozta a helyszínt, ezt az objektumot egy kőbánya elpusztította [8] :S. 84 .


Az emlékmű leírása

Az első vizsgálatok 10 pleisztocén réteg azonosítását tették lehetővé a lelőhely közelében , amelyek közül nyolc régészeti anyagot tartalmazott. Az anyag minden rétegben újralerakódott állapotban fordul elő [8] :C. 86 [1. jegyzet] . A fauna maradványait csak csontok képviselik, amelyek A. K. Kaszparov megállapítása szerint a bölényekhez tartoznak [7] :S. 28 .

A főbb leletek három kultúrrétegben kerültek elő. A 10-es réteg, vagyis a legrégebbi, alsó réteg, a "kavics" egy rosszul lekerekített mészkő kavics volt . Itt 31 lelet került elő. 9. számú réteg, különböző színű és szemcseméretű „homokcsomag”, melyben 81 lelet került elő. Végül a 8. számú réteg, a "vörös-barna vályog" bizonyult a leggazdagabb leletanyagnak: 2288 darab. A régészeti leletek között voltak forgácsok, magok és szerszámok: hegyesek, kések , kaparók , kaparók , vésők, pelyhek és üllő. A megmaradt rétegek jelentéktelen számú leletet adtak. Egyes termékek a " karnis törés " technikával készülnek . A kő hasítási technológiája teljes mértékben megfelelt a felső paleolitikumnak , míg a technika az alsó paleolitikum maradt , ami jellemző a mousteri korszakból a felső paleolitikumba átmenő iparágakra. A tárgy elhelyezkedése a nyersanyag-lerakónál és a jó minőségű szerszámok hiánya azt engedi meg, hogy a tárgyat az ókori emberek műhelyként használták [8] :S. 86-95 .

Az emlékmű egy kőlerakón található helyszínek és műhelyek csoportja . A műhelyekben az ókori emberek fegyvereket és szerszámokat készítettek kőből [3] . A kultúrréteg teljes vastagsága 5 méter, melyben 9 különálló, különböző periódusú réteg található [10] . A két alsó réteg 44-41 ezer éves, vagyis a középső paleolitikum legvégére tartozik, és a neandervölgyi bölényvadászok táborainak maradványait őrzi . Az ásatások eredményeként egy késő paleolit ​​kori , mintegy 30 ezer éves település maradványai is előkerültek, a mezolitikumban élő emberek nyomai is előkerültek [3] .

A leletanyag tanulmányozásának eredményei alapján a régészek arra a következtetésre jutottak, hogy a Shlyakh lelőhely az első olyan lelőhely az Orosz-síkság területén, ahol a középsőtől a felső paleolitikumig átmenet az elsődleges kőhasítás technológiája [10] .

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. Vagyis az eredeti helyzetéből kiszorítva: „A paleolit ​​lelőhelyeket az előfordulás körülményei szerint nem újratelepültekre osztják, vagyis olyanokra, amelyek változatlan állapotban érkeztek hozzánk, ahogyan azokat az ott élők elhagyták. rajtuk, és újra lerakódott, amelyek geológiai folyamatok (a földkéreg mozgása, vulkáni jelenségek, vízfolyások hatása stb.) következtében kiszorultak helyükről és más helyeken, a közelben vagy jelentős távolságra rakódtak le. Ebben az esetben már nem parkolóhelyekről, hanem helyszínekről van szó. Nincsenek lakásaik, nincsenek máglyáik, nincs kultúrrétegük maga” [9] .
Források
  1. Vishnyatsky L. B. , Nekhoroshev P. E., Egy másik A. K. 1.5. Új adatok a kelet-európai középső paleolitikum kronológiájáról (az Orosz Tudományos Akadémia Anyagikultúra és Matematikai Intézetének 1998–2018-as kutatási eredményei szerint)  // Az emberiség múltja Szentpétervár munkáiban. A pétervári régészek az ezredfordulón (az orosz akadémiai régészet létrejöttének 100. évfordulójára). - Szentpétervár.  : Petersburg Oriental Studies, 2019. - S. 69-82. - doi : 10.31600/978-5-85803-525-1-69-82 .
  2. Volgográdi régió régészeti öröksége, 2013 , p. 31.
  3. 1 2 3 4 5 6 Enciklopédia, 2009 .
  4. 1 2 3 4 5 Nyekhorosev P. E. Monument Way. A 8. réteg eszközei  // A Volga-Don sztyeppék régiségei. - Volgograd , 1998. - Kiadás. 6. - S. 7-21.
  5. Krjukov, K. K. A Volgográdi jobbparti kis- és közepes vízgyűjtők szerkezete és antropogén átalakulása  : dis. ... a földrajzi tudományok kandidátusa: 25.00.25. - Volgograd, 2014. - S. 40. - 182 p. - A fokozat átadására 2014. november 21-én került sor .
  6. Brylev V.A., Pryakhin S.I. 5.1. A Volgográdi régió folyói és tározói  // Volgograd régió: természeti feltételek, erőforrások, gazdaság. népesség, geoökológiai állapot  : gyűjtőmonográfia / előz. redol. V. A. Brylev. - Volgograd: Változás, 2011. - S. 120-159. — 528 p. - 600 példányban.  — ISBN 978-5-9935-0216-8 .
  7. 1 2 Nekhoroshev P.E. A Shlyakh mousteri lelőhely kövének hasítási technológiája (előzetes adatok)  // A Volga-Urál paleolitikumának és mezolitikumának problémái / Szerk. szerk. V. A. Lopatin. - Saratov  : SGU , 1992. - S. 28-30.
  8. 1 2 3 Nekhoroshev P.E. Shlyakh - a kőkorszak többrétegű emlékműve (előzetes jelentés)  // A Volga-Don sztyeppék régiségei. - Volgograd , 1993. - Kiadás. 3. - S. 84-95.
  9. Avdusin D. A. A régészet alapjai . - M . : Felsőiskola, 1989. - S.  25 . — 335 p.
  10. 1 2 Volgográdi régió régészeti öröksége, 2013 , p. 32.

Irodalom

Tudományos irodalom

A lista közvetlen időrendben van.

Linkek