| Botai kultúra Eneolitikum | ||||
|---|---|---|---|---|
| Részeként | A kora neolitikus népvándorlások térképe. Botai kultúra (Botai) a térkép keleti részén. | |||
| Földrajzi régió | Tobol és Irtysh köze [1] | |||
| Ismerkedés | Kr.e. 3700-3100 | |||
| Folytonosság | ||||
|
||||
| Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon | ||||
A botai kultúra az eneolitikum régészeti kultúrája , amely ie 3700-3100 között létezett. e. Kazahsztán északi részén ( Akmola régió ). Botai községről kapta a nevét . Körülbelül 20 települést fedeztek fel az Imanburlyk , Tersakkan , Tobol , Turgay , Ubagan , Chaglinka sztyepp folyók mentén . 1980-ban az Imanburluk folyó partján fekvő Nikolszkoje falu ( Aiyrtau körzet az észak-kazahsztáni régióban) közelében Viktor Seibert régészeti csoportja megtalálta a Botai települést [2] .
A lovak háziasításának kezdete hozzávetőleg 5,5 ezer évvel ezelőtt a botai kultúrához köthető [3] [4] .
A fő anyagok a kő, a csont és az agyag voltak . A fő foglalkozások a lótenyésztés , a vadászat és a halászat . A régészeti tanulmányok kimutatták, hogy a botai lótenyésztő emberek tudták, hogyan kell kancatejből kumisszt készíteni [5] , és 6700-6000 évvel ezelőtt úttörő szerepet játszottak a hám használatában [6] .
A botai kultúrát fejlett kőszerszám-ipar jellemezte. Közülük kitűnnek kovakő kések és lándzsák, különféle nyílhegyek. A faragó mesterség is nagyon népszerű volt. A talált leletek külön csoportját a bevágások és geometrikus alakzatok formájában vésett lófalanxok alkották [1] . V. F. Seibert megjegyzi, hogy néhány lelet nagyon közel áll a Közép- és Nyugat-Ázsiában ismert Zamanbabin típushoz . Említésre méltó egy egyedülálló 3,5 cm hosszú és 4 mm átmérőjű gyöngy, amelynek egy apró lyukában a közepén mikroszkópos vizsgálat után egy barlang formájú rést találtak [7] .
A Dél-Transz-Urál Surtandin kultúrájából származik . Az Urál-Kazahsztán régió középső és késői bronzkorának későbbi korszakaiban a botai kultúra folytonosságának nyilvánvaló nyomai nem figyelhetők meg [1] . A 3. évezred végén kialakult kulturális válság az eurázsiai sztyeppék számára nehéz éghajlati szakaszhoz és a száraz éghajlat növekedéséhez kapcsolódik [7] .
A lovak háziasításának kezdete hozzávetőleg 5,5 ezer évvel ezelőtt a botai kultúrához kötődött [3] [4] . P. A. Kosintsev 2008-ban a tersek és botai lovak maradványait vadon élő egyedeknek tulajdonította [8] . A paleogenetika szerint Przewalski lovai a botai lovak elvadult leszármazottai [9] , és a modern házi lovak csak 2,7%-ban tartalmaznak botai lovak keverékét. Így a modern lovakat más központokban háziasították [10] . Ugyanakkor a botaiak, akik rendelkeztek a lovak megszelídítéséhez szükséges képességekkel, nem végeztek irányított szelekciót, lehetővé téve számukra, hogy vadon élő rokonaikkal keresztezzenek [11] [12] . A modern háziasított fajták nem a Botai lóvonalból származnak [13] .
A. Parpola finn nyelvész úgy véli, hogy a ló protougor nyelvű nevét egy ismeretlen szubsztrátumnyelvből kölcsönözhette, amely élesen különbözött Eurázsia más nyelveitől, amelyek beszélőit a botai nyelvekkel azonosítja [14]. . Ugyanakkor V. V. Napolskikh szerint ez a szó a protochariánus *l(ə)wa („zsákmány; állatállomány”) szóból származik. [tizenöt]
Ugyanakkor egyes tudósok kétségeinek adnak hangot Seibert kétértelműen értelmezett leletanyagon alapuló koncepciójával kapcsolatban – különösen azt jelzik, hogy két, a közepén megvastagodott csontrudak formájában talált, pofadarabként értelmezett tárgy igen . nincs fúrva a szíjfeszítők [1 ] [16] [12] kihagyásához szükséges lyukak . Megemlítik továbbá a lovak istállótartására vonatkozó megbízható bizonyítékok hiányát. A botai lovak fogain látható elváltozásokat valószínűleg a természetes fogazat és a kopás okozza, nem pedig a kantárfelszereléssel való érintkezés [17] .
A K1b2 [18] , Z1a mitokondriális haplocsoportokat (a BOT2016 vagy BKZ001 mintában 4660 ± 25 BP) [19] Botaiban azonosították . A Bot14 (TU45) mintában az R1b1a1 -M478 Y-kromoszómális haplocsoport (a P297 leszármazottja, de nem az M269, a filogenetikai fán a BOT14 minta egy altaji Teleuttal van párosítva ), a BOT15 mintában az Y-kromoszómális haplocsoport N-M231 (N2a-P189. 2* [20] ) és mitokondriális R1b1 haplocsoport [21] [22] . Genetikailag a botai nem állt közvetlenül kapcsolatban a Yamnaya kultúra lakosságával . A Botai TU45 minta Y-kromoszómális haplocsoportja nem esik sem a domináns európai R1b1a1a2a1-L51 ágba, sem a Yamnaya kultúrában található R1b1a1a2a2-GG400/Y4371/Z2103 ágba [23] . A botai emberben (Glenoid Fossa és 1 fog) az Észak-Kazahsztáni Regionális Múzeum Egyesületből Petropavlovsk városában, a K1b2 mitokondriális haplocsoporton kívül az almati (Kazahsztán) Általános Genetikai és Citológiai Intézet Populációgenetikai Laboratóriuma 97,1%-os valószínűséggel határozta meg az Y-kromoszómális O2 haplocsoportot [24••] .
A Botai genotípus, akárcsak az Okunevek , felerészben az ősi észak-euráziaiaktól (ANE) származott, amelyet egy Málta irkutszki felső paleolitikus lelőhelyről származó személy képviselt R* bazális Y-kromoszómális haplocsoporttal, felerészben az „ókori kelet-ázsiai komponensből” ( AEA), amelyet a Shamanka II irkutszki kora neolitikus lelőhely lakói képviselnek [25] .
Az antropológusok rendelkezésére eddig mindössze 5 tenyészethordozó koponya áll. Archaikus, masszív megjelenés jellemzi őket, lapított elülső résszel, ami közelebb hozza őket az ősi uráli fajhoz , és elválasztja őket a kaukázusi afanasievitáktól és jamnikoktól. Az egyik koponyát a prognózis és a széles orr kombinációja jellemzi, amely alapján azt a hipotézist terjesztették elő, hogy az egyenlítői faj egyik változatához tartozik, amelyet később a tudósok megkérdőjeleztek. Az egyik koponyán két trepanációs lyuk volt a parietális régióban [26] .