Gödörkultúra

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. október 15-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Gödörkultúra
Rézkor ,
Bronzkor
Lokalizáció a kelet-európai síkság déli része
Ismerkedés 3200-2300 _ _ időszámításunk előtt e.
szállítók indoeurópaiak
Farm típus nomád pásztorkodás
Folytonosság
← Tripolskaya
← Sredny Stogovskaya
← Khvalynskaya
← tölcsér alakú serlegek
← Dereivskaya
(esetleges részvétel) [1] 		→ katakomba →
poltavkinszkaja →
andronovskaya →
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A gödörkultúra (pontosabban az ókori gödör kulturális és történelmi közösség ) a késő rézkor  - kora bronzkor ( Kr. e. 3600-2300 ) régészeti kultúrája . Elfoglalta a területet a déli Uráltól keleten a Dnyeszterig nyugaton, a déli Ciscaucasiától a Volga középső vidékéig északon. Ezt a kultúrát V. A. Gorodcov emelte ki 1905-ben, hogy megkülönböztesse a későbbi katakomba- és log -kultúráktól ezen a területen [2] .

L. S. Klein 1975-ben külön nem rushai kultúraként emelte ki a „gödrök” nyugati szárnyát [3] . Aztán más régészek is elkezdték ugyanezt, csak ők más nevet adtak neki - Budzhak kultúra [4] .

Háztartás

A Yamnaya kultúra túlnyomórészt nomád pásztorkodás volt, a folyók közelében és egyes településeken a kapatermesztés elemeivel . Ugyanakkor csontokból (szarvakból) készítettek kapát. A "Yamniki" kerekes kocsikat (kocsikat) hozott létre. A négykerekű kocsik maradványai közül a legkorábbi kelet-európai leleteket a Jamnaja kultúra sírdombjaiban találták meg (például a Dnyeper területén lévő Őrtorony sírban , az odesszai régióban lévő Jaszkij falu közelében található temetőben. , a Sumajevszkij-temető Orenburg régióban stb.).

A kargalyi bánya- és olvasztóközpontban fémalapanyag "gödröket" bányásztak [5] [2] .

Temetések

A Yamnaya kultúra jellegzetes vonása, hogy a halottakat a halmok alatti gödrökbe, fekvő helyzetben, hajlított térddel temetik. A testeket okkerszín borította . A halomba temetkezések többszörösek voltak, és gyakran különböző időpontokban készültek. Állatok (tehén, sertés, juh, kecske és ló) temetkezéseit is találták. A nyugati Dunától a keleti Manych felső szakaszáig terjedő sztyeppei zónában hozzávetőleg 160 Yamnaya kultúra temetkezési helye található kerekes járművek (kerekek, kocsik) maradványaival, valamint ezek agyagmodelljeivel. és rajzmaradványok. A legrégebbi leletek kalibrált léptékben a Kr. e. 32. századra datálhatók. e. [6] [7] .

Négykerekű kocsikat találtak a Jalpuk folyó partján Moldova délnyugati részén, Majaki falu közelében, az Alsó-Dnyeszter bal partján, Szofievka falu közelében az Ingulets folyó mellett, egy másik temetkezésben az Ingulon. Egy kétkerekű kocsi maradványai a Dnyeper városához közeli Őrtorony sírdomb egy gödörbe temetéséből származnak. Egy másik kocsira bukkantak a Kahovka melletti Pervokonstantinovka temetőben, egy kétkerekű kocsi maradványait pedig a melitopoli régióbeli Akkermen falu közelében találták meg. Egy-egy kereket találtak egy-egy gödörben, Rosztov város közelében, az uráli Geraszimovka I., II. Shumaevo temető 7. sírdombjában. A Shumaevo OK II/2-ben 3 kereket találtak, az Izobilny I 3/1 - 4 kerékutánzatokat [8] . A Dnyeper városa melletti Yamnaya kultúra Őrtorony sírjából (Kr. e. 3. évezred) származó kétkerekű fakocsi mindkét kereke tömör fadarabból készült, hosszirányban vágva, kerek furatokkal a tengely számára és vastag agyakkal [9 ] .

A Szamarai régióban két, 3800 éves temetőt találtak. A testeket egymás mellé fektetik, szemtől szemben. Amint a vizsgált anyag elemzése kimutatta, mindkét ember a pestisbacilus miatt halt meg, amelynek genetikai típusa hasonló volt a Justinianus pestiséhez , és képes volt bolhákban élni, és így gyorsan emberről emberre terjedni. Tekintettel arra, hogy a Szamarától származó pestisbacilus a pestis ilyen mutációjának legrégebbi példája, a tudósok megerősítették, hogy a Jamnaja kultúrából származó népesség tömeges vándorlása elérte Európát , végül a zsinóros edénykultúra kialakulását eredményezte , és Közép-Ázsiában . és Altaj  – az Afanasjev-kultúra . Más európai kultúrák - Srubnaya , Sintashta , Potapovskaya és Andronovskaya - maradványainak elemzése megerősíti, hogy a pestisbacilusnak genetikailag rokon vonalai vannak a Mihajlovszkij falu közelében talált bacilussal. Ezek a növények a gazdák által Európából Közép-Ázsiáig történő visszavándorlás példái . [10] [11]

Utódlás

A Yamnaya kultúra a Volga középső folyásánál a Khvalyn kultúrából [12] és a Dnyeper középső folyásánál a Sredne Stog kultúrából származik , és genetikailag is összefügg a tölcsér alakú serlegek kultúrájával [13] . A Yamnaya kultúrát felváltja a Poltavka kultúra . Nyugaton a Yamnaya kultúrát a katakomba kultúra váltja fel . Keleten - Andronovo és Srubnaya kultúra [14] . A krími Kemi-Oba kultúra a Yamnaya kultúra származéka. [tizenöt]

A Yamnaya kultúra régészeti hatásának nyomait Dél-Ázsiában, így Tádzsikisztánban sem találták meg. Ezenkívül a nyelvészeti tanulmányok azt sugallják, hogy az indo-iráni csoport nyelvei nem Kr.e. 3000-2500-ban, hanem később - 2300-1200 között - érkezhettek Dél-Ázsiába. időszámításunk előtt e. Ezek az eredmények új forráskeresést indítottak el az abban az időszakban elterjedt nyelvek számára. Ennek eredményeként a tanulmány kimutatta, hogy a korai bronzkorban és hasonlókban nincs tömeges sztyeppei nomádok vándorlása Dél-Ázsiába a Yamnaya kultúrából; a késő bronzkorban azonban előfordulhatott vándorlás a sztyeppei kultúrákból. [16] [17]

A Science folyóiratban megjelent 2018-as tanulmányban [17] [16] kiterjedt munkát végeztek a genetikai kutatások és a különböző kultúrák és időszakok összehasonlítása terén, hogy tisztázzák a Yamnaya kultúra vándorlását és annak az indoeurópaiak terjedésére gyakorolt ​​hatását. és indoeurópai nyelvek . A sztyeppei és kurgán hipotézisek alapján a kutatók a genetikai vizsgálatokat próbálták összevetni a nyelvek régészeti és nyelvészeti vizsgálataival. Szerintük az Eurázsia nyugati részéből vándorló Yamnaya kultúra (Kr. e. 3600-2300) a korai bronzkorban (~ Kr. e. 3000) érkezett Európába és Ázsiába, és magával hozta az indoeurópai nyelveket, és esetleg birtoklását is. lovak . Egy új tanulmány azonban 74, Közép-Ázsiából és Anatóliából származó mintával ezt nem erősíti meg. Ezeknek a genomoknak az ősi hordozói lovakat birtokoltak, és tudták, hogyan kell őket háziállatként tenyészteni, de ezek az emberek, a botai  , genetikailag nem álltak közel a Yamnaya kultúrához. Számos dél-ázsiai vándorlási útvonalat is azonosítottak , amelyek időben mind a Yamnaya kultúránál korábbiak, mind későbbiek voltak, de nem estek időben a Yamnaya kultúra kialakulásának idejére. [16] [17]

Így nem találtak bizonyítékot arra, hogy a Yamnaya kultúra hozta volna az indoeurópai nyelveket Anatóliába a bronzkorban bekövetkezett tömeges migráció révén. Ugyanakkor maguk az IE nyelvek már léteztek Anatóliában, de így a Yamnaya kultúrának semmi köze nem volt elterjedésükhöz. A Yamnaya kultúra korlátozott közvetlen genetikai hatással volt Ázsiában, de Európában nem. Közép- és Nyugat-Európa neolitikus temetkezéseinek genetikai szűrései során a Yamnaya kultúra befolyását az ie 3000-2500 közötti időszakra igazolták, ami arra utal, hogy legalább néhány európai indoeurópai nyelv a jamnaja kultúrából származik. ( Steppe hipotézis ) [18] . A Yamnaya kultúra emberei valószínűleg nem rendelkeztek olyan készségekkel a lovak kiképzésében és háziasításában, mint a botai kultúrában. A szerzők álláspontja azonban továbbra is sérülékeny: mindaz, ami a botaiak által a lovak háziasításáról szól, lótej nyomai az edények falán, de ezt a tejet meg lehet inni anélkül, hogy lovakat itató vagy teherhordó állatként használnánk, ill. lovagló állat. Azt is megjegyzik, hogy a hettiták nem tették ki birodalmuk lakosságának többségét (csak a nemesség tartozott hozzájuk), ami szintén alapja lehet egy bizonyos szkepticizmusnak. [16] [17]

Történelem

Marija Gimbutas kurgan hipotézisének egy korai változata a gödörkultúrát a késői proto-indoeurópaiakkal hozta kapcsolatba . Véleménye szerint a Yamnaya kultúra területe a proto-indoeurópai nyelv elterjedésének területe volt a késő-európai időszakban, a korábbi Sredny Stog kultúrával együtt . Jelenleg a Yamnaya kultúrát néha az indo-iráni nyelvek beszélőivel ( árjákkal vagy indoirániakkal) társítják [2] [19] [20] .

A Yamnaya kultúra fejlődésének három időszaka van [21] .

2018-ra az Egyesült Államokból és az EU-országokból, köztük Németországból és az Egyesült Királyságból származó tudósok körében a Yamnaya kultúrát tartják a legvalószínűbb jelöltnek egy olyan kultúra számára, amely néhány indoeurópai nyelvet eredményezett , amely aztán Európa-szerte elterjedt [2] [ 2] 18] . A Yamnaya kultúra kialakulásának helye az Alsó-Don, az Alsó-Volga és az Észak-Kaukázus közötti tér, kialakulásának ideje a kalkolit időszak . A Yamnaya alapjául szolgáló kultúra a Khvalynsko  - Sredny Stog . A Jamnajával egy időben létező Novotitarovskaya kultúra jelenleg ki van zárva a Jamnajából [2] . A vándorlás és terjeszkedés során a „gödrök” a nomád szarvasmarha-tenyésztésre (szarvasmarha és kismarha) támaszkodtak, tejtermékeket fogyasztottak. A folyók melletti táborokban juhtenyésztést, halászatot folytattak. Az állandó jellegű gazdálkodást még nem alkalmazták. Ami a kerekes közlekedést illeti, keresztezi a Maykop-kultúrát  – mindketten a történelemben az elsők között használtak állandóan ökrök által vontatott szekereket. A lovat ismerték, de valószínűleg nem használták lovaglásra. A Jamnaja kultúra akkoriban leginkább réz- és bronz (arzén típusú bronz) eszközöket és fegyvereket használt - szerszámokat, fejszéket, tőröket, amelyeket a cirkumponti kohászati ​​tartomány és a korai kargalyi lelőhely alapján készítettek, a szomszédos Maykop kultúra rézmintáit. is használták [2] .

Paleoantropológia

A Yamnaya-kultúra népének megjelenése három különböző fenotípus keverékéből állt, ami az ő korszakukban viszonylag új keletű három különböző populáció-nép keverékének felel meg. A férfiak átlagos magassága 175,5 cm, a modern amerikaiak és franciák magassága körülbelül azonos. Kicsit lejjebb voltak a mezolitikum korabeli férfiak  - 173,2 cm. Az ismert vizsgált DNS-mintákból egyértelműen kiderül, hogy a "Yamniki" túlnyomórészt barna szemű , sötét hajú volt. A bőr világosabb volt, mint a mezolitikus európaiaké, de valamivel sötétebb, mint a modern észak-európaiaké. Ezeket a tényeket az iráni fennsíkon élő emberek DNS-keverékének 25%-a magyarázza . Ezt követően a Yamnaya kultúra új DNS-hullámokat kapott az Európából származó hordozóktól, és ennek eredményeként a bőr világosabb lett. Más tesztek azt is feltárták, hogy a mezolitikus európaiaknak többnyire kék szeme volt és magas a vörös hajszínük Északnyugat-Európában, de a gödörök génjeiben ennek a populációnak csak 6%-a volt.

A Yamnaya kultúra lakosságát alacsony és ortognatikus arcú koponyák, alacsony pályák, erősen kiálló orr, erősen lejtős homlok és erőteljes szemöldökbordák jellemzik. A kultúra népessége összességében nem volt homogén. Számos lelet markáns kaukázusi jegyekkel rendelkezik. A Volga-Ural terület északi részén a lakosság Volosovohoz és Garin-Borhoz, keleten Tersek-Botaihoz köthető. Hasonlóság mutatkozik a Dnyeper- Donyetsk és a Sredny Stog kultúra koponyáival is. Feltehetően a Yamnaya kultúra hordozói a nyugatról érkező újonnan érkezők leszármazottai és a Khvalyn kultúra helyi lakosai voltak . A Yamnaya-Poltavka kultúra hordozói dolichocephalicabbak, magasabbak és keskenyebb arcúak, mint a korai Gödörgödör [22] [23] hordozói .

Az antropológusok különösen megjegyzik, hogy a Pit-pit-kultúra egyes hordozói a „dolichocranialis keskeny arcú és magas arcú” típussal rendelkeztek, éles vízszintes profillal és erős kiemelkedéssel az orrban, hasonlóan a korábban elterjedt típushoz. az Észak-Kaukázus és a Transzkaukázus ( kuro-araks és maikop kultúrák) [24] .

A Yamnaya kultúra hordozóinak másik része (nevezetesen azok, akik elhagyták Chogray, Lola-Arkhara és Krivaya Luka temetőit) élesen ellentétes típussal rendelkeztek - szubbrachycranialis, brachycraniára hajlamos, széles arcú és magas arcú. , egyértelműen kifejezett kaukázusi jellemzőkkel - típus (amely a Kaszpi-tenger térségében még őrzött), analógiák - craniológiai sorozat a jararati temetőből (Örményország) [24] .

Paleogenetika

2017-ben a Yamnaya kultúra képviselői mitokondriális haplocsoportokkal rendelkeztek H, H15b1 , U5 , T2 , T1, T1a1 , U4 , K , W , N1a , J , U2 , I , X , R0a1 . 11 emberben az Y-kromoszómális R1b haplocsoport (R1b1a2a2-Z2103 (8), R1b1a2-M269 (1), R1b1a2a-L23* (1) és R1b1a-P297* (1) alkládok, valamint az R1b1a-P297* (1) haplocsoport ( S12a25 -S12a9 ) minta a IV. Ulan rosztovi régióban található, nagy valószínűséggel a nyugati manych katakomba kultúrára utal ) [18] [25] . Az I2a2a1b1b alklátot a bolgár Mednikarovó nyugati "gödörében" (Bul4, 3012-2900 BC) találták [ 26] . A C4a2 és U5 mitokondriális haplocsoportokat Lyubash és Revova helyekről származó mintákban azonosították [27] . Az Y-DNS R1a és J haplocsoportjait is megtalálták . [28]

A 8000-3000 évvel ezelőtt élt 69 európai genomjának tanulmányozása eredményeként a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy az autoszomális markerek szerint a Yamnaya kultúra genetikailag közel áll a Corded Ware kultúrához . Véleményük szerint a zsinóros edénykultúra késő neolitikus népe Németország területéről örökölte a Yamnaya kultúra hordozói génjeinek 3/4-ét, mint a legtöbb modern európai. E tekintetben ezek a kutatók azt sugallták, hogy az R1b haplocsoport modern nyugat-európai hordozói a Yamnik leszármazottai, akik Kr.e. 3000 után költöztek Európába. e. Úgy vélik, hogy ezek az adatok arra utalnak, hogy az európai indoeurópai nyelvek közül legalább néhány sztyeppei eredetű [18] . Más kutatók is következtetésekre jutnak a Yamnaya kultúra széles körű genetikai hatásáról a bronzkori Nyugat-Európára [25] . Véleményük szerint a Corded Ware kultúra a jamnik európai terjeszkedésének eredményeként jelent meg. Szintén genetikailag közel állnak a Yamnaya kultúrához a késő neolitikum és a bronzkor európai kultúrái: skandináv , harang alakú serlegek és Unetitskaya . Az Altaj régióban az Afanasyevskaya kultúrának nincs genetikai különbsége a Yamnaya kultúrához képest, ami a Jamnaja keleti vándorlására utalhat [29] .

Ezeket a feltételezéseket a kutatók bírálták, rámutatva az ilyen hipotézisek nyilvánvaló ellentmondására a tárgyalt kultúrák haplocsoportjairól szerzett tényleges adatokkal. Az R1b haplocsoport nem volt megtalálható a Corded Ware tenyészetekben. Éppen ellenkezőleg, az utóbbi egy rokon R1a haplocsoportot tartalmaz, amely meghatározza ezen populációs közösségek hasonlóságát, de nem kontinuitását. Más, korábbi kultúrák tesztelésére nincs adat [30] .

A Yamnaya kultúra egységesen mutatja a kaukázusi vadászó-gyűjtögető keveredést . A korábbi khvalyn kultúrának is van Kaukázusból származó keveréke . A botai kultúra nem tartalmaz kaukázusi vadászó-gyűjtögető géneket. Ugyanakkor van egy ősi kelet-ázsiai adalékanyag a Botai génekben, de nincs ilyen a Khvalyn és Yamnaya kultúrákban. A Yamna ősei és a Botai kultúrák ősei közötti megosztottság 15 000 évvel ezelőtt, a paleolitikumban történt . Tanulmányok szerint azóta nem történt keveredés a kultúrák között, beleértve a Yamnaya-ból Botai -ba és fordítva a hím vonalba új gének bejutását. A kultúrák így önmagukban fejlődtek ki, nem pedig genetikailag keresztezik egymást. [16] [17]

Például Karagash Yamnaya kultúrájában van egy R1b1a2a2c1 hordozója - ez a csoport más "gödrökben" és a modern kelet-európai lakosságban is megfigyelhető. A Yamnaya kultúra genetikailag hozzájárult Kelet-Európa modern genetikájához. Altajban találtak két nőt is, akiket az Afanasjev - kultúrában temettek el . Genetikában szinte megkülönböztethetetlenek az Okunev-kultúrától  - Minusinszk-medence, Altáj. Az Okunevskaya kultúrában az Afanasva és Yamnaya kultúrából származó genetikai elegy 10-20%-ban található. [16] [17]

2015-re vonatkozóan a DNS-elemzések a következőket mutatják. A Yamnaya kultúra népe három népesség keveréke. A domináns populáció a kelet-európai vadász-gyűjtögető (EHG) a mezolitikum időszakában  - akár 85%, az R1a és R1b haplocsoportok. Ezután következett a keveredés a kaukázusi vadászó-gyűjtögetővel (CHG), mezolitikum  - a gének 15-25%-a, J haplocsoport . A harmadik komponens a nyugati vadász-gyűjtögető (WHG) , a genom 6%-a, ezek Európa nyugati részének, a mezolitikum korszakából származó vadászok , őseik a késői típusú gravetti kultúrához tartozó kromagnoniak , az I. haplocsoport, ill. kisebb mértékben C1a2 és F is Ha a Yamnaya kultúra elitjéből nyert barrow DNS mintákról beszélünk, amelyeket halomba temettek el, akkor ez elsősorban - R1b-Z2103 - az R1b európai fa keleti ága. Az R1b más ágai hiányoznak, nyilvánvalóan egy nemesi család túlsúlya miatt a Yamnaya kultúra elitjében , amelyet becsülettel temettek el. Az R1b - DF27, U152 alkládok ie 2500-2000 között jutottak el Németországba . e. Ez egybeesik a Yamnaya nép Európába való fokozatos migrációjával.

Az egyetlen nem R1b DNS minta a Pitmen elit között az I2a2a-L699, amelyet a nyugati vadászó-gyűjtögetőknek tulajdonítanak. Nyilvánvalóan viszonylag kis vándorlásról volt szó Nyugat-Európából Kelet-Európába, majd megfordult. Egyetlen modern populáció sem ismétli meg a DNS-anyag ilyen kombinációját. Ma a yamnaya kultúra genetikájához legközelebb álló népek a skótok, a skandinávok és a balti országok lakosai. A balti országok lakóiban szinte nincs is a kaukázusi vadászó-gyűjtögető keverék, genetikájukban a keleti vadászó-gyűjtögető egy százaléka dominál. Így örökölték a populációgenetikát Északkelet-Európából, a Battle Axe kultúra vagy a Corded Ware kultúra révén. A vaskori nomádok (kimmérek, szkíták és szarmaták) szintén az R1b Y-kromoszóma ág hordozói voltak [31] .

A DNS-vizsgálatok kimutatták, hogy körülbelül 4000 évvel ezelőtt migrációs hullámok érkeztek Nagy-Britanniába és Írországba a Közép-Európából származó Unětice kultúrából . A modern skótok , walesiek és írek nagy százalékban tartalmaznak vegyes kelta  - germán R1a ( L664 és Z283) és R1b (P312 és U106) haplocsoportokat. Ennek eredményeként ezek a népek állnak a legközelebb a jamnaja kultúrához a patrilineáris öröklés szempontjából. Érdekes módon ezeknek a népeknek van egy genetikai elegye a történelmi régióban is - Gedrosia  - egy száraz hegyvidéki régió ősi neve a modern Irán és Pakisztán déli részén , valamint Beludzsisztánban , Pakisztán délnyugati részén. Ez az indoeurópaiak aktív vándorlásáról beszél az ókorban. A modern népek közül a pakisztáni hindukusi kalashok genetikailag közel álltak a Yamnaya kultúrához [32] . A Yamnaya kultúra képviselőinél laktóz intoleranciát diagnosztizáltak [33] [34] .

Galéria

Gödörgödör kultúrtárgyak Az Állami Ermitázs
gyűjteményéből

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Dereiv kultúra . Genofond.rf . Letöltve: 2022. február 26.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 Gödörkultúra  / Meleg A.N. // Sherwood - Yaya [Elektronikus forrás]. - 2017. - S. 706-707. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 35. v.). - ISBN 978-5-85270-373-6 .
  3. ↑ Klein L. S. Recenzió: A Duna és a Dnyeszter közepe sztyeppei részének halmai. — MASZP. - Odessza, 1970. - Kiadás. 6 // Szovjet régészet . - 1975. - 1. sz. - S. 297-304.
  4. ↑ Ivanova S. V. A budzsak kultúra kialakulásának eredetéről 2017. április 25-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél // A Fekete-tengeri sztyeppe és a Krím régiségei. Probléma. XVI. Zaporozsje, 2012.
  5. ↑ Kargaly  / Chernykh E. N. // Elkobzási Hivatal - Kirgiz [Elektronikus forrás]. - 2009. - S. 111. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 13. v.). — ISBN 978-5-85270-344-6 .
  6. ↑ Kulbaka V. , Kachur V. A paleometal korszak indoeurópai törzsei. - Mariupol: Renata, 2000. - 80 p.
  7. ↑ Murzin V. Yu. Városok kerekeken // Melitopol Journal of Local Lore , 2018, 12. szám, p. 26-31
  8. ↑ Morgunova N. L. Urál műemlékcsoport a Jamnaja kulturális és történelmi régió Volga-Ural változatának rendszerében. Orenburg: OGPU Publishing House , 2014. 348 p.
  9. ↑ Tretyakov N. N., Mongait A. L. (szerk.) Esszék a Szovjetunió történetéről - M .: A Szovjetunió Tudományos Akadémiája, 1956. - 633 p.
  10. ↑ A paleogenetika Oroszországban találta meg a Föld legrégebbi pestisét . RIA .
  11. ↑ A 3800 éves Yersinia pestis genom elemzése a bubópestis bronzkori eredetére utal . Nature.com .
  12. ↑ Khvalyn-Srednestog kultúra  / Barynkin P.P. // Uland-Khvattsev [Elektronikus forrás]. - 2017. - S. 797-798. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 33. v.). — ISBN 978-5-85270-370-5 .
  13. ↑ 7. fejezet: Késői indoeurópai ősi otthon a régészet szerint // Safronov V. A. Indoeurópai ősi otthon
  14. ↑ Eurázsiai kohászati ​​tartomány  / Chernykh E. N. , Kuzminykh S. V. (kultúrák áttekintése) // Atmoszférikus dinamika - Vasúti csomópont. - M .  : Nagy Orosz Enciklopédia, 2007. - S. 514-516. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 9. v.). - ISBN 978-5-85270-339-2 .
  15. ↑ Kemi-Oba kultúra  / Meleg A.N. // Elkobzási Hivatal - Kirgiz [Elektronikus forrás]. - 2009. - S. 554. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 13. v.). — ISBN 978-5-85270-344-6 .
  16. ↑ 1 2 3 4 5 6 A genetikusok megkérdőjelezik az indoeurópai terjeszkedés történetét Eurázsiában .
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Az első lópásztorok és a kora bronzkori sztyeppei terjeszkedés hatása Ázsiába .
  18. ↑ 1 2 3 4 Wolfgang Haak, Iosif Lazaridis, Nick Patterson, Nadin Rohland, Swapan Mallick. A sztyeppéről érkező tömeges migráció az indoeurópai nyelvek forrása Európában   // bioRxiv . — 2015-02-10. — P. 013433 . - doi : 10.1101/013433 .
  19. ↑ Arias  / Vigasin A. A.  // Ankylosis - Bank. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2005. - S. 209. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 2. v.). — ISBN 5-85270-330-3 .
  20. ↑ E. E. Kuzmina. cit. könyv szerint: Morgunova, 96. o. (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2009. január 29.. 
  21. ↑ Gödörkultúra / Merpert N. Ya.  // Könyvtábla - Yaya. - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1978. - ( Great Soviet Encyclopedia  : [30 kötetben]  / főszerkesztő A. M. Prohorov  ; 1969-1978, 30. kötet).
  22. ↑ Shishlina N.I. Kaszpi-tenger északnyugati része a bronzkorban (Kr. e. V-III. évezred). Monográfia. — M.: GIM , 2007. — 400 p. - (TrGIM. 165. szám).
  23. ↑ Khokhlov A. A. IX. fejezet. A Samara Volga régió bronzkori paleonatropológiája 309-332.
  24. ↑ 1 2 Alekseeva T. I. , Kruts S. I. XV. fejezet. Kelet-Európa legrégebbi lakossága. Antropológiai típusok és létezésük ideje Kelet-Európában // Keleti szlávok. Antropológia és etnikai történelem. / Szerk. T. I. Alekszejeva. - M .: Tudományos világ, 2002
  25. ↑ 1 2 Morten E. Allentoft et al. „Eurázsia bronzkori populációs genomikája”, 2015.
  26. ↑ Iain Mathieson et al. Délkelet-Európa genomika története , 2017
  27. ↑ Alexey G. Nikitin et al. Az U és C haplocsoportok alosztályai a nyugati észak-ponti sztyepp eneolitikus-kora bronzkori kurgán populációinak mitokondriális DNS-vonalait foglalják magukban , 2017. február 2.
  28. ↑ Nyolcezer éves természetes szelekció Európában, Mathieson et al, 2015
  29. ↑ Az európai és ázsiai kultúrák mozaikja a bronzkorban alakult ki. — Genofond.rf
  30. ↑ Indoeurópai nyelvek Európában - a sztyeppei migráció eredménye?  — Genofond.rf
  31. ↑ Maja Krzewińska, Gülşah Merve Kılınç, Anna Juras, Dilek Koptekin, Maciej Chyleński. Az ókori genomok a keleti pontikuszi-kaszpi sztyeppét sugallják a nyugati vaskori nomádok forrásaként   // Science Advances . — 2018-10-01. — Vol. 4 , iss. 10 . —P.eaat4457 . _ — ISSN 2375-2548 . - doi : 10.1126/sciadv.aat4457 .
  32. ↑ Qasim Ayub, Massimo Mezzavilla, Luca Pagani, Marc Haber, Aisha Mohyuddin. A Kalash genetikai izolátum: Ősi eltérés, sodródás és szelekció  // American Journal of Human Genetics. — 2015-05-07. - T. 96 , sz. 5 . – S. 775–783 . — ISSN 0002-9297 . - doi : 10.1016/j.ajhg.2015.03.012 .
  33. ↑ Burger J. et al. A laktázperzisztencia alacsony prevalenciája a bronzkori Európában folyamatos erős szelekciót jelez az elmúlt 4000 évben // Current Biology , 2020, 30, 1-9
  34. ↑ A laktóztolerancia mutációja mindössze 3000 év alatt eléri a magas gyakoriságot Európában , 2020.09.08.

Irodalom

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 Eurázsia bronzkorának fő régészeti kultúrái
Atlanti-Európa
Olaszország és az Adria
Kárpátok, Balkán és Kréta
Közép-Európa
Ciscaucasia,
Észak-Kaukázus és Transcaucasia
Eurázsia erdősávja
Eurázsiai sztyeppék
Ázsia