37 mm-es automata légelhárító ágyú, 1939 (61-K)

37 mm-es automata légelhárító lövegmodell 1939

37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939-ben a szentpétervári Tüzérségi, Mérnöki és Jelzőhadtest Katonai Történeti Múzeumban
Kaliber, mm 37
Példányok 19689
Számítás, fő 7
Tűzsebesség, rds / perc 160-170
Autópálya kocsi sebessége, km/h 60-ig
Tűzvonal magassága, mm 1100
Törzs
Hordóhossz, mm/klb 2315/62.6 (lángfogó és zárzár nélkül)
Furathossz, mm/klb 2054/55.5
Súly
Súly berakott helyzetben, kg 2100 (pajzs nélkül)
Súly harci helyzetben, kg 2100 (pajzs nélkül)
Méretek berakott helyzetben
Hossz, mm 5500
Szélesség, mm 1765
Magasság, mm 2100
Hézag , mm 360
tüzelési szögek
Szög ВН , fok -5 és +85° között
Szög GN , fok 360°
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

37 mm-es automata légelhárító löveg 1939 (61-K) ( GRAU index  - 52-P-167 ) - Szovjet légelhárító fegyver a Nagy Honvédő Háború alatt . A svéd 40 mm-es Bofors löveg alapján fejlesztették ki [1] . Főtervező - M. N. Loginov . Ez volt az első szovjet automata légelhárító löveg, amelyet nagyüzemi gyártásba bocsátottak. A 61-K alapján létrehozták a haditengerészeti légvédelmi fegyverek családját, ezt a fegyvert az első szovjet sorozatos önjáró légvédelmi fegyverekre szerelték fel a ZSU-37 lánctalpas alvázon . A 37 mm-es 61-K légvédelmi fegyvereket a Nagy Honvédő Háború során aktívan használták, hosszú ideig a szovjet hadsereg szolgálatában álltak . A támadó repülőgépek , vadászbombázók és búvárbombázók elleni harcon kívül a 61-K-kat páncéltörő fegyverként is használták 1941-ben . A háború utáni időszakban sok fegyvert szállítottak külföldre, és különböző háború utáni konfliktusokban vettek részt külföldi hadseregek részeként. A 61-K még mindig számos állam hadseregében szolgál.

Létrehozási előzmények

Az Orosz Birodalom automata légvédelmi ágyúi

Az első kis kaliberű automata fegyverek 1888-ban jelentek meg Oroszországban , amikor a Katonai Minisztérium tesztelte a 37 mm-es Maxim automata fegyvert . Az 1890-es években számos Maxim fegyvert telepítettek az orosz flotta hajóira a kis rombolók elleni küzdelem érdekében . 1901-ben az Obukhov üzem elsajátította ezeknek a fegyvereknek a gyártását, de az orosz-japán háború megmutatta a kis kaliberű fegyverek hatástalanságát a rombolók elleni harcban [2] .

Az első világháború kitörésével kiderült, hogy szükség van kis kaliberű automata fegyverekre, mint az ellenséges repülőgépek elleni küzdelem eszközére. A Tengerészeti Minisztérium 120 Maxim ágyút rendelt az obihovi üzembe, amelyek szállítása 1918-ban kezdődött mind a haditengerészet, mind a hadsereg számára [2] . Ezenkívül az Egyesült Királyságban számos 40 mm-es Vickers automata fegyvert vásároltak , amelyek a Maxim fegyverek valamivel könnyebb és leegyszerűsített változatai voltak, és 60 ilyen típusú fegyvert rendeltek az Obukhov üzembe. A Maxim és Vickers lövegeket különféle kocsikra szerelték fel, beleértve a talapzatúakat is, amelyek maximális emelkedési szöge +80-85° volt, lehetővé téve a légvédelmi tüzet. Ezenkívül 1916-1917 -ben 216 darab 37 mm-es Maclene automata ágyút szállítottak Oroszországba az USA -ból , de kocsijuk maximális emelkedési szöge + 15 ° volt, ami kizárta a légvédelmi tüzet [3] .

Az automata légelhárító ágyúkkal kapcsolatos korai munka a Szovjetunióban

Az első világháború és a polgárháború tapasztalatai megerősítették a kis kaliberű automata fegyverek hatékonyságát az ellenséges repülőgépek elleni küzdelemben. 1920-1923 között az Obukhov üzem továbbra is Maxim és Vickers fegyvereket gyártott évente 10-30 fegyver mennyiségben. Az 1920-as években mind az újonnan gyártott, mind a korábban kibocsátott fegyvereket kizárólag hajókra és páncélvonatokra szerelték fel, a légelhárító ágyúkat kivonták a tábori csapatokból. 1926- ban a bolsevik üzem (korábban Obukhov üzem) tervezőirodája megkezdte a Vickers automata fegyver modernizálását, amelynek célja a ballisztika javítása és a fegyver megbízhatóságának növelése ; ráadásul a fegyver kaliberét 40-ről 37 mm-re változtatták. Az új fegyver a "37 mm-es automata légvédelmi fegyver mod" hivatalos nevet kapta . 1928" , átment a teszteken és sorozatgyártásba került. Különféle típusú kocsikat fejlesztettek ki a fegyverhez, köztük egy teherautóra szerelt talapzatot és egy háromágyas B-5 terepi kocsit, levehető kétkerék-hajtással. A fegyveres csapatokban azonban arr. 1928 nem érkezett meg - az üzem. Kalinin (aki a 11-K indexet adta a fegyverekhez ) 1929 és 1932 között soha egyetlen géppuskát sem tudott átadni. A 45 mm-es automata légelhárító löveg tervezési munkálatait Kovrovban is végezték , de a prototípus gyártása előtt leállították [4] .

1930-ban a Szovjetunió és a német " Rheinmetall " cég (amelyet a "BYuTAST" fedőcég képvisel) megállapodást kötött számos tüzérségi fegyver, köztük az automata légvédelmi fegyverek szállításáról. A szerződés feltételei szerint a Rheinmetall dokumentációt és számos félkész terméket szállított a Szovjetuniónak egy 37 mm-es légvédelmi ágyúhoz, amelyet a Szovjetunióban fogadtak el hivatalos néven "37 mm-es automata légelhárító" fegyver mod. 1930" . 1931-1932-ben a névadó növény. Kalinina megpróbálta elsajátítani ennek a fegyvernek a sorozatgyártását ( 4-K indexel ), de ezek a próbálkozások sikertelenek voltak, és 1932-ben a fegyvert leállították. Németországban a fegyver módosított változatát fogadták el, és sorozatgyártásra került a 3,7 cm-es Flak 18 [5] szimbólum alatt .

1932 óta a 37 mm-es légvédelmi fegyverek tervezését a tervezőirodában végezték M. N. Kondakov vezetésével . Az AKT-37 indexet kapott fegyvert univerzális fegyverként fejlesztették ki, légvédelmi fegyverként és repülőgép fegyverként egyaránt használható . A fegyvert tárral táplálták ( mindegyik 5 lövés ), nagy tűzsebességgel és alacsony visszarúgással ; A rendszer hátránya a telepítés és beállítás bonyolultsága, valamint a rakodás nehézsége volt. Az AKT-37 prototípus 1935-ben készült, 1936-ban a fegyver átment a terepi teszteken, mint repülőgépágyú. A fegyver légvédelmi változatához kétféle kocsit fejlesztettek ki - egy háromágyas kétkerekű LACT és egy talapzat (autókra és négykerekű kocsikra szerelhető) TACT. 1938-ban a LACT és a TACT kocsikon tesztelték az AKT-37-et, melynek eredményeként az automata fegyverek hosszú távú tüzelésre való alkalmatlansága és továbbfejlesztésük alkalmatlansága miatt a munkálatokat leállították [6] . 1936 óta Kondakov az AKT-37 korszerűsítésén dolgozik az ASCON-37 index alatt, amelynek célja a pisztoly torkolati sebességének és tűzsebességének növelése. 1938-ban egy prototípus fegyvert teszteltek, amelynek eredményeként úgy döntöttek, hogy megtagadják ennek a géppuskának az átvételét a tervezés bonyolultsága miatt. Szintén 1935-től Kondakov dolgozott a 45 mm -es ASKON-45 automata légelhárító ágyún ; 1937-ben egy prototípus fegyvert készítettek, de 1938 májusára a tervező kezdeményezésére leállították a fegyvert [7] .

Shpitalny és 100-K automata légvédelmi ágyúk

Az 1930-as évek közepére teljesen elviselhetetlenné vált az automata légelhárító fegyverek hiánya a hadseregben és a haditengerészetben, ezért az ország vezetése felgyorsította az ezirányú munkát. 1935-ben a Munkaügyi és Védelmi Tanács rendelete alapján B. G. Shpitalny és az üzem. Kalinint arra utasították, hogy az év végéig fejlesszen ki egy 37 mm-es automata fegyvert. 1936-ban 20 fegyverből álló kísérleti tétel készült, járművekre és a T-26 harckocsi tornyába szerelve . A vizsgálati eredmények a rendszer számos hiányosságát mutatták ki, ezért nem vették át üzembe [8] .

1938 márciusában az üzemben. Kalinin prototípus 37 mm-es automata légvédelmi fegyvert készítettek, amely 100-K indexet kapott . A fegyvert E. V. Charnko , I. A. Komaritsky és L. V. Lyulyev vezette tervezők egy csoportja készítette . A pisztoly automatikája a séma szerint működött a gázok eltávolításával a furatból, a pisztolynak volt egy dobtárja és egy erőteljes torkolatfék , aminek köszönhetően a visszarúgási féket elhagyta . 1938-ban a fegyver átment a helyszíni teszteken, és úgy találták, hogy megfelel a követelményeknek, de javításra szorul, amit soha nem hajtottak végre [8] .

49-K és 61-K fegyverek

1937 végén a 8. számú üzemben. Elkészült a Kalinin , egy 45 mm-es automata légvédelmi ágyú első prototípusa, amely megkapta a ZIK-45 gyári indexet , később 49-K- ra változtatták . A fegyvert a 40 mm-es Bofors automata ágyúról mintázták . 1938 elején a fegyver átment a gyári teszteken, és tereppróbákra került, amelyek először ideiglenes talapzatú kocsin, majd szabványos négykerekű kocsin zajlottak. A tesztek feltárták a fegyver finomításának szükségességét, amelyet 1939 elején hajtottak végre. 1939 nyarán a fegyver ismételt földi teszteken, majd később a túlélési teszteken is átment. 1939-ben a fegyvert hivatalos néven „45 mm-es automata légelhárító fegyver mod. 1939" , ültesse el őket. Kalinin 1940 -ben kapott megrendelést 190 fegyver gyártására [8] .

A Vörös Hadsereg Tüzérségi Igazgatóságának egyes szakemberei a 45 mm-es kalibert túl nagynak tartották a terepi légelhárító ágyúkhoz, ezért 1938 januárjában a névadó üzem tervezőirodája. Kalinin M. N. Loginov vezetésével azt javasolták, hogy hozzanak létre egy 37 mm-es automata légvédelmi fegyvert a 49-K alapján. Az új fegyvert, amely a ZIK-37 indexet kapta (később 61-K- ra változtatták ), rövid időn belül megtervezték - már 1938. október 10-én egy prototípus fegyvert küldtek terepi tesztelésre. 1939-ben a fegyvert "37 mm-es automata légelhárító ágyú mod" hivatalos megjelöléssel állították szolgálatba. 1939" és tömeggyártásba helyezik. 1940-ben megszületett a végső döntés a Vörös Hadsereg 37 mm-es kaliberű automata légelhárító ágyúival való felfegyverzéséről, aminek kapcsán a 49-K gyártását leállították [8] . A tüzérségi szakértő, A. B. Shirokorad bírálja ezt a döntést, rámutatva, hogy szerkezetileg a 49-K és a 61-K szinte nem különbözött egymástól, közeli költséggel bírtak (60 ezer rubel az 55 ezer rubelhez képest) [9] , de ugyanakkor A 45 mm-es lövedékek időtávja és pusztító hatása lényegesen nagyobb [10] .

Általában a 37 mm-es kaliber hívei azzal érveltek álláspontjukkal, hogy akkoriban sem a 45 mm-es, sem a 37 mm-es héjakon nem volt közelségi biztosíték; a célt csak egy lövedék közvetlen találatával találták el. És még egy 37 mm-es kaliberű kagyló is garantáltan letiltotta az 1930-as évek végének szinte bármelyik repülőgépét. Így a 45 mm-es légelhárító lövedéknek többletereje volt. Ugyanakkor a kisebb kaliberű kagylók könnyebben szállíthatók, kevesebb helyet foglalnak a tárolás és szállítás során, kisebb a súlya a felszerelt klipsznek (azaz megkönnyíti a rakodó munkáját). És ami nagyon fontos, magának a fegyvernek a súlya csökken.

Sorozatgyártás

A tervek szerint a 61-K sorozatgyártását 1939-ben kezdték volna meg a 8-as számú üzemben. Kalinin. 15 géppuskából álló kísérleti sorozatot kellett volna kiadni, de nem adták át a csapatokhoz. 1940 óta a 4. számú üzemben szervezik a termelést. Vorosilov . Ebben az évben 544 [11] [12] fegyvert szállítottak le (900-as tervvel). 1941- ben kezdetben 1700 fegyvert rendeltek [11] . Az első félévben 826 fegyvert gyártottak [13] , az üzem kiürítése előtt további 1327 géppuskát adtak át. Már új helyen, Krasznojarszkban az év végéig mindössze 76 berendezést állítottak elő. A gyártás 1945-ben fejeződött be (lőfegyverek terepi felszerelésekhez, önjáró légvédelmi ágyúkhoz, a gyártás 1946-ban folytatódott). A 70-K hajóverziót 1956-ig gyártották [14] . Az 1950 -es években új, 37 mm-es, MIK-4 , ZIV-4 , 500P , A-15 gyári indexekkel ismert légelhárító lövegeket fejlesztettek [15] a 61-K helyére , de egyiket sem szervizbe fogadták. , kivéve az 500P fegyvert, amely rövid ideig tömeggyártásban volt " Shkval " quad telepítés formájában . Ugyanez a sors jutott az 1960-as évek elején megalkotott ZSU-37-2 Yenisei önjáró légelhárító lövegére [16] .

37 mm-es automata légvédelmi ágyúk gyártása mod. 1939, darab [tizenegy]
Telepítési lehetőség Gyártó 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 Teljes
terület 4. sz. (Kolomna) 544 2153 2697
4. szám (Krasznojarszk) 76 3896 5477 5998 1545 16992
Teljes 544 2229 3896 5477 5998 1545 19689
ZSU -37-hez 4. szám (Krasznojarszk) 100 200 300
A 61-K fegyverek gyártása 1941-ben (a TsAMO szerint)
Gyártó 1. fele július augusztus szeptember október november december Teljes
4. sz. (Kolomna) 826 350 385 420 172 2153
4. szám (Krasznojarszk) 13 63 76

Eszköz

Az 1939-es modell 37 mm-es automata légelhárító lövege egycsövű kis kaliberű automata légelhárító ágyú négysugaras kocsin , elválaszthatatlan összkerékhajtással. A fegyver automatizálása a visszarúgási erő alkalmazásán alapul a séma szerint a hordó rövid visszarúgásával egy csavarral , amelynek mozgása nem esik egybe a hordó mozgási irányával. A redőny nyitása és kioldása a hordó visszahúzásakor, zárása és reteszelése - a hordó elgurulása és a következő patron elküldése után történik [17] . A lövéshez szükséges minden művelet (lövés után a retesz kinyitása a töltényhüvely kihúzásával, az elsütőcsap felhúzása, a patronok betáplálása a kamrába , a csavar zárása és az elsütőcsap leengedése) automatikusan végrehajtódik. A célzást, a pisztoly irányítását és a patronokkal ellátott kapcsok tárhoz való adagolását manuálisan hajtják végre . Szerkezetileg a pisztoly egy csőből és egy csavarral, egy bölcsőből mechanizmusokkal és visszahúzó eszközökkel , egy célzó mechanizmusokkal ellátott szerszámgépből és egy kocsiból áll. A cső és a bölcső alkotja a löveg oszcilláló részét, az oszcilláló résszel rendelkező gép a fegyver forgó részét [18] . A löveg számítása hét emberből áll, ebből öten a gép platóján vannak lövés közben: a lövész azimutban, a sebesség és távolság beállító az irányzékon , a lövész magasságban, az irány- és merülés vagy dőlésszög beállító. az irányzékon, és a rakodógépen [11] .

Hordó

A fegyver csöve egy csőből, egy szárból és egy lángfogóból áll . A cső a lövedék repülésének irányítására és forgási mozgására szolgál, a csőcsatorna menetes részre és egy kúpos lejtővel összekapcsolt kamrára van felosztva , amelybe a lövedék vezető öve befekszik a töltés során. A puskás rész 16 állandó meredekségű hornyával rendelkezik, 6 °-os dőlésszöggel, a hornyok hossza 30 kaliber, a hornyok mélysége 0,45 mm, a horony szélessége 4,76 mm, a mező szélessége 2,5 mm. A kamra hossza 251 mm, a kamra térfogata 0,267 dm³. A vakurejtő megvédi a tüzéreket a megvakulástól lövéskor, és csökkenti a lövés éles hangját. A hordó hossza vakurejtő és öv nélkül - 62,6 kaliber (2,315 m), vakurejtővel - 2,729 m. Cső súlya - 65,5 kg. A lövedék nagy kezdeti sebessége és a löveg nagy tűzsebessége miatt a csöv jelentős felmelegedése miatt a cső gyorsan elhasználódik lövés közben. Ebben a tekintetben lehetséges a hengercső gyors cseréje a terepen a számítási erők segítségével [11] [19] .

Csavar és automatikus betöltő

Ékkapu, függőlegesen esik. A redőny nyitása és zárása akkor következik be, amikor az ék fel-le mozog a zárócsavar hornyában. A redőny automatikus nyitását a bal oldali bölcsőn található másológép végzi, a kézi nyitás - az ugyanazon a helyen található fogantyúval. A redőny zárból, lökésből, kilökő mechanizmusból és másolóból áll [18] . A redőnyszerkezet automatikus és egyszeri tüzet is lehetővé tesz. Ezen kívül van egy kölcsönös zárómechanizmus, amely automatikusan leállítja a tüzelést, ha a rakodónak nincs ideje betáplálni a következő patronokat a raktárba, és a patronok betáplálása után automatikusan újratöltés nélkül folytatja a tüzelést [20] . Az automatikus betöltő mechanizmus a patronok kamrába történő folyamatos betáplálására szolgál, egy tárból és egy döngölővel ellátott tálcából áll . A töltés klipekből történik , amelyeket a rakodó manuálisan betáplált felülről a tárba, és még az előző elhasználódása előtt lehetett betáplálni egy új klipet, ami lehetővé tette a folyamatos tűzvezetést, amelynek csak a rakodó és a rakodó képessége korlátozta. a hordó melegítésének intenzitása [21] . Normál körülmények között a gyakorlati tűzsebesség 120 rd/perc volt, az automatika kialakítása akár 160-170 rd/perc tűzsebességet biztosított [11] .

Mózeskosár és kerékékek

A bölcső a hordó mozgásának irányítására szolgál vissza- és visszaguruláskor, valamint visszahúzó eszközök elhelyezésére, a gép görgőscsapágyakra szerelt tengelycsonkjaiba van beépítve . A visszacsapó fék hidraulikus, alulról a bölcső nyakára van rögzítve, van benne egy kompenzátor a folyadék mennyiségének szabályozására, ha hosszan tartó lövöldözés közben felmelegszik, valamint a gördülési sebességet szabályozó készülék. A visszagurító fék 0,5 liter folyadékkal van feltöltve. A normál visszahúzási hossz 150-170 mm, a legnagyobb megengedett 185 mm. A recéző rugós, a törzsre van felszerelve, és a bölcső nyakán belül helyezkedik el [18] [22] .

Gép

A szerszámgép felső és alsó részből áll. A gép felső része forgó, ami a szerszám vízszintes vezetését biztosítja. Ugyanakkor ez az alapja a fegyver lengő részének. A gép alsó része a kocsihoz van rögzítve, és a felső rész alapjaként szolgál. A gép felső része két pofából, egy keresztirányú csőből, egy emelvényből áll a lövészek számára ülésekkel és egy lábravaszt [23] . 1943 óta a kioldófegyvereken lévő szerszámgépre pajzsburkolatot erősítenek, amely megvédi a legénységet a golyóktól és repeszektől.

Vezetési mechanizmusok

A pisztoly mutatószerkezetei a függőleges és vízszintes síkban történő célzást szolgálják, és emelő és forgató mechanizmusokból állnak . Mindkét mechanizmusnak két mutatósebessége van: magasabb és alacsonyabb. Alacsonyabb sebességet használnak a sima célzáshoz, amikor közepes és nagy magasságban és távolságban repülő célpontokra lőnek, nagyobb sebességet használnak, ha alacsony magasságban gyorsan mozgó célokra lőnek. Az emelőszerkezet nagy sebessége a lábpedál megnyomásával aktiválható; a forgó mechanizmusnak nincs sebességváltó szerkezete, és a nagyobb sebességről a kisebbre való átállás a fogantyús lendkerék helyett kézikerékkel történik [18] . A szögfelvevő sebesség függőleges vezetésre szolgál nagyobb sebességnél - 7,5 ° a lendkerék fordulatánként, alacsonyabbnál - 3,75 °, vízszintes vezetésnél nagyobb sebességnél - 15 °, alacsonyabb sebességnél - 8,35 ° [22] .

Kiegyensúlyozó mechanizmus

A nagy emelkedési szögben történő tüzelés érdekében a bölcsőcsonkok jelentősen visszakerülnek a lengőrész súlypontjából, ami annak kiegyensúlyozatlanságához vezet, ami megnehezíti az emelőszerkezet működését. A lengő rész kiegyensúlyozatlanságát egy speciális kiegyenlítő mechanizmus kompenzálja , amely két rugóoszlop , amely a gép orcái között helyezkedik el [24] .

Automata légvédelmi irányzék

Az AZP-37-1 irányzékot arra tervezték, hogy megoldja a lövedék célponttal való találkozásának problémáját azáltal, hogy előrejelző célkoordinátákat dolgoz ki a sebességre, hatótávolságra, irányra, merülésre vagy dőlésszögre vonatkozó rendelkezésre álló adatok alapján. A célpont távolságát egy méteres sztereó távolságmérő vagy szem határozza meg, a többi célpont mozgási paraméterét szem határozza meg. Az irányzék a bölcsőre rögzített konzolra van felszerelve. Külön látómechanizmusok találhatók a pisztoly bal és jobb oldalán egyaránt. Az irányzék bal oldala egy asztalból, egy asztali meghajtóból, merülés-, emelő- és iránystabilizáló mechanizmusokból áll. Az irányzék jobb oldala sebesség- és tartományhajtásokból, differenciálműből és kompenzátorból áll. Ezen túlmenően az irányzék jobb oldali dobozához és a hordóhajtási differenciálmű dobozához rögzített cső alakú testbe egy kompenzátort szerelnek fel, a konzol pofájába pedig egy irányzó paralelogramma kollimátorokkal [25] . Az irányzékot 4000 m-es távolságig történő tüzelésre tervezték, 1,6-140 m/s célsebességgel és 70°-os maximális merülési vagy dőlési szöggel [22] .

Kocsi

A ZU-7 kocsi négykerekű, rugózott , harcállásba váltáskor a kerékút nem válik szét. Kerekek egy GAZ-AA autóból , szivacsgumival töltött GK gumikon. A kocsi keretből, előre- és hátramenetből, kocsivezérlő mechanizmusból, felfüggesztésből, a fegyvert utazásból harci helyzetbe átvitelére szolgáló mechanizmusokból és négy ágyból áll. Az előrelöket forgatható, vontatáskor a pisztoly mozgási irányának megváltoztatására szolgál, kiegyensúlyozó segítségével elforgathatóan kapcsolódik a kocsi keretéhez. Az előremeneti sebességfokozathoz kocsivezérlő mechanizmus van rögzítve. A hátramenet mereven csatlakozik a kocsi vázához, a korai gyártású szerszámokon fékberendezés található rajta . Rugós felfüggesztés, minden kerékhez független. A pisztoly traktorhoz való rögzítéséhez egy kapcsoló [26] található .

A fegyvernek az utazási helyzetből a harci helyzetbe való átmenetének megkönnyítése érdekében speciális lengéscsillapítók találhatók a kocsiváz gerendájában. A fegyver utazásból harci helyzetbe és visszaállításához négy ember erőfeszítésére van szükség, egy jól képzett legénység 25-30 másodperc alatt teljesíti az átállást [27] . Harci helyzetben a kocsi négy ágyon áll (megáll). A kocsi szintezése négy emelővel és szintezővel történik, lehetővé téve a szerszám felszerelését egyenetlen terepen [26] . A fegyver maximális vontatási sebessége aszfaltúton  60 km/h, macskaköves úton 35 km/h, földúton 25 km/h, terepen  15 km/h [22] .

Fegyverek fordítása menetből harcba

Amikor a fegyvert utazásból harci helyzetbe helyezték át, szükséges volt [28] :

  1. Válasszuk le a pisztoly kapcsolószerkezetét a traktorról.
  2. Távolítsa el a fedelet és a fedőkeretet.
  3. Oldja ki a pisztoly csövét a mozgó tartóról.
  4. Rögzítse a bölcső rögzítésére szolgáló állványt elhelyezett módon.
  5. Helyezze a kerékhajtás gémjét vízszintes síkban középső helyzetbe, és rögzítse a gémszárat az első kerék meghajtásához.
  6. Rögzítse a nyilat a szárhoz egy rúddal.
  7. Vegye ki a kocsi oldalütközőit az oldalakra, és rögzítse azokat.
  8. Fordítsa el a kocsi irányát - elöl a pisztoly felé, hátul - el a fegyvertől, amíg a kocsi tartólemezekkel a talajon nem fekszik.
  9. Döntse hátra a hordóra szerelhető állványt behúzott helyzetben.
  10. Állítsa vízszintbe a munkagépet emelőkkel.

Ha szükséges, a fegyver berakott helyzetből is tud lőni [27] .

Módosítások és változatok

Mezei fegyverek

Önjáró fegyverek

Számos kísérlet történt 37 mm-es légelhárító ágyúk különféle alvázakra való felszerelésére, amelyek közül néhány csak prototípus formájában maradt meg.

Páncélvonatok

37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939-et aktívan használták páncélvonatok felfegyverzésére , különösen 1942 közepe óta. A fegyvereket főként speciális légvédelmi páncélozott platformokra szerelték fel , páncélozott platformonként egy vagy két fegyvert. 1942 eleje óta a PVO-4 páncélozott platformot gyártásba helyezték , névlegesen két 61-K fegyverrel; ezt a páncélozott platformot 1944 végéig gyártották [35] .

Tengerészeti fegyverek

Szervezeti felépítés

Az 1939-es állapot szerint egy lövészhadosztálynak volt egy légvédelmi tüzérségi zászlóalja, amely egy 76 mm-es lövegből és két 37 mm-es lövegből állt.

1941 decemberében a légvédelmi tüzér zászlóalj helyett egy üteget vezettek be - hat darab 37 mm-es ágyút.

A gyakorlatban a fegyverek akut hiánya miatt a legtöbb hadosztály nem rendelkezett velük, ezért 1942 decemberében a légelhárító tüzérségi üteget kizárták a puskaosztály államaiból, és a DShK géppuskák maradtak az egyetlen eszköz légvédelem .

1944 decemberében egy tizenkét 37 mm-es lövegből álló légvédelmi tüzér zászlóaljat helyeztek vissza az őrségi lövészhadosztályok állapotába, majd 1945 júniusában a közönséges lövészhadosztályokat is áthelyezték ebbe az állapotba [39] .

A hegyi puskahadosztályok államaiban 1941-ben a 37 mm-es légvédelmi ágyúk nyolc ágyúból álló légvédelmi tüzérségi zászlóalj formájában jelennek meg.

1942 elejétől a 37 mm-es lövegeket kizárták az államból, de 1944-ben újra bevezették a hat 37 mm-es lövegből és hat DShK géppuskából álló légelhárító tüzér zászlóaljat.

A lovashadosztályokban a 61-K 1942 nyarán jelent meg egy hat ágyúból álló üteg formájában [39] .

1942 második fele óta a lovashadtestnek hat darab 37 mm-es lövegből álló légvédelmi tüzérségi zászlóalja volt, 1943 óta a zászlóaljat tizenhat ilyen ágyúból álló ezred váltotta fel.

A motorizált hadosztályokban 1941 őszéig, azok megszüntetéséig az államnak négy 76 mm-es lövegből és nyolc 37 mm -es ágyúból álló légelhárító tüzérségi zászlóalja volt .

A motoros puskás és gépesített dandárok helyzete szerint 1942-től nyolc darab 37 mm-es lövegből álló légvédelmi tüzérosztályuk volt, amelyet 1943-ban egy légvédelmi géppuskás cég váltott fel [39] . Egyes harckocsidandároknak 37 mm-es légelhárító ágyúi is voltak (különösen az 1. gárda harckocsidandárnak volt egy külön légvédelmi tüzérosztálya tizenkét 37 mm-es ágyúból és hat DShK géppuskából 1943. július 3-án ) [40] .

A harckocsihadosztályok légelhárító tüzér zászlóaljának nyolc darab 37 mm-es lövege is volt.

1943 óta a harckocsihadtesteknek és a gépesített hadtesteknek tizenkét 37 mm-es lövegből álló légvédelmi tüzérezredük volt .

A páncéltörő egységekben 37 mm-es automata légelhárító ágyúk voltak. 1941 -ben páncéltörő tüzérdandárokat hoztak létre , amelyek egy légvédelmi zászlóaljat tartalmaztak 61-K-val és DShK-val. Nem sokkal a háború kezdete után ezeket a dandárokat fokozatosan feloszlatták, és a 37 mm-es légelhárító lövegeket közvetlenül a páncéltörő ezredekhez kezdték eljuttatni, ráadásul a harckocsik szokásos fegyvereiként (azonban 1942 tavaszán a repülőgépágyúkat kivonták a páncéltörő tüzérségből). 1942 -ben megkezdődött a vegyes páncéltörő dandárok megalakítása , amelyek légvédelmi eszközként 37 mm-es lövegekből álló üteggel rendelkeztek; 1943-ban azonban a dandárok új államba költöztek, és a légelhárító üteg kikerült összetételükből [39] .

A kombinált fegyveres hadseregekben 1943 óta működött egy légelhárító tüzérezred tizenhat 37 mm-es ágyúval; az őrseregben 1945 eleje óta egy légvédelmi tüzérosztály működött, amely tizenhat 85 mm-es ágyút tartalmazott. és hetvenkét 37 mm-es löveg; ugyanez a hadosztály volt a harckocsihadseregben is .

Az RGK tüzérsége külön légvédelmi tüzérezredeket tartalmazott, amelyek különböző években tizenkét, tizenhat vagy huszonnégy 61-K ágyúból álltak. Léteztek légelhárító tüzérosztályok is, amelyek három-négy ezredből álltak [39] .

Operátorok

Az állapot ismeretlen vagy tárhelyen van

Korábbi operátorok

Szolgálat és harci használat

A fegyverszolgálat kézikönyve szerint fő feladata a légi célpontok elleni küzdelem volt 4 km-ig és 3 km-es magasságig. Szükség esetén a fegyver sikeresen használható földi célpontok tüzelésére is, beleértve a harckocsikat és páncélozott járműveket [27] .

1941. január 1-jén a GAU KA egyenlege 544 fegyverből állt, ebből 2 folyamatos javítást igényelt.

1941. június 22-én a Vörös Hadsereg 1214 darab 37 mm-es automata légelhárító ágyúval rendelkezett. 1939-ben további 44 ilyen löveg állt a haditengerészet rendelkezésére [78] . Ugyanakkor ezekre az eszközökre 5152 darabra becsülték az igényt, így a rendelkezésre álló szerszámok száma mindössze 26,6%-a volt a szükségesnek [79] . A lőszerkészletek teljesen hiányosak voltak - 534 ezer lövés állt rendelkezésre , 3 millió 205 ezer lövés szükséglettel, így a fegyverekhez való lőszer biztosítása a szükségesnek csak 17%-a volt [80] . Ennek eredményeként a háború első napjaitól kezdve panaszok érkeztek a csapatoktól a 37 mm-es fegyverekhez való lőszer hiányára vonatkozóan [81] . A nyugati katonai körzetekben 817 db 37-40 mm kaliberű automata légelhárító ágyú volt [82] . Az 1941-es csaták során a légelhárító ágyúk jelentős veszteségeket szenvedtek - 1941. szeptember 1-ig 841, 1941-ben összesen 1204 löveg veszett el [83] . A német repülőgépek elleni küzdelem mellett a 61-K-t aktívan használták páncéltörő lövegként - 1941-ben 320 darab 37 mm-es légvédelmi fegyvert küldtek a páncéltörő egységeknek, 1942. január 1-jén 196 darab volt. ilyen fegyverek a páncéltörő egységekben; 1942 tavaszára kivonták a páncéltörő egységek légelhárító ágyúit [10] . A hatalmas veszteségeket a termelés aligha pótolta - 1942. január 1-jén körülbelül 1600 darab 37 mm-es légelhárító ágyú volt raktáron [84] . 1941-ben 1804 ezer 37 mm-es légelhárító lövedéket használtak el [85] .

1942-ben a veszteség 584 ágyút [83] tett ki , 3495,8 ezer lövedéket használtak el [86] . Az év végén körülbelül 4800 darab 37 mm-es automata légelhárító ágyú volt [84] . 1943-ban a kagylók fogyasztása csaknem megduplázódott - 6266,2 ezer darabra [87] . Ugyanezen évtől kezdve jelentős mennyiségben [88] kezdték meg a Lend-Lease keretében a Szovjetunióba szállítani amerikai 40 mm-es Bofors automata légvédelmi lövegeket [89] , amelyeket a közzétett statisztikákban a 61-K-vel együtt vettek figyelembe [11]. . A 37 mm-es és 40 mm-es automata légelhárító ágyúk vesztesége 1943-ban körülbelül 400 darab volt, 1944. január 1-jén körülbelül 11 300 löveg volt [84] . A 37 mm-es lövedékek fogyasztása 1944-ben 7164 ezer darab volt [90] , a 37 és 40 mm-es légvédelmi ágyúk vesztesége körülbelül 500 darab, 1945. január 1-jén körülbelül 19 800 löveg volt [84] . 1945-ben, a háború vége előtt 4547,5 ezer 37 mm-es lövedéket [90] használtak el , a veszteség körülbelül 400 fegyvert tett ki. A 37 mm-es és 40 mm-es automata légelhárító ágyúk összes vesztesége a háború során körülbelül 3100 löveg volt [84] . Figyelembe véve, hogy a háború teljes ideje alatt csak mintegy 4900 darab 25 mm-es 72-K típusú automata légelhárító ágyút gyártottak, és 1943-ig kis mennyiségben gyártották ezeket a lövegeket [84] , kijelenthető, hogy a 61-K a Nagy Honvédő Háború idején. a frontvonalon lévő szovjet csapatok légvédelmének fő eszközei voltak. Hivatalos adatok szerint a háború alatt 21 645 repülőgépet lőttek le a szárazföldi erők földi légvédelmi rendszerei, köztük 4 047 repülőgépet 76 mm vagy annál nagyobb kaliberű légvédelmi ágyúkkal, 14 657 repülőgépet légvédelmi ágyúval. , 2401 repülőgép légelhárító géppuskával és 2401 géppuska tüzelésű repülőgép 540 repülőgép [10] . A 61-K legalább az 1980-as évekig a szovjet hadsereg szolgálatában maradt (1981-ben új szervizkönyvet adtak ki hozzá) [91] .

A háború alatt 37 mm-es automata légelhárító ágyúkat kaptak és használtak a harcok során a német csapatok ellen harcoló kelet-európai államok nemzeti egységei. Különösen 75 ágyút kaptak a csehszlovák csapatok, 320 ágyút - a jugoszláv egységek, légvédelmi fegyvereket és lengyel csapatokat [77] . Jelentős számú 61-K-t fogtak el trófeaként a német erők. A Wehrmachtban ezek a fegyverek 3,7 cm-es Flak 39 (r) indexet kaptak , és csatákban használták - például 1944 januárjában a csapatoknak 390 ilyen fegyverük volt [71] . Kis számú fegyvert fogtak el a finn csapatok, de felhasználásuk nagyon korlátozott volt a lőszer hiánya miatt – csak egy ilyen esetet ismerünk megbízhatóan [92] .

Az 1939-es modell 37 mm-es légvédelmi ágyúit a koreai háború alatt mind az észak-koreai , mind a kínai egységek aktívan használták. Az alkalmazás eredménye szerint a fegyver pozitívnak bizonyult, de esetenként nem volt elegendő lőtávolság. Példa erre a 36 P-51 repülőgép 1952. szeptemberi csatája a 61-K hadosztály ellen, melynek eredményeként 8 repülőgépet lőttek le (a szovjet adatok szerint), és a hadosztály veszteségei egy fegyvert és 12-t tettek ki. emberek a számításokból [93] .

A háború utáni években a fegyvert a világ több tucat országába exportálták, amelyek közül sok még mindig szolgálatban áll. A Szovjetunió mellett a fegyvert Lengyelországban a Tarnow Mechanical Plantban , valamint Kínában gyártották Type 55 , Type 65 és Type 74 (az utolsó kettő a B-47 alapú kétágyús telepítés) . Ezenkívül a 88 -as és a W-88-as típusú önjáró iker légelhárító ágyúkat Kínában hozták létre a Type 69 harckocsi és a 74-es típusú ágyúk alapján . A 61-K-t a vietnami háború idején is aktívan használták (ebben az esetben a T-34-es tankon alapuló, 63 -as néven ismert, félig kézműves iker önjáró légelhárító ágyút [94] használták ) . Használt 37 mm-es fegyver mod. 1939-ben és az arab-izraeli háborúk idején, valamint különféle fegyveres konfliktusok idején Afrikában és a világ más régióiban. A tüzérségi fegyverekkel foglalkozó szakember, A. B. Shirokorad [95] szerint,

Az általuk lelőtt repülőgépek pontos számát nem lehet kiszámítani, de tagadhatatlan, hogy ezekből a géppuskákból lőtték le a legtöbb repülőgépet a világon az egész 20. században.

Lőszerek és ballisztika

A fegyverlövéseket egységes töltény formájában fejezték be . A hüvely hossza 252 mm, súlya - 536 g. A hüvely 7/14-es lőport tartalmaz ( 7 /7-es lőport is használtak páncéltörő lövedékekkel való lövésekhez): Zh-167 súlya 0,205 kg vagy ZhN - 167 töredezett lövedékek, 0,2 vagy 0,21 kg tömegű Zh -167 páncéltörő kaliberű lövedékekhez , 0,217 kg tömegű Zh-167P átszúró lövedékekhez. A hüvely alján egy 5 g tömegű gyújtót helyeztek egy kalikós kupakban, a hüvely fala közé egy 9,2 g tömegű flegmatizálót helyeztek csőbe tekert, és a lőpor közé . A töltet fölé egy 4 g tömegű ólomhuzaltekercs formájú rézmentesítőt fektetnek le, a töltet tetejére kartonkörrel van rögzítve, melynek közepén egy bevágás biztosítja a nyomjelző begyújtását [96] . A lövéseket 30 töltényes dobozokban tároltuk, felhasználás előtt 5 töltényes Yu-9 kapcsokba töltöttük, a patronok súlya 8 kg volt. A 61-K lövéseket nem lehetett felcserélni más 37 mm-es lövegekkel (kivéve a talpán készülteket), kivéve az 1944-es modell 37 mm-es desszantágyúját (ChK-M1) és a kisméretű repülést. Sh-37 löveg , amelyet a 61 -K ballisztika alapján készítettek, és hasonló lőszert használtak [97] .

Az OR-167 töredéknyomkövetőt a Nagy Honvédő Háború idején használták. A háború utáni években elfogadták az OR-167N lövedéket. A kagylók önfelszámolós MG-37 biztosítékot használtak , amely a héj körülbelül 4000 m-es távolságból történő eltávolítása után működött.

Páncéltörő nyomjelző BR-167 szilárd (nem volt robbanótöltet), éles fejű, ballisztikus heggyel . Az áramvonalas BR-167P páncéltörő nyomjelzőt eredetileg az 1944 óta gyártott ChK-M1 ágyúhoz tervezték [97] (a háború alatt összesen mintegy 100 000 darab 37 mm-es szubkaliberű lövedéket lőttek ki) [98] .

Lőszerek nómenklatúrája [91] [96] [99]
Típusú Lövés index A lövedék súlya, kg BB súly, g Kezdeti sebesség, m/s Asztaltartomány, m
töredezett héjak
Töredezettségjelző gránát MG-37 biztosítékkal UOR-167 0,732 37 ( TNT [100] ) 880 4000 (önfelszámolónak)
Töredezett nyomjelző gránát B-37 biztosítékkal (háború után) UOR-167N 0,735 [100] 34 [100] ( A-IX-2 [100] ) 880 [100] ?
Kaliberű páncéltörő lövedékek
Hegyes fej ballisztikus hegyű nyomjelzővel UBR-167 0,785 Nem 872 1500
Szubkaliberű páncéltörő kagylók
Áramvonalas szubkaliberű nyomjelző (1944 óta a hadseregben) UBR-167P 0,62 Nem 960 1000
Páncéláthatoló asztal 61-K-hoz [96]
Éles fejű kaliberű tömör páncéltörő lövedék BR-167
Tartomány, m 60°-os találkozási szögben, mm 90°-os találkozási szögben, mm
100 46 56
300 42 52
500 38 47
1000 31 38
1500 24 harminc
BR-167P áramvonalas páncéltörő lövedék
Tartomány, m 60°-os találkozási szögben, mm 90°-os találkozási szögben, mm
100 67 97
300 60 87
500 54 78
1000 40 57
A megadott adatok a penetráció számításának szovjet módszertanára vonatkoznak. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a páncél behatolási mutatói jelentősen eltérhetnek, ha különböző páncélzati tételeket és különböző páncélgyártási technológiákat használnak.

Projekt értékelés

37 mm-es légelhárító ágyú mod. 1939 a maga idejében teljesen modern fegyver volt. Tervezése nagyon sikeresnek bizonyult, amit a fegyver hosszú élettartama és a módosítások tömegének létrehozása bizonyít. A pisztoly automatizálása megbízható működést biztosított poros és kenéshiányos körülmények között , a patronok folyamatos ellátásának lehetősége pedig nagy gyakorlati tűzgyorsaságot eredményezett. Az eszköz karbantartása nagyon kényelmes volt. A hiányosságok között megemlíthető a csíptető helytelen behelyezése miatti késleltetés lehetősége a kilövésben [11] . A fegyver teljesítményjellemzői lehetővé tették, hogy hatékonyan megbirkózzon az ellenséges frontvonali repülőgépekkel, de 1944-ig a csapatok akut hiányt tapasztaltak az automata légelhárító fegyverekből. Ez a probléma különösen éles volt (a lőszerhiány és a számítások gyenge képzettsége miatt) 1941-ben, aminek következtében a szovjet csapatok gyakorlatilag védtelenek voltak a Luftwaffe támadásaival szemben , ami az egyik oka volt a Luftwaffe vereségeinek. a háború első időszaka [10] .

A 61-K külföldi analógjait svéd , német, angol és amerikai fegyverek képviselik. A 61-K prototípus, a svéd 40 mm-es Bofors automata légelhárító fegyver sikeres kialakításának köszönhetően széles körben elterjedt - Svédországon kívül az Egyesült Királyság, az USA, Lengyelország, Finnország és más országok is átvették. Ballisztikai jellemzői szerint a Bofors löveg valamivel jobb volt, mint a 61-K - valamivel nehezebb lövedéket lőtt ki közeli torkolati sebességgel. 1940-ben a Szovjetunióban elvégezték az elfogott Boforok és 61-K összehasonlító tesztjeit, eredményeik szerint a bizottság megállapította a fegyverek hozzávetőleges egyenértékűségét [11] . Ugyanakkor a brit és az amerikai hadseregben a Bofors speciálisan kialakított légvédelmi tűzvezérlő eszközökkel (POISO) együtt használható volt, amely lehetővé tette a célzási pont automatikus kiszámítását és a fegyver célba irányítását, ami jelentősen megnövelte. a tűz hatékonysága [101] .

A 37-40 mm kaliberű automata légvédelmi ágyúk taktikai és műszaki jellemzői
Jellegzetes arr. 1939 Bofors [92] [102] Flak 36 [103] Flak 43 [103] QF 2 pdr AA Mk.I [104] M1A2 [105]
Ország
Kaliber, mm / hordóhossz, klb. 37/62.6 40/56 37/89 37/89 40/41 37/53.5
Súly berakott helyzetben, kg 2100 1920-2100 2400 2000 ? 2777
Súly harci helyzetben, kg 2100 1920-2100 1550 1250 2280 2777
kocsi típus négykerekű, elválaszthatatlan pályával négykerekű, elválaszthatatlan pályával kétkerekű, elválasztható pályával kétkerekű, elválasztható pályával levehető lökettel négykerekű, elválaszthatatlan pályával
A töredezett lövedék tömege, kg 0,73 0.9 0,62 0,62 0,71/0,91 [106] 0,61/0,87 [107]
Töredezett lövedék torkolati sebessége, m/s 880 800-880 820 820 725/585 [106] 792/625 [106]
Tűzsebesség (gyakorlati), rds / min 160-170 (80) 140 (90 [108] ) 120 (100) 230 (150) 120 (114/98 [106] ) 120 (90 [105] )

Németországban, amely nagy figyelmet fordított a légelhárító tüzérség fejlesztésére, a második világháború alatt több minta volt 37 mm-es automata légvédelmi ágyúból. 1935- ben állították szolgálatba a Rheinmetall 3,7 cm-es FlaK 18 ágyút , de sorozatgyártása nem tartott sokáig – a katonaság nem volt megelégedve a négykerekű kocsijával, túlságosan nehézkesnek tartotta. Az elvégzett módosítások eredményeként sorozatba került a 3,7 cm-es Flak 36 ágyú , amely a Flak 18-tól egy kétkerekű, leszerelhető lökettel és számos géppuska kialakítású változtatással tért el. A szovjet fegyverhez képest a németnek gyengébb volt a ballisztikája - könnyebb lövedék, kisebb torkolati sebesség. Ugyanakkor a német fegyvernek kisebb súlya volt harci pozícióban, de nagyobb súlya menethelyzetben. 1943 óta sorozatban gyártják az új légvédelmi fegyvert, a 3,7 cm-es FlaK 43 -at . A Flak 36 alapján készült, ugyanazzal a ballisztikával, alapvetően új automatizálási sémával rendelkezett. A szovjet fegyverhez képest a Flak 43 gyakorlati tűzsebessége valamivel magasabb volt. Az egytartókon kívül a Flakzwilling 43 ikerágyúkat függőleges és vízszintes csövekkel is használták [109] .

Az Egyesült Királyságban 1937-ben úgy döntöttek, hogy a nem hivatalos "pom-pom" néven ismert 40 mm-es QF 2 pdr AA ágyúkat terepi kocsikra szerelik. Ezeket a fegyvereket, amelyek történetüket a Maxim automata fegyvereiből vezették le, aktívan használták az angol flotta hajóin. A fegyver szárazföldi változatát azonban, amely egy- és ikertelepítésben is létezett, sikertelennek ítélték - a fegyverek túl terjedelmesnek bizonyultak a terepi egységek számára; ráadásul a fegyvernek alacsony kezdeti sebessége volt. A "pom-pom" szárazföldi változatának kiadása nagyon korlátozottnak bizonyult, a fegyvereket csak fontos tárgyak légvédelmére használták. Az engedéllyel rendelkező Boforok elfogadása és tömeggyártása után a szárazföldi pom-pomokat visszaküldték a hajókra [110] . A "pom-pom"-on alapuló iker légvédelmi páncéltörő ágyút használt a japán hadsereg [111] .

Az USA-ban 1924-ben John M. Browning és a Colt cég megalkotott egy 37 mm-es M1 automata légelhárító ágyút , amelyet az amerikai hadsereg 1927-ben fogadott el, és végül 1940 végére vitték. A második világháború alatt a fegyver módosítását M1A2 index alatt gyártották , amelynek modernizált kocsija volt. A szovjet ágyúhoz képest az M1A2 ballisztikája gyengébb, tűzsebessége lassabb és mobilitása is rosszabb [105] . Ugyanakkor az M1A2 a 61-K-val ellentétben felszerelhető POISO-val [101] .

1941 óta 37 mm-es automata fegyverek mod. 1939-et rendszeresen használták páncéltörő ágyúként, az alábbi táblázat bemutatja annak jellemzőit az időszak legelterjedtebb szovjet páncéltörő lövegével - a 45 mm-es páncéltörő ágyúval - összehasonlítva. 1937 .

A 37 mm-es légvédelmi ágyú mod összehasonlító jellemzői. 1939 és 45 mm-es páncéltörő ágyú mod. 1937 [11] [112]
Jellegzetes 37 mm arr. 1939 45 mm arr. 1937
Kaliber, mm / hordóhossz, klb. 37/62.6 45/46
Súly harci helyzetben, kg 2100 560
Magasság harcállásban, mm 2100 1200
Tűzsebesség, rds / perc. 160-170 húsz
Páncéláthatolás egy kaliberű páncéltörő lövedék által 90°-os szögben 500 m távolságból 47 43
Páncéláthatolás egy kaliberű páncéltörő lövedék által 90°-os szögben 1000 m távolságból 38 35
Költség, dörzsölje. [9] 55 000 14 200

A 61-K ballisztikai jellemzői valamivel jobbak, mint a „negyvenötösé”. 1941-ben a német harckocsik elülső páncélzata nem haladta meg a 60 mm-t (általában 30-50 mm-t) [113] , ami lehetővé tette, hogy a 61-K magabiztosan eltalálhassa az ellenséges páncélozott járműveket 500 m-nél kisebb távolságból, és amikor a páncélzatba lőttek. oldalról, akár nagy távolságból is. Ugyanakkor a klasszikus 61-K páncéltörő fegyverhez képest egyetlen egyértelmű előnye van - a nagy tűzsebesség. Páncéltörő fegyverként a 61-K nagy méretekkel rendelkezik, ami megnehezíti a fegyver elrejtését és álcázását, és növeli a pusztulásának kockázatát, a túl nagy tömeget és ennek megfelelően a rossz mobilitást, valamint a túlzottan magas költségeket - egy 61-K ára majdnem négy „negyvenötös” árának felelt meg [9] .

Fennmaradt másolatok

A kiadott példányok nagy száma és a számos országban való hosszú szolgálat miatt nagyszámú 37 mm-es fegyver mod. 1939-et múzeumokban, valamint műemlékek formájában őrizték, elsősorban a volt Szovjetunió országaiban . A 61-K különösen a szentpétervári Tüzérségi és Mérnöki Csapatok Múzeumában , Moszkvában a Fegyveres Erők Központi Múzeumában, a Moszkvai régió Istra kerületében, Padikovo faluban található Nemzeti Hadtörténeti Múzeumban látható. , Szevasztopol Hősi Védelmének és Felszabadításának Múzeumában a Szapun hegyen , az Ufa Győzelem Parkban , a Varsói Lengyel Hadsereg Múzeumában, a Nyizsnyij Novgorod-i Győzelem Parkban, a Sztálin-vonal történelmi és kulturális komplexumában Fehéroroszországban az aktív légelhárító löveg részt vesz a történelmi rekonstrukciókban, az amerikai katonai múzeumban ( Aberdeen Proving Ground ), az izraeli Batei HaOsef Múzeumban és sok másban.

61-K a szuvenír- és játékiparban

A 61-K előregyártott műanyag modelljeit a fehérorosz PST cég gyártja 1:72 méretarányban, kiegészítve a ZIS-5 és ZIS-42 teherautó modellekkel [114] . Ezenkívül a Zvezda gyártja a 61-K modell példányát, legénységgel (két tüzérrel) 1:72 méretarányban.

A 61-K számos számítógépes játékban látható. A fegyver leggyakrabban különféle stratégiai játékokban szerepel: a valós idejű stratégiai játékokban , mint a Sudden Strike , a Behind Enemy Lines 2: Band of Brothers , a Blitzkrieg , és a harci játékokban , mint a Combat Mission II: Barbarossa to Berlin , és kritikai elismerést kapott a „ II. világháború ” realizmusa [115] , valamint annak fejlesztése - a „The Art of War. Kurszk dudor ". A tüzérség taktikai és technikai jellemzőinek és harci felhasználásának jellemzőinek tükrözése számos számítógépes játékban távol áll a valóságtól.

Lásd még

Galéria

Jegyzetek

  1. Hogg, p. 131
  2. 1 2 Shirokorad A. B. Az orosz flotta haditengerészeti tüzérsége 1867-1922. - M . : Modelltervező, 1997. - S. 40. - 40 p. - (2. sz. tengeri gyűjtemény / 2007).
  3. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 786-787.
  4. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 788-789.
  5. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 790-792.
  6. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 793-794.
  7. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 795-796.
  8. 1 2 3 4 Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 799-800.
  9. 1 2 3 Az NPO, az NKVMF és az NKVD aktuális megrendeléseinek terve 1940-re . Rkka.ru. _ Letöltve: 2010. április 24. Az eredetiből archiválva : 2010. november 28..
  10. 1 2 3 4 Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 808-809.
  11. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 802-804.
  12. Ipari fegyverszállítások 1938-1940-ben, a Tüzérségi ellátás a Nagy Honvédő Háborúban 1941-45 című könyv szerint. . Soldat.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. október 27..
  13. A jelenlegi GAU-megrendelések tervének teljesítése 1941 első felében, a Tüzérségi ellátás a Nagy Honvédő Háborúban 1941-45 című könyv szerint. . Soldat.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. október 27..
  14. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 902.
  15. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 813-815.
  16. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 822-827.
  17. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 784.
  18. 1 2 3 4 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 8-10.
  19. 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 12-15.
  20. 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 17.
  21. 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 25.
  22. 1 2 3 4 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 247-248.
  23. 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 75-77.
  24. 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 80-81.
  25. 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 102-103.
  26. 1 2 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 148-149.
  27. 1 2 3 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - 7. o.
  28. 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - S. 208-210.
  29. Svirin, 2008 , p. 166.
  30. Svirin, 2008 , p. 154-155.
  31. Svirin, 2008 , p. 176-177.
  32. Kolomiets M.V. Páncél kerekeken. A szovjet páncélautó története 1925-1945. - M . : Yauza, KM Strategy, Eksmo , 2007. - S. 340-341. — 384 p. - (Szovjet tankok). - 6000 példányban.  — ISBN 978-5-699-21870-7 .
  33. Svirin, 2008 , p. 303-305.
  34. Chubachin A. SU-76 önjáró löveg és az arra épülő járművek. - S. 63.
  35. Kolomiets M. A Vörös Hadsereg páncélvonatai a Nagy Honvédő Háborúban 1941-1945. 1. rész - M . : KM Stratégia, 2007. - S. 67-70. — 72 s. - (Elülső illusztráció, 2007, 7. sz.). - 2000 példány.  — ISBN 5-901266-01-3 .
  36. 1 2 Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 985-987.
  37. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 988-989.
  38. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 991-992.
  39. 1 2 3 4 5 Ivanov A. A Szovjetunió tüzérsége a második világháborúban. - P. 3-6.
  40. Zamulin V. Kurszk törés. A Honvédő Háború döntő csatája. - S. 934-935.
  41. A katonai mérleg 2020. - 460. o.
  42. A katonai mérleg 2020. - 465. o.
  43. A katonai mérleg 2020. - 513. o.
  44. 1 2 A katonai mérleg 2020. - 482. o.
  45. A katonai mérleg 2020. - 473. o.
  46. A katonai mérleg 2021. - 499. o.
  47. A katonai mérleg 2020. - 511. o.
  48. A katonai mérleg 2020. - 349. o.
  49. A katonai mérleg 2020. - 258. o.
  50. A katonai mérleg 2020. - 361. o.
  51. A katonai mérleg 2020. - 285. o.
  52. A katonai mérleg 2020. - 416. o.
  53. A katonai mérleg 2020. - 291. o.
  54. A katonai mérleg 2020. - 365. o.
  55. A katonai mérleg 2020. - 486. o.
  56. A katonai mérleg 2020. - 490. o.
  57. A katonai mérleg 2020. - 301. o.
  58. A katonai mérleg 2021. - 458. o.
  59. A katonai mérleg 2020. - 377. o.
  60. A katonai mérleg 2020. - 504. o.
  61. A katonai mérleg 2020. - 506. o.
  62. A katonai mérleg 2020. - 507. o.
  63. A katonai mérleg 2020. - 380. o.
  64. A katonai mérleg 2020. - 508. o.
  65. A katonai mérleg 2020. - 477. o.
  66. A katonai mérleg 2017. - 368. o.
  67. A katonai mérleg 2020. - 498. o.
  68. A katonai mérleg 2018. - 488. o.
  69. A katonai mérleg 2009. - 164. o.
  70. A katonai mérleg 2009. - 342. o.
  71. 1 2 Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 130.
  72. A katonai mérleg 2009. - 251. o.
  73. A katonai mérleg 2009. - 271. o.
  74. A katonai mérleg 2009. - 310. o.
  75. MONGOL ULSYN TӨLӨӨ ZYTGEE!: MU-yn Zevsegt khүchin (khuviin zurguud) (elérhetetlen link) . Hozzáférés időpontja: 2013. január 23. Az eredetiből archiválva : 2013. július 28. 
  76. Ilmatorjuntatykit, 2005 .
  77. 1 2 3 A szocialista államok hadseregeinek felfegyverzése Nyugaton és Keleten a Tüzérségi ellátás az 1941-45-ös Nagy Honvédő Háborúban című könyv szerint. . Soldat.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2010. október 24..
  78. Zolotov N. et al.: A Szovjetunió fegyveres erőinek harca és ereje a Nagy Honvédő Háború alatt (1941-1945). 1. számú statisztikai összeállítás (1941. június 22.) . - M . : Hadtörténeti Intézet, 1994. - S.  71 . — ISBN 5-201-01055-5 .
  79. A Vörös Hadsereg ellátása tüzérségi darabokkal 1941. június 22-én a Tüzérségi ellátás a Nagy Honvédő Háborúban 1941-45 című könyv szerint. . Soldat.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. július 9..
  80. A Vörös Hadsereg ellátása a fő nómenklatúra tüzérségi lőszereivel 41. 06. 01-től a Tüzérségi ellátás az 1941-45-ös Nagy Honvédő Háborúban című könyv szerint. . Soldat.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. december 13..
  81. Jelentés "A 10. páncéloshadosztály harctevékenységéről a német fasizmus elleni harc frontján, 22.6. és 1.8.41 között" (nem elérhető link) . Mechcorps.rkka.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27.. 
  82. A tüzérségi és aknavető park összetétele a nyugati irány katonai körzeteiben. Kiadta M. N. Svirin az 1941. június 1-15. közötti járási jelentések alapján (RGVA, RGAE) . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2010. október 24..
  83. 1 2 Fegyverek és műszerek veszteségei az 1941-42-es időszakban, a Tüzérségi ellátás az 1941-45-ös Nagy Honvédő Háborúban című könyv szerint. . Soldat.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27..
  84. 1 2 3 4 5 6 Fegyverzet és katonai felszerelés. termelés és veszteségek. Megjelent az Oroszország és a Szovjetunió a XX. századi háborúkban című könyvben. A fegyveres erők veszteségei. Statisztikai tanulmány (hivatkozás nem érhető el) . Soldat.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2003. december 31.. 
  85. Az összes lőszerkészlet csökkenése 1941 végére a Tüzérségi ellátás a Nagy Honvédő Háborúban 1941-45 című könyv szerint. . Soldat.ru . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 29..
  86. A szovjet tüzérségi lőszerfogyasztás 1942-ben. TsAMO, F. 81, op. 12075, d. 28. A. V. Isaev közzétette a vif2ne.ru webhelyen (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27.. 
  87. A szovjet tüzérségi lőszerfogyasztás 1943-ban. A. V. Isaev közzétette a vif2ne.ru webhelyen (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2010. április 17. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27.. 
  88. Összesen 5511 fegyvert szállítottak ki.
  89. A Lend-Lease program keretében szállított fegyverek és felszerelések listája, 19. oldal (pdf). Letöltve: 2010. április 18. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27..
  90. 1 2 Szovjet tüzérségi lőszer fogyasztás 1944-45-ben. A. V. Isaev közzétette a vif2ne.ru webhelyen (hozzáférhetetlen hivatkozás) . Letöltve: 2010. április 18. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27.. 
  91. 1 2 A Szovjetunió Védelmi Minisztériuma. 37 mm-es automata légelhárító ágyú mod. 1939 Szolgálat vezetése. - M . : A Szovjetunió Védelmi Minisztériumának katonai kiadója, 1981.
  92. 1 2 LÉGELhárító ágyúk 2. RÉSZ: Közepes  fegyverek . Jaeger Platoon . Letöltve: 2010. április 18. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27..
  93. Szerzők csapata. Háború Koreában, 1950-1953. 8. fejezet „Tüzérség használata” . - Szentpétervár. : Sokszög, 2003. - 923 p. — ISBN 5-89173-145-2 .
  94. Baryatinsky M. B. Közepes T-34-85 harckocsi. - M . : Modelltervező, 1999. - S. 25. - 32 p. - (Páncélos Gyűjtemény, 1999, 4. sz.). - 3000 példányban.  — ISBN 5-901266-01-3 .
  95. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 993.
  96. 1 2 3 A Szovjetunió Fegyveres Erőinek Fő Tüzérségi Igazgatósága. Tüzelési asztalok a 37 mm-es légelhárító ágyúhoz. 1939 - M . : A Szovjetunió Fegyveres Erők Minisztériumának Katonai Kiadója, 1948.
  97. 1 2 Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 604-605.
  98. Vernidub I. I. Győzelmi lőszer: esszék. - M. : TsNIINTIKPK, 1998. - S. 89. - 200 p.
  99. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 805.
  100. 1 2 3 4 5 37–40 mm  . Az orosz lőszer oldal. Letöltve: 2011. február 12. Az eredetiből archiválva : 2011. augusztus 20..
  101. 1 2 IRÁNYEZŐ ÉS MAGASSÁGKERESŐ  (angol)  (a hivatkozás nem elérhető) . antiaircraft.org . Letöltve: 2010. április 29. Az eredetiből archiválva : 2010. szeptember 24..
  102. 40mm M1 Bofors L/60  (angol) . Tarrif.net . Letöltve: 2010. május 1. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27..
  103. 1 2 Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 394-397.
  104. 37 mm-es és 40 mm-es fegyverek brit  szolgálatban . Quarry.nildram.co.uk . Letöltve: 2010. április 24. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27..
  105. 1 2 3 37 mm M1A2 L/53.5  (angol) . Tarrif.net . Letöltve: 2010. április 24. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27..
  106. 1 2 3 4 könnyű/nehéz lövedék
  107. töredezettség / páncéllyukasztás
  108. DiGiulian, Tony USA Bofors 40 mm/60 Model 1936 - NavWeaps  . www.navweaps.com . Hozzáférés dátuma: 2017. június 7. Az eredetiből archiválva : 2018. február 16.
  109. Shirokorad A. B. A Harmadik Birodalom háborújának istene. - S. 128-130.
  110. 2 pounder légelhárító fegyver (Pom Pom  ) . WWII Equipment.com . Letöltve: 2010. április 24. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27..
  111. A japán hadsereg páncéltörő  tüzérsége . mailer.fsu.edu . Letöltve: 2010. április 24. Az eredetiből archiválva : 2011. január 27..
  112. Shirokorad A. B. A hazai tüzérség enciklopédiája. - S. 595.
  113. Chamberlain P., Doyle H. A második világháború német tankjainak enciklopédiája: Teljes illusztrált útmutató a német harckocsikhoz, páncélozott autókhoz, önjáró járművekhez és féllánctalpokhoz 1933-1945. - M .: AST, Astrel, 2002. - 271 p. — ISBN 5-17-018980-X .
  114. A modell leírása a Modelism.airforce.ru webhelyen (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2010. április 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.. 
  115. S. Fenék. Theatre of War Review  (angol) (2007. május 16.). Az eredetiből archiválva : 2011. január 27.

Irodalom

Linkek