Holocén kihalás

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. október 6-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

Holocén kihalás [1] , más néven késő pleisztocén-holocén kihalás [2] , vagy antropogén tömeges kihalás [3] [4] [5] , vagy antropocén tömeges kihalás [6] , vagy hatodik tömeges kihalás [7] [8] [9 ] [10]  jelenleg az egyik legjelentősebb állat- és növényfajok tömeges kihalása a Föld történetében [11] [12] . Egybeesik a holocén modern korszakával , amely körülbelül 12 ezer éve kezdődött, és szinte kizárólag emberi tevékenység eredménye [11] [12] [13] [14] . Ez a kihalás az állat- és növényvilág számos szisztematikus csoportját érinti, beleértve az emlősöket , madarakat , kétéltűeket , hüllőket , halakat és gerincteleneket . Az elmúlt 500 év során közel 900 állatfaj tűnt el a Föld színéről. Jelenleg több mint 35,5 ezer állat- és növényfajt fenyeget a kihalás, beleértve az összes kétéltűfaj 40%-át és az emlősfajok 25%-át [15] . A legtöbb vadon élő állatfaj (a szinantróp állatok kivételével ) száma meredeken csökkent az elmúlt 100-200 évben, mivel élőhelyeik emberi tevékenység, közvetlen emberirtás, a behurcolt idegen fajokkal való versengés és egyéb következmények következtében eltűntek. emberi tevékenységgel kapcsolatos okok [14] [16] .

Sok faj kihalásáról még nem is tudunk, mert a legnagyobb biodiverzitású biocenózisok , így a trópusi erdők és korallzátonyok , illetve kisebb mértékben mások elterjedt pusztulása miatt még nem sikerült azonosítani. A tudósok szerint a fajok kihalásának jelenlegi üteme 100-1000-szer magasabb, mint a Föld bioszférájának természetes háttérkihalási aránya [12] [17] [18] [19] [20] .

A holocén kihalás a túlnyomórészt nagy szárazföldi állatok, a megafauna kihalásával kezdődött az utolsó jégkorszak végén a pleisztocén - holocén határon [2] . Az afrikai kontinensen kívüli megafauna , amely az emberek befolyása nélkül fejlődött ki, nagyon érzékenynek bizonyult egy új ragadozó megjelenésére , így sok képviselője a vadászat miatt kihalt nem sokkal azután, hogy az első emberek elkezdtek vándorolni Afrikából és elterjedni . szerte a Földön.

Egyes kutatók úgy vélik, hogy a nagytestű állatok ember általi kiirtása csak hozzáadott a már meglévő természetes stressztényezőkhöz, mások meggyőződése, hogy a megafauna ember általi kiirtása döntő tényező volt, hiszen az ember előtt, évmilliókig az éghajlati változások nem vezettek. a nagy fajok kihalásához [21] . Vita folyik arról, hogy az emberi ragadozók és az antropogén környezeti átalakulások mennyiben járultak hozzá a kihaláshoz, de ez jól látható a fajok kihalásakor, például Új-Zélandon és Hawaii -on . Feltételezik, hogy az emberek mellett a klímaváltozás is mozgatórugója lehetett a megafauna kihalásának, különösen a pleisztocén végén. A holocénben több afrikai faj is kihalt, de általában az afrikai kontinens megafaunája szinte változatlan maradt egészen az európaiak több száz évvel ezelőtti Afrikába érkezéséig.

Ökológiai szempontból az ember példátlan "globális szuperragadozónak" tekinthető, amely következetesen más szuperragadozókat zsákmányol , és ezáltal globális hatást gyakorol a táplálékhálózatokra [22] . A fajok kihalását mindenhol megfigyelték a szárazföldön és az óceánokban , számos példa ismert minden kontinensen és szigeten [23] [24] .

Általánosságban elmondható, hogy a holocén kihalás szorosan összefügg az emberi környezetre gyakorolt ​​hatásokkal . A 21. században a hatodik tömeges kihalás gyorsul. A bolygó túlnépesedése (és a népesség folyamatos növekedése ), a pazarló fogyasztás mellett a földhasználat jelentős változásai , az erdőirtás , az intenzív húsfogyasztás , a túlhalászás , az óceánok elsavasodása és az orvvadászat  a fő okai a biodiverzitás csökkenésének világszerte. [20] [23] [25] [26] .

Jelentés a biológiai sokféleség és az ökoszisztéma-szolgáltatások globális értékelésérőlA Biodiverzitás és Ökoszisztéma-szolgáltatások kormányközi platformja 2019(IPBES) kijelenti , hogy 2050-re körülbelül egymillió növény- és állatfaj kerül a kihalás szélére az antropogén hatások miatt [27] [28] .

Definíció

A holocén a negyedidőszak modern geológiai korszaka , amely mintegy 12 ezer évvel ezelőtt felváltotta a pleisztocént , és a mai napig tart. A holocén és a pleisztocén közötti határ az utolsó interglaciális időszak kezdete, amely 11 720 ± 99 évvel ezelőtt kezdődött [29] [30] . Valójában a holocén elején bekövetkezett, főleg a megafauna kihalása annak a kihalásnak a folytatása, amely már a késő pleisztocénben (130 000 évvel ezelőtt) elkezdődött. Ez valójában egyetlen esemény, amelyet gyakran késő pleisztocén-holocén kihalásnak neveznek [2] . A tudósok között nincs egyetértés abban, hogy hol kezdődik a holocén vagy az antropogén kihalás, illetve a negyedidőszaki kihalás , amelynek okai egyrészt antropogén tényezők, másrészt az utolsó jégkorszak végén bekövetkezett klímaváltozás volt , és hogy ezeket a kihalásnak kell-e tekinteni. egyáltalán külön események [2] [31] [32] .

Az állatok, növények és más élőlények kihalását a holocénben főként emberi tevékenység okozta [20] [33] [34] [35] . A kutatók szerint már a pleisztocén végén, 130 000 évvel ezelőtt elkezdődhetett [21] [35] . Egyes kutatók szerint az antropogén kihalás már akkor elkezdődhetett, amikor az első modern ember elterjedt Afrikából az egész bolygón, 200 000 és 100 000 évvel ezelőtt; ezt támasztja alá a megafauna gyors kihalása Ausztrália , Amerika , Új-Zéland és Madagaszkár gyors emberi gyarmatosítását követően [21] [36] , ami várható, ha bármely nagy, gyorsan alkalmazkodó ragadozó belép egy új ökoszisztémába. Sok esetben feltételezik, hogy a minimális emberi vadászati ​​befolyás is elegendő volt a nagy fauna elpusztításához, különösen a földrajzilag elszigetelt szigeteken [37] [38] .

A holocén kihalást hatodik tömeges kihalásnak is nevezik, mivel ez a hatodik tömeges fajkihalás az ordovícium-szilur , devon , perm , triász és kréta-paleogén tömeges kihalás után [10] [11] [23] [ 33] [34] [7] . A katasztrofális kihalásokra az jellemző, hogy geológiailag rövid időn belül az összes faj 75%-ának vagy többnek az elvesztése. Az utolsó ezek közül a kréta-paleogeóni kihalási esemény volt 65,5 millió évvel ezelőtt, amikor az összes dinoszaurusz kihalt [39] [40] .

Egyes kutatók megjegyzik, hogy egy új geológiai korszak kezdődött, amelyet antropocénnek neveztek . A 66 millió évvel ezelőtti kréta-paleogén kihalási esemény óta a fajok legdrámaibb és legelterjedtebb kihalásával kezdődött [7] . Az American Museum of Natural History által végzett 1998-as felmérés kimutatta, hogy a biológusok 70%-a antropogén kihalásként ismeri fel az eseményt [41] . Jelenleg a fajok kihalásának üteme 100-1000-szer nagyobb, mint a fajok természetes kihalási üteme a bolygó bioszférájának természetes fejlődése során [17] [18] [19] . Ráadásul a jelenlegi kihalási ütem 10-100-szor gyorsabb, mint a Föld történetének bármely korábbi tömeges kihalása (amelynek természetes okai voltak) [18] . Stuart Pimm ökológus szerint különösen a növények kipusztulási aránya 100-szor magasabb, mint a norma [42] .

A tudósok körében széles körben elterjedt az a vélemény, hogy az emberi tevékenység felgyorsítja számos állatfaj kipusztulását azáltal, hogy elpusztítja az élőhelyeket, az állatokat erőforrásként fogyasztja el, és elpusztítja azokat a fajokat, amelyeket az emberek fenyegetésnek vagy versenytársnak tekintenek [35] . Egyes tudósok szerint azonban ez a biotikus pusztulás még nem érte el az előző öt tömeges kihalás szintjét [43] . Stuart Pimm például amellett érvel, hogy a hatodik tömeges kihalás „valami, ami még nem történt meg – de a szélén állunk” [44] . 2017 novemberében a „ Második Figyelmeztetés az emberiségnek ” című nyilatkozata, amelyet 184 ország 15 364 tudósa írt alá, többek között kijelentette, hogy „tömeges kihalás kezdődött – körülbelül 540 millió év után a hatodik, amikor számos mai életforma század vége előtt megsemmisülnek vagy kipusztuljanak" [11] . A World Wildlife Fund (WWF) Living Planet Report 2020 szerint a vadon élő állatok populációja 1970 óta 68%-kal csökkent a túlfogyasztás, a populáció növekedése és az intenzív gazdálkodás következtében, ami további bizonyíték arra, hogy az ember okozta a hatodik tömeges kihalást [45] [46 ] ] [47] . A Frontiers in Conservation Science folyóiratban megjelent 2021-es jelentés azt állítja, hogy "már a hatodik jelentős kihalás felé tartunk, az tudományosan tagadhatatlan" [48] . Az UNDP 2020. évi emberi fejlődési jelentése , A következő határ: az emberi fejlődés és az antropocén [49] szerint :

A bolygó biológiai sokfélesége csökken, és az összes faj egynegyede a kihalás szélén áll, sok a következő évtizedekben. Sok szakértő úgy véli, hogy a fajok tömeges kihalását tapasztaljuk, vagy annak küszöbén állunk, ami a bolygó történetében a hatodik, és az első, amelyet egyetlen szervezet – mi – okoz.

A 20. század elején az ökológiai szkepticizmus hívei felszólaltak e hipotézis ellen [50] , de ezeket az állításokat hamarosan tudománytalannak ismerték el [51] , és a közelmúltban a tudósok túlnyomó többsége megerősíti, hogy a létezésükhöz nem fér kétség. a holocén kihalás [52] .

Az antropogén, azaz emberi tevékenység okozta fajok tömeges kihalását néha (főleg, ha a jövőbeni feltételezett eseményekről van szó) antropocén kihalásnak nevezik [35] [53] [54] . Egyes kutatók az antropocént egy új geológiai korszaknak nevezik, amely a bolygó globális klímájára gyakorolt ​​emberi hatás kezdetével kezdődött [55] , és a 66 millió évvel ezelőtti kréta-paleogén kihalás óta a legnagyobb fajkihalást foglalja magában [7] . Egyes szerzők a jelenlegi és a jövőben tervezett kihalásra egy hosszabb holocén kihalás részeként hivatkoznak [56] [57] . A tudósoknak nincs közös véleménye a holocén és az antropocén közötti határról [55] . Egyesek úgy vélik, hogy a holocénből az antropocénbe való átmenet az ipari forradalom idején történt. Mindenesetre ezek az események kellőképpen különböznek a holocén többi részétől ahhoz, hogy geológiai értelemben új korszakként lehessen őket jellemezni [58] [59].

Kihalás a korai és középső holocénben

Sok kutatást végeztek annak megállapítására, hogy az emberszabású majmok jelentős hatást gyakorolhattak-e más állatpopulációkra, és hogy a korai emberi fajok (a modern ember ősei) Afrikában, ahol a modern ember fejlődött, negatívan befolyásolhatják-e a biológiai sokféleséget. A kutatók elemezték a ragadozók diverzitását az elmúlt négymillió évben, és kiderítették, hogy hanyatlása az ókori emberek kognitív képességeinek (intelligencia) növekedésének, a növényzet változásainak vagy a klímaváltozásnak köszönhető-e. Az eredmények azt mutatták, hogy a nagyragadozók kihalásának üteme korrelált (egybeesett) az ókori emberek agyméretének növekedésével és a növényzet változásaival, és nem függött az éghajlat változásaitól (a hőmérséklet vagy a csapadék változásaitól). Így a vizsgálatok kimutatták, hogy Afrikában a biológiai sokféleségre gyakorolt ​​jelentős antropogén hatás évmilliókkal a modern ember megjelenése előtt kezdődött [60] .

A modern ember ( Homo sapiens ) körülbelül 195 000 évvel ezelőtt keletkezett Kelet-Afrikában [61] . Körülbelül 100 000 évvel ezelőtt kezdtek az első emberek kivándorolni Afrikából [62] , és körülbelül 12 000 évvel ezelőtt Eurázsiában, Ausztráliában és Amerikában telepedtek le az emberek. A modern ember elterjedése a pleisztocén második felében megváltoztatta a tájakat, például az esőerdőket , és számos fajt érintett vagy vezetett kihaláshoz [35] [61] . Összefüggés van a megafauna eltűnése és az Afrikából való vándorlás utáni első emberek megjelenése között [63] [64] . A mezőgazdaság fejlődése a mezőgazdasággal és az állattenyésztéssel számos faj elterjedéséhez és teljesen új ökoszisztémák kialakulásához vezetett. A külső szigeteken való letelepedés sokkal nagyobb változást hozott. Az emberek érkezése után sok állatfaj eltűnt. Például az emberek elkezdték égetni a foltokat Új-Guinea és Kalimantan esőerdőiben, hogy keményítőben gazdag növényeket neveljenek. Ausztráliában és Amerikában a vadászok felgyújtották a növényzetet, hogy vonzzák a vadon élő állatokat, amelyek a tűz után kinőtt fiatal hajtásokon legelnek [61] .

A megafauna kihalása

A megafauna (nagy állatok, amelyek már régóta kihaltak, mint a mamutok és kardfogú tigrisek , valamint a modern állatok, mint a vízilovak , elefántok és zsiráfok ) a történelem előtti időkben gyakoriak voltak minden kontinensen és olyan nagy szigeteken, mint Új-Zéland és Madagaszkár . Miután az emberek elhagyták Afrikát és más kontinensekre telepedtek le, a populációk száma és a trofikus kaszkádok csökkentek.(erőteljes közvetett hatás az ökoszisztémára) [37] [38] . A megafauna kihalása körülbelül 50 000 évvel ezelőtt kezdődött [61] . Összefüggés van a megafauna kihalása és az ember megjelenése között [63] [64] .

A nagytestű állatok fontos fajok, amelyek kritikus szerepet játszhatnak az ökoszisztéma egyensúlyában, többek között azáltal, hogy elősegítik a magvak terjedését nagy területeken, valamint biztosítják a növényzet stabilitását [61] . A megafauna fontos szerepet játszik az ásványi tápanyagok vízszintes szállításában egy ökoszisztémában, ahol azok jellemzően a magas koncentrációjú területekről az alacsonyabb koncentrációjú területekre kerülnek át. A nagytestű állatok ezt úgy teszik meg, hogy a tápanyagok elfogyasztása után más helyekre költöznek, ahol ezeket a tápanyagokat vizeletükkel és székletükkel választják ki. Sokkal kisebb mértékben előfordulhat a testek halál utáni bomlása következtében is [65] . Ha a megafauna eltűnik, az ökoszisztéma nagy területen megváltozhat. Például Dél-Amerika Amazonas-medencéjében a tudósok becslése szerint a tápanyagok horizontális diffúziója több mint 98%-kal csökkent a megafauna körülbelül 12 500 évvel ezelőtti kihalása óta [66] [67] . Tekintettel arra, hogy a foszfor elérhetősége a régió nagy részén korlátozza az élelmiszer-termelékenységet, úgy vélik, hogy a medence nyugati részéből és az árterekről (mindkettő az Andok felemelkedéséből kap foszfort) más területekre csökken a szállítás. jelentősen befolyásolta a régió ökológiáját, és a következmények talán még nem érték el a határukat [67] . Az Eurázsiában és Észak-Amerikában élő mamutok kipusztulása oda vezetett, hogy a legeltetésükkel támogatott füves legelőket benőtték a fák, és nyírfaerdőkké alakultak. Új erdők és az ebből eredő erdőtüzek okozhatták az éghajlatváltozást [31] . Az ilyen változások a modern ember számának és elterjedésének gyors növekedésének a következményei lehetnek; néhány újabb tanulmány alátámasztja ezt az elméletet [35] [63] .

A nagy növényevők nagy populációi jelentősen megnövelhetik a metán , egy fontos üvegházhatású gáz légköri koncentrációját . A modern növényevő kérődzők az emésztés melléktermékeként metánt termelnek (az előbél fermentációjából), és böfögéskor vagy puffadáskor bocsátják ki . Jelenleg az éves metánkibocsátás mintegy 20%-a (mintegy 550 millió tonna) származik az állattenyésztésből. Becslések szerint a mezozoikum idején a legnagyobb növényevő dinoszauruszok, a szauropodák évente 520 millió tonna metánt tudtak a légkörbe bocsátani, ami hozzájárult a mainál 10°C-kal melegebb éghajlat kialakulásához [68] [69]. . Az ilyen mértékű metánkibocsátást a szauropodák hatalmas becsült biomasszája alapján számítják ki, és azért is, mert az egyes növényevők metántermelése szinte arányos a tömegükkel [68] .

Tanulmányok kimutatták, hogy a megafauna növényevők kihalása a légköri metán csökkenését okozhatta [70] . Az észak-amerikai Alföldön az európai telepesek érkezése előtt élő bölények metánkibocsátását tanulmányozták. A tanulmány becslése szerint a bölények számának csökkenése évi 2,2 millió tonnával csökkentette a metánkibocsátást [71] . Egy másik tanulmány a légkör metánkoncentrációjának változását vizsgálta a pleisztocén végén az amerikai megafauna kihalása után. Miután az első emberek körülbelül 13 000 évvel ezelőtt vándoroltak Amerikába, vadászatuk és egyéb kapcsolódó környezeti hatásaik számos megafaunafaj kihalásához vezettek. A számítások azt mutatják, hogy ez a kihalás a metánkibocsátás évi mintegy 9,6 millió tonnával való csökkenéséhez vezetett. Így a metánkibocsátás megafauna általi csökkentése hozzájárulhatott az éghajlat drámai lehűléséhez a Younger Dryas kezdetén . A légköri metán akkori csökkenése, amelyet a jégmagokban regisztráltak, 2-4-szer gyorsabb volt, mint bármely más csökkenés az elmúlt 500 000 évben, ami arra utal, hogy ez a szokatlan mechanizmus működött [70] .

Klímaváltozás

A megafauna negyedidőszaki kihalásának okairól szóló egyik fő elmélet a klímaváltozás. Az éghajlatváltozás elmélete azt sugallja, hogy a késő pleisztocén végén bekövetkezett klímaváltozás annyira megterhelte a megafaunát, hogy az kihalt [56] [73] . Egyes kutatók úgy vélik, hogy a hirtelen klímaváltozás volt a katalizátor a megafauna kihalásához a pleisztocén végén, de sokan úgy vélik, hogy a kora újkori ember aktív vadászata is szerepet játszott. Ugyanakkor számos kutató úgy véli, hogy ez a két tényező kölcsönhatásba léphet egymással [7] [74] [75] . A jelenlegi interglaciális (az elmúlt 10 000 év) éves középhőmérséklete azonban nem magasabb, mint a korábbi interglaciális időszakokban, amikor ugyanaz a megafauna hasonló hőmérséklet-emelkedést tapasztalt [76] [77] [78] [79] [80] [81]. . Ami az éghajlatváltozást illeti Észak- és Dél-Amerikában, van egy meglehetősen ellentmondásos hipotézis, amely azt sugallja, hogy a meteoritok vagy üstökösök lezuhanása a globális hőmérséklet csökkenéséhez vezethetett a fiatalabb dryákban (a pleisztocén legvégén) ezeken a kontinenseken . 82] [83] [84] .

A legfrissebb, 2020-as kutatás azonban azt sugallja, hogy az emberi populáció mérete és/vagy bizonyos emberi tevékenységek, nem pedig a klímaváltozás okozta az emlősök kihalásának globális ütemét az elmúlt 126 000 év során. Ebben az időszakban az emlősök kihalásának körülbelül 96%-át antropogén hatások okozzák. A tanulmány készítői szerint ezek a kihalások nem folyamatosan és állandó ütemben történtek. Ehelyett a kihalás kitörései különböző kontinenseken találhatók azokban a pillanatokban, amikor az emberek először elérték őket. Az utóbbi időben ismét felerősödtek az emberi eredetű kihalások, ezúttal globális léptékben [85] [86] .

Az antarktiszi jégmagok kémiai helyettesítőinek felhasználásával a kutatók megbecsülték a szén-dioxid (CO 2 ) és a metán (CH 4 ) fluktuációját a Föld légkörében a késő pleisztocén és holocén korszakban [55] . E két gáz légköri fluktuációinak becslései az antarktiszi jégmagokból származó kémiai helyettesítők segítségével arra utalnak, hogy az antropocén a megelőző két évszázadban érte el a csúcsot, vagyis az ipari forradalom kezdete óta, amikor a legmagasabb üvegházhatású gázokat regisztrálták . 87] [88] . A különböző régészeti és paleokörnyezeti adatok felhasználásával foglalkozó tudósok azt állítják, hogy azok a folyamatok, amelyek hozzájárulnak az emberi környezet jelentős módosulásához, sok ezer évvel ezelőtt globális léptékben kezdődtek, így nem az ipari forradalom kezdetén jelentek meg. Egy népszerű 2003-as hipotézisben William Ruddiman paleoklimatológus , hogy a pleisztocén alatti CO2 - csökkenés és a holocén alatti növekedés közötti összefüggés azt jelenti, hogy a holocén alatti mezőgazdasági fejlődés volt az oka az üvegházhatású gázok légkörbe történő kibocsátásának növekedésének – az antropogén expanziónak. használati és öntözési terület [55] [89] .

Mezőgazdaság és klímaváltozás

Egyes szerzők szerint az ember jelentősen befolyásolta az éghajlatot a holocén korszak nagy részében [55] . A levágott mezőgazdaság és a vadászó-gyűjtögető kultúrák tanulmányozása fontos szerepet játszik az antropocén időzítésének meghatározásában, valamint az ember szerepének meghatározásában az üvegházhatású gázok kibocsátásának növelésében az ipari forradalom előtt [90] . A korai vadászó-gyűjtögető kutatások alkalmat adnak arra, hogy az ősi populációkkal, mint a Föld megtisztított szárazföldi területének részarányának éghajlati mutatójával, valamint az iparosodás előtti időkben a földművelés kiterjedtségével kapcsolatos találgatásokra [91] [92] szolgáljanak. . A kutatók megkérdőjelezték a populáció mérete és a korai földhasználat változása közötti kapcsolatot [92] . Úgy gondolták, hogy a korai mezőgazdasági társadalmak több földet használtak fel egy főre, mint a későbbi holocén korszak földművesei, amikor a mezőgazdaság hatékonyabbá vált, és egységnyi területre (és így munkásra) vetítve több élelmiszert termeltek. Így valószínű, hogy az évezredekkel ezelőtti rizstermesztés, amely viszonylag kisszámú embert táplált, jelentős hatást gyakorolt ​​a környezetre a nagymértékű erdőirtás révén [90] .

Számos antropogén tényező járult hozzá a metán (CH 4 ) és a szén-dioxid (CO 2 ) üvegházhatású gázok koncentrációjának növekedéséhez a bolygó légkörében , ezek közül valószínűleg az erdőirtás és a mezőgazdaság fejlődésével összefüggő földirtás. legnagyobb befolyása [87] [89] [90] . Különböző régészeti és paleoökológiai adatok azt mutatják, hogy a környezet jelentős emberi módosulásához vezető folyamatok sok ezer éve zajlanak globális szinten, és így nem az ipari forradalom kezdetével jelentek meg először. A paleoklimatológusok szerint a korai holocénben, 11 000 évvel ezelőtt a légkör szén-dioxid- és metánszintje az előző pleisztocén korszaktól eltérő mintázat szerint ingadozott [55] [89] [91] . A pleisztocén utolsó jégkorszakában a CO 2 -koncentráció jelentős csökkenése volt megfigyelhető , ami fordítottan korrelál a holocén korszakával, amikor a CO 2 -koncentráció meredeken emelkedett körülbelül 8000 évvel ezelőtt, majd 3000 évvel ezt követően. , a CH 4 koncentráció növekedése [89] . A pleisztocén CO 2 -koncentrációjának csökkenése és a holocénben bekövetkezett növekedése közötti összefüggés azt jelenti, hogy az üvegházhatású gázok légkörben való megjelenésének oka a holocén alatti mezőgazdaság fejlődése, az ember által használt területek bővülése volt. mezőgazdaságra és öntözésre [55] [89] .

A legmagasabb rendű ragadozó

A megafauna egykor a világ kontinensein és nagy szigetein, például Új-Zélandon és Madagaszkáron elterjedt, ma azonban szinte kizárólag Afrikában található. Amerikában, Ausztráliában és az említett szigeteken röviddel az első emberek megjelenése után a nagy helyi fajok populációja meredeken csökkent és a táplálékláncok pusztultak [21] [37] [38] . Van egy feltételezés, hogy az afrikai megafauna azért maradt fenn, mert az emberrel együtt fejlődött. Ezen bizonyítékok hátterében megállapították, hogy az ember ökológiailag egyedülálló, mint páratlan „globális szuperragadozó ”, amely rendszeresen nagyszámú kifejlett szárazföldi és tengeri csúcsragadozóra zsákmányol, és jelentős hatással van a táplálékláncokra és az éghajlati rendszerekre szerte a világon . 22] . Noha jelentős vita folyik arról, hogy az emberi ragadozás és annak közvetett hatásai mennyiben járultak hozzá a történelem előtti kihalásokhoz, egyes népesedési katasztrófák közvetlenül összefüggenek az emberek érkezésével [35] [93] [94] [7] . Az emberi tevékenység a késő pleisztocén óta az emlősök kihalásának fő oka [21] [95] .

Betegségek terjedése

Az egyik hipotézis, az úgynevezett hiperbetegség-hipotézis azt sugallja, hogy a megafauna kihalását az újonnan érkezett emberek közvetett átvitele okozta [96] [97] [98] . E hipotézis szerint a magukkal hozott emberek vagy háziállatok, például házi kutyák vagy haszonállatok vittek be egy vagy több erősen fertőző betegséget az új környezetbe. Az őshonos állatpopulációknak nem volt immunitásuk ellenük, így végül kihaltak. A hosszú vemhességi periódusú és kis almokkal rendelkező K-stratégiás állatok , mint például a mára kihalt megafauna, különösen érzékenyek a betegségekre, ellentétben az r-stratégia állatokkal, amelyeknek rövidebb a vemhességi ideje és nagyobb a populáció mérete. E hipotézis szerint az ember az egyedüli okozója a betegségek terjedésének és az észak-amerikai megafauna kipusztulásának, mivel a korábbi időszakokban Eurázsiából Észak-Amerikába vándorolt ​​más állatok nem okozták a kipusztulást [96] .

Ennek az elméletnek több problémája is van, hiszen egy ilyen betegségnek egyszerre több kritériumnak is meg kell felelnie: képesnek kell lennie arra, hogy fenntartsa magát gazdák nélküli környezetben; magas fertőzési arányúnak kell lennie, és rendkívül halálosnak kell lennie, 50-75%-os halálozási aránnyal. Egy betegségnek nagyon virulensnek kell lennie ahhoz, hogy egy nemzetség vagy faj minden tagját megölje, és még egy olyan veszélyes betegség, mint a Nyugat-Nílus , nem valószínű, hogy kiirtja az egész megafaunát [99] .

A betegségek azonban bizonyos kihalások okai voltak. Például a madármalária és a madárhimlővírusok terjedése, amelyeket különösen a szúnyogok terjesztenek , negatív hatással volt a Hawaii-szigetek endemikus madaraira [100] .

Afrika és Eurázsia

Számos afrikai faj kihalt a holocénben, de néhány kivételtől eltekintve az afrikai kontinens megafaunája a közelmúltig (az elmúlt évszázadokig) gyakorlatilag érintetlen maradt [101] . A szubszaharai Afrikában és a trópusi Ázsiában tapasztalható a legkisebb megafauna csökkenés a többi kontinenshez képest. Csak ezeken a területeken élnek még 1000 kg-nál nagyobb tömegű emlősök. Ez valószínűleg annak tudható be, hogy az afro-eurázsiai megafauna az emberrel együtt fejlődött ki, és ennek következtében természetes félelem alakult ki tőlük, ellentétben más kontinenseken élő állatokkal, amelyek szinte nem féltek az embertől [102] .

Más kontinensekkel ellentétben Eurázsia megafaunája viszonylag hosszú idő alatt kihalt. Az okok talán a klímaváltozás, a széttagoltság és a populáció csökkenése volt, ami kiszolgáltatottá tette őket a túlzott kizsákmányolással szemben, mint például a sztyeppei bölény ( Bison priscus ) esetében [103] . Az Északi-sarkvidék felmelegedése a legelők területének gyors csökkenéséhez vezetett, ami viszont negatív hatással volt Eurázsia legelői megafaunájára. Az egykori mamutsztyepp ( tundrosteppe ) nagy része mocsárrá változott, vagyis olyan környezetté, amely nem tudta megetetni ezeket a nagy állatokat, különösen a gyapjas mamutot, és általában alkalmatlanná vált lakhelyükre [104] .

Amerika

Az első emberek 12-15 ezer éve érkeztek Amerikába [62] . A kutatók nem értenek egyet abban, hogy a megafauna kihalása az utolsó jégkorszak végén mennyiben tudható be az emberi tevékenységeknek, például a vadászatnak. A dél-amerikai Monte Verde-ben és a pennsylvaniai Meadowcroft Rock Shelterben találtak vitákat a Clovis kultúráról . Valószínűleg más emberi települések is léteztek itt a Clovis-kultúra előtt, és Amerikában az emberiség története sok ezer évre nyúlik vissza a Clovis-kultúraig [105] . Az ember érkezése és a megafauna kipusztulása közötti összefüggés mértéke még mindig vitatott: például a szibériai Wrangel-szigeten a törpe gyapjas mamutok kihalása (Kr. e. 2000 körül) [106] nem esett egybe az ember érkezésével. , ahogy a dél-amerikai kontinens tömeges kihalása sem, bár azt feltételezik, hogy ehhez a világ más részein az emberi tevékenység által okozott klímaváltozás is hozzájárult [7] .

Összehasonlították a közelmúltbeli (nagyjából az ipari forradalom óta) és az utolsó jégkorszak vége felé közeledő pleisztocén kihalásokat. Ez utóbbira példa a nagy növényevők, például a gyapjas mamut és a rájuk zsákmányoló ragadozók kipusztulása. Az emberek ebben az időszakban aktívan vadásztak mamutokra és masztodonokra [107] , de nem ismert, hogy a vadászat volt-e az oka a későbbi tömeges kihalásoknak és ökológiai változásoknak [31] [32] .

Azok az ökoszisztémák, amelyekkel a korai amerikaiak találkoztak, korábban soha nem voltak kitéve emberi hatásoknak, és sokkal kevésbé voltak ellenállóak a kőkorszaki kultúrák antropogén hatásaival szemben, mint azok az ökoszisztémák, amelyekkel az ipari kor emberei találkoztak. Így a Clovis-emberek tettei, bár a mai mércével mérve jelentéktelenek látszanak, valójában jelentős hatást gyakorolhattak azokra az ökoszisztémákra és a vadon élő állatokra, amelyek egyáltalán nem voltak alkalmazkodva az emberi hatásokhoz [7] .

Ausztrália

Egykor Ausztrália számos , a megafauna kategóriájába tartozó állat otthona volt , amelyek sok tekintetben hasonlítottak az afrikai kontinensen ma élő állatokra. Ausztrália állatvilágát főként erszényesek, valamint számos hüllő és madár képviseli, amelyek között egészen a közelmúltig nagy méretű fajok is voltak [7] . Amikor az első emberek körülbelül 50 000 évvel ezelőtt elérték Ausztráliát [7] , élvonalbeli vadászati ​​technikákkal és fegyverekkel voltak felszerelve [61] . A tudósok között nincs egyetértés abban, hogy az emberek kontinensre érkezése mennyiben járult hozzá a kihaláshoz. Egy másik fontos tényező lehetett, hogy a kontinens éghajlata 40 000-60 000 évvel ezelőtt szárazabbá vált, de ezt valószínűtlen oknak tartják, mivel a klímaváltozás és a kiszáradás lassabb és lassabb volt, mint a korábbi regionális klímaváltozások, amelyek nem következtek be. a megafauna kihalása. Ausztráliában a növények és állatok kihalása az első emberek megérkezése óta tart és a mai napig tart, számos állat- és növényfaj száma az utóbbi időben jelentősen lecsökkent és veszélyeztetett [109] .

A kontinens talajainak idősebb kora és kémiai összetétele miatt más helyekhez képest nagyon kevés fennmaradt szubfosszilis maradvány [110] . Mindazonáltal a 100 kilogrammot meghaladó összes állatnemzetség és a 45 és 100 kilogramm közötti képviselőkkel rendelkező hét nemzetségből hat kihalása az egész kontinensen körülbelül 46 400 évvel ezelőtt történt (az ember érkezése után 4000 évvel) [111] , és hogy Tasmánia szigetén egy szárazföldi híd megjelenése után a megafauna később is fennmaradt [112] , ami arra utal, hogy a vadászat és az ökoszisztéma antropogén megzavarása, például a mezőgazdasági területek felgyújtása a kihalás valószínű okai lehetnek (vannak bizonyítékok is). közvetlen emberirtás, ami a fajok kihalásához vezetett Ausztráliában) [108] .

karibi

Az ember körülbelül 6000 évvel ezelőtti érkezése a Karib -térségbe egybeesik számos faj eltűnésével, mint például a hangyászok és a lajhárok, amelyek az összes szigeten éltek [113] . Ezek a lajhárok általában kisebbek voltak, mint a kontinensen Dél-Amerikában élők. Közöttük a Megalocnus nemzetség fajai voltak , 90 kg-ot elérve, ők voltak a legnagyobbak; az Acratocnus nemzetség tagjai közepes méretűek, a mai kétujjú lajhárok rokonai voltak, Kubában honosak ; Imagocnus  - szintén Kubából, Neocnus és még sokan mások [114] .

Csendes-óceáni szigetek

A Csendes -óceán 70 különböző szigetén található régészeti és őslénytani lelőhelyeken alapuló legújabb tanulmányok kimutatták, hogy sok faj kihalt, amikor az első ember átkelt a Csendes-óceánon. A kihalás 30 000 éve kezdődött a Bismarck-szigetcsoportban és a Salamon-szigeteken [115] . Becslések szerint körülbelül 2000 csendes-óceáni madárfaj pusztult ki az ember érkezése óta, ami 20%-kal csökkentette a világ madárdiverzségét [116] .

Úgy tartják, hogy az első emberek i.sz. 300 és 800 között érkeztek Hawaiira . Hawaii növény-, madár-, rovar-, kagyló- és hal endemizmusáról ismert; A szigetvilág fajainak 30%-a endemikus. E fajok közül sok veszélyeztetett vagy már kihalt, elsősorban a véletlen betelepítés és a legeltetés miatt [117] . Az elmúlt 200 évben a kihalás mértéke jelentősen megnőtt Hawaii-on. Ez a folyamat meglehetősen jól dokumentált, és a helyi endemikus csigafajok kihalását használják fel a globális kihalási arány becslésére [118] .

Madagaszkár

Az első emberek 2500-2000 évvel ezelőtt érkeztek Madagaszkárra . Érkezésüket követő első 500 évben Madagaszkár őshonos endemikus és földrajzilag elszigetelt megafaunája szinte teljes egészében kihalt [119] . A legnagyobb, 150 kg-ot meghaladó állatok röviddel az első ember megjelenése után pusztultak el, míg a kisebb és közepes méretű fajok a sziget távolabbi részeire egyre távolabbra költöző növekvő emberi populáció hosszantartó vadászati ​​nyomására pusztultak ki. körülbelül 1000 évvel ezelőtt. A sziget kisebb faunájának száma először a verseny csökkenése miatt kezdett növekedni, majd az elmúlt 500 évben csökkenése következett [38] . Minden 10 kilogrammot meghaladó fauna kihalt. Ennek fő oka az emberi vadászat és a korai szárazodás miatti élőhelyek elvesztése , amelyek mind a mai napig fenyegetik Madagaszkár megőrzött állatvilágát.

Nyolc vagy több epiornisfaj, az Aepyornis , Vorombe és Mullerornis [120] nemzetségbe tartozó óriás röpképtelen madarak, valamint az óriási szubfosszilis makiként ismert 17 makifaj kipusztult a túlvadászat következtében . Néhány ilyen maki súlya meghaladta a 150 kilogrammot. A kövületek tanulmányozása kimutatta, hogy sok közülük ember vadászott [121] .

Új-Zéland

Új-Zéland az elmúlt 80 millió évben elszigetelődött a szárazföld többi részétől, ami lehetővé tette számára, hogy nagyszámú endemikus állatfajt fejlesszen ki, beleértve a nagyméretű megafaunát is, amelyeket madarak képviseltek ezeken a szigeteken. Ez volt az utolsó nagyobb szárazföld, ahol emberek laktak. A maori polinézek Új-Zélandra érkezése a 12. század körül ahhoz vezetett, hogy ezeken a szigeteken néhány száz éven belül minden nagy madár eltűnt [122] . Az utolsó moa , a Föld egyik legnagyobb röpképtelen madara, mindössze 200 évvel érkezésük után kipusztult [37] . A maori moa és más nagy röpképtelen madarak vadászat általi gyors eltűnése ezeken a szigeteken a Haast 's sas , a történelmi kor legnagyobb ragadozó madara kihalásához vezetett a 15. század környékén [123] [124] [125 ] ] .

Modern kihalás

A Természet és Természeti Erőforrások Védelmének Nemzetközi Szövetsége (IUCN) a közelmúltbeli és modern kihalások közé sorolja az 1500 óta bekövetkezett kihalásokat [126] . Ha a történelem előtti kihalások még legalább részben olyan tényezők következményeinek tulajdoníthatók, mint például a globális klímaváltozás, akkor a modernkori kihalás közvetlenül összefügg az emberi természetre gyakorolt ​​hatásokkal [10] [33] . 1500 és 2012 között legalább 875 faj pusztult ki [127] . Egyes fajok, mint például a Dávid-szarvas [128] és a hawaii holló [129] , kihaltak a vadonból, és mára már csak fogságban élnek. Más fajok populációi bizonyos helyeken lokálisan kipusztultak, de még mindig léteznek az elterjedési terület más részein, amely mára gyakran nagyon lecsökkent és széttöredezett [130] , ahogyan az Atlanti -óceánon a szürke bálnák eltűnése esetén is [131]. és bőrhátú teknősök Malajziában [132] .

A WWF szerint az 1970 és 2016 között megfigyelt emlősök, madarak, kétéltűek, hüllők és halak populációi átlagosan 68%-kal csökkentek [133] . A tudósok úgy vélik, hogy jelenleg több fajt fenyeget a teljes kihalás, mint valaha. A vizsgált állat- és növénycsoportok fajainak átlagosan mintegy 25%-a veszélyeztetett. Ez azt jelzi, hogy összességében körülbelül egymillió faj áll jelenleg a kihalás szélén [134] .

Egy nemrégiben készült tanulmány kimutatta, hogy az emberi civilizáció hajnala óta a vadon élő szárazföldi emlősök 83%-a, a tengeri emlősök 80%-a, a növények 50%-a és a halak 15%-a eltűnt. Jelenleg a Földön élő összes emlős biomasszájának 60%-át a háziállatok teszik ki, 36%-a ember, a vadon élő emlősök pedig csak 4%-át. A madarak 70%-a háziasított, például baromfi, és csak 30%-uk vadon élő [135] [136] .

Egy 2019-es tanulmány kimutatta, hogy a biológiai sokféleség gyors csökkenése sokkal nagyobb mértékben érinti a nagyobb emlősöket és madarakat, mint a kisebbeket, és az ilyen állatok testtömege várhatóan 25%-kal csökken a következő évszázad során. Az elmúlt 125 000 év során a vadon élő állatok átlagos testmérete 14%-kal csökkent, mivel az emberi tevékenység Afrika kivételével minden kontinensen kiirtotta a megafaunát [137] . Egy másik 2019-es tanulmány azt sugallta, hogy a kihalási arányok sokkal magasabbak lehetnek, mint korábban gondolták, különösen a madárfajok esetében [138] .

A világon jelenleg a fajok tömeges kihalása zajlik, ami a rendkívül biológiai sokféleségű élőhelyek, például korallzátonyok , esőerdők és mások elpusztítása miatt következik be. A legtöbb faj kihalásáig ismeretlen marad a tudomány számára. A tudósok becslése szerint a fajok a természetes kihalás 100-1000-szeresével tűnnek el [12] [17] [18] [19] [20] [139] . Naponta átlagosan 12 faj tűnik el. A világ biológiai sokféleségét még nem vizsgálták kellőképpen, a fajok számát nem ismerjük pontosan, és az ismert fajok közül sokat kevéssé tanulmányoznak, ezért is olyan nagy a becslések különbsége. A leginkább tanulmányozott a madárpopulációk állapota [19] [140] .

A WWF szerint a globális vadállomány 58%-kal csökkent 1970 óta, elsősorban az élőhelyek pusztítása, a túlzott vadászat és a szennyezés miatt [141] [142] .

Az állatfajok kihalásának egyik következménye például az erdők pusztulása , amikor ezekben az ökológiai közösségekben eltűnnek a nagy gerincesek [35] [143] .

Az ENSZ Természetvédelmi Testületének a biodiverzitás és ökoszisztéma-szolgáltatások fajok, populációk és biodiverzitás szempontjából globális értékeléséről szóló jelentésének főbb adatai [144] :

  • A Földön található állat- és növényfajok becsült összlétszáma 8 millió (köztük 5,5 millió rovarfaj).
  • 10-100 - a fajok természetes kihalása az elmúlt 10 millió év átlagához képest (gyorsuló tendencia).
  • Akár egymillió fajt is fenyeget a kihalás, sokkal többre lehet számítani a 2020 utáni következő évtizedekben.
  • A világ 5,9 millió szárazföldi faja közül több mint 500 000 (+/- 9%) rendelkezik olyan élőhellyel, amely nem elegendő a hosszú távú túléléshez élőhely-helyreállítás nélkül.
  • Az összes kétéltű faj több mint 40%-a veszélyeztetett.
  • A korallzátonyok, cápák és rokonaik közel 33%-a, valamint a tengeri emlősök több mint 33%-a veszélyeztetett.
  • 25% a kihalás által fenyegetett szárazföldi, édesvízi és tengeri gerinces, gerinctelen és növényfajok átlagos százalékos aránya (a kellő részletességgel vizsgált állat- és növénycsoportok között).
  • A 16. század óta legalább 680 gerinces faj pusztult ki emberi tevékenység következtében.
  • 10% a veszélyeztetett rovarfajok arányának előzetes becslése.
  • Több mint 20%-os csökkenés az őshonos fajok átlagos számában a legtöbb jelentős mezőgazdasági biomóban. A hanyatlás nagyrészt 1900 után következett be.
  • Az invazív idegen fajok számának 70%-os növekedése 21 országban 1970 óta. Olyan országokra vonatkozik, amelyeket több éve számolnak.
  • 30% - az érintetlen élőhelyek csökkenése a szárazföldön azok leromlása és pusztulása következtében.
  • 47% azoknak az emlősöknek az aránya, amelyek elterjedését az éghajlatváltozás kedvezőtlenül befolyásolhatja, a veszélyeztetett madarak esetében ez az arány 23%.
  • Több mint 6 patásfaj, amelyek kihalhatnak, vagy csak fogságban maradhatnak fenn.

Okok

Az állat- és növényfajok kihalását elsősorban az emberi tevékenység okozza [33] . A kihalás fő okának az emberi populáció modern méretét és növekedését, valamint az egy főre jutó erőforrás-fogyasztás növekedését tartják, különösen az elmúlt két évszázadban [10] [20] [23] [85] [145] [146 ] .

A modernkori kihalás fő okait (csökkenő jelentőségű sorrendben) vizsgáljuk [145] :

(1) a földhasználat változásai (pl. erdőirtás, infrastruktúra-építés, mezőgazdasági tevékenységek miatti tájmódosítás) és a tengeri bioerőforrások kiaknázása (túlhalászás); (2) élőlények közvetlen kizsákmányolása, például vadászat; (3) antropogén éghajlatváltozás; (4) környezetszennyezés; (5) az invazív idegen fajok elterjedése a nemzetközi kereskedelem következtében.

Ezen öt közvetlen ok mellett számos közvetett tényező is létezik, amelyeket a társadalmi értékek és az emberi viselkedés határoz meg. Ide tartoznak a termelési és fogyasztási minták, a népesség dinamikája és trendjei világszerte, a kereskedelem, a technológiai innováció, valamint a helyi, nemzeti és globális kormányzás. A különböző régiókban és országokban nagy különbségek lehetnek a kihalás közvetlen és közvetett okai között [134] . Az elmúlt fél évszázadban, 1970 óta mind a közvetlen, mind a közvetett okok hatása megnőtt [145] . A globális felmelegedést széles körben elismerik a kihalásokhoz hozzájáruló tényezőként az egész világon, ahogy a korábbi tömeges kihalásokat általában a globális éghajlat és időjárás gyors változásai okozták.

Az emberi civilizáció a mezőgazdaságon alapult és fejlődött [90] . Minél több földet használtak földművelésre, annál több lakosságot tudott eltartani a civilizáció [55] [90] , és a mezőgazdaság ezt követő elterjedése az élőhely átalakulásához vezetett [20] .

Az élőhelyek emberi pusztítása, beleértve a nagy szárazföldi és folyórendszerek megváltoztatását és megsemmisítését szerte a világon a kizárólag emberközpontú célok elérése érdekében (a Föld jégmentes felszínének 13%-át jelenleg soros növényekre, 26%-át legelőre használják, 4 % - városi ipari területek [147] ), valamint a túlhalászás és a szennyezés következtében az óceán pusztítása az eredeti helyi ökoszisztémák jelentős csökkenéséhez vezetett [148] . A biodiverzitásban gazdag erdők és vizes élőhelyek szegényebb mezőkké és legelőkké történő folyamatos átalakulása (kevesebb élőhellyel a vadon élő állatok számára) az elmúlt 10 000 évben jelentősen csökkentette a Föld élővilágának és egyéb élőlényeinek lakhatóságát, mind a populáció méretét, mind a számát tekintve. fajok [139] [149] [150] .

A kihalás egyéb, emberrel összefüggő okai közé tartozik az erdőirtás , a vadászat, a környezetszennyezés [151] , a nem őshonos növény- és állatfajok különböző régiókba való behurcolása, valamint az állatállományon és haszonnövényeken keresztül terjedő fertőző betegségek széles körű elterjedése [ 18] . A közlekedés és az ipari mezőgazdaság terén elért eredmények a monokultúra kialakulásához, valamint az erdők és más természetes biocenózisok eltűnéséhez vezettek hatalmas területeken. Bizonyos növény- és állatfajok élelmezési felhasználása is kihalásához vezetett, mint például a szilf és az utasgalamb [152] .

A folyók és tavak vízkészleteinek fogyasztása rontja ökoszisztémáikat és általában véve a természetet. Ez különösen igaz a száraz és félszáraz területeken található nagy vízvételekre. Azokban a régiókban, ahol a mezőgazdaság nagymértékben alkalmaz öntözést, ez súlyos következményekkel jár a vizes élőhelyekre és a bennük élő vadvilágra nézve [153] .

Elképzelhető azonban, hogy a biodiverzitást még a mezőgazdaság terjeszkedésénél is jobban befolyásolja a bányászat és az olajkitermelés. Komoly változásokhoz vezetnek a tájban: erdőirtás, nagy gödrök megjelenése, nagy mennyiségű hulladék, túlzott édesvízfogyasztás, mérgező vegyi hulladékok levegőbe, talajba és vízbe kerülése. A szén- és aranybányászat jelentős változásokat okozhat a tájban, beleértve a kiterjedt erdőirtást és az ezzel járó élőhelyek elvesztését [153] .

A népességnövekedést és az egy főre jutó fogyasztás növekedését a biodiverzitás csökkenésének fő közvetett tényezőinek tekintik [26] . Egyes tudósok azzal érvelnek, hogy a kapitalizmus , mint uralkodó gazdasági rendszer megjelenése felgyorsította az ökológiai kizsákmányolást és pusztítást, ezáltal fokozva a fajok tömeges kihalását [154] . Egyes kutatók szerint a neoliberális korszak "a fajok leggyorsabb tömeges kihalásának korszaka a Föld közelmúltbeli történetében" [155] .

Élőhely pusztítás

Jelenleg az élőlények fajai kihalásának fő okának tekintik az élőhelyek pusztulását szerte a világon [157] . Főleg emberi tevékenység eredményeként fordul elő - mezőgazdaság, fakitermelés, természeti erőforrások kitermelése, települések növekedése, ipari halászat, invazív fajok betelepítése stb . Ha egy élőhelyet elpusztítanak, az élőlények őshonos fajai számára való képessége annyira lecsökken, hogy populációik nagymértékben csökkennek, vagy akár teljesen eltűnnek [158] . Az élőhelyek pusztulása leginkább a korlátozott elterjedésű endemikus szervezeteket érinti.

A földhasználat megváltoztatása azt jelenti, hogy a terület hasznosítása megváltozik, például lakó-, kereskedelmi, rekreációs vagy közlekedési célból. A területhasználat-változtatás leggyakoribb formája a mezőgazdasági bővítés, de jelentős az infrastruktúra-építés bővülése is. Az ilyen változások főként az erdők (főleg trópusi), vizes élőhelyek és gyepek rovására következtek be [134] .

A földterület több mint egyharmadát növénytermesztésre és állattartásra használják. A bolygó nem fagyos területeinek mintegy 12%-án mezőgazdasági termelést folytatnak. Az állatok legeltetése a Föld teljes jégmentes szárazföldi területének körülbelül 25%-án történik [134] [147] . A part menti övezetek földhasználatának megváltozása hatással van az élőhelyekre, beleértve a torkolatokat és a deltákat, amelyek kritikusak az ökoszisztémák és a halászat szempontjából [134] .

A vizes élőhelyek globális mennyisége 30%-kal csökkent 1970 és 2008 között, az 1700 óta bekövetkezett teljes veszteséget pedig 87%-ra becsülik. Különösen Délkelet-Ázsiában vannak nagy területek tőzeglápok, ahol az összes trópusi tőzegláp területének körülbelül 56% -a található [153] .

A földátalakítás, a pálmaolaj-ültetvények kivágása szén-dioxid-kibocsátáshoz vezet az indonéz tőzeglápokon [159] [160] . A pálmaolaj elsősorban olcsó étolajként [161] , valamint (vitatott) bioüzemanyagként szolgál. A tőzeglápokban okozott károk azonban a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának 4%-áért és a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátásának 8%-áért felelősek [160] . A pálmaolaj-termesztést más környezeti hatások [162] [163] miatt is kritizálták, beleértve az erdőirtást [164] , amely olyan veszélyeztetett fajokat fenyeget, mint az orangután [165] és a kenguru [166] . Az IUCN 2016-ban kijelentette, hogy ezek a fajok egy évtizeden belül kihalhatnak, ha nem tesznek lépéseket az általuk lakott esőerdők megőrzése érdekében [167] .

Egyes tudósok azzal érvelnek, hogy az ipari mezőgazdaság és a hús iránti növekvő kereslet hozzájárul a globális biodiverzitás jelentős csökkenéséhez, mivel ez az erdőirtás és az erdőirtás és az élőhelyek pusztulásának egyik fontos motorja . A fajokban gazdag élőhelyeket, mint például az Amazonas nagy részét, hústermelés céljára szántóföldekké alakítják [34] [168] [169] [170] [171] . A WWF 2017-es tanulmánya megállapította, hogy a biológiai sokféleség csökkenésének 60%-a a több tízmilliárd haszonállat termesztéséhez szükséges takarmánynövények hatalmas mennyiségének tudható be [172] . Ezen túlmenően az Egyesült Nemzetek Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezetének (FAO) 2006-os, „ A Livestock's Long Shadow ” című jelentése is jelezte, hogy az állattenyésztési ágazat „vezető szereplő” a biológiai sokféleség csökkenésében [173] . 2019-ben a biodiverzitásról és az ökoszisztéma-szolgáltatásokról szóló IPBES Globális Értékelő Jelentés e környezetpusztítás nagy részét a mezőgazdaságnak és a halászatnak tulajdonította, amelyre a hús- és tejipar igen jelentős hatással volt [174] . Az 1970-es évek óta az élelmiszertermelés az egekbe szökött, hogy táplálja a növekvő népességet és támogassa a gazdasági növekedést, de ez a környezet és más fajok ára van. A jelentés megállapítja, hogy a jégmentes földterület mintegy 25%-át legeltetésre használják [175] . Egy 2020-as tanulmány arra figyelmeztetett, hogy a lakhatásból, az ipari mezőgazdaságból és különösen a húsfogyasztásból származó antropogén hatások a Föld evolúciós történetének összesen 50 milliárd évét (a filogenetikai sokféleségként határozzák meg [176] ) kiirtják, és a „legegyedülállóbbak” kihalásához vezetnek. állatok a bolygón." , mint például a madagaszkári denevér , a krokodil shinizaurus és a pangolinok [177] [178] . Ricky Gumbs vezető szerző:

A veszélyeztetett fajokra vonatkozó összes adatunkból tudjuk, hogy a legnagyobb veszélyt a mezőgazdaság terjeszkedése és a hús iránti globális kereslet jelenti. A legelők és az esőerdők szójabab irtása számomra a fő hajtóerő és a közvetlen állatfogyasztás [177] .

A trópusi erdők a legváltozatosabb ökoszisztémák a Földön [179] [180] , a világ ismert biológiai sokféleségének mintegy 80%-a a trópusi erdőkben található [181] [182] . Becslések szerint naponta 137 növény- és állatfajt veszítünk el az erdőirtás miatt, ami évente 50 000 fajt jelent [183] . A tudósok azt állítják, hogy a trópusi erdőirtás hozzájárul a folyamatban lévő holocén tömeges kihaláshoz [184] [185] . Az erdőirtás miatti fajok kihalási aránya hozzávetőlegesen 1 emlős- és madárfaj évente, az élőlények összes csoportjára vonatkozóan évi kb. 23 000 fajra extrapolálva [186] .

1990 és 2015 között az erdők területe világszerte 4,28 milliárdról 3,99 milliárd hektárra csökkent. Az egyik kihívás az erdők gazdálkodása az erdészeti ipar fenntartása érdekében, és egyben az erdők megújulásának biztosítása a hosszú távú fennmaradás érdekében. Nagyon sok erdei biomasszát használnak fel energiatermelésre. 2014-ben a globális energiamérleg 14%-át tette ki. 1960 és 2014 között a bioenergia felhasználása 2,7-szeresére nőtt [153] .

A szén-dioxid szintjének emelkedése ennek a gáznak az óceánba való beáramlásához vezet, ami növeli annak savasságát. A kalcium-karbonát héjjal vagy külső vázzal rendelkező tengeri élőlények élettani nyomást tapasztalnak, amikor a karbonát reagál a savval. Például már most is korallfehéredést okoz a világ különböző korallzátonyaiban, amelyek értékes élőhelyet biztosítanak és fenntartják a magas biológiai sokféleséget. A tengeri haslábúak, kéthéjúak és más gerinctelenek, valamint a velük táplálkozó élőlények szintén szenvednek [187] .

Az élőhelyek jelentős csökkenése és felaprózódása oda vezet, hogy az állatok és más élőlények sebezhetővé válnak, és kihalhatnak például betegségek vagy szélsőséges időjárási körülmények miatt. Ilyen helyzetben nem lesznek a közelben olyan populációk, amelyek újra benépesülhetnének (újratelepedhetnének) és megtelepedhetnének ezeken a helyeken. Egy másik probléma a beltenyésztési depresszió, amely akkor fordul elő, ha nincs genetikai anyagcsere a szomszédos populációkkal. Így a veszélyeztetett fajok hosszú távon kihalhatnak. Úgy gondolják, hogy jelenleg számos emlős- és madárfaj létezik, amelyek csak kis beltenyésztett csoportokban fordulnak elő, és amelyek hosszú távon nem lesznek képesek túlélni [188] .

Túlvadászat és túlhalászás

Az illegális vadászat és gyűjtés egyre terjed, ami veszélyezteti a biológiai sokféleséget. Ennek mozgatórugója a hagyományos orvoslás, ajándéktárgyak, háziállatok és luxuscikkek iránti kereslet. Az orvvadászat számos állatfaj, például orrszarvúk és tigrisek kihalásához vezetett [153] . A túlzott vadászat több mint felére csökkentheti a helyi vadállományt, valamint csökkentheti a populációsűrűséget, és egyes fajok kihalásához vezethet [190] . Az emberi településekhez közelebb élő populációkat sokkal inkább fenyegeti a kihalás veszélye [191] [192] . Számos természetvédelmi szervezet, köztük az International Fund for Humane Protection és az Egyesült Államok Humán Társasága azt állítja, hogy a trófeavadászok, különösen az Egyesült Államokból, jelentős szerepet játszanak a zsiráfok kipusztulásában, amit "néma kihalásnak" neveznek [193] . Világszerte az emberek főleg felnőtt állatokra vadásznak a legtermékenyebb korukban, és olyan zsákmányt részesítenek előnyben, amely ökológiailag nem fenntartható. A felnőtt állatok zsákmánya emberben akár 14-szer nagyobb, mint más ragadozóké [22] .

A vadászat önmagában veszélyezteti a madár- és emlőspopulációkat az egész világon [194] [195] [196] .

Az illegális elefántcsont-kereskedelemben részt vevő orvvadászok által elkövetett tömeges gyilkosságok megugrása, valamint az élőhelyek elvesztése fenyegeti az afrikai elefántpopulációkat [197] [198] . 1979-ben számuk 1,7 millió volt; 2016-ban már kevesebb, mint 400 000 elefánt volt [199] . A kutatók számításai szerint körülbelül 20 millió elefánt élt Afrikában az európai gyarmatosítás előtt [200] . A Nagy Elefántösszeírás szerint az afrikai elefántok 30%-a (vagyis 144 000 egyed) eltűnt a 2007 és 2014 közötti hét év alatt [198] [201] . Az afrikai elefántok 2035-re kihalhatnak, ha az orvvadászat ugyanazon a szinten folytatódik [202] .

A halászat már több száz éve pusztító hatással volt a tengeri populációkra, még azelőtt, hogy olyan rendkívül hatékony és pusztító halászati ​​gyakorlatokat alkalmaztak volna, mint például a vonóhálós halászat , amely hatalmas mértékben pusztította el a vízi ökoszisztémákat [203] . Az ember egyedülálló a Föld ökoszisztémáinak többi faja között, mivel rendszeresen zsákmányol más felnőtt csúcsragadozókat, különösen a tengeri környezetben [22] . Különösen sérülékenyek a nagy fajok, például a fehér cápák , a kék bálnák , a kékúszójú tonhal és az északi jobboldali bálnák [204] , valamint több mint ötven cápa- és rájafaj [205] . Ennek az az oka, hogy a kereskedelmi halászat a legnagyobb tengeri állatfajok kifogására összpontosít. Ha a betakarítás jelenlegi üteme folytatódik, sok betakarított faj hamarosan kihalhat. Ez évmilliókra megzavarhatja az óceáni ökoszisztémákat [206] [207] [208] .

A tengeri megafauna körülbelül 18%-át, köztük az olyan fajokat, mint a nagy fehér cápa , a kihalás fenyegeti az antropogén nyomás miatt a következő évszázad során. A legrosszabb forgatókönyv szerint 40%-a kihal ugyanebben az időszakban [209] . Egy 2021-es tanulmány szerint az óceáni cápa- és rájapopulációk 71%-a kipusztult a túlhalászás miatt (az óceáni kihalás egyik fő oka) 1970 és 2018 között, és közeledik a „nem visszatérési ponthoz”, mivel 31 fajból 24 mára fenyegetett. kihalással, néhányukat kritikusan veszélyeztetettnek minősítették [210] [211] [212] .

Ha ezt a mintát nem állítják meg, a jövő óceánjaiban nem lesz sok a mai óceánok legnagyobb faja. Sok nagy faj kritikus szerepet játszik az ökoszisztémákban, így kihalásuk ökológiai kaszkádokhoz vezethet, amelyek az egyszerű tényen túlmenően, hogy ezek a fajok elvesznek, hatással lesznek a jövőbeni ökoszisztémák szerkezetére és működésére.Jonathan Payne, egyetemi docens és a Stanford Egyetem Geológiai Tudományok Tanszékének elnöke [213]

Invazív fajok

1970 és 2019 között megkétszereződött az idegenhonos fajok száma világszerte, veszélyeztetik az őshonos fajokat és ökoszisztémákat, valamint a gazdaságot és az emberi egészséget. A regisztrált idegen fajok teljes száma körülbelül 30-szor magasabb a magas jövedelmű országokban, mint az alacsony jövedelmű országokban. Az invazív fajok terjedésének dinamikája jelenleg minden eddiginél magasabbnak tűnik, és a hanyatlásnak semmi jele. Az invazív fajok terjedésének fő okai a kereskedelem, az emberi mobilitás növekedése, az élőhelyek tartós degradációja és a klímaváltozás [153] .

A szigeteken az idegen fajok különösen jelentős károkat okoznak a helyi faunában. A polinézek kispatkányokat is hoztak Új-Zéland szigeteire . Ez némileg hatással lehetett egyes madárfajokra, azonban az első európaiak megérkezésekor (a 18. században) és a szigetcsoport gyarmatosítására (a 19. században) Új-Zélandon még bőségesek voltak az őshonos madárfajok. Az európaiak fekete patkányokat , oposszumokat , macskákat és musteledeket hoztak magukkal , amelyek elvadulva pusztítani kezdték a helyi madárfajokat, amelyek egy része az evolúció során röpképtelenné vált és a földön fészkelődött, míg mások a a helyi emlős ragadozók hiánya, nem féltek az emberektől és a ragadozóktól, és nem védekeztek. Ennek eredményeként ez több endemikus madárfaj kihalásához vezetett. A röpképtelen kakapo papagáj , a világ legnagyobb papagájja jelenleg csak fokozottan védett természetvédelmi területeken található. A kiwi is veszélyeztetett [122] .

Betegségek

Az elmúlt évtizedekben elterjedtek egyes fertőző állatbetegségek, amelyek gyakran járványos vagy akár pánzootikus jelleget öltöttek, amelyek miatt számos faj már kihalt, sok a kihalás szélén áll. Ide tartoznak különösen a gombás betegségek, például a kétéltű chytridiomycosis , a denevérfehér orr-szindróma és a kígyó -ophidiomycosis 216] .

A kórokozó gombák által okozott kétéltű chytridiomycosis , amely mindhárom rend kétéltűit érinti, különösen széles körben terjedt el, és számos fajban okozott óriási károkat . A panzootikus chitridiomikózis Közép- és Dél-Amerikában, Kelet-Ausztráliában, Észak-Amerika nyugati részén [217] és Dél-Európában [218] a legelterjedtebb . A betegség globális elterjedésének legvalószínűbb oka a kórokozóit hordozó idegen kétéltű fajok véletlenszerű, esetenként szándékos behurcolása volt, elsősorban a kisállatként folytatott nemzetközi kereskedelem eredményeként. A kórokozók a szennyvízzel, háztartási szennyvízzel is bejuthatnak a környezetbe olyan helyiségekből, ahol a kórokozók állati hordozóit tartják [7] [219] . Az elmúlt 50 év során a chytridiomycosis legalább 501 kétéltű faj egyedszámának csökkenését okozta, amelyek közül 90 fajt igazoltak vagy vélhetően teljesen kihaltak a vadonban, további 124 faj száma pedig csökkent több mint 90% [220] . A tudósok úgy jellemzik a chytridiomycosis áldozatainak teljes számát, mint "a betegséggel összefüggő legnagyobb biológiai sokféleség-csökkenést" [219] [221] . A Batrachochytrium dendrobatidis chytrid gomba Ausztráliában, Új-Zélandon, Közép-Amerikában és Afrikában terjedt el, ahol a kétéltűek diverzitása a legnagyobb. A Batrachochytrium salamandrivorans faj  egy hasonló fertőzés, amely jelenleg a szalamandrákat fenyegeti.

A 2000-es évek óta denevérek milliói haltak meg az Egyesült Államokban a fehér orr szindrómát okozó gombás fertőzés következtében . Az Amerikába hozott európai denevérektől terjedt el, amelyek sokkal kisebb mértékben szenvednek tőle. A betegség okozta mortalitás eléri a 95%-ot, aminek következtében számos denevérpopuláció meredeken lecsökkent, és egyes fajok veszélyeztetettté váltak [216] . 2019-ig 13 észak-amerikai denevérfajban azonosítottak fehér orr-szindrómát, amelyek közül három veszélyeztetett [222] . Ennek a betegségnek a járványa számos faj számának jelentős csökkenését okozta, ezek egy része, például az indiai és a kisebb barna denevérek már megjelenése előtt veszélyeztetettek voltak [223] [224] . Még 2012-ben a tudósok legalább egy denevérfaj kihalását jósolták ennek a betegségnek köszönhetően [225] . 2008-ra az Egyesült Államok egyes barlangjaiban a denevérek populációja több mint 90%-kal csökkent [226] [227] , 2016-ra pedig egyes helyeken teljesen eltűntek [228] . 2012-ben arról számoltak be, hogy Észak-Amerikában ezen állatok közül 5,7-6,7 millió pusztult el ebből a betegségből [229] . A denevérpopulációnak ezt a csökkenését a kutatók "példátlan"-nak nevezték ezen állatok evolúciós történetében [230] és "a denevérekre... valaha látott legkomolyabb fenyegetésnek" [231] .

Környezetszennyezés

A környezetszennyezés az élő szervezetekre káros anyagok levegőbe, vízbe vagy talajba történő kibocsátásával nyilvánul meg [ 232] . Az ilyen anyagok, toxinok a környezetbe kerülve már kis koncentrációban is károsak (mérgezőek), hosszú ideig bomlanak és súlyos hosszú távú következményekkel járnak, a táplálékláncban lévő szervezetekben felhalmozódhatnak [233] .

A szennyezett ökológiai rendszerek általában instabilabbakká válnak. A toxinokkal való szennyezés mindenekelőtt az élőlényközösségek fajösszetételének és a fajok relatív előfordulásának megváltozásához vezet. Továbbá a fajok közötti versengési viszonyok megváltoznak, a legérzékenyebbek száma csökken vagy kihal, míg a leginkább alkalmazkodtak dominánssá válnak [232] .

Egyes kutatók szerint 2050-re több műanyag lehet az óceánokban, mint tömeg szerint hal [234] . Az eldobható műanyag tárgyak, például műanyag bevásárlótáskák teszik ki ennek a hulladéknak a nagy részét, és gyakran lenyelik őket a tengeri élőlények, például a tengeri teknősök [235] . Ezek a műanyag tárgyak mikroműanyagokra bomlhatnak le , kisebb részecskékre, amelyek a fajok szélesebb körét érinthetik. A mikroműanyagok alkotják a Nagy Csendes-óceáni Szemétfolt zömét, és kis méretük miatt rendkívül nehéz megtisztítani az óceánban [236] .

Egy 2018-as tanulmány szerint a globális kardszárnyú bálnák populációja a kihalás szélén áll a mérgező vegyi anyagok, például a poliklórozott bifenilek (PCB) okozta szennyezés miatt. Annak ellenére, hogy a PCB-k használatát évtizedekkel ezelőtt betiltották, ezek az anyagok még mindig kerülnek a tengerbe [237] .

A globális szennyezés tekintetében csak néhány mutatót mérnek szisztematikusan. Ezért az ipar és a háztartások levegőbe, vízbe és talajba történő kibocsátásának jelentős része ismeretlen. Az adatok azt mutatják, hogy a globális szennyezés szintje a teljes népességnövekedéssel arányosan, vagy még gyorsabban növekszik [153] .

A tengeri állatokat fenyegető fő veszélyek között a tudósok a tengeri törmeléket , különösen a műanyag tárgyakat említik , amelyek veszélyesek nagy mennyiségük, tartósságuk és a tengeri környezetben való fenntarthatóságuk miatt. Különböző tengeri állatok, például delfinek, bálnák, tengeri madarak és teknősök gyakran belegabalyodnak elhagyott hálókba és kötelekbe, lenyelnek műanyagdarabokat, összetévesztve őket tápláléknak, vagy a zsákmánnyal együtt. A műanyag lenyelése halálos számukra, mert fekélyeket, fertőzéseket okozhat, sőt elzárhatja az állat gyomrát vagy beleit, éhezést és halált okozva. Az összegabalyodás súlyos sérüléseket és halált okozhat fulladás vagy légzési képtelenség következtében. Közel 700 tengeri állatfajnál ismertek ilyen esetek, amelyeknek legalább 17%-a veszélyeztetett vagy közel van hozzá (például a hawaii szerzetesfóka , a medveteknős és a szürke szárnyas ). Más antropogén stresszorokkal kombinálva a tengeri hulladék jelentős hatással lehet a populációkra, a táplálékláncokra és az élőlények közösségeire [238] .

Globális felmelegedés

A globális felmelegedés várhatóan viszonylag rövid időn belül jelentős változásokat fog hozni. Sok faj nem tud majd elköltözni a megfelelő éghajlatú területekre a mérsékelt vagy nagy éghajlatváltozások során. A kis klímaváltozások kevesebb problémát okoznak. Azok a fajok, amelyek nem tudnak elég gyorsan alkalmazkodni az új éghajlathoz, vagy csökkenni fognak, vagy bizonyos helyeken vagy elterjedési területükön kihalnak. 2100-ra sok régióban a fapusztulás növekedése és az erdőterületek csökkenése várható. Ennek oka az emelkedő hőmérséklet és a szárazság. Az erdőterület csökkenése növeli a biológiai sokféleség csökkenésének kockázatát [240] .

Egyes modellezési tanulmányok kimutatták, hogy a világ egyes részein magas az erdőtüzek kockázata, ahol az átlagos globális felmelegedés 4 °C alatt van. Az ilyen felmelegedés jelentősen megnöveli a fajok kihalásának kockázatát a szárazföldön és az édesvízben. A 4°C feletti felmelegedés lehetséges környezeti hatásainak felmérése a biológiai sokféleség kiterjedt csökkenésének nagy kockázatát vonja maga után [240] .

Az éghajlatváltozás várhatóan 2050 után komoly stresszt okoz majd az édesvízi és tengeri ökoszisztémák számára. A hatás várhatóan különösen nagy lesz a közepes és magas üvegházhatású gázok kibocsátása esetén [240] .

Az antropogén CO 2 -kibocsátás egyik következménye az óceánok elsavasodása , amely a tengeri ökoszisztémák gyengülésének oka. A savasodás biokémiai változásokhoz vezet a tengeri ökoszisztémákban. A savasodás a tengerek sekély , kalcium-karbonáttal túltelített területein a legfontosabb . A tengerek pH -értéke több mint 30%-kal csökkent az iparosodás előtti idők óta. Az óceán savasodása a tengeri élőlények és funkcióik leromlásához vezet. A savasodás befolyásolja a meszesedő szervezetek (például korallok, puhatestűek, rákok) azon képességét, hogy felépítsék és fenntartsák kalcium-karbonát páncéljaikat és héjukat, és más alapvető anyagcsere - folyamatokat is megváltoztat [153] .

Fajok kihalása az élőlények különböző csoportjaiban

Az IUCN szerint több mint 31 000 élőlényfajt fenyeget a kihalás, ami az összes vizsgált faj 27%-a. Így a vizsgált kétéltűfajok 41%-a, az emlősök 25%-a, a tűlevelűek 33%-a, a madarak 14%-a, a cápák és ráják 30%-a, valamint a korallpolipok 33%-a veszélyeztetett [242] . A 16. század óta 872 gerincesfaj halt ki. A rovarok esetében mindössze 62 fajt dokumentáltak kihaltként, de az ismert fajok csak 1%-át értékelték rovarok szempontjából.

Emlősök

Az IUCN becslése szerint az 5491 ismert emlősfaj fele hanyatlásban van, és 1131 fajt, az összes faj egyötödét a kihalás fenyegeti. Különösen a főemlősfajok csaknem fele veszélyeztetett. A makik, lorisok, galagok, tarsik és majmok mintegy 90%-a trópusi erdőkben él, amelyek gyorsan eltűnnek. Számos cetfaj (bálnák, delfinek és barnadelfinek) szintén a kihalás szélén áll [244] . Az emlősök különösen érzékenyek az antropogén környezeti változásokra, és a becslések szerint több millió évbe telhet, mire új fajokká fejlődnek [245] [246] . Egy 2018-as WWF-jelentés azt jelzi, hogy az összes emlősállomány átlagosan 60%-kal csökkent 1970 óta [247] [248] .

A nagytestű állatok számára különösen a vadászat jelent veszélyt a világ legtöbb részén [194] [195] [196] . A nagytestű állatok húsának és testrészeinek megsemmisülése a pusztulásuk fő oka: 2019-től a modern megafauna 362 fajának 70%-ának egyedszáma csökkent [250] [251] . Különösen az emlősök szenvedtek olyan súlyos veszteségeket az emberi tevékenységek következtében, hogy több millió évbe telhet a helyreállításuk [245] [246] .

A nagymacskapopulációk jelentősen csökkentek az elmúlt fél évszázadban, és 2050 előtt a kihalás szélére kerülhetnek. Az IUCN becslése szerint a vadon élő oroszlánok száma 450 000-ről 25 000-re, a leopárdok száma  750 000-ről 50 000-re, a gepárdok száma  45 000-ről 12 000-re, a tigrisek száma  pedig 50 000-ről 3 252 -re csökkent . Mindössze 7100 gepárd maradt a vadonban, olyan területen élnek, amely történelmi elterjedési területüknek csupán 9%-át teszi ki [253] . Az antropogén tényezők a gepárdpopuláció csökkenéséhez vezettek, mint például a túlzott emberi vadászat ezeknek a macskáknak a prédájára, ami az élelemellátásuk csökkenéséhez, a gepárdok gazdák általi leöléséhez, az élőhelyek elpusztításához és a vadon élő állatok illegális kereskedelméhez vezetett. [254] . Dereck Joubert természettudós, a National Geographic Big Cats Initiative társalapítója szerint „látjuk a 7 milliárd ember bolygójára gyakorolt ​​hatást, a jelenlegi ütemben 10-15 éven belül elveszítjük a nagymacskákat” [ 252] .

Madarak

A madarak száma szinte minden élőhelyén csökken [244] . A világon ismert mintegy 10 000 madárfajnak legalább 40%-a csökkenő, 44%-a stabil, 7%-a növekvő állományú, 8%-a esetében pedig bizonytalanok a tendenciák. 7%-a sebezhető, 7%-a veszélyeztetett és 2%-a veszélyeztetett a vadonban [140] . 1500 és 2018 között 161 madárfaj tűnt el a vadonból, közülük mindössze öt él még fogságban. További 22 faj veszélyeztetett, de állapotuk ismeretlen. Így lehetséges, hogy 1500 óta 183 faj halt ki [140] . A BirdLife International becslése szerint jelenleg a 9865 ismert madárfaj 12%-át fenyegeti bizonyos mértékig a kihalás, és 192 fajt, azaz 2%-át rendkívül nagy a kihalás veszélye a vadonban [244] .

A madárpusztulás fő okai a mezőgazdasági területek terjeszkedése miatti degradáció és élőhelyvesztés (a veszélyeztetett madárfajok 82%-a komoly élőhelyvesztéssel fenyeget [255] ), valamint a mezőgazdaság intenzívebbé válása, a fakitermelés, az invazív fajok, ellenőrizetlen vadászat és csapdázás fogságban, klímaváltozás, infrastruktúra-fejlesztés és urbanizáció, és sok más hatás [140] . .

Hüllők

Az IUCN szerint a világ hüllőfajainak 1890 faját (19%) fenyegeti a kihalás, 32 faj már teljesen kihalt [257] . A szigeteken élő hüllők szenvedték el a legnagyobb hanyatlást, 1600 óta legalább 28 szigeti hüllőfaj pusztult ki. A hüllőket fenyegető legsúlyosabb fenyegetés az élőhelyek pusztulása és az idegen fajok inváziója, amelyek a hüllőkre zsákmányolnak, és versenyeznek velük élőhelyért és táplálékért [244] . A környezetszennyezés is jelentős negatív hatással van rájuk [258] . A hüllőket gyakran eszik az emberek a világ számos pontján, különösen az őslakosok vidéki területeken, például Dél-Amerikában, ahol különféle kígyókat, teknősöket és aligátorokat esznek. Ezenkívül a hüllőket befogják a bőrük (például az aligátorok bizonyos típusai), a zsír, a fogak (mint az elefánt agyar), a gyógyszerek alapanyaga és az élő állatok házi kedvencként való felhasználása miatt. A hüllőket gyakran exportálják más országokba [258] .

Kétéltűek

A kétéltűek jelenleg a gerincesek legveszélyeztetettebb csoportja. Több mint 300 millió éve léteztek a Földön, túléltek három tömeges kihalást , de most eltűnhetnek anélkül, hogy az emberi természetre gyakorolt ​​hatást átvinnék [7] . A mintegy 6300 ismert kétéltűfaj egyharmada, talán több is veszélyeztetett [260] . A kétéltű-populációk csökkenésének fő okai a fertőző betegségek, például a chytridiomycosis , az élőhelyek pusztulása, az invazív fajok, a szennyezés miatt a környezetben jelen lévő toxinok és a globális felmelegedés. A kutatók azt sugallják, hogy ezek a tényezők külön-külön nem okozhatnak jelentős kárt, de együttesen a szaporodás csökkenéséhez és a kétéltűek mortalitásának növekedéséhez vezetnek [261] .

A kétéltűek különleges sérülékenysége elsősorban azzal függ össze, hogy petéik és lárváik vízben fejlődnek, míg a kifejlett állatok többnyire a szárazföldön élnek. Ezenkívül a békaebihalak általában növényevők, míg a kifejlett kétéltűek ragadozók. Mindez ahhoz a tényhez vezet, hogy életük során különböző típusú élelmiszerekkel, ragadozókkal és parazitákkal lépnek kapcsolatba. Ezenkívül a kétéltűeknek nedves a bőrük és részben bőrlégzésük van, így szorosan érintkeznek a környezettel, és könnyen szenvedhetnek a szennyezéstől. Egy másik tényező, hogy a kétéltűek változó testhőmérsékletűek, így érzékenyek a klímaváltozásra. Ráadásul egy adott területhez kötődnek, így a környezet változása esetén szinte nem lesz lehetőségük más helyre költözni [258] . A legtöbb kétéltű fajt az élőhelyek elvesztése fenyegeti [262] , és néhány faj jelenleg csak módosított élőhelyeken szaporodik [263].

Az élőhelyek pusztítása, a behurcolt versenytárs és ragadozó fajok mellett a környezetszennyezés, a chytridiomycosis , az emberi mozgás, a globalizáció és a vadon élő állatok kereskedelmével véletlenül terjedő gombás fertőzés több mint 500 kétéltű faj populációjának jelentős csökkenését okozta, és valószínűleg a 90 faj kipusztulása [7] [219] , köztük (többek között) a narancssárga varangy eltűnése Costa Ricában és a gondozóbékák Ausztráliában, az Ecnomiohyla rabborum békák és a Tsetek atelópja .

Halak

Az IUCN 2010-es becslése szerint 1851 halfajt, vagyis az összes ismert faj 21%-át, beleértve az összes cápa- és rájafaj több mint egyharmadát , a kihalás veszélye fenyegeti. A vízi ökoszisztémák világszerte veszélyben vannak az egyre növekvő vízigény, a folyók gátak általi szabályozása , a víztestek szennyezése és az invazív fajok miatt. Ezek a tényezők mind az édes, mind a tengeri vizekben veszélyeztetik a halfajokat [244] . A tanulmányok kimutatták, hogy a vándorló édesvízi halpopulációk 76%-kal csökkentek 1970 óta. Összességében körülbelül minden harmadik édesvízi halfajt a kihalás fenyeget az élőhely emberi okozta degradációja és túlhalászás következtében [264] .

Gerinctelenek

A tudomány még mindig nem tudja pontosan, hány gerinctelen faj létezik, de a tudósok becslése szerint a Föld összes állatfajának körülbelül 97%-át teszik ki. Az 1,3 millió ismert gerinctelen faj közül az IUCN körülbelül 9526 fajt értékelt, és megállapította, hogy ezek körülbelül 30%-a veszélyeztetett. Sok gerinctelen az erdőirtás, különösen a trópusi erdők gyors pusztulása miatt veszélyeztetett vagy már kihalt. Az édesvízi gerinctelenek komoly veszélynek vannak kitéve a víztestek szennyezése, a talajvíz kivonása és a különféle hidrotechnikai projektek miatt. Az óceánban a zátonyépítő korallok száma riasztó ütemben csökken: 2008-ban ezen állatok első átfogó globális felmérése kimutatta, hogy a zátonyépítő korallok egyharmada veszélyben van [244] .

Az utóbbi időben a rovarok száma meredeken csökkent. Ezen állatok száma az elmúlt 25-30 évben évente 2,5%-kal csökkent. Példa a legsúlyosabb helyzetű területekre Puerto Rico , ahol az elmúlt 35 évben 98%-kal csökkent a rovarok száma. Az egyik legsúlyosabb hatást a nappali és éjszakai pillangók tapasztalják. Így Angliában 58%-kal csökkent a lepkefajok száma mezőgazdasági területeken. Az elmúlt tíz év során a rovarfajok 40%-a és az emlősfajok 22%-a tűnt el ebben az országban [271] . A repülő rovarok teljes biomasszája Németországban 1990 óta több mint háromnegyedével csökkent [272] . A tudósok szerint az összes rovarfaj 40%-ának száma folyamatosan csökken, fajuk egyharmadát pedig a teljes kihalás fenyegeti [271] , évente a rovarok 1-2 százaléka tűnik el [273] . A rovarok számának csökkenésének fő okai az intenzív gazdálkodási gyakorlatokhoz, a peszticidek használatához és a klímaváltozáshoz kapcsolódnak [274] .

A világ számos ökoszisztémájában a 20. század vége óta csökkent a beporzó rovarok és egyéb beporzó állatok száma [275] . A beporzók száma, amelyek az élelmiszernövények 75%-ának megtermesztéséhez szükségesek, világszerte csökken mind a bőségben, mind a diverzitásban [33] . 2007 és 2013 között több mint tízmillió kaptárt hagytak el a méhek a méhcsaládok elpusztítása miatt , aminek következtében a munkásméhek elhagyják királynőjüket [276] . Bár ennek egyik lehetséges okát sem fogadta el széles körben a tudományos közösség, úgy gondolják, hogy az okok a következők lehetnek: a Varroa és Acarapis nemzetséghez tartozó atkák fertőzése , alultápláltság, különféle kórokozók, genetikai tényezők, immunhiány , élőhely elvesztése, a méhészeti gyakorlat változásai , vagy e tényezők kombinációja [277] [278] .

A gerinctelenek fontos szerepet játszanak az ökoszisztémákban. Ha számuk csökken, vagy diverzitásuk megváltozik, az jelentős hatással lehet az ökoszisztémákra, ez az elsődleges termeléstől a beporzásig és a kártevők elleni védekezésig mindenre vonatkozik. Ugyanakkor a gerinctelen állatoknak számos olyan fontos csoportja van, amelyek hozzájárulnak az ökoszisztéma alapvető funkcióihoz, és amelyek a biológiai sokféleség csökkenése szempontjából még mindig kevéssé tanulmányozottak. Példa erre a gerinctelen állatok sokfélesége a talajban, amelyek különösen fontosak az ökoszisztéma-funkciók szempontjából számos élőhelytípusban, beleértve a talajerózió elleni védekezést és a tápanyag-ciklust [279] .

Növények

A növények az állatokhoz hasonlóan ősidők óta ki voltak téve antropogén tényezőknek, ami populációik csökkenéséhez vezetett. Az ókorban a növények túlzott emberi kizsákmányolása miatti kihalására példa a szilfium , amely az ókorban eltűnt, és csak a korszak szerzőinek leírásaiból és az ókori érmék képeiből ismert. Ennek a növénynek a természetben való intenzív gyűjtése és a termesztésére tett sikertelen kísérletek mintegy 2 ezer évvel ezelőtt a teljes eltűnéséhez vezettek [281] .

Az állatvilág kihalásához vezető emberi okok közül sok a növényvilág eltűnéséhez is vezet. A növények különösen ki vannak téve az élőhely-pusztulásnak, mivel élőhelyük bármilyen veszélye esetén nem költözhetnek át más helyre [244] . Az idegen növény- és állatfajok behurcolása is nagy veszélyt jelent. Különösen, mint az állatvilág esetében, a sziget növényvilága sebezhető. Így nem sokkal azután, hogy a 19. század közepén a kecskék, sertések és nyulak, a Csendes-óceán déli részén fekvő kis Phillip -szigetre szándékosan betelepítették a kecskéket, sertéseket és nyulak növényzetét, a gyönyörű streblorhiza , amely ezen a szigeten honos, teljesen eltűnt. Annak ellenére, hogy a 19. század elején széles körben elterjedt Európa üvegházaiban, a kultúrában nem őrizték meg [282] .

A több mint 300 000 ismert növényfaj közül az IUCN mindössze 12 914 fajt értékelt. Ennek eredményeként kiderült, hogy megközelítőleg 68%-uk veszélyeztetett [244] . Ezenkívül 1750 és 2020 között legalább 571 növényfaj pusztult ki. Azt azonban nagyon nehéz pontosan megállapítani, hogy hány növényfaj tűnt el már teljesen, és hány a kihalás szélén, de még mindig létezik. A kutatók úgy vélik, hogy valójában sokkal több kihalt növényfaj létezik. Ennek oka lehet, hogy sok növényfaj elterjedése nagyon korlátozott, az ellenkező nemű növények alig vagy egyáltalán nincsenek, vagy nincs több állat, amely kiszórná magját. Így ezek a fajok is kihalhatnak. Sőt, sok évnek kell eltelnie, mire egy fajt hivatalosan kihaltnak nyilvánítanak, és sok faj esetében jelenleg még hivatalos döntés vár [283] [284] .

Gomba

Jelenleg túl kevés adatot gyűjtöttek össze a gombák diverzitásának csökkenésének felméréséhez. Elterjedésükről és ökológiai kapcsolatairól túl keveset tudunk. A gombák gyakran láthatatlanok, fajukat nehéz megkülönböztetni. Bár a gombák mindenütt jelen vannak és nagyon változatosak, általában nehéz kimutatni és megszámolni őket. Egyes gombák nem másból, mint egy bonyolult micéliumhálóból állnak. Ezért nagy, de gyakran rejtett hálózatot alkotnak a talajban és/vagy más élőlényekben. Ez megnehezíti azok jellemzését, feltérképezését és nyomon követését. A gombák azonban ugyanolyan fenyegetéseknek vannak kitéve, mint az állatok és a növények az éghajlatváltozás, a szennyezés, a túlzott betakarítás, az élőhelyek pusztulása és feldarabolódása miatt [286] .

Európában először az 1970-es és 80-as években regisztrálták a gombák számának csökkenését. Ennek fő oka a légszennyezettség növekedése, amely befolyásolta a mikorrhiza kapcsolatot a fákkal (fák és gombák szimbiózisa), az öreg erdők kiirtása, valamint a gombatermő legelők elvesztése. Európában az összes meglehetősen jól tanulmányozott gombafaj (leginkább jól látható termőtesteket alkotó gombák) mintegy 10%-a veszélyeztetett. Az Európán kívül termő fajokról azok elégtelen ismerete miatt gyakorlatilag nincs információ [286] .

A kihalt, veszélyeztetett és ritka fajok száma különböző állat- és növénycsoportokban az IUCN szerint (2021 végén) [257]
A szisztematikus csoport neve Teljesen kihaltkihalt fajok Kihalt a vadonbanA vadonban eltűnt faj Kritikusan veszélyeztetett, valószínűleg kihalt Kilátás a kihalás szélén(PE) Kritikusan veszélyeztetett, valószínűleg kihalt a vadonban Kilátás a kihalás szélén(PEW) A kihalás szélénKilátás a kihalás szélén EltűnniKihalófélben lévő faj SebezhetőSebezhető fajok
Állatok
emlősök 85 2 29 0 229 547 557
Madarak 159 5 22 0 225 447 773
hüllők 32 2 49 0 433 783 623
Kétéltűek 35 2 146 egy 673 1085 730
rájaúszójú halak 78 tíz 125 6 646 1008 1265
lebenyúszójú halak 0 0 0 0 egy egy egy
porcos hal 0 0 3 0 89 124 180
Lámpások egy 0 egy 0 2 négy 2
Mixins 0 0 0 0 egy 2 6
Rovarok 58 egy 80 0 408 937 925
Springtails 0 0 2 0 2 0 2
Százlábúak 0 0 2 0 3 5 egy
Kétlábú százlábúak 3 0 négy 0 35 32 tizenöt
pókfélék 9 0 21 0 73 107 71
patkórák 0 0 0 0 0 egy egy
Rákfélék tizenegy egy tizennyolc egy 158 174 411
Onychophora 0 0 0 0 3 2 négy
haslábúak 267 tizennégy 134 2 632 527 1004
kagylók 32 0 tizenöt 0 84 69 62
lábasfejűek 0 0 0 0 egy 2 2
Chitonok 0 0 0 0 0 egy 0
barázdált hasak 0 0 0 0 0 0 egy
Tengeri csillagok 0 0 0 0 egy 0 0
holothuriaiak 0 0 0 0 0 7 9
annelidek 2 0 négy 0 7 13 nyolc
Nemertinek egy 0 egy 0 egy egy egy
Szempilla férgek egy 0 0 0 0 0 0
korallpolipok 0 0 egy 0 6 26 202
hidroid polipok 0 0 egy 0 egy 2 2
Növények
virágzó növények 116 37 520 42 4769 9070 8638
Tűlevelűek 0 0 egy 0 29 96 80
Cikádok 0 négy 0 négy 53 65 74
Ginkgoaceae 0 0 0 0 0 egy 0
Gnetoform 0 0 0 0 0 egy négy
páfrányok 2 egy nyolc 0 66 88 84
Lycopsformes 0 0 2 0 tizennégy 12 16
mohák négy 0 0 0 39 67 59
virágzó algák egy 0 2 0 6 0 3
Pihenés
barna algák 0 0 négy 0 négy egy egy
Gomba 0 0 2 0 28 95 141

Előrejelzések

A tudósok szerint több mint 1 millió állat- és növényfaj kerül a kihalás szélére a következő évtizedekben, ha nem tesznek intézkedéseket a biológiai sokféleség csökkenéséhez vezető tényezők hatásának csökkentésére [244] . Ezen túlmenően, ha nem tesznek megfelelő intézkedéseket, a kihalás üteme megnő, a kihalás felgyorsul [134] . A tudósok szerint az állatok kihalásának jelenlegi üteme mellett 2200-ra a tehenek lesznek a legnagyobb megmaradt állatok a Földön [62] .

A jövőben nagy veszteségekre lehet számítani a fajgazdag területek, például trópusi erdők, korallzátonyok, tengerparti területek, folyódelták, vizes élőhelyek és hasonló élőhelyek elvesztése miatt [188] .

Edward Osborne Wilson , a harvardi The Future of Life (2002) című művében kiszámította, hogy ha a bioszféra emberi pusztításának jelenlegi üteme folytatódik, akkor 2100-ra a Föld összes magasabb életformájának fele eltűnik [41] . Az előrejelzések szerint számos különböző állatfaj kihal a közeljövőben [290] , köztük az orrszarvúk [291] [292] , számos főemlősfaj [241] , pangolin [293] és zsiráf [202] [294] . Előrejelzések szerint Délkelet-Ázsia állat- és növényfajainak több mint 40%-a elpusztulhat a 21. században [186] . A brazil Amazonasról készült közelmúltbeli tanulmány azt jósolja, hogy annak ellenére, hogy eddig nem történt kihalás, az előre jelzett kihalások akár 90%-a bekövetkezik a következő 40 évben [295] .

Az ENSZ Biodiverzitási és Ökoszisztéma-szolgáltatásaival foglalkozó kormányközi platform (IPBES) 2019. évi globális értékelő jelentése a biodiverzitásról és az ökoszisztéma-szolgáltatásokról és a WWF Living Planet 2020 jelentése azt jósolja, hogy az éghajlatváltozás lesz a fajok kihalásának vezető oka a következő néhány évben [47] . [145] . A globális felmelegedés várhatóan megzavarja számos hüllő ivararányát, amelyben az embrió neme a tojások inkubációs hőmérsékletétől függ. A globális felmelegedés miatt az új növényi élőhelyekre való terjedés problémája nagymértékben súlyosbodik. Az emelkedő hőmérséklet már most is gyors és drámai változásokat okoz a növények eloszlásában világszerte. Mivel a növények alkotják az ökoszisztémák és a táplálékláncok alapját, kihalásuk súlyos következményekkel járhat minden olyan faj számára, amelyek táplálékuk, menedékük és túlélésük általában a növényektől függ [244] .

Egy tudósok tanulmánya kimutatta, hogy a következő két évtizedben több mint 500 gerincesfaj pusztulhat ki [296] . A tudósok szerint az emberiség a természetes szinthez képest több százszorosára növelte a kihalás ütemét, a biológiai fajok helyrehozhatatlan elvesztését, és a 21. század végére a legtöbb faj elvesztése fenyeget minket [297 ] .

Ökológusok becslése szerint a következő fél évszázad során a földhasználat 50%-kal csökkenti 1700 faj élőhelyét, ami még közelebb viszi őket a kihaláshoz [298] [299] . Egy hasonló tanulmány kimutatta, hogy világszerte több mint 1200 fajt fenyeget a túlélés veszélye élőhelyeik több mint 90%-án, és szinte biztosan kihalnak hatékony védelmi intézkedések nélkül [300] [301] .

2018 márciusában a Biológiai Sokféleség és Ökoszisztéma Szolgáltatások Kormányközi Platformja (IPBES) kiadta legújabb Land Degradation and Restoration Assessment (LDRA) jelentését, amely megállapította, hogy a Föld földjének csak egynegyedét nem érinti jelentősen az emberi tevékenységek. Az előrejelzések szerint 2050-re ez az arány a tizedére csökken [302] .

Egyes kutatók szerint az emberek a bolygó nagy részét lakhatatlanná teszik a vadon élő állatok számára. A helyzetet a "környezeti Armageddon" közeledtével jellemzik, hozzátéve, hogy "ha elveszítjük a rovarokat, minden összeomlik" [303] . A rovarok visszaszorulása a gerincesek körében a legnagyobb kihalási kockázatot és a biológiai sokféleség legnagyobb csökkenését eredményezheti. A rovarok elvesztése várhatóan súlyos következményekkel jár az ökoszisztémák működésére és végső soron az emberi jólétre nézve [304] .

Az emberi természetre gyakorolt ​​hatás az ökoszisztémák, a biológiai sokféleség és a természeti erőforrások elvesztéséhez vezet [134] . 2018-as jelentésében a WWF megállapította, hogy a világ lakosságának túlzott erőforrás-fogyasztása 1970 óta kiirtotta a vadon élő állatok populációinak 60%-át, és ez a hosszú távú vadpusztulás olyan vészhelyzet, amely veszélyezteti az emberi civilizáció túlélését [302] [305]. [306] [307] .

A dinoszauruszok 65 millió évvel ezelőtti halála óta először állunk szemben a vadon élő állatok globális tömeges kihalásával. Figyelmen kívül hagyjuk más fajok kihalását, amelyek veszélyben vannak, mert ezek egy olyan barométer, amely megmutatja a minket fenntartó világra gyakorolt ​​hatásunkat.Mike Barrett, a WWF UK tudományos és politikai igazgatója [308]

A tudósok szerint a modern kihalási válság „lehet a civilizáció létének legsúlyosabb ökológiai veszélye, mivel visszafordíthatatlan”, és felgyorsulása „elkerülhetetlen az emberek számának és fogyasztási szintjének még mindig gyors növekedése miatt” . 296] .

A kihalási tényezők hatásának gyengítése

Annak ellenére, hogy számos nemzetközi tudományos tanulmány és politikai megállapodás kimondja, hogy a biológiai sokféleség megőrzése és fenntartható használata globális prioritás, a világ biológiai sokfélesége továbbra is csökken. Egyes vezető tudósok azt szorgalmazzák, hogy a világ közössége 2030-ra a bolygó szárazföldi és tengeri területének 30%-át, 2050-re pedig 50%-át a védett területekhez rendelje a jelenlegi kihalási válság enyhítése érdekében, mivel a világ népessége az előrejelzések szerint 10 milliárd főre fog nőni század közepe. Az előrejelzések szerint addigra az emberi élelmiszer- és vízfogyasztás is megduplázódik [309] . Összehasonlításképpen: 2018-ban a földfelszín 14,5%-a és a világ óceánjainak 7,3%-a volt hivatalosan védett. A Föld felének védelmének ötlete az 1970-es évek elején merült fel, és a 21. században egyre népszerűbb lett. A védett területeken sokféle védelmi kategória és természetgazdálkodási szint létezik. A természetvédők szerint magas szintű védelemre van szükség az ökoszisztéma azon funkcióinak biztosításához, amelyeket az emberek a természetből kapnak. Bár sok faj száma jelentősen lecsökkent, a legtöbbjüket még mindig meg lehet menteni [309] [310] [311] .

2018 novemberében az ENSZ biológiai sokféleségért felelős vezetője, Christiane Paschka Palmer felszólította az embereket világszerte, hogy gyakoroljanak nyomást a kormányokra, hogy 2020-ig hajtsanak végre jelentős intézkedéseket a vadon élő állatok védelmére, mivel a biológiai sokféleség gyors csökkenése „néma fenyegetés” ugyanolyan veszélyes, mint a globális felmelegedés, de ehhez képest kevés figyelmet kapott. Elmondása szerint „Ez különbözik az éghajlatváltozástól, ahol az emberek érezhetik a változásokat a mindennapi életükben. Ami a biodiverzitást illeti, a változások nem olyan nyilvánvalóak, de mire az emberek érzik, mi történik, már késő lehet” [312] . 2020 januárjában elkészült az ENSZ biológiai sokféleségről szóló egyezménye . Hasonló a Párizsi Megállapodáshoz , és célja a biológiai sokféleség csökkenésének és az ökoszisztémák pusztulásának megállítása azáltal, hogy 2030-ig tűzi ki a határidőt a Föld szárazföldi és tengereinek 30%-ának védelmére és a szennyezés 50%-os csökkentésére azzal a céllal, hogy 2050-re biztosítsa az ökoszisztémák helyreállítását. A világ 2020-ig nem tudott hasonló célokat elérni, amelyeket a Konvent a 2010-es japán csúcstalálkozón határozott meg [313] [314] . A 20 javasolt biodiverzitás-megőrzési intézkedés közül csak hat „részben valósult meg” a céldátumig [315] . Inger Andersen , az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának vezetője globális kudarcnak nevezte:

A COVID-19-től a hatalmas erdőtüzekig, az áradásokig, a gleccserek olvadásáig és a példátlan hőhullámokig, az aichi (biodiverzitás) otthonunk védelmére vonatkozó célkitűzések teljesítésének kudarca nagyon is valós következményekkel jár. Már nem engedhetjük meg magunknak, hogy félredobjuk a természet problémáit .

Egyes tudósok azt javasolják, hogy a kihalás csökkentésére globális célként a következő évszázadra évi 20 alatt tartsák a kihalás mértékét, ami 2°C-os éghajlati célnak felel meg, bár ez még mindig jóval magasabb, mint a normál évi kettős háttérarány. a természeti világra gyakorolt ​​antropogén hatás kezdete [317] [318] . Valójában ahelyett, hogy enyhítő stratégiákat vezettek volna be, sok jobboldali vezető a nagy országokban, köztük az Egyesült Államokban, Brazíliában és Ausztráliában nemrégiben környezetellenes politikát kezdett folytatni [319] .

A 2020. októberi IPBES-jelentés a „világjárványok korszakáról” kijelentette, hogy számos olyan emberi tevékenység, amely hozzájárul a biológiai sokféleség csökkenéséhez és az éghajlatváltozáshoz, beleértve az erdőirtást és a vadon élő állatok kereskedelmét, szintén növeli a jövőbeli világjárványok kockázatát. A jelentés több szakpolitikai lehetőséget javasol e kockázat mérséklésére, mint például a hústermelés és -fogyasztás megadóztatása, az illegális vadon élő állatok kereskedelme elleni küzdelem, a magas kockázatú fajok eltávolítása a legális vadkereskedelemből, valamint a környezetet károsító vállalkozások támogatásának megszüntetése [320]. [320] [320] 321] [322] . John Spicer tengeri zoológus szerint „A COVID-19 válság nem csupán egy újabb válság a biológiai sokféleség és az éghajlatváltozási válság mellett. Tévedés ne essék, ez egy nagy válság – a legnagyobb válság, amellyel az emberek valaha is szembesültek .

Vezető tudósok szerint az emberiségnek szinte biztos, hogy a hanyatló egészséggel, a biológiai sokféleség összeomlásával, a társadalmi felfordulással, az éghajlatváltozás által kiváltott társadalmi változásokkal és az erőforrás-konfliktusokkal, valamint az erőforrások kimerülésével "szörnyű jövővel" néz szembe az emberiség, hacsak nem tesznek jelentős erőfeszítéseket az ipar és az emberiség gyors megváltoztatására. tevékenység általában [48] [323] .

A veszélyeztetett fajok védelme

A ritka és veszélyeztetett állat- és növényfajok megőrzése érdekében a következő fő tevékenységeket végzik [324] :

A biológiai sokféleségről szóló egyezmény (Rio de Janeiro-i Megállapodás) [325] 189 aláíró állama elkötelezte magát egy biológiai sokféleséggel kapcsolatos cselekvési terv kidolgozása mellett, amely az első lépés lesz az egyes országokban meghatározott veszélyeztetett fajok és élőhelyek azonosítása felé [326] .

Kihalt fajok újrateremtésének képessége

A klónozás elméletileg felhasználható kihalt állat- és növényfajok populációinak újrateremtésére . Ehhez meg kell szerezni egy olyan faj genomját , amely a legtöbb esetben részben vagy teljesen elpusztul az idő múlásával [327] . A nukleázok hatására a sejthalál után a DNS nagy része apró darabokra töredezett, amelyeket legalább részben rekonstruálni kell a klónozáshoz. Ez a fragmentáció azt jelenti, hogy egy kihalt faj genomjának teljes helyreállítása szinte lehetetlen. Így csak az egyes génjei használhatók, és a legvalószínűbb módszer az, hogy ezeket a géneket egy élő faj embriójába illesztjük be, amennyire csak lehetséges, a kihalt fajhoz [328] . Ezen túlmenően egy közeli rokon faj nőstényét is találni kell, amely helyettesítő anyaként szolgál majd a leendő kölyök számára [327] . Egy klónozott faj szövetmintájából DNS - t tartalmazó sejtmagot izolálnak , amelyet egy közeli faj petesejtjébe injektálnak, miután eltávolították a saját sejtmagját. A tojást ezután egy helyettesítő anyába, egy hasonló fajhoz tartozó nősténybe ültetik be. Már számos projekt létezik a kihalt állatok [329] [330] feltámasztására , mint például a gyapjas mamut vagy az erszényes farkas [331] . Azonban máig az első és tulajdonképpen egyetlen sikeres kísérlet egy teljesen kihalt alfaj klónozására a pireneusi kecske Capra pyrenaica hispanica 2000-ben kihalt alfajának 2003-as "feltámasztása". Az embriót sikeresen vemhesítette egy házikecske , és megszületett, de tüdőproblémák miatt a születés után néhány perccel elpusztult [332] , miután veleszületett tüdőhiba miatt [333] . A vadon élő állatok klónozásának egy másik sikeresebb példája az amerikai feketelábú görény 2020-as klónozási kísérlete , amely Észak-Amerikából származó veszélyeztetett faj, mindössze néhány száz egyedből áll. 2021 februárjában ennek a fajnak az ezzel a módszerrel született nősténye elérte a három hónapos kort, normálisan nőtt és fejlődött [334] [335] [336] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Turvey, 2009 .
  2. ↑ 1 2 3 4 Levi K. G., Zadonina N. V. Késő pleisztocén-holocén kihalás. Okok és következmények  // Proceedings of the Irkutsk State University. Sorozat: Geoarchaeology. Néprajz. Antropológia. - 2012. - 1. sz . - S. 68-90 .
  3. ↑ Bendik-Keymer J., Haufe C. Antropogén tömeges kihalás: A tudomány, az etika és az állampolgári ismeretek // The Oxford Handbook of Environmental Ethics / szerkesztette: SM Gardiner és A. Thompson. - New York: Oxford University Press, 2017. - P. 427-437. — 597 p. - ISBN 978-0-19-994133-9 .
  4. ↑ Lind KD A lények elviselhetetlen elvesztése: Az antropogén tömeges kihalás gondozása, dokumentálása és ellenállása  : [ eng. ]  : A filozófia doktori disszertációja, Indiana Egyetem. — 2018.
  5. ↑ Herndon JM, Whiteside M., Baldwin I. Ötven évvel a „Hogyan romboljuk le a környezetet” után: Antropogén eredetű élet kihalása a földön  //  Journal of Geography, Environment and Earth Science International. - 2018. - Kt. 16 , iss. 3 . - P. 1-15 .
  6. ↑ Wagler R. Az antropocén tömeges kihalás: Egy feltörekvő tantervi téma a természettudományos oktatók számára  //  The American Biology Teacher. - 2011. - 20. évf. 73 , sz. 2 . - 78-83 . o .
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Colbert, 2019 .
  8. ↑ A környezetvédők megerősítik a hatodik tömeges kihalás korszakának kezdetét . https://nauka.vesti.ru Vesti.Nauka. Letöltve: 2019. december 9. Az eredetiből archiválva : 2019. december 9..
  9. ↑ Pievani T. A hatodik tömeges kihalás: Antropocén és az emberi hatás a biodiverzitásra  //  Rendiconti Lincei. Scienze Fisiche e Naturali. - 2014. - Kt. 25 . - 85-93 . o . - doi : 10.1007/s12210-013-0258-9 .
  10. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich PR, Barnosky AD, García A., Pringle RM Accelerated modern human-induced species losses: Entering the sixth mass extinction  //  Science Advances. - 2015. - Kt. 1 , iss. 5 . — P. e1400253 . — ISSN 2375-2548 . - doi : 10.1126/sciadv.1400253 .
  11. ↑ 1 2 3 4 Világtudósok figyelmeztetése az emberiségnek: Második  figyelmeztetés //  BioScience : folyóirat. - 2017. - november 13. ( 67. évf. , 12. sz.). - P. 1026-1028 . - doi : 10.1093/biosci/bix125 . . "Sőt, tömeges kihalást indítottunk el, nagyjából 540 millió év után a hatodik alkalommal, miközben számos jelenlegi életforma megsemmisülhet, vagy legalábbis a kihalásra kötelezhető e század végére."
  12. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich P. R. A félreértett hatodik tömeges kihalás   // Tudomány . - 2018. - Kt. 360 , sz. 6393 . - P. 1080-1081 . - doi : 10.1126/science.aau0191 .
  13. ↑ Donald K. Grayson. Holocén kihalások. Samuel T. Turvey, szerkesztő.  (angol)  // Integratív és összehasonlító biológia. — 2010-10-01. — Vol. 50 , iss. 4 . — P. 683–685 . — ISSN 1540-7063 . - doi : 10.1093/icb/icq046 . Archiválva az eredetiből 2021. január 28-án.
  14. ↑ 1 2 Grzimek B. Nincs hely vadon élő állatok számára Archiválva : 2021. április 13. a Wayback Machine -nél .
  15. ↑ A lajhároknak kevesebb, mint egy évszázaduk van hátra . Letöltve: 2019. december 21. Az eredetiből archiválva : 2016. január 23.
  16. ↑ Mowat F. A tenger tragédiái. - 1988. - ISBN 5-01-001079-8 .
  17. ↑ 1 2 3 Pimm S.L.; Russell, GJ; Gittleman, JL; Brooks, T.M. A biodiverzitás jövője   // Tudomány . - 1995. - 1. évf. 269 ​​, sz. 5222 . - P. 347-350 . - doi : 10.1126/tudomány.269.5222.347 .
  18. ↑ 1 2 3 4 5 Lawton JH, May RM Extinction Rates  //  Journal of Evolutionary Biology. - 1995. - 1. évf. 9 . - 124-126 . o . - doi : 10.1046/j.1420-9101.1996.t01-1-9010124.x .
  19. ↑ 1 2 3 4 Jurriaan M.; De Vos. A fajok kihalásának normál háttérarányának becslése   // Conservation Biology. — Wiley-Blackwell , 2014. — 20. évf. 29 , sz. 2 . - P. 452-462 . — ISSN 0888-8892 . - doi : 10.1111/cobi.12380 .
  20. ↑ 1 2 3 4 5 6 Pimm SL, Jenkins CN; Abell R.; BrooksTM; Gittleman JL; Joppa LN; Raven P.H.; Roberts CM; Sexton JO A fajok biológiai sokfélesége és kipusztulási, elterjedési és védelmük aránya  (angol)  // Science . - 2014. - Kt. 344. sz . 6187 . — P. 1246752 . - doi : 10.1126/tudomány.1246752 . — PMID 24876501 . . "A fajok kihalásának legfőbb mozgatórugója az emberi populáció növekedése és az egy főre jutó fogyasztás növekedése."
  21. ↑ 1 2 3 4 5 A késői negyedidőszaki kihalás fő oka továbbra is az emberek, nem pedig az éghajlat. • Tudományos hírek . "Elemek" . Letöltve: 2021. május 17. Az eredetiből archiválva : 2020. november 27.
  22. ↑ 1 2 3 4 Darimont, Chris T.; Fox, Caroline H.; Bryan, Heather M.; Reimchen, Thomas E. Az emberi ragadozók egyedülálló ökológiája  (angol)  // Science . - 2015. - Kt. 349. sz . 6250 . - P. 858-860 . - doi : 10.1126/science.aac4249 .
  23. ↑ 1 2 3 4 Ceballos G., Ehrlich PR, Dirzo R.  Biológiai megsemmisülés a gerincesek populációjának csökkenése és csökkenése által jelzett, folyamatban lévő hatodik tömeges kihalás révén  // Proceedings of the National Academy of Sciences . - Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémia , 2017. - 20. évf. 114 , iss. 30 . -P.E6089 - E6096 . — ISSN 0027-8424 . - doi : 10.1073/pnas.1704949114 . Archiválva : 2020. november 11.
  24. ↑ A népességrobbanás elősegíti az afrikai szavannák élővilágának gyors csökkenését, a tanulmány  szerint . The Independent (2019. március 28.). Letöltve: 2020. január 27. Az eredetiből archiválva : 2019. május 22.
  25. ↑ Phillips . A Föld a legnagyobb tömeges kihalás felé tart a dinoszauruszok óta – figyelmeztetnek tudósok , a The Washington Post  (2017. július 12.). Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 14. Letöltve: 2018. november 21.
  26. ↑ 12 Cockburn H. . A The Independent  (2019. március 29.) tanulmánya szerint a népességrobbanás elősegíti az afrikai szavannák élővilágának gyors csökkenését . Archiválva : 2019. május 22. Letöltve: 2019. április 1.
  27. ↑ Plumer B. . Az emberek „példátlan” ütemben gyorsítják fel a kihalást és változtatják meg a természeti világot , The New York Times  (2019. május 6.). Archiválva az eredetiből 2019. június 14-én. Letöltve: 2019. május 6.
  28. ↑ Személyzet . Médiabemutató: A természet veszélyes hanyatlása „Példátlan”; A fajok kihalási aránya „gyorsul” , a Biológiai sokféleséggel és az ökoszisztéma-szolgáltatásokkal foglalkozó kormányközi tudományos-politikai platform  (2019. május 6.). Archiválva az eredetiből 2019. június 14-én. Letöltve: 2019. május 6.
  29. ↑ Walker M. és mások. A GSSP (Global Stratotype Section and Point) formális meghatározása és keltezése a holocén bázisához a grönlandi NGRIP jégmag és a kiválasztott segédrekordok felhasználásával (Abstract  )  // Journal of Quaternary Science. - 2008. - Vol. 24 , iss. 3 . - P. 3-17 . - doi : 10.4039/Ent93605 . Archiválva az eredetiből 2011. augusztus 23-án.
  30. ↑ A Nemzetközi Rétegdiagram 2010-es verziója  (angol) (2010. szeptember). Hozzáférés dátuma: 2011. szeptember 16. Az eredetiből archiválva : 2012. február 3.
  31. ↑ 1 2 3 Doughty CE Biofizikai visszacsatolás a pleisztocén megafauna kihalása és az éghajlat között: Az első ember által előidézett globális felmelegedés? (angol)  // Geophysical Research Letters. - 2010. - 20. évf. 37 , sz. 15 . — P. n/a . - doi : 10.1029/2010GL043985 .
  32. ↑ 1 2 Grayson DK Clovis vadászat és nagyemlősök kihalása: A bizonyítékok kritikai áttekintése  //  Journal of World Prehistory. - 2012. - December ( 16. évf. , 4. sz.). - P. 313-359 . - doi : 10.1023/A:1022912030020 .
  33. ↑ 1 2 3 4 5 Dirzo R. Defaunation in the Anthropocene   // Tudomány . - 2014. - Kt. 345. sz . 6195 . - P. 401-406 . - doi : 10.1126/tudomány.1251817 . . "Az elmúlt 500 évben az emberek kihalási hullámot, veszélyt és helyi népességcsökkenési hullámot indítottak el, amely mind sebességében, mind nagyságában összemérhető a Föld történetének öt korábbi tömeges kihalásával."
  34. ↑ 1 2 3 Williams, Mark; Zalasiewicz, Jan; Haff, PK; Schwagerl, Christian; Barnosky, Anthony D.; Ellis, Erle C. (2015). "Az antropocén bioszféra" . Az antropocén áttekintése . 2 (3): 196-219. DOI : 10.1177/2053019615591020 . Archiválva az eredetiből, ekkor: 2020-02-25 . Letöltve: 2021-01-27 . Elavult használt paraméter |deadlink=( súgó )
  35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Vignieri S. Eltűnő fauna (Különszám  )  // Tudomány. - 2014. - Kt. 345. sz . 6195 . - P. 392-412 . - doi : 10.1126/tudomány.345.6195.392 .
  36. ↑ Elizabeth Kolbert. A hatodik kihalás: természetellenes történelem . — Henry Holt and Company, 2014-02-11. — 336 p. — ISBN 9780805099799 .
  37. ↑ 1 2 3 4 George LW; Körtebor. Nagy pontosságú kronológia az új-zélandi moa (Aves, Dinornithiformes  ) gyors kihalásához  // Quaternary Science Reviews : folyóirat. - 2014. - december 1. ( 105. köt. ). - 126-135 . o . - doi : 10.1016/j.quascirev.2014.09.025 . - .
  38. ↑ 1 2 3 4 Brooke E.; Crowley. Az őskori Madagaszkár és a megafauna pusztulásának kifinomult kronológiája  (angolul)  // Quaternary Science Reviews : Journal. - 2010. - szeptember 1. ( 29. évf. , 19-20. sz. ). - P. 2591-2603 . - doi : 10.1016/j.quascirev.2010.06.030 .
  39. ↑ Barnosky, Anthony D. Megérkezett már a Föld hatodik tömeges kihalása? (angol)  // Természet: folyóirat. - 2011. - március 3. ( 471. évf. , 7336. sz.). - 51-57 . o . - doi : 10.1038/nature09678 . — . — PMID 21368823 .
  40. ↑ Edward O. Wilson. Az élet jövője . - Szüreti könyvek, 2003. - 253 p. — ISBN 9780679768111 .
  41. ↑ 1 2 A nemzeti felmérés feltárta a biodiverzitás válságát – A tudományos szakértők úgy vélik, hogy a Föld történetének leggyorsabb tömeges kihalásában vagyunk . Amerikai Természettudományi Múzeum sajtóközleménye. Letöltve: 2018. február 10. Az eredetiből archiválva : 2019. június 29.
  42. ↑ Li . A növények élete elérte a határait? , New York Times . Az eredetiből archiválva : 2019. október 1. Letöltve: 2018. február 10.
  43. ↑ Woodward . Annyi állat pusztul ki, hogy a Földnek 10 millió évbe is telhet, mire felépül , Business Insider  (2019. április 8.). Archiválva az eredetiből 2019. október 8-án. Letöltve: 2019. április 9.
  44. ↑ Carrington . A Föld hatodik tömeges kihalása folyamatban van – figyelmeztetnek a tudósok , a The Guardian  (2017. július 10.). Az eredetiből archiválva: 2020. január 2. Letöltve: 2017. november 4.
  45. ↑ Greenfield, Patrick (2020. szeptember 9.). " Az emberek soha nem látott mértékben kizsákmányolják és pusztítják a természetet - jelentés Archivált 2020. szeptember 9-én a Wayback Machine -nél ." A Guardian . Letöltve: 2020. szeptember 10.
  46. ↑ Briggs, Helen (2020. szeptember 10.). " A vadon élő állatok katasztrofálisan hanyatlóban vannak az emberi pusztítás miatt - figyelmeztetnek a tudósok . Archivált 2021. január 10-én a Wayback Machine -nél ." BBC . Letöltve: 2020. szeptember 10.
  47. ↑ 1 2 Lewis, Sophie (2020. szeptember 9.). " Az állatállomány világszerte csaknem 70%-kal csökkent mindössze 50 év alatt" - áll az új jelentésben , amelyet 2020. szeptember 10-én archiválva a Wayback Machine -nél . CBS News .
  48. ↑ 1 2 Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Krisztus, Eileen; Gyémánt, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frederik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). " Alulbecsülve a kísérteties jövő elkerülésének kihívásait, archiválva 2021. március 30-án a Wayback Machine -nél ." Frontiers in Conservation Science, 1. doi=10.3389/fcosc.2020.615419
  49. ↑ " The Next Frontier: Human Development and the Anthropocene Archiválva : 2020. december 16. a Wayback Machine -nél ". UNDP . 2020.12.15. — p. 3.
  50. ↑ Bjorn Lomborg. A szkeptikus környezetvédő: A világ valós állapotának mérése . - Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge U. Press, 2001. - ISBN 0 521 80447 7 .
  51. ↑ Verden ifølge Lomborg - eller den moderne udgave af "Kejserens Nye Klæder": . web.archive.org (2006. január 18.). Letöltve: 2019. október 7.
  52. ↑ Plumer, Brad . Az emberek „példátlan” ütemben gyorsítják fel a kihalást és változtatják meg a természeti világot , The New York Times  (2019. május 6.). Archiválva az eredetiből 2019. június 14-én. Letöltve: 2019. október 7.
  53. ↑ Wooldridge SA Tömeges kihalások múltban és jelenben: egyesítő hipotézis   // Biogeosciences Discuss . - 2008. - Vol. 5 , iss. 3 . - P. 2401-2423 . - doi : 10.5194/bgd-5-2401-2008 .
  54. ↑ Jackson, JBC (2008). „Kollokviumi papír: ökológiai kihalás és evolúció a bátor új óceánban”. Az Amerikai Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémiájának közleménye . 105 (1. melléklet): 11458-11465. DOI : 10.1073/pnas.0802812105 . ISSN  0027-8424 .
  55. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Ruddiman, WF (2003). „Az antropogén üvegházhatású gázok korszaka több ezer évvel ezelőtt kezdődött” (PDF) . klímaváltozás . 61 (3): 261-293. doi : 10.1023/b: clim.0000004577.17928.fa . Archivált az eredetiből (PDF) ekkor: 2006-09-03.
  56. ↑ 1 2 Zalasiewicz, jan. Williams, Mark; Smith, Alan; Barry, Tiffany L.; Coe, Angela L.; Bown, Paul R.; Brenchley, Patrick; Cantrill, David; Gale, Andrew; Gibbard, Philip; Gregory, F. John; Hounslow, Mark W.; Kerr, Andrew C.; Pearson, Paul; Knox, Robert; Powell, John; Waters, Colin; Marshall, John; Oates, Michael; Rawson, Peter; Stone, Philip (2008). Most az antropocénben élünk? G.S.A. ma. 18. cikk (2):
  57. ↑ Elewa, Ashraf MT 14. Jelenlegi tömeges kihalás // Mass Extinction . - 2008. - P.  191-194 . — ISBN 978-3-540-75915-7 . - doi : 10.1007/978-3-540-75916-4_14 .
  58. ↑ " Az antropocén munkacsoportja archiválva : 2016. február 17. a Wayback Machine -nél ". Albizottság a negyedidőszaki rétegtanról.
  59. ↑ Carrington, Damian (2016. augusztus 29.). " Az antropocén korszak: a tudósok kihirdetik az ember által befolyásolt kor hajnalát. Archiválva : 2020. június 11. a Wayback Machine -ben ." A Guardian .
  60. ↑ Faurby S., Silvestro D., Werdelin L., Antonelli A. Az agy expanziója a korai homininokban előrejelzi a húsevők kihalását Kelet-Afrikában  //  Ecology Letters. - 2020. - Kt. 23 , iss. 3 . - P. 537-544 . - doi : 10.1111/ele.13451 .
  61. ↑ 1 2 3 4 5 6 Kehse U. (2017). " Environmental Sins from Prehistoric Times Archiválva 2020. október 22-én a Wayback Machine -nál ." MaxPlanckResearch. 3 (17): 34-41.
  62. ↑ 1 2 3 Goldman JG (2018.04.20.). " 200 év múlva a tehenek lehetnek a legnagyobb szárazföldi emlősök a bolygón Archiválva 2020. december 25-én a Wayback Machine -nél ." Tudományos amerikai
  63. ↑ 1 2 3 Sandom C., Faurby S., Sandel B., Svenning J.-C. (2014). A globális késői negyedidőszaki megafauna kihalása emberekhez köthető, nem a klímaváltozáshoz Archiválva : 2021. március 10. a Wayback Machine -nél . Proceedings of the Royal Society B, 281 (1787): 20133254. doi:10.1098/rspb.2013.3254.
  64. ↑ 1 2 Smith F. A. et al. (2018). " az emlősök méretének leépítése a késő negyedidőszakhoz képest ". Tudomány. 360 (6386): 310-313. doi:10.1126/science.aao5987
  65. ↑ Wolf A., Doughty C.E., Malhi Y. (2013). " Tápanyagok oldalirányú diffúziója emlősök növényevői által szárazföldi ökoszisztémákban Archiválva : 2021. március 13. a Wayback Machine -nél ." PLOS ONE. 8(8): e71352. doi:10.1371/journal.pone.0071352
  66. ↑ Marshall M. (2013-08-11). " Az ökoszisztémák még mindig érzik az ősi kihalás fájdalmát. Archiválva : 2015. július 4., a Wayback Machine -nél ". Új tudós .
  67. ↑ 12 Doughty , CE; Wolf, A.; Malhi, Y. (2013). " A pleisztocén megafauna kihalásának öröksége a tápanyagok elérhetőségére Amazóniában  (hivatkozás nem elérhető) ". természetföldtudomány . 6(9): 761-764. doi:10.1038/ngeo1895
  68. ↑ 12 Wilkinson DM; Nisbet EG; Ruxton GD (2012). „ A szauropoda dinoszauruszok által termelt metán hozzájárulhatott a mezozoikum éghajlati melegéhez? Archiválva : 2018. augusztus 7. a Wayback Machine -nél . Current Biology , 22(9): R292-R293. doi:10.1016/j.cub.2012.03.042
  69. ↑ " A dinoszauruszgázok "melegítették a Földet" Archivált : 2015. december 1. a Wayback Machine -nél ". BBC Nature News. 2012. május 7.
  70. ↑ 12 Smith, F.A .; Elliot, S. M.; Lyons, S.K. (2010). " A kihalt megafauna metánkibocsátása ". természetföldtudomány . 3(6): 374-375. doi:10.1038/ngeo877
  71. ↑ Kelliher, FM; Clark, H. (2010. március 15.). "Bölény metánkibocsátása – Történelmi becslés az észak-amerikai Nagy Alföldön". Agrár- és Erdőmeteorológia, 150(3): 473-577. doi:10.1016/j.agrformet.2009.11.019
  72. ↑ Adams JM, Faure H. (1997) (szerk.), QEN tagok. A paleovegetation áttekintése és atlasza: A világ előzetes szárazföldi ökoszisztéma térképei az utolsó gleccsermaximum óta . Archívum . Oak Ridge National Laboratory, TN, USA.
  73. ↑ Graham RW, Mead JI (1987). "Környezeti ingadozások és az emlősfauna evolúciója az utolsó észak-amerikai deglaciáció során". In Ruddiman, WF; Wright, JHE (szerk.). Észak-Amerika és a szomszédos óceánok az utolsó eljegesedés idején. Észak-Amerika geológiája. K-3. Amerikai Geológiai Társaság. ISBN 978-0-8137-5203-7
  74. ↑ Martin, PS (1967). "Őskori túlzás". In Martin, PS; Wright, H.E. (szerk.). Pleisztocén kihalások: ok keresése. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-00755-8
  75. ↑ Lyons, SK; Smith, F. A.; Brown, JH (2004). « Egerek, mastodonok és férfiak: ember által közvetített kihalás négy kontinensen . Archiválva az eredetiből 2012. május 14-én. » (PDF). Evolúciós ökológiai kutatás. 6:339-358.
  76. ↑ Andersen ST (1973). "A fák eltérő pollentermőképessége és jelentősége az erdős régió pollendiagramjának értelmezésében". In Birks HJB; West R.G. (szerk.). Kvaterner növényökológia: a Brit Ökológiai Társaság 14. szimpóziuma, Cambridge-i Egyetem, 1972. március 28-30. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN 978-0-632-09120-1 .
  77. ↑ Ashworth CA (1980). "Early Wisconsinian?, Minnesota, Gervais formációból származó bogáregyüttes környezeti hatásai". Quaternary Research. 13 (2): 200-212. doi:10.1016/0033-5894(80)90029-0
  78. ↑ Birks HH (1973). "Modern makrofosszilis együttesek a tavi üledékekben Minnesotában". In Birks HJB; West R.G. (szerk.). Kvaterner növényökológia: a British Ecological Society 14. szimpóziuma, Cambridge-i Egyetem, 1972. március 28-30. Oxford: Blackwell Scientific. ISBN 978-0-632-09120-1 .
  79. ↑ Birks HJB; Birks, HH (1980). Negyedidőszaki paleoökológia. Baltimore: Univ. Park Press. ISBN 978-1-930665-56-9 .
  80. ↑ Bradley, RS (1985). Negyedidőszaki paleoklimatológia: Paleoklimatikus rekonstrukció módszerei . Winchester, MA: Allen & Unwin. ISBN 978-0-04-551068-9 .
  81. ↑ Davis MB (1976). "A mérsékelt övi lombos erdők pleisztocén biogeográfiája". Földtudomány és ember: A pleisztocén ökológiája. 13. Baton Rouge: Földtudományi Iskola, Louisiana Állami Egyetem.
  82. ↑ Firestone R., West A., Warwick-Smith S. (2006). A kozmikus katasztrófák ciklusa: Hogyan változtatta meg egy kőkorszaki üstökös a világkultúra menetét . Bear & Co. pp. 392. ISBN 978-1-59143-061-2
  83. ↑ Firestone RB, West A., Kennett JP et al. (2007). Bizonyíték egy 12 900 évvel ezelőtti földönkívüli becsapódásra, amely hozzájárult a megafauna kihalásához és a Younger Dryas lehűléséhez Archiválva 2021. március 8-án a Wayback Machine -nél . Proc. Natl. Acad. sci. USA 104 (41): 16016-16021. doi:10.1073/pnas.0706977104
  84. ↑ Bunch TE, Hermes RE, Moore, AM; Kennettd, DJ; Weaver, JC; Wittke, JH; DeCarli, PS; Bischoff, JL; Hillman, G. C.; Howard, G. A.; Kimbel, D. R.; Kletetschka, G.; Lipo, C. P.; Sakai, S.; Revay, Z.; West, A.; Firestone, R.B.; Kennett, JP (2012). " Nagyon magas hőmérsékletű olvadéktermékek a kozmikus légkitörések és becsapódások bizonyítékaként 12 900 évvel ezelőtt Archiválva 2021. március 8-án a Wayback Machine -nél ." Proceedings of the National Academy of Sciences of Amerikai Egyesült Államok. 109(28): E1903-1912. doi:10.1073/pnas.1204453109
  85. ↑ 1 2 Andermann, Tobias; Faurby, Soren; Turvey, Samuel T.; Antonelli, Alexandre; Silvestro, Daniele (2020. szeptember 1.). " Az emberi múlt és jövő hatása az emlősök sokféleségére Archiválva : 2021. január 23. a Wayback Machine -nél ". A tudomány fejlődése. 6(36): eabb2313. doi:10.1126/sciadv.abb2313
  86. ↑ Az emlősök kihalási arányának gyors növekedését az emberek, nem pedig az éghajlat okozta." Letöltve : 2021. február 11 .. Archiválva az eredetiből: 2021. január 10.
  87. ↑ 1 2 Cruzten, PJ (2002). "Az emberiség geológiája: az antropocén". természet . 415 (6867): 23. doi : 10.1038/ 415023a .
  88. ↑ Steffen, Will; Persson, Asa; Deutsch, Lisa; Zalasiewicz, Jan; Williams, Mark; Richardson, Katherine; Crumley, Carole; Crutzen, Paul; Folke, Carl; Gordon, Line; Molina, Mario; Ramanathan, Veerabhadran; Rockström, Johan; Scheffer, Martin; Schellnhuber, Hans Joachim; Svedin, Uno (2011). "Az antropocén: A globális változástól a bolygógondnokságig". Ambio . 40 (7): 739-761. DOI : 10.1007/s13280-011-0185-x .
  89. ↑ 1 2 3 4 5 Tollefson, Jeff (2011-03-25). " A 8000 éves klímarejtvény archiválva 2021. március 8-án a Wayback Machine -nál ." természeti hírek.
  90. ↑ 1 2 3 4 5 Ruddiman WF (2009). "Az egy főre eső földhasználat változásainak hatása a holocén erdőirtásokra és a CO2-kibocsátásra". Quaternary Science Reviews, 28(27-28): 3011-3015. doi:10.1016/j.quascirev.2009.05.022
  91. ↑ 1 2 Lynch P. (2011. december 15.). " A múlt titkai a gyors klímaváltozásra mutatnak a jövőben Archíválva : 2016. június 29. a Wayback Machine -nál ". A NASA Earth Science News csapata
  92. ↑ 1 2 Ruddiman, WF (2013). "Az antropocén". A Föld- és bolygótudományok éves áttekintése. 41:45-68. doi:10.1146/annurev-earth-050212-123944
  93. ↑ Faurby, Soren; Svenning, Jens-Christian (2015). "A történelmi és történelem előtti emberi eredetű kihalások átformálták a globális emlősdiverzitási mintákat." Sokszínűség és eloszlások. 21 (10): 1155-1166. doi:10.1111/ddi.12369
  94. ↑ Grayson, Donald K.; Meltzer, David J. (2012. december). Clovis vadászat és nagyemlősök kihalása: A bizonyítékok kritikai áttekintése. Journal of World Prehistory. 16(4): 313-359. doi:10.1023/A:1022912030020
  95. ↑ Andermann, Tóbiás; Faurby, Soren; et al. (2020). " Az emberi múlt és jövő hatása az emlősök sokféleségére ". A tudomány fejlődése. 6(36): eabb2313. doi:10.1126/sciadv.abb2313
  96. ↑ 1 2 MacFee RDE, Marx PA (1997). "Emberek, hiperbetegség és első érintkezésből származó kihalás". In Goodman, S. & Patterson, B. D. (szerk.). Természeti változás és emberi hatás Madagaszkáron. Washington DC: Smithsonian Press. pp. 169-217. ISBN 978-1-56098-683-6
  97. ↑ MacFee RDE, Marx PA (1998). " Kétszer villámcsapás: villámháború, hiperbetegség és a késői negyedidőszaki katasztrofális kihalás globális magyarázatai archiválva 2021. február 25-én a Wayback Machine -nál ." Amerikai Természettudományi Múzeum.
  98. ↑ MacPhee, Ross D.E.; Marx, Preston (1997). "A 40 000 éves pestis: emberek, hiperbetegség és első érintkezésből származó kihalás". Természeti változás és emberi hatás Madagaszkáron. Washington, DC: Smithsonian Institution Press. pp. 169-217.
  99. ↑ Lyons, K.; Smith, F. A.; Wagner, PJ; White, E. P.; Brown, JH (2004). Egy „ hiperbetegség” volt a felelős a késő pleisztocén megafauna kihalásáért? Archivált 2011. június 17-én a Wayback Machine " (PDF) oldalán. Ökológiai levelek. 7(9): 859-868. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00643.x
  100. ↑ Lapointe, D.A.; Atkinson, CT; Samuel, M. D. (2012). " A madármalária ökológiája és természetvédelmi biológiája Archiválva : 2020. augusztus 4., a Wayback Machine ". A New York-i Tudományos Akadémia évkönyvei. 1249(1): 211-226. doi:10.1111/j.1749-6632.2011.06431.x.
  101. ↑ Galetti, Mauro; Moleón, Marcos; Jordano, Pedro; Pires, Mathias M.; Guimaraes, Paulo R.; Pape, Tamás; Nichols, Elizabeth; Hansen, Dennis; Olesen, Jens M.; Munk, Michael; de Mattos, Jacqueline S. Ecological and evolutionary legacy of megafauna extinctions: Anachronisms and megafauna interactions  //  Biological Reviews. - 2018. - Kt. 93 , iss. 2 . - P. 845-862 . - doi : 10.1111/brv.12374 .
  102. ↑ Elias SA, Schreve DC (2013). Késő pleisztocén Megafaunal Extinctions Archiválva : 2017. január 10. a Wayback Machine -nál . Vertebrate Records. Encyclopedia of Quaternary Science (2. kiadás). Amszterdam: Elsevier. pp. 700-711.
  103. ↑ Pushkina D., Raia P. (2008). "Emberi befolyás a késő pleisztocén eurázsiai megafauna elterjedésére és kihalására". Journal of Human Evolution. 54(6): 769-782. doi:10.1016/j.jhevol.2007.09.024
  104. ↑ Mann DH, Groves P., Reanier RE; Gaglioti BV; Kunz ML, Shapiro B. (2015). A megafauna élete és kihalása a jégkorszak sarkvidékén Archiválva : 2021. március 9. a Wayback Machine -nél . Proceedings of the National Academy of Sciences of Amerikai Egyesült Államok. 112 (46): 14301-14306. doi:10.1073/pnas.1516573112
  105. ↑ Észak-Amerika korai települése. A Clovis-korszak. Gary Haynes 2002 ISBN 978-0-521-52463-6 . 18-19.
  106. ↑ Martin PS (1995). " A mamutok kihalása: két kontinens és a Wrangel-sziget ". radiokarbon. 37. (1): 7-10. doi:10.1017/s0033822200014739
  107. ↑ Pitulko VV; Nikolsky P.A.; Girya EY; Basilian A.E.; Tumskoy VE; Koulakov S.A.; Astakhov S.N.; Pavlova EY; Anisimov M.A. (2004). "A Yana RHS oldal: Emberek az Északi-sarkon az utolsó gleccsermaximum előtt". Tudomány. 303 (5654): 52-56. doi:10.1126/science.1085219.
  108. ↑ 1 2 Miller G., Magee J., Smith M., Spooner N., Baynes A., Lehman S., Fogel M., Johnston H., Williams D. (2016). Az emberi ragadozás hozzájárult a Genyornis newtoni [sim]47 ka ausztrál megafauna madár kipusztulásához. Archivált : 2021. március 8., a Wayback Machine . Nature Communications, 7:10496. doi:10.1038/ncomms10496
  109. ↑ Ausztrál veszélyeztetett fajok listája Archiválva : 2020. február 16. a Wayback Machine -nél . Australian Geographic.
  110. ↑ Archivált másolat . Letöltve: 2021. február 11. Az eredetiből archiválva : 2020. február 18.
  111. ↑ Új korok az utolsó ausztrál megafaunának: az egész kontinens kihalása körülbelül 46 000 évvel ezelőtt . Letöltve: 2021. február 11. Az eredetiből archiválva : 2019. február 10.
  112. ↑ Turney, Chris S.M.; Flannery, Timothy F.; Roberts, Richard G.; Reid, Craig; Fifield, L. Keith; Higham, Tom FG; Jacobs, Zenobia; Kemp, Noel; Colhoun, Eric A. (2008-08-21). " Az ausztráliai Tasmániában a későn túlélő megafauna emberi közreműködést feltételez a kihalásában. Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél ." Proceedings of the National Academy of Sciences. 105(34): 12150-3. doi:10.1073/pnas.0801360105
  113. ↑ Észak-Amerikai kihalások v. World" archiválva 2019. szeptember 27-én a Wayback Machine -nél . www.thegreatstory.org.
  114. ↑ Steadman DW, Martin, PS; MacPhee, R.D.E.; Jull, AJT; McDonald, HG; Woods, CA; Iturralde-Vinent, M.; Hodgins, GWL (2005). " A késő negyedidőszaki lajhárok aszinkron kihalása kontinenseken és szigeteken Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél ." Proceedings of the National Academy of Sciences. 102 (33): 11763-11768. doi:10.1073/pnas.0502777102
  115. ↑ Steadman DW; Martin PS (2003). "A madarak késői negyedidőszaki kihalása és jövőbeli feltámadása a csendes-óceáni szigeteken". Earth-Science Reviews. 61 (1-2): 133-147. doi:10.1016/S0012-8252(02)00116-2.
  116. ↑ Steadman DW (1995). " A csendes-óceáni szigetek madarainak őskori kihalása: a biológiai sokféleség találkozik a zooarcheológiával ". tudomány . 267 (5201): 1123-1131. doi:10.1126/science.267.5201.1123
  117. ↑ A patás populációk szabályozása a hawaii őshonos ökoszisztémákban . Hawaii Természetvédelmi Szövetség. 2005.11.22. Eredeti
  118. ↑ A kutatások katasztrofális gerinctelen kihalást mutatnak Hawaii-szigeteken és globálisan Archiválva : 2019. december 30. a Wayback Machine -nél . Phys.org. 2015
  119. ↑ Burney D. A.; Burney, L. P., Godfrey, L. R., Jungers, W. L.; Goodman, S. M; Wright, H. T.; Jull AJT (2004). A késő őskori Madagaszkár kronológiája. Journal of Human Evolution. 47 (1-2): 25-63. doi:10.1016/j.jhevol.2004.05.005.
  120. ↑ Hawkins AFA; Goodman S.M. (2003). Goodman SM; Benstead JP (szerk.). Madagaszkár természetrajza. University of Chicago Press. pp. 1026-1029. ISBN 978-0-226-30307-9
  121. ↑ Perez, Ventura R.; Godfrey, Laurie R.; Nowak-Kemp, Malgosia; Burney, David A.; Ratsimbazafi, Jónás; Vasey, Natalia (2005-12-01). "Az óriási makik korai lemészárlásának bizonyítékai Madagaszkáron". Journal of Human Evolution. 49(6): 722-742. doi:10.1016/j.jhevol.2005.08.004
  122. ↑ 1 2 Kolbert E. (2014). " The Big Kill archiválva : 2014. december 16. a Wayback Machine -nál ". A New Yorker. ISSN 0028-792X
  123. ↑ Lukashanets D., Lukashanets E. Red Book. A Föld kihalt állatai . - Liter, 2019. - P. 40. - 96 p. - ISBN 978-5-457-65915-5 .
  124. ↑ Tennyson A. Martinson P. Új-Zéland kihalt madarai. - Wellington: Te Papa Press, 2006. - ISBN 978-0-909010-21-8 .
  125. ↑ Haast's Eagle - New Zealand Birds Online . www.nzbirdsonline.org.nz . Archiválva : 2020. május 15.
  126. ↑ Fisher, D.O.; Blomberg, S. P. (2011). " Az újrafelfedezés és a kihalás kimutathatóságának összefüggései emlősökben Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél ". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1708): 1090-1097. doi:10.1098/rspb.2010.1579
  127. ↑ " A kihalás rohamosan folytatódik Archiválva : 2012. július 29. a Wayback Machine -nél ". Nemzetközi Természetvédelmi Unió . 2009.11.03
  128. ↑ Zhigang J; Harris R. B. Elaphurus davidianus . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . IUCN (2008). Letöltve: 2021. december 8. Az eredetiből archiválva : 2018. október 14..
  129. ↑ Bird Life International . Corvus hawaiensis . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája (2013). Letöltve: 2021. december 8. Az eredetiből archiválva : 2018. október 7..
  130. ↑ McKinney ML, Schoch R., Yonavjak L. Conserving Biological Resources. Környezettudomány: rendszerek és megoldások . - 5. kiadás .. - Jones & Bartlett Learning, 2013. - P. 75-77. — ISBN 978-1-4496-6139-7 .
  131. ↑ Perrin WF, Würsig BG, Thewissen JGM "Hans" . Tengeri emlősök enciklopédiája. - Akadémiai Kiadó, 2009. - P. 404. - ISBN 978-0-12-373553-9 .
  132. ↑ Spotila JR, Tomillo PS The Leatherback Turtle: Biology and Conservation . - London: Johns Hopkins University, 2015. - P. 210. - ISBN 978-1-4214-1708-0 .
  133. ↑ Almond REA, Grooten M., Petersen T. (szerk.). Living Planet Report 2020 – A biológiai sokféleség csökkenésének görbéjének meghajlítása . WWF (2020). Letöltve: 2021. május 26. Az eredetiből archiválva : 2021. március 4.
  134. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Diaz S., m.fl. (2019). A Biológiai sokféleséggel és az ökoszisztémaszolgáltatásokkal foglalkozó kormányközi tudományos-politikai platform biodiverzitásról és ökoszisztéma-szolgáltatásokról szóló globális értékelő jelentésének összefoglalója a döntéshozók számára. Archiválva : 2021. május 6., a Wayback Machine . Bonn, Németország: Kormányközi Tudományos Politikai Platform a Biodiverzitásról és az Ökoszisztéma-szolgáltatásokról. pp. - 11-12. — ISBN 978-3-947851-13-3 .
  135. ↑ Carrington, Damian (2018. május 21.). " Az emberek az összes élet 0,01%-át teszik ki, de a vadon élő emlősök 83%-át elpusztították - tanulmány Archivált 2018. szeptember 11-én a Wayback Machine -nél ." A Guardian .
  136. ↑ Bar-On, Yinon M; Phillips, Rob; Milo, Ron (2018). " A biomassza elosztása a Földön archiválva : 2021. március 9. a Wayback Machine -nél ." Proceedings of the National Academy of Sciences . 115 (25): 6506-6511
  137. ↑ Carrington D. (2019. május 23.). " Az emberek a természet zsugorodását okozzák, amikor a nagyobb állatok meghalnak Archiválva : 2021. február 24. a Wayback Machine -nél ." A Guardian .
  138. ↑ Mooers A. (2020. január 16.). " A korábban gondoltnál több százszor gyorsabb madárfajok fenyegetik a kihalást. Archiválva : 2021. március 4. a Wayback Machine -nél ." Az átalakítás.
  139. ↑ 1 2 Teyssèdre A. Biodiverzitás és globális változás. A hatodik tömeges kihalási válság felé?. - Párizs: ADPF, 2004. - ISBN 978-2-914935-28-9 .
  140. ↑ 1 2 3 4 Akester H. (2018). Allinson T. vörös. A világ madarainak állapota: a bolygó pulzusának mérése Archiválva : 2021. május 29. a Wayback Machine -nél . Cambridge, Nagy-Britannia: BirdLife International. s. 20-31.
  141. ↑ Carrington, Damian (2016. 10. 26.). A világ jó úton halad, hogy 2020-ra elveszítse a vadon élő állatok kétharmadát – figyelmeztet a jelentős jelentés . Archivált 2019. október 9., a Wayback Machine . A Guardian .
  142. ↑ Jelentés 2016: Kockázat és rugalmasság egy új korszakban. Living Planet archiválva : 2021. június 12. a Wayback Machine -nél . Wildlife Fund . Val vel. 1-74. ISBN 978-2-940529-40-7 . Összegzés . .
  143. ↑ Primack, Richard (2014). A természetvédelmi biológia alapjai. Sunderland, MA, USA: Sinauer Associates, Inc. Kiadók. pp. 217-245. ISBN 978-1-60535-289-3
  144. ↑ ENSZ-jelentés: A természet veszélyes hanyatlása „példátlan”; A fajok kihalási aránya „gyorsul” (2019). Letöltve: 2021. május 26. Az eredetiből archiválva : 2019. május 7.
  145. ↑ 1 2 3 4 Stokstad, Erik (2019). " A mérföldkőelemzés dokumentálja a természet riasztó globális hanyatlását. Archiválva : 2021. március 4. a Wayback Machine -nél ". tudomány . AAAS .
  146. ↑ Syvitski, Jaia; Waters, Colin N.; Day, John; et al. (2020). " A rendkívüli emberi energiafogyasztás és az ebből eredő geológiai hatások 1950 körül indították el a javasolt antropocén korszakot ". Kommunikáció Föld és környezet. 1 (32). doi:10.1038/s43247-020-00029-y
  147. ↑ 1 2 Hook, R. LeB.; Martin-Duque, JF; Pedraza, J. (2012). " A föld átalakítása emberek által: áttekintés ". G.S.A. ma. 22(12):4-10. doi:10.1130/GSAT151A
  148. ↑ Vitousek PM; Mooney H.A.; Lubchenko J.; Melillo JM (1997). "Emberi uralma a Föld ökoszisztémáiban". Tudomány. 277 (5325): 494-499. doi:10.1126/tudomány.277.5325.494
  149. ↑ Gaston, KJ; Blackburn, TNG; Klein Goldewijk, K. (2003). " Az élőhelyek átalakítása és a madarak biológiai sokféleségének globális csökkenése Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél ." Proceedings of the Royal Society B. 270 (1521): 1293-1300. doi:10.1098/rspb.2002.2303
  150. ↑ Teyssèdre, A.; Couvet, D. (2007). "A mezőgazdaság terjeszkedésének várható hatása a globális madárvilágra". CR Biologies. 30 (3): 247-254. doi:10.1016/j.crvi.2007.01.003
  151. ↑ " Kihalás mérése, fajok szerint archiválva : 2013. május 2. a Wayback Machine -nál ". The Economic Times. 2008-11-06. Letöltve 2010-05-20.
  152. ↑ Torres, Luisa (2019. szeptember 23.). " Amikor annyira szeretjük az ételeinket, hogy kihalnak , archiválva 2021. december 3-án a Wayback Machine -nál ." NPR. Letöltve: 2019. október 10.
  153. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Balvanera P. m. fl. (2019). Globális értékelő jelentés a biodiverzitásról és az ökoszisztéma-szolgáltatásokról , archiválva 2021. június 29-én a Wayback Machine -nél . fejezet 2.1. Állapot és trendek – A változás mozgatórugói (tervezet utg.). Bonn, Németország: Kormányközi Tudományos Politikai Platform a Biodiverzitásról és az Ökoszisztéma-szolgáltatásokról.
  154. ↑ Dawson A. Extinction: A Radical History . - VAGY Könyvek, 2016. - P. 41. - ISBN 978-1-944869-01-4 .
  155. ↑ Harvey D. A neoliberalizmus rövid története . - Oxford University Press, 2005. - P. 173. - ISBN 978-0-19-928327-9 .
  156. ↑ Tierras Bajas Forestation, Bolívia Archiválva : 2008. szeptember 20. a Wayback Machine -nél . A fényképet az ISS -en készítette 2001. április 16-án a NASA Earth Observatory .
  157. ↑ Pimm SL, Raven P. Biodiverzitás: Kihalás a számok alapján // Természet . - 2000. - Vol. 403. sz. 6772.-P. 843-845. doi:10.1038/35002708
  158. ↑ Scholes, RJ és R. Biggs (szerk.). 2004. Ökoszisztéma-szolgáltatások Dél-Afrikában: regionális értékelés. A dél-afrikai millenniumi ökoszisztéma-értékelés regionális léptékű összetevője . CSIR, Pretoria, Dél-Afrika. Archiválva 2020.10.02
  159. ↑ Foster, Joanna M. (2012. május 1.). " A pálmaolaj-kibocsátás komor portréja archiválva 2013. január 16-án a Wayback Machine -nál ." A New York Times .
  160. ↑ 1 2 Rosenthal, Elisabeth (2007.01.31.). " Egyszer egy álomüzemanyag, a pálmaolaj lehet öko-rémálom Archivált 2017. szeptember 9. a Wayback Machine -nál ." A New York Times .
  161. ↑ " A pálmaolaj továbbra is uralja a globális fogyasztást 2006/07-ben " (Sajtóközlemény). Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma . 2006. június. Archívum
  162. ↑ Clay, Jason (2004). A világ mezőgazdasága és környezete. p. 219. ISBN 978-1-55963-370-3
  163. ↑ " Pálmaolaj: Főzés a klíma ". Greenpeace . 2007.11.08. Archívum
  164. ↑ " Az olajpálma- és gumiültetvények madárközösségei Thaiföldön Archiválva : 2016. október 6. a Wayback Machine -nél ". A Royal Society for the Protection of Birds (RSPB).
  165. ↑ " A pálmaolaj veszélyezteti a veszélyeztetett fajokat Archiválva : 2012. szeptember 17. a Wayback Machine -nél ". Közérdekű Tudományos Központ. 2005. május.
  166. ↑ Embury-Dennis, Tom (2016. szeptember 1.). " A kenguruk a kihalás szélén állnak a pálmaolaj-erdőirtás miatt. Archiválva : 2021. április 9. a Wayback Machine -nél ." Az Independent .
  167. ↑ Az orángutánok 10 éven belül a teljes kihalás veszélyével néznek szembe – figyelmeztet az állatmentő jótékonysági szervezet . Archiválva : 2021. január 26. a Wayback Machine -nél . Az Independent . 2016. augusztus 19.
  168. ↑ Morell, Virginia (2015. augusztus 11.). " A húsevők felgyorsíthatják a fajok kihalását világszerte, figyelmeztet a tanulmány, Archivált : 2016. december 20., a Wayback Machine " tudomány .
  169. ↑ Machovina B.; Feeley KJ; Ripple WJ (2015). "A biológiai sokféleség megőrzése: A kulcs a húsfogyasztás csökkentése". A teljes környezet tudománya. 536:419-431. doi:10.1016/j.scitotenv.2015.07.022
  170. ↑ Johnston, Ian (2017. augusztus 26.). " Az ipari mezőgazdaság az élet hatodik tömeges kihalásához vezet a Földön" - mondja vezető akadémikus . Az Independent .
  171. ↑ Devlin, Hannah (2018. július 19.). A növekvő globális húsfogyasztás tönkreteszi a környezetet. Archiválva : 2018. július 20., a Wayback Machine oldalon . A Guardian .
  172. ↑ Smithers, Rebecca (2017. október 5.). " Hússzükségleteinket kielégítő hatalmas állati takarmánynövények pusztítják el a bolygót . Archiválva : 2018. március 3. a Wayback Machine -nél ." A Guardian .
  173. ↑ Steinfeld, Henning; Gerber, Pierre; Wassenaar, Tom; Castel, Vincent; Rosales, Mauricio; de Haan, Cees (2006). A Livestock's Long Shadow: Environmental Issues and Options archiválva 2019. december 10-én a Wayback Machine -nél . Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Szervezet . — p. xxiv. — ISBN 978-92-5-105571-7
  174. ↑ McGrath, Matt (2019. május 6.). " Az emberek 1 millió fajt fenyegetnek a kipusztulással Archiválva : 2019. június 30. a Wayback Machine -nél ". BBC .
  175. ↑ Watts, Jonathan (2019. május 6.). " Az emberi társadalmat sürgősen fenyegeti a Föld természetes életének elvesztése. Archiválva : 2019. május 18., a Wayback Machine -nél ". A Guardian .
  176. ↑ A filogenetikai diverzitás a filogenetikai ágak hosszának összege években, amelyek sok fajt kapcsolnak egymással filogenetikai fájukon keresztül, és méri az életfához való kollektív hozzájárulásukat.
  177. ↑ 1 2 Woodyatt, Amy (2020. május 26.). " Az emberi tevékenység több milliárd éves evolúciós történelmet fenyeget" – figyelmeztetnek a kutatók. Archivált : 2020. május 26., a Wayback Machine . CNN .
  178. ↑ Briggs, Helen (2020. május 26.). "" Több milliárd éves evolúciós történelem" veszélyben Archiválva 2021. január 30-án a Wayback Machine -nél ." BBC . Letöltve 2020. október 5-én. A kutatók több mint 25 000 fajra vonatkozó kihalási kockázati adatok alapján kiszámították az evolúciós történelem – az életfán ​​lévő ágak – mennyiségét, amelyeket jelenleg a kihalás fenyeget. Megállapították, hogy összesen legalább 50 milliárd éves evolúciós örökséget fenyegetnek olyan emberi hatások, mint a városfejlesztés, az erdőirtás és az útépítés.
  179. ↑ Trópusi esőerdők – A trópusi esőerdők . BBC
  180. ↑ Trópusi esőerdő.
  181. ↑ Az ENSZ felszólítja az ázsiai nemzeteket, hogy fejezzék be az erdőirtást Archiválva : 2015. szeptember 24., a Wayback Machine oldalon . Reuters . Archiválva : 2015. szeptember 24
  182. ↑ Tények és információk az Amazon Rainforestről Archiválva : 2014. május 28. a Wayback Machine -nél .
  183. ↑ Rainforest Facts archiválva 2014. május 28-án a Wayback Machine -nél . (2010.03.20.)
  184. ↑ Leakey R., Lewin R. 1996. A hatodik kihalás: Az élet mintái és az emberiség jövője. — Horgonyok. — ISBN 0-385-46809-1
  185. ↑ A nagy esőerdei tragédia . The Independent (2003.06.28.). Archiválva 2011.09.12.
  186. ↑ 1 2 A biodiverzitás törlése Délkelet-Ázsiában Archiválva : 2008. május 13. a Wayback Machine -nél . New Scientist (2003.07.23.)
  187. ↑ " Műanyagok az óceánban archiválva : 2021. február 20. a Wayback Machine -nél ". Óceánvédelem. 2017-03-07.
  188. ↑ 1 2 Hessen D.O. (2020). Verden på vippepunktet - Hvor ille kan det bli? Archiválva 2021. június 7-én a Wayback Machine -nél . Oslo: Res Publica. s. 98-107. ISBN 9788282262019
  189. ↑ Goodrich J., Lynam A., Miquelle D., Wibisono H., Kawanishi K., Pattanavibool A., Htun S., Tempa T., Karki J., Jhala Y., Karanth U. Tiger Panthera tigris . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . IUCN (2015). Letöltve: 2021. június 16. Az eredetiből archiválva : 2019. február 15.
  190. ↑ Redford KH (1992). " Az üres erdő archiválva 2021. február 28-án a Wayback Machine -nél ." biotudomány. 42(6): 412-422. doi:10.2307/1311860
  191. ↑ Peres, Carlos A.; Nascimento, Hilton S. (2006). "A délkelet-amazóniai kayapo vadvadászatának hatása: A trópusi erdők őslakos rezervátumainak vadvilágának védelmére gyakorolt ​​​​hatások". Az emberi kizsákmányolás és a biodiverzitás megőrzése. Biodiverzitás és megőrzés témakörei. 3.pp. 287-313. ISBN 978-1-4020-5283-5 .
  192. ↑ Altrichter, M.; Boaglio, G. (2004). "A peka megoszlása ​​és relatív bősége az argentin chacóban: asszociációk az emberi tényezőkkel". biológiai megőrzés. 116(2): 217-225. doi:10.1016/S0006-3207(03)00192-7
  193. ↑ Milman, Oliver (2017. április 19.). " A zsiráfokat a veszélyeztetett kategóriába kell sorolni" - közölték a természetvédők az US Archived 2018. április 30-án, a Wayback Machine -ben . A Guardian .
  194. ↑ 1 2 Pennisi E. (2016. október 18.). " Az emberek főemlősökre, denevérekre és más emlősökre vadásznak a kipusztulásig. Archiválva : 2021. április 15. a Wayback Machine -nél ." tudomány .
  195. ↑ 1 2 Ripple, William J.; Abernethy, Katharine; Betts, Matthew G.; Chapron, Guillaume; Dirzo, Rodolfo; Galetti, Mauro; Levi, Taal; Lindsey, Peter A.; Macdonald, David W.; Machovina, Brian; Newsome, Thomas M.; Peres, Carlos A.; Wallach, Arian D.; Wolf, Christopher; Young, Hillary (2016). " A bozóthúsvadászat és a kihalás veszélye a világ emlőseire nézve Archiválva : 2021. március 10. a Wayback Machine -nél ." Royal Society Open Science. 3(10): 1-16. doi:10.1098/rsos.160498
  196. ↑ 1 2 Benítez-López, A.; Alkemade, R.; Schipper, A. M.; Ingram, DJ; Verweij, P.A.; Eikelboom, JAJ; Huijbregts, M.A.J. (2017. április 14.). " A vadászat hatása a trópusi emlős- és madárpopulációkra ". tudomány . 356 (6334): 180-183. doi:10.1126/science.aaj1891
  197. ↑ Elefántok a porban - Az afrikai elefántválság archiválva : 2016. november 11., a Wayback Machine -nél . UNEP , 2013
  198. ↑ 1 2 " Az afrikai elefántok száma 30 százalékkal csökkent 7 év alatt Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél ". A New York Times . 2016.09.01.
  199. ↑ Ez a legfontosabb probléma, amelyről nem esik szó ezen a választáson , archiválva 2021. február 25-én a Wayback Machine -nél . Esquire . 2016. 11. 07.
  200. ↑ „Élő dinoszauruszaink” Sokkal kevesebb afrikai elefánt van, mint gondoltuk, a tanulmány szerint archiválva : 2021. február 13. a Wayback Machine -nél . CNN. 2016.09.01.
  201. ↑ " Elbuktuk az elefántokat . Archiválva : 2021. február 6. a Wayback Machine -nél ". CNN. 2016.12.12.
  202. ↑ 1 2 " Képzelj el egy világot zsiráfok nélkül Archiválva : 2020. március 1. a Wayback Machine -nél ". CNN . 2016.12.12.
  203. ↑ Roberts, Callum (2007). A tenger természetellenes története. nyíróvíz. — ISBN 978-1-59726-577-5
  204. ↑ Claudia Geib (2020. július 16.). „ Az észak-atlanti jobboldali bálnák hivatalosan is „egy lépésre a kihalástól” Archiválva : 2021. április 8., a Wayback Machine -nél ”. Az őrző.
  205. ↑ Briggs, Helen (2018. december 4.). " A világ legfurcsább cápái és rájái a kihalás szélén archiválva 2021. február 7-én a Wayback Machine -nél ". BBC.
  206. ↑ Vaughan, Adam (2016. szeptember 14.). " Az emberiség „példátlan" tengeri kihalást hajt végre Archiválva : 2021. május 6. a Wayback Machine -nél ." A Guardian .
  207. ↑ " Az észak-atlanti jobboldali bálnák kihalhatnak, amerikai tisztviselők szerint archiválva 2021. június 7-én a Wayback Machine -nél ". Az őrző. 2017.12.10.
  208. ↑ Payne JL; Bush A.M.; Heim, Noel A.; Knope, Matthew L.; McCauley, Douglas J. (2016). " Az óceánokban kialakuló tömeges kihalás ökológiai szelektivitása ". Tudomány. 353 (6305): 1284-1286. doi:10.1126/science.aaf2416
  209. ↑ Osborne, Hannah (2020. április 17.). " Nagy fehér cápák a tengeri megafaunák között, amelyek a következő 100 évben kihalhatnak, a tanulmány figyelmeztetése, archiválva 2021. február 22-én a Wayback Machine -nél ." Newsweek.
  210. ↑ Yeung, Jessie (2021. január 28.). " A cápa- és rájapopulációk 70%-kal csökkentek, és közelednek a "ponthoz, ahonnan nincs visszatérés" - figyelmeztet a tanulmány, amelyet a Wayback Machine 2021. március 7-én archivált . CNN.
  211. ↑ Pacoureau, Nathan; Rigby, Cassandra L.; et al. (2021). "Fél évszázados globális hanyatlás az óceáni cápák és ráják számában". Természet. 589, 567-571. doi:10.1038/s41586-020-03173-9
  212. ↑ Einhorn, Catrin (2021.01.27.). „ A cápapopulációk összeomlanak, „nagyon kis ablakkal” a katasztrófa elkerülése érdekében Archiválva : 2021. január 31. a Wayback Machine -nél . A New York Times .
  213. ↑ Az emberiség „példátlan” tengeri kipusztulást hajt végre Archiválva : 2021. május 6. a Wayback Machine -nél . Az őrző.
  214. ↑ A béka kihal, a média ásít Archíválva : 2019. szeptember 4. a Wayback Machine -nél . Az őrző.
  215. ↑ Mendelson JR, Angulo A. (2009). Ecnomiohyla rabborum Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél . IUCN 2009. évi veszélyeztetett fajok vörös listája.
  216. ↑ 1 2 Ovchinnikov R. S., Manoyan M. G., Panin A. N. Állatok új gombás fertőzései: új típusú kórokozók  // VetPharma. - 2014. - 2. sz . - S. 66-73 .
  217. ↑ Olson DH, Aanensen DM, Ronnenberg KL, Powell CI, Walker SF, Bielby J., Garner TWJ, Weaver G., Fisher MC, Stajich JE (szerk.). A Batrachochytrium dendrobatidis , a kétéltű cytrid gomba globális megjelenésének feltérképezése  //  PLoS One. - 2013. - Kt. 8 , iss. 2 . — P.e56802 . - doi : 10.1371/journal.pone.0056802 .
  218. ↑ Van Rooij P., Martel A., Haesebrouck F., Pasmans F. Amphibian chytridiomycosis: a review with focus on fungus-host interactions  //  Veterinary Research. - 2015. - Kt. 46 , iss. 137 . - P. 1-22 . - doi : 10.1186/s13567-015-0266-0 .
  219. ↑ 1 2 3 Scheele B.C. et al. A kétéltű gombás panzootikus katasztrofális és folyamatos  biológiai sokféleség csökkenését okozza  // Tudomány . - 2019. - 1. évf. 363 , iss. 6434 . - P. 1459-1463 . - doi : 10.1126/science.aav0379 .
  220. ↑ Kétéltű „apokalipszis”, amelyet a valaha volt legpusztítóbb kórokozó okoz . National Geographic . Archiválva az eredetiből 2021. február 11-én.
  221. ↑ Briggs H. Killer békabetegség kihalási áldozatainak száma . BBC . Az eredetiből archiválva : 2021. július 10.
  222. ↑ A WNS által érintett denevérek . Fehér orr szindróma . Az eredetiből archiválva : 2018. február 15.
  223. ↑ Megmagyarázhatatlan "fehér orr" betegség, amely elpusztítja az északkeleti denevéreket . Környezetvédelmi hírszolgálat (2008.01.31.). Archiválva az eredetiből 2021. január 26-án.
  224. ↑ Frick WF, Pollock JF, Hicks AC, Langwig KE, Reynolds DS, Turner GG, Butchkoski CM, Kunz T H. Egy feltörekvő betegség egy gyakori észak-amerikai denevérfaj regionális populációjának összeomlását okozza   // Tudomány . - 2010. - 20. évf. 329 , iss. 5992 . - P. 679-682 . - doi : 10.1126/tudomány.1188594 .
  225. ↑ Langwig KE, Frick WF, Bried JT, Hicks AC, Kunz TH, Kilpatrick AM A szociálisság, a sűrűségfüggőség és a mikroklíma határozza meg az új gombás betegségben, a fehérorr-szindrómában szenvedő populációk fennmaradását  //  Ecology Letters. - 2012. - Kt. 15 , iss. 9 . - P. 1050-1057 . - doi : 10.1111/j.1461-0248.2012.01829.x .
  226. ↑ Daley B. A denevérek elpusztulása károsíthatja a terület termését . The Boston Globe (2008. február 7.). Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
  227. ↑ Kelley T. Bats elpusztul, és senki sem tudja, miért . The New York Times (2008. március 25.). Az eredetiből archiválva : 2021. július 10.
  228. ↑ Gombás betegség sújtja a denevéreket Georgia-szerte . Savannah Now (2016. május 19.). Archiválva az eredetiből 2021. július 9-én.
  229. ↑ NUSGS-jelentés a fehérorr-szindrómáról (downlink) . US Geological Survey (2018. május). Az eredetiből archiválva : 2019. szeptember 30. 
  230. ↑ Blehert, D.S.; Hicks, AC; Behr, M.; Meteyer, CU; Berlowski-Zier, BM; Buckles, E. L.; Coleman, JTH; Darling, S.R.; Gargas, A.; Niver, R.; Okoniewski, JC; Rudd, RJ; Stone, WB (2009). Denevér-orr-szindróma: feltörekvő gombás kórokozó? ". tudomány . 323 (5911): 227. doi:10.1126/tudomány.1163874.
  231. ↑ Shapley D. A valaha látott legnagyobb veszély a denevérekre . The Daily Green (2008. február 5.). Archiválva az eredetiből 2014. január 4-én.
  232. ↑ 1 2 Thaulow, Haakon: Forurensning
  233. ↑ " Miljøgifter archiválva : 2021. május 27. a Wayback Machine -nél ". Miljodirektoratet. 2019.05.27
  234. ↑ Sutter, John D. (2016. december 12.). " Hogyan állítsuk meg a hatodik tömeges kihalást Archiválva : 2017. január 12. a Wayback Machine -nél ." CNN.
  235. ↑ „ A műanyag zacskó tilalma segít megmenteni Kaliforniában a veszélyeztetett tengeri teknősöket ”. Tengeri teknősök helyreállítási projektje. 2010. Archívum
  236. ↑ Aguilera, M. (2012). " A műanyag hulladék megváltoztatja az óceánok élőhelyeit, a Scripps tanulmánya szerint archiválva : 2020. március 29. a Wayback Machine -nél ."
  237. ↑ Carrington, Damian (2018. szeptember 27.). Orca „ apokalipszis”: a kardszárnyú bálnák fele a szennyezés miatti halálra ítélve Archiválva : 2018. szeptember 28. a Wayback Machine -nél . Az őrző.
  238. ↑ Gall SC, Thompson RC A törmelék hatása a tengeri élővilágra  //  Marine Pollution Bulletin. - 2015. - Kt. 92 , iss. 1-2 . - 170-179 . o . - doi : 10.1016/j.marpolbul.2014.12.041 .
  239. ↑ Slezak, Michael (2016. június 14.). Kiderült: az első emlősfaj, amelyet kiirtott az ember által előidézett klímaváltozás, Archivált : 2016. június 14. a Wayback Machine -nél . A Guardian . London
  240. ↑ 1 2 3 Field CB (2014). Klímaváltozás 2014: hatások, alkalmazkodás és sebezhetőség. A rész: Globális és ágazati szempontok. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület ötödik értékelő jelentéséhez , 2021. június 25-én archiválva a Wayback Machine -nél . Cambridge, Egyesült Királyság és New York, NY, USA: Kormányközi éghajlatváltozási testület. s. 63-67. ISBN 978-1-107-64165-5 .
  241. ↑ 1 2 Estrada, A.; Garber, P. A.; Rylands, AB; Roos, C.; Fernandez-Duque, E.; DiFiore, A.; Anne-Isola Nekaris, K.; Nijman, V.; Heymann, EW; Lambert, JE; Rovero, F.; Barelli, C.; Setchell, JM; Gillespie, TR; Mittermeier, R. A.; Arregoitia, L. V.; de Guinea, M.; Gouveia, S.; Dobrovolski, R.; Shanee, S.; Shanee, N.; Boyle, S.A.; Fuentes, A.; MacKinnon, K.C.; Amato, KR; Meyer, ALS; Wich, S.; Sussman, RW; Pan, R.; Kone, I.; Li, B. (2017). " A világ főemlőseinek közelgő kihalási válsága: Miért fontosak a főemlősök archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél ." A tudomány fejlődése . 3. cikk (1): e1600946. doi:10.1126/sciadv.1600946
  242. ↑ " Több mint 31 000 fajt fenyeget a kihalás veszélye archiválva 2021. április 30-án a Wayback Machine -nél ". Természet és Természeti Erőforrások Védelmének Nemzetközi Szövetsége. 2020.
  243. ↑ " Északi fehér orrszarvú: Meghalt az utolsó hím Szudán Kenyában Archiválva : 2018. július 23. a Wayback Machine -nél ". British Broadcasting Corporation . 2018.03.20.
  244. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 A kihalási válság megállítása . A Biológiai Sokféleség Központja. Letöltve: 2021. december 15. Az eredetiből archiválva : 2021. december 12.
  245. ↑ 1 2 Wilcox C. (2018. október 17.). " Az ember okozta kihalás több millió évre visszavetette az emlősöket. Archiválva : 2018. október 17., a Wayback Machine -nél ." National Geographic.
  246. ↑ 1 2 Yong E. (2018. október 15.). " Évek milliói kell ahhoz, hogy az emlősök felépüljenek tőlünk . Archiválva : 2018. november 3. a Wayback Machine -nél ." Az Atlanti.
  247. ↑ Grooten M., Almond REA " Living Planet Report - 2018: Aiming Higher - Summary Archive 2020 March 20 at the Wayback Machine ". Mirigy, Svájc: WWF.
  248. ↑ Yong E. (2018.10.31.). « Várjunk csak, tényleg kiirtottuk az állatok 60 százalékát? Archiválva : 2020. május 11. a Wayback Machine -nél . Az Atlanti.
  249. ↑ Smith BD, Wang D., Braulik GT, Reeves R., Zhou K., Barlow J., Pitman RL Baiji Lipotes vexillifer . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . IUCN (2017). Letöltve: 2021. június 29. Az eredetiből archiválva : 2021. április 3.
  250. ↑ Ripple WJ et al. (2019). „ Kihalásig esszük a világ megafaunáját? ". természetvédelmi levelek. 12. cikk (3): e12627. doi:10.1111/conl.12627
  251. ↑ Milman O. (2019. február 6.). " A nagy fajok elpusztítása a kihalás felé sodorja őket, a tanulmány megállapította, archiválva 2019. február 7-én a Wayback Machine -nél ." A Guardian .
  252. ↑ 1 2 Vergano D. Az oroszlánok, tigrisek, nagymacskák 20 éven belül kihalhatnak. Archivált : 2016. április 14., a Wayback Machine . USA Today.
  253. ↑ Visser N. (2016. december 27.). " A gepárdok sokkal közelebb állnak a kihaláshoz, mint gondoltuk volna, archiválva 2016. december 28-án a Wayback Machine -nél ." A Huffington Post.
  254. ↑ Duranta, Sarah M.; Mitchell, Nicholas; Vőlegény, Rozmaring; Pettorelli, Nathalie; Ipavec, Audrey; Jacobson, Andrew P.; Woodroffe, Rosie; Böhm, Monika; Hunter, Luke T.B.; Becker, Matthew S.; Broekhuis, Femke; Bashir, szultána; Andresen, Leah; Aschenborn, Ortwin; Beddiaf, Mohammed; Belbacir, Farid; Belbacir-Bazi, Amel; Berbash, Ali; Brandao de Matos Machado, Iracelma; Breitenmoser, Christine; Chege, Monica; Cilliers, Deon; Davies-Mostert, Harriet; Dickman, Amy J.; Ezékiel, Fabiano; Farhadinia, Mohammad S.; Funston, Paul; Henschel, Philipp; Horgan, Jane; de Iongh, Hans H.; Jowkar, Houman; Klein, Rebecca; Lindsey, Peter Andrew; Marker, Laurie; Marnewick, Kelly; Melzheimera, Joerg; Merkle, Johnathan; M'sokab, Jassiel; Msuhac, Maurus; O'Neill, Helen; Parker, Megan; Vásárlás, Gianetta; Sahailou, Samaila; Saidu, Yohanna; Samna, Abdoulkarim; Schmidt-Küntze, Anne; Selebatso, Eda; Sogbohossou, Etotepe A.; Soultan, Alaaeldin; Stone, Emma; van der Meer, Esther; van Vuuren, Rudie; Wykstra, Mary; Young-Overto, Kim (2016). " Az Acinonyx jubatus gepárd globális hanyatlása és mit jelent ez a természetvédelem szempontjából ". Proceedings of the National Academy of Sciences of Amerikai Egyesült Államok. 114. (3): 1-6. doi:10.1073/pnas.1611122114. Archívum .
  255. ↑ Temple SA (1986). A madárpusztulás problémája // Current Ornithology, 3: 453-485. doi:10.1007/978-1-4615-6784-4_11
  256. ↑ Shepherd C., Horne B.D., Guntoro J., Cota M. Painted Terrapin Batagur borneoensis . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . IUCN (2021). Letöltve: 2021. április 22. Az eredetiből archiválva : 2021. április 22.
  257. ↑ 1 2 Összefoglaló statisztika: 3. táblázat: fajok száma az egyes IUCN Vörös Listája kategóriákban királyság és osztály szerint. . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . 2021-3-as verzió . A Természet és Természeti Erőforrások Védelmének Nemzetközi Uniója (2021). Letöltve: 2021. október 13. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 8..
  258. ↑ 1 2 3 Valencia-Aguilar A., ​​Cortés-Gómez AM, Ruiz-Agudelo CA (2013). " A kétéltűek és hüllők által biztosított ökoszisztéma-szolgáltatások a neotropikus ökoszisztémákban archiválva : 2022. június 19. a Wayback Machine -nél ." International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, 9 (3): 257-272. doi:10.1080/21513732.2013.821168
  259. ↑ Ochoa-Ochoa L., Whittaker RJ, Ladle RJ (2013). " Az aranyvarangy elpusztulása és a klímaváltozás ikonfajtájának létrejötte ". Természetvédelem és társadalom. 11(3): 291-319. doi:10.4103/0972-4923.121034
  260. ↑ Wake DB, Vredenburg VT 2008. A hatodik tömeges kihalás kellős közepén vagyunk? Kilátás a kétéltűek világából. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States, 105: 11466-11473.
  261. ↑ Hayes TB, Falso P., Gallipeau S., Stice M. (2010). " A kétéltűek globális növekedésének oka: a fejlődéssel foglalkozó endokrinológus álláspontja Archiválva : 2021. február 28., a Wayback Machine " (pdf). Journal of Experimental Biology. 213(6): 921-933. doi:10.1242/jeb.040865
  262. ↑ Beebee, Trevor JC; Griffiths, Richard A. (2005). A kétéltűek csökkenésének válsága: vízválasztó a természetvédelmi biológiában? // Biológiai védelem. 125(3):271. doi:10.1016/j.biocon.2005.04.009.
  263. ↑ Borzee, Amaël; Jang, Yikweon (2015. április 28.). A Hyla suweonensis veszélyeztetett suweon béka féltermészetes élőhelyének leírása . Animal Cells and Systems, 19 (3): 216. doi: 10.1080/19768354.2015.1028442.
  264. ↑ " A vándorló folyami halpopuláció 76%-kal csökkent 1970 óta: a tanulmány archiválva 2020. október 6-án a Wayback Machine -nél ". Agence France-Presse . 2020.07.28.
  265. ↑ A kínai lapáthalat újraértékelték, hogy kihalt . IUCN, Nemzetközi Természetvédelmi Unió . IUCN . Letöltve: 2021. június 29. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 23.
  266. ↑ Zhang H., Wei QW, Du H., Shen L. Van-e bizonyíték arra, hogy a kínai lapáthal ( Psephurus gladius ) még mindig fennmaradt a Jangce folyó felső részén? A hidroakusztikus és befogási felmérésekből kikövetkeztetett aggályok  //  Journal of Applied Ichthyology. - 2009. - 1. évf. 25 , iss. s2 . - 95-99 . o .
  267. ↑ National Geographic News: A világ legnagyobb folyami halától félnek , hogy kihaltak. Archiválva : 2013. július 16. a Wayback Machine -nél
  268. ↑ Wei Q. (2006) Kínai lapáthal (Psephurus gladius). Rövid bevezető archiválva 2009. június 12-én a Wayback Machine -nél . Jangce Folyó Halászati ​​Kutatóintézete, Kínai Halászati ​​Tudományos Akadémia Kínai.
  269. ↑ Hochkirch A. Sziklás sáska Melanoplus spretus . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . IUCN (2014 (a felülvizsgált változat közzétéve 2017)). Letöltve: 2021. december 8. Az eredetiből archiválva : 2021. december 8..
  270. ↑ Garcia M. Melanoplus spretus Rocky Mountain Locust . Az állatok sokféleségét bemutató web . A Michigani Egyetem Állattani Múzeuma . Letöltve: 2021. december 8. Az eredetiből archiválva : 2021. december 8..
  271. ↑ 1 2 Carrington D. (2019. február 10.). A zuhanó rovarok száma a természet összeomlásával fenyeget. Archiválva : 2019. február 10. a Wayback Machine -nél . A Guardian .
  272. ↑ Hallmann CA, Sorg, M., Jongejans E., Siepel H., Hofland N., Schwan H., Stenmans W., Müller A., ​​Sumser H. (2017). " Több mint 75 százalékos csökkenés 27 év alatt a teljes repülő rovar biomasszában a védett területeken Archiválva : 2022. június 14. a Wayback Machine -nél ." PLOS ONE. 10.12: e0185809. ISSN 1932-6203. doi:10.1371/journal.pone.0185809
  273. ↑ Lewis S. (2021. január 12.). " A tudósok arra figyelmeztetnek, hogy a világ rovarai "ezernyi vágást" szenvednek. Archiválva : 2021. február 9. a Wayback Machine -nél ." CBS News .
  274. ↑ Briggs H. (2019. október 30.). A rovarok és pókok „ riasztó” elvesztése archiválva : 2019. november 3., a Wayback Machine -nél . BBC .
  275. ↑ Kluser S., Peduzzi P. (2007) " Globális beporzók csökkenése: irodalmi áttekintés " UNEP /GRID - Európa.
  276. ↑ Benjamin, A.; Holpuch, A.; Spencer, R. (2013). " Buzzfeeds: A kolónia összeomlási rendellenesség hatásai és más méhekkel kapcsolatos hírek Archivált 2015. szeptember 5-én a Wayback Machine -nél ." Az őrző.
  277. ↑ " Több oka a kolónia összeomlásának – jelentés ". 3 Hírek N.Z. 2013.05.03. Archívum
  278. ↑ Cepero, Almudena; Ravoet, Jorgen; Gomez-Moracho, Tamara; Bernal, José Luis; Del Nozal, Maria J.; Bartolomé, Carolina; Maside, Xulio; Meana, Aránzazu; González-Porto, Amelia V.; de Graaf, Dirk C.; Martin-Hernández, Raquel; Higes, Mariano (2014. szeptember 15.). " Az összeomló mézelő méhkolóniák holisztikus szűrése Spanyolországban: esettanulmány archiválva 2021. március 8-án a Wayback Machine -nél ." BMC kutatási jegyzetek. 7:649. doi: 10.1186/1756-0500-7-649. ISSN 1756-0500.
  279. ↑ Eisenhauer, N., Bonn, A. és A. Guerra, C. (2019). " A gerinctelenek csendes kihalásának felismerése Archiválva 2021. augusztus 22-én a Wayback Machine -nél ." Nature Communications, 10 (50). doi:10.1038/s41467-018-07916-1
  280. ↑ Donaldson J. S. Encephalartos woodii . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . IUCN (2010 (a felülvizsgált változat közzétéve 2016)). Letöltve: 2021. december 8. Az eredetiből archiválva : 2021. december 8..
  281. ↑ Parejko K. Idősebb Plinius szilfiuma: az első feljegyzett fajok kihalása  //  Conservation Biology. - 2003. - 1. évf. 17 , sz. 3 . - P. 925-927 .
  282. ↑ 1 2 Belousova L. S., Denisova L. V. A világ ritka növényei. - M . : Erdőipar, 1983. - S. 291, 296-297. — 344 p.
  283. ↑ Carrington D. (2019.10.06.). " Ijesztően sok növénykihalást találtak a globális felmérésben. Archiválva 2021. április 22-én a Wayback Machine -nél ." Az őrző.
  284. ↑ Hollingsworth, Julia (2019. június 11.). " Majdnem 600 növényfaj pusztult ki az elmúlt 250 évben. Archiválva : 2021. április 20. a Wayback Machine -nél ." CNN .
  285. ↑ Vellinga E. Bridgeoporus nobilissimus . Az IUCN veszélyeztetett fajok vörös listája . IUCN (2015 (átdolgozott változat, 2016-ban)). Letöltve: 2021. december 8. Az eredetiből archiválva : 2021. december 8..
  286. ↑ 1 2 Ainsworth M. (2018). " State of the World's Fungi 2018 Archiválva : 2020. november 12. a Wayback Machine -nél ." Királyi Botanikus Kert, Kew.
  287. ↑ Chelsea Harvey (2018.03.28.). " Az éghajlatváltozás a biológiai sokféleséget fenyegető veszélyforrássá válik, archiválva 2021. május 27-én a Wayback Machine -nál ." tudományos amerikai.
  288. ↑ Larsen JN, Anisimov OA, Constable A., Hollowed AB et al. 28. fejezet: Sarki régiók // Éghajlatváltozás 2014: Hatások, alkalmazkodás és sebezhetőség. B rész: Regionális szempontok. A II. munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület ötödik értékelő jelentéséhez / szerkesztő: VR Barros, CB Field, DJ Dokken, KJ Mach és munkatársai - Cambridge, UK & New York: Cambridge University Press , 2014. - P 1567-1612. - ISBN 978-1-107-05816-3 .
  289. ↑ A Coral Reef Risk Outlook archiválva 2021. június 25-én a Wayback Machine -nél . Nemzeti Óceán- és Légkörkutató Hivatal .
  290. ↑ 7 ikonikus állat, az emberek a kihalás felé archiválva 2021. június 25-én a Wayback Machine -nél . Élő tudomány. 2013.11.22.
  291. ↑ Platt JR " Az orvvadászok kihalásba viszik a jávai orrszarvút Vietnamban [Frissítve] Archiválva : 2011. november 17. a Wayback Machine -nél ".
  292. ↑ Inus K. (2019. április 18.). " A vadonban kihalt szumátrai orrszarvúk archiválva : 2019. április 26. a Wayback Machine -nél ." A Star Online.
  293. ↑ Fletcher M. (2015. január 31.). " Pangolinok: miért áll ez az aranyos őskori emlős a kihalás előtt Archiválva : 2021. augusztus 15. a Wayback Machine -nél ." A Telegraph .
  294. ↑ Carrington, Damian (2016. december 8.). " A zsiráfok kihalás előtt állnak a pusztító hanyatlás után - figyelmeztetnek a szakértők . Archivált : 2021. augusztus 13., a Wayback Machine " Az őrző.
  295. ↑ Sohn E. (2012.07.12.). További kihalás várható az Amazonon . felfedezés. Archiválva : 2012.11.07.
  296. ↑ 1 2 Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Raven, Peter H. (2020). " A gerincesek a szélén, mint a biológiai megsemmisülés és a hatodik tömeges kihalás jelzői Archiválva : 2021. február 1. a Wayback Machine -nél ." PNAS . 117 (24): 13596-13602. doi:10.1073/pnas.1922686117
  297. ↑ " A népesség és környezet atlasza ". AAAS. 2000. Archívum .
  298. ↑ Reints R. (2019. március 6.). A tanulmány szerint 1700 faj valószínűleg kihal az emberi földhasználat miatt, archiválva 2021. február 24-én a Wayback Machine -nél . Szerencse.
  299. ↑ Walter Jetz; Powers RP (2019). "Globális élőhelyvesztés és a szárazföldi gerincesek kihalásának kockázata a jövőbeli földhasználat-változási forgatókönyvek szerint". természet klímaváltozás. 9(4): 323-329. doi:10.1038/s41558-019-0406-z
  300. ↑ Cox L. (2019. március 12.). „ Bizonyos kihalás”: 1200 faj súlyos veszélyben a világon . Theguardian.com.
  301. ↑ Venter O.; Atkinson, S.C.; Possingham, HP; O'Bryan, CJ; Marco, M. Di; Watson, JEM; Allan, JR (2019). " A fenyegetett szárazföldi gerincesekre gyakorolt ​​emberi hatás hotspotjai Archiválva : 2021. március 8. a Wayback Machine -nél ." PLOS Biológia. 17. cikk (3): e3000158. doi:10.1371/journal.pbio.3000158
  302. ↑ 1 2 Jelentés 2018: Cél magasabb. Living Planet archiválva : 2018. november 21. a Wayback Machine -nál . Nemzetközi Alap a vadvilágért. Val vel. 1-75. ISBN 978-2-940529-90-2 . Összegzés archiválva : 2018. november 21. a Wayback Machine -nál .
  303. ↑ " Figyelmeztetés az "ökológiai Armageddonra" a rovarok számának drámai zuhanása után Archiválva : 2020. február 24. a Wayback Machine -nél . A Guardian . 2017.10.18
  304. ↑ Ameixa, lga Maria Correia Chitas; Soares, Antonio Onofre; Soares, Amadeu MVM og Lillebø, Ana I. „ A világot irányító apróságok által nyújtott ökoszisztéma-szolgáltatások archiválva 2021. június 7-én a Wayback Machine -nél ”. Válogatott tanulmányok a biodiverzitásról. doi:10.5772/intechopen.74847
  305. ↑ Wildlife Fund (2018. október 29.). " A WWF-jelentés megdöbbentő mértékű emberi hatást tár fel a bolygóra , archiválva 2018. október 30-án a Wayback Machine -nél ." Sajtóközlemény .
  306. ↑ Carrington, Damian (2018. október 29.). Az emberiség 1970 óta kiirtotta az állatpopulációk 60%-át – derül ki a jelentésből, archiválva 2018. október 30-án, a Wayback Machine -nél . A Guardian .
  307. ↑ WWF jelentés: Emberi fogyasztás okozta tömeges vadpusztulás Archivált 2018. október 30. a Wayback Machine -nél . BBC . 2018.10.30
  308. ↑ " A globális vadon élő állatok 60 százaléka eltűnt. Archivált 2020. augusztus 5-én a Wayback Machine ". Al Jazeera . 2016.10.28
  309. ↑ 1 2 Baillie, Jonathan; Ya-Ping, Zhang (2018. szeptember 14.). Hely a természetnek . Tudomány. 361 (6407): 1051. doi: 10.1126/science.aau1397
  310. ↑ Marris, Emma (2019.01.31.). " A bolygó virágzása érdekében a Föld 30%-ának védelemre van szüksége 2030 -ra. Archiválva : 2021. január 28. a Wayback Machine -nél ." National Geographic.
  311. ↑ KÖZÖS NYILATKOZAT A 2020 UTÁNI GLOBÁLIS BIODIVERZITÁSI KERETÉRŐL Archiválva 2021. május 7-én a Wayback Machine -nél . 2019.
  312. ↑ Watts, Jonathan (2018.11.03.). „ Állítsuk meg a biológiai sokféleség csökkenését, különben szembesülhetünk saját kihalásunkkal” – figyelmeztet az ENSZ archivált 2021. január 27-én a Wayback Machine -nél . Az őrző.
  313. ↑ Greenfield, Patrick (2020. január 13.). " Az ENSZ tervtervezete 2030-ra tűzi ki célul a Föld hatodik tömeges kihalásának megakadályozását. Archiválva : 2021. február 24. a Wayback Machine -nél ." Az őrző.
  314. ↑ Yeung, Jessie (2020.01.14.). " Tíz évünk van a Föld biológiai sokféleségének megmentésére, mivel az emberek által okozott tömeges kihalás eluralkodik" - figyelmeztet az ENSZ . Archivált 2021. február 15-én a Wayback Machine . CNN.
  315. ↑ Dickie, Gloria (2020. szeptember 15.). " A globális biodiverzitás szabadesésben van, archiválva 2021. március 7-én a Wayback Machine -nél ." Tudományos amerikai .
  316. ↑ Larson, Christina; Borenstein, Seth (2020. szeptember 15.). " A világ nem teljesíti a biológiai sokféleséggel kapcsolatos célokat, az ENSZ jelentése szerint archiválva : 2021. január 11., a Wayback Machine ". Associated Press .
  317. ↑ D.A. Rounsevell, Mark; Harfoot, Mike; et al. (2020). " A biodiverzitási cél a fajok kihalása alapján Archiválva : 2020. október 30. a Wayback Machine -nél ." tudomány . 368 (6496): 1193-1195. doi:10.1126/science.aba6592
  318. ↑ (2020) Évente kevesebb, mint 20 kihalás: szüksége van a világnak egyetlen célpontra a biológiai sokféleség érdekében? ". természet . 583 (7814): 7-8. doi:10.1038/d41586-020-01936-y.
  319. ↑ Frontiers in Conservation Science, " Alulbecsülve a kísérteties jövő elkerülésének kihívásait archiválva 2021. február 21-én a Wayback Machine -nál " Front. konzerválni. Sc., 2021.01.13.
  320. ↑ 1 2 Carrington, Damian (2020.10.29.). „ A természet védelme létfontosságú a „járványok korszakából” való elkerüléshez – a jelentés archiválva 2020. október 29-én a Wayback Machine -nél . Az őrző.
  321. ↑ Mccelwee, Pamela (2020.11.02.). " COVID-19 és a biodiverzitás válsága archiválva 2022. május 15-én a Wayback Machine -nál ." A domb.
  322. ↑ " Menekülés a 'pandémiák korszaka' elől: A szakértők súlyosabb válságokra figyelmeztetnek. A kockázatcsökkentési lehetőségeket 2021. október 5-én archiválva a Wayback Machine -nél ". Kormányközi tudományos-politikai platform a biodiverzitásról és az ökoszisztéma-szolgáltatásokról. 2020.
  323. ↑ Weston, Phoebe (2021. január 13.). Legjobb tudósok a „ tömeges kihalás borzalmas jövőjére” és az éghajlati zavarokra figyelmeztetnek. Archiválva : 2021. január 13. a Wayback Machine -nél . Az őrző.
  324. ↑ Flint V. E. , Smirnova O. V. , Zaugolnova L. B. , Khanina L. G., Bobrovsky M. V., Toropova N. A., Melekhova O. P., Sorokin A. G. Preservation and biodiversity restauration / ed. M. V. Gusev , O. P. Melekhova és E. P. Romanova . - M . : Tudományos és Oktatási-Módszertani Központ Kiadója, 2002. - 286 p. — ISBN 5-894140026-9 .
  325. ↑ " Az egyezmény története archiválva : 2016. december 4. a Wayback Machine -nél ". Biológiai Sokféleség Egyezmény Titkársága.
  326. ↑ Glowka, Lyle; Burhenne-Guilmin, Francoise; Synge, Hugh; McNeely, Jeffrey A.; Gundling, Lothar (1994). IUCN környezetvédelmi politika és jogi dokumentum. Útmutató a biológiai sokféleségről szóló egyezményhez. Nemzetközi Természetvédelmi Unió. ISBN 978-2-8317-0222-3 .
  327. ↑ 1 2 A tudósok megállapították, hogy a kihalt állatok közül melyiket lehet a legkönnyebben feltámasztani (LIST) . NEWSru.com (2009. január 15.). Letöltve: 2017. április 29. Az eredetiből archiválva : 2017. június 19.
  328. ↑ McLemee S. (2015.07.29.). On the Verge of De-Extinction Archiválva : 2017. november 7. a Wayback Machine -nál .
  329. ↑ Henry Nicholls. Tíz kihalt vadállat, amely újra járhat a Földön  (angol) . New Scientist (2009. január 7.). Letöltve: 2017. április 29. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 27..
  330. ↑ Revive & Restore : genetikai mentés veszélyeztetett és kihalt fajok számára  . újraéleszteni és helyreállítani. Letöltve: 2017. április 29. Az eredetiből archiválva : 2017. április 19..
  331. ↑ Steve Connor. Jurassic Park a való életben: Verseny a veszélyeztetett állatok DNS-ének módosításáért és a kihalt állatok feltámasztásáért  (angol) . The Independent (2015. április 14.). Letöltve: 2017. április 29. Az eredetiből archiválva : 2017. április 10.
  332. ↑ Rincon P. Friss erőfeszítés a kihalt  állat klónozására . BBC News (2013. november 22.). Letöltve: 2017. április 29. Az eredetiből archiválva : 2017. április 19..
  333. ↑ Zimmer K. Tovább a múltba . National Geographic Russia (2013. május 1.). Letöltve: 2017. április 29. Az eredetiből archiválva : 2017. április 24..
  334. ↑ Feketelábú görény (Mustela nigripes) . Letöltve: 2021. március 16. Az eredetiből archiválva : 2021. március 18.
  335. ↑ Feketelábú görény . Letöltve: 2021. március 16. Az eredetiből archiválva : 2021. február 20.
  336. ↑ A tudósok klónozták az első feketelábú görényt . Letöltve: 2021. március 16. Az eredetiből archiválva : 2021. március 8.

Irodalom

Linkek