Lomonoszov, Mihail Vasziljevics

Mihail Vasziljevics Lomonoszov

Életkép, 1757 [1]
Születési dátum 1711. november 8. (19) [2]
Születési hely Mishaninskaya falu [3] (ma Lomonoszovo
falu ),
Arhangelszki kormányzóság ,
orosz cárság
Halál dátuma 1765. április 4. (15) [2] (53 évesen)
A halál helye
Ország
Tudományos szféra természettudomány , kémia , fizika , ásványtan , történelem , filológia , kohászat , optomechanika , csillagászat
Munkavégzés helye Akadémiai Egyetem Szentpéterváron ,
Marburgi Egyetem ,
bányászati ​​laboratórium Freibergben
alma Mater
Akadémiai cím A Szentpétervári Tudományos Akadémia akadémikusa A Birodalmi
Művészeti Akadémia akadémikusa ( 1762 )
A Stockholmi és Bolognai Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja
tudományos tanácsadója Christian von Wolf
Diákok Sztyepan Jakovlevics Rumovszkij [6]
Ismert, mint enciklopédikus tudós, a Moszkvai Egyetem alapítója
Autogram
Wikiidézet logó Idézetek a Wikiidézetben
Wikiforrás logó A Wikiforrásnál dolgozik
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Mihail Vasziljevics Lomonoszov ( 1711. november 8.  [19]  [7] , Mishaninskaya falu [3] (ma Lomonoszovo falu ), Arhangelszk tartomány , Orosz királyság  - 1765. április 4. [15], Szentpétervár , Orosz Birodalom ) - az első jelentős orosz tudós - természettudós .   

Az " univerzális ember " (lat. homo universalis ) szembetűnő példája: enciklopédista , fizikus és kémikus (ő lépett be a tudományba, mint az első kémikus, aki a fizikai kémiának a modernhez nagyon közeli definíciót adott, és felvázolt egy kiterjedt fizikai és kémiai kutatások [8] [9] [10] ; a hő molekuláris-kinetikai elmélete nagyrészt előrevetítette az anyag szerkezetének modern elképzelését és számos alapvető törvényt , köztük a termodinamika egyik alapelvét [11] ).

A tudományos navigáció és a fizikai kémia megalapítója [12] ; lefektette az üvegtudomány alapjait .

Csillagász (a Vénusz bolygó közelében légkör jelenlétét fedezte fel [13] [14] [15] ), műszerkészítő , földrajztudós , kohász , geológus .

Alapvető szerepet játszott az orosz irodalmi nyelv kialakulásában ( N. M. Karamzin és A. S. Puskin , valamint az őket követő orosz irodalom klasszikusai mellett). Az orosz nyelv nagy megújítójaként tartják számon, aki meghatározta a nemzeti nyelvi státuszban való továbbfejlesztésének útjait. [16]

Művész is , genealógus , történetíró ; a hazai tudományok, a közgazdaságtan, az oktatás fejlesztésének bajnoka (a később róla elnevezett Moszkvai Egyetem projektjét dolgozta ki).

államtanácsos , kémiaprofesszor (1745), a Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia rendes tagja (1745), valamint a Svéd Királyi és Bolognai Tudományos Akadémia tiszteletbeli tagja .

Életrajz

Kronológia

P. P. Pekarsky. A Tudományos Akadémia története. T. II. Szentpétervár: 1873. S. 671.

Gyermekkor

1711. november 8 -án  ( 19 )  született Mishaninskaya faluban, Kurostrovskaya volost , Dvinsky kerület, Arhangelszk tartomány (Arhangelszk régió) Vaszilij Dorofejevics (1681-1741) virágzó családjában és a Nikolajevszkij templomkert mályvája lányában. Matigors, Elena Ivanovna (született: Sivkova) (? - 1720) a Lomonoszovék közül. Az apa – fia visszaemlékezése szerint – természeténél fogva kedves ember volt, de „ nagy tudatlanságban nevelkedett ” [24] . M. V. Lomonoszov édesanyja nagyon korán, kilenc éves korában meghalt. 1721 - ben apja feleségül vette Feodora Mikhailovna Uskovát. 1724 nyarán ő is meghalt. Néhány hónappal később, visszatérve a kézművességből, az apa harmadszor is férjhez ment - özvegy Irina Szemjonovna (született Korelskaya) nőhöz. A tizenhárom éves Lomonoszov számára apja harmadik felesége „ gonosz és irigy mostohaanyának ” bizonyult [24] .

Mikhail tíz éves korától kezdett segíteni apjának. Együtt mentek horgászni a Fehér-tengeren és egészen a Szolovecki-szigetekig . Az úszás gyakori veszélyei mérsékelték a fiatalember fizikai erejét, és sokféle megfigyeléssel gazdagították elméjét. Az orosz észak természetének hatása nemcsak M. V. Lomonoszov nyelvén, hanem tudományos érdeklődési körében is jól látható: „Az északi fény kérdései, hideg és meleg, tengeri utazás, tengeri jég, tengeri élet tükröződése a szárazföldön – mindez messze a mélybe nyúlik, egy fiatal pomor első benyomásaiban” [25] .

Pomorshoz tartozó

Megkérdőjelezhető Mihail Vasziljevics Lomonoszov „ pomor ” neve, aki a Kholmogory melletti Kurosztrovszkaja volost paraszti családjából származott, és csak alkalmanként és ritkán foglalkozott távoli tengeri halászattal. Dmitrij Szemusin újságíró azt állítja, hogy M. V. Lomonoszov „pomorizmusa” egy gyönyörű történelmi mítosz [26] . Szem előtt kell tartani a fogalom homályosságát is (lásd Pomorok tanulmányozásának történetét ), amely lehetővé teszi széles népességcsoportok bevonását a fogalomba.

Maga M. V. Lomonoszov beszélt származásáról 1734. szeptember 4-i kihallgatásán a moszkvai zsinati testület irodájában : abban a faluban más parasztoknál találják, és fejbérbe fizetik” [27] . Nincsenek olyan történelmi dokumentumok, amelyekben M. V. Lomonoszov „pomorként” emlegette volna magát vagy rokonait. Osztályállása szerint paraszt, a helyi regionális meghatározás szerint dvin. A „Dvinyanin”, azaz a Dvina kerület lakója, lokalizáció megfelel a „Dvina lakosok” („Dvina nép”) meghatározásának, amelyet M. V. fiatalabb kortársa használt .

Az Arhangelszki Régió Állami Levéltárában őrzött, M. V. Lomonoszov apjáról és nagybátyjáról, Luka Leontyevicsről szóló információkat tartalmazó dokumentumokban „Kuroostrovskaya volost parasztjainak”, „Dvinyanoknak”, „Kholmogorynak” nevezik őket, de nem „ Pomors” [29 ] . M. V. Lomonoszov unokahúga, Matryona Evseevna Golovina (Lopatkin házasságában), akinek emlékiratait 1828-ban Pavel Petrovics Szvinin rögzítette Arhangelszkben, magát M. V. Lomonoszovot és a vele találkozó honfitársait nem nevezte „pomoroknak” Arhangelszkből hajókon Szentpétervárra [30] .

Az életrajzíró, aki először tette M. V. Lomonoszovot „pomorrá”, Vlagyimir Ivanovics Lamanszkij orosz történész (1833-1914). A tudós halálának 100. évfordulója alkalmából 1863-ban publikálta életrajzát [31] , amelyben az életrajzi irodalomban először „pomor”-nak nevezte M. V. Lomonoszovot. V. I. Lamansky az 1860-as évek elejétől az Orosz Tudományos Akadémia történetével foglalkozott. Mivel nem az orosz észak történetének specialistája, mégis rendkívül tehetséges és termékeny történész volt, ezért Lomonoszov általa írt életrajza hatással volt minden későbbi életrajzi „Lomonoszov-tanulmányra”.

Alapfokú oktatás

Mihail Lomonoszovot a helyi Dmitrov-templom diakónusa, S. N. Szabelnyikov tanította meg írni és olvasni. A „tanulás kapuit” [24] – saját szavaival élve – Meletij Szmotrickij „ Grammatikát ” , L. F. Magnyitszkij „ Számtanát ” , Simeon Polotsky „ Rímelő zsoltárt” készítette neki . Tizennégy évesen a fiatal Lomonoszov hozzáértően és világosan írt.

Lomonoszov élete szülőotthonában elviselhetetlenné vált, tele állandó veszekedésekkel a mostohaanyjával . Lomonoszov könyvszenvedélye különösen megkeserítette mostohaanyját. Amikor megtudta, hogy apja feleségül akarja venni, Lomonoszov úgy döntött, hogy Moszkvába utazik. Betegnek adta ki magát, az esküvőt el kellett halasztani [32] .

Oktatás Moszkvában és Kijevben (1731-1735)

1730 decemberében a 19 éves Mihail halkonvojjal indult Kholmogoryból Moszkvába. A moszkvai út menekülésnek tűnt, mivel a leendő tudós éjszaka elhagyta a házat, titokban, anélkül, hogy bárkitől elköszönt volna. Sokáig szökevénynek számított. Lomonoszov a ruhákon (két ingen és egy báránybőr kabáton) kívül csak Szmotrickij nyelvtanát és Magnyitszkij aritmetikáját vitte magával, amit szomszédja adott neki . Gyalog indult el, csak a harmadik napon érte utol a karavánt, és könyörgött a halászoknak, engedjék el őket. A moszkvai út három hétig tartott, és 1731. január elején Lomonoszov megérkezett Moszkvába [24] .

Ahhoz, hogy bekerüljön a „Szpasszkij-iskolákba”, azaz a szláv-görög-latin akadémiára , Lomonoszovnak dokumentumokat kellett hamisítania, és „egy holmogori nemes fiának” kellett kiadnia magát [33] .

I. I. Shuvalovnak írt levelében (1753. május 10.) felidézi életének akkori körülményeit, és beszél szenvedélyes tanulási vágyáról, szegénységéről („napi egy altyn ”) és kiskorú osztálytársak gúnyáról [24] [ 34] .

Lomonoszov szorgalmas tanulónak bizonyult. A Zaikonospasszkij-kolostor könyvtárában krónikákat , patrisztikát és más teológiai könyveket, világi és filozófiai kiadványokat, sőt fizikai és matematikai műveket is olvasott ; "A könyvben található dolgok megerősítették a szláv nyelven." A modern kutatók megjegyzik Lomonoszov mély ismeretségét az ókori orosz irodalom különféle műfajaival [35] .

1734-ben Lomonoszov Kijevbe ment , ahol több hónapig tanult a Kijev-Mohyla Akadémián , de mivel nem talált ott fizikáról és matematikáról anyagot, "szorgalmasan újraolvasta a szentatyák évkönyveit és műveit" [24] .

Első pétervári időszak

1735- ben , mielőtt elérte a teológiai osztályt, Lomonoszovot Szentpétervárra küldték a Szpasszkij Iskola tizenkét diákjával együtt, és beiratkoztak a Tudományos Akadémia egyetemi hallgatói közé . Lomonoszov a természettudományok iránti szenvedélye ellenére korábban pap szeretett volna lenni, és papként a tudományba kezdett. Egy évvel korábban, még a Szpasszkij iskola elvégzése előtt azt állította, hogy édesapja is pap volt, ezért kérte, hogy küldjék misszionárius papnak az orenburgi expedícióra [36] . Eszébe jutott, hogy nem beszélt erről, amikor belépett. Kérést küldtek Kholmogorynak. A vezetés úgy döntött, hogy nem utasítja ki Lomonoszovot, bár hazudott, ami nem jellemezte jól a leendő papot, de miután megkapta a természettudományokra képes szeminaristák áthelyezését a szentpétervári Tudományos Akadémiára, M. V. Lomonoszov köztük volt [37] .

Szentpétervári tartózkodásuk első napjaiban Lomonoszov és társai magán a Tudományos Akadémián telepedtek le, majd később a Novgorodi egyházmegye egyik kőépületébe költöztek, amelyet az Akadémia bérelt a Vasziljevszkij-sziget 1. vonalán , közel. a Néva . Egyszerű faágyakat vettek nekik matracokkal, egy-egy kis asztalt és széket, három gardróbot és három könyvespolcot. Megkapták a szükséges ruhákat, cipőket, fehérneműt stb. Tanulásuk egyik jelentős hiányossága az volt, hogy nem tudtak németül , ami akkoriban általános volt az Akadémián. Az órák a német nyelv tanulásával kezdődtek, amelyet naponta a keresztény német tanár tanított.

V. E. Adodurov irányítása alatt matematikát kezdett tanulni, G. V. Kraft professzorral megismerkedett a kísérleti fizikával, önállóan tanulta a versifikációt. A korai életrajzírók szerint a szentpétervári akadémia e meglehetősen rövid időszaka alatt Lomonoszov „meghallgatta a filozófia és a matematika kezdeti alapjait, és rendkívüli készséggel alkalmazta magát, közben versben gyakorolt, de semmi ezek az utolsó művei nyomtatásban jelentek meg. Kiváló hajlam volt a kísérleti fizikára, kémiára és ásványtanra” [38] .

Külföldi tanulmányok (1736-1740)

1736 februárjában a Tudományos Akadémia elnöke, Johann Korf azzal a javaslattal fordult a Minisztertanácshoz, hogy küldjenek több tehetséges fiatalt Freibergbe (Szászország) , hogy ott kémiát és bányászatot tanítsanak nekik . Korf március 5-én – javaslata mellett – arról tájékoztatta a kabinetet, hogy három diákot, köztük M. Lomonoszovot külföldre küldhetik. Március 13-án a kabinet, egyetértve Korffal, parancsot adott ki az általa javasolt hallgatók "Freiburgba Henkel berg-fizikushoz" küldésére. Később, június 15-én Korf úgy döntött, hogy először két évre Marburgba ( Hessen ) küldi őket, ahol először tanulták meg a kohászat, a kémia és más tudományok alapjait. Szeptember 19-én Lomonoszov hajóval útnak indult Szentpétervárról, november 3-án érkezett meg Marburgba , és ugyanebben a hónapban kezdett el hallgatni Dr. Conradi előadásait az elméleti és gyakorlati kémiáról [39] .

Miután Németországba költözött, Lomonoszov egy német sörfőző özvegyének házában telepedett le, akinek a lányát később feleségül vette.

Lomonoszov öt évig tanult külföldön: körülbelül három évig a Marburgi Egyetemen , a híres Christian Wolf irányítása alatt , és körülbelül egy évig Freibergben , Genkelnél ; körülbelül egy évet töltött mozgásban, Hollandiában volt .

Az előírt képzés mellett Lomonoszov erősítette német nyelvtudását, tanult francia és olasz [32] nyelvet, táncot, rajzot és vívást. A Marburgi Egyetemen folytatott tanulmányok során Lomonoszov elkezdte gyűjteni első könyvtárát, és a kiadott pénz jelentős részét könyvekre költötte. Az első gyűjteményében szereplő fikciók listája meglehetősen lenyűgöző; itt ókori és modern szerzők egyaránt: Anakreon , Sappho , Vergilius , Seneca , Ovidius , Martial , Cicero , Fiatalabb Plinius , Pomeus ( fr.  François-Antoine Pomey ), Rotterdami Erasmus , Fenelon , Swift , Gunther és a legjobb levél, " Selec Gunther francia írók németre fordított könyve" ( Hamburg , 1731), I. Gübner (Lipcse, 1711) "Az újonnan kibővített költői kézikönyv, azaz rövid bevezetés a német költészetbe" és mások [32] .

Lomonoszov az 1737-1738-as éveket különféle tudományoknak szentelte. Első diákmunkája a fizikából a "Szilárd test folyékony testté alakításáról, az előző folyadék mozgásától függően" volt.

1739 tavaszán Lomonoszov egy másik művét mutatta be, „Fizikai értekezést a testek összetapadásából álló vegyes testek közötti különbségről”, amely az anyag szerkezetére vonatkozó kérdéseket vizsgálta, és felvázolta egy új korpuszkuláris fizika és kémia körvonalait.

Lomonoszov sikeresen ötvözte a természettudományok tanulmányozását az irodalmi törekvésekkel. Marburgban megismerkedett a legújabb német irodalommal. Lomonoszov nemcsak a nyugat-európai irodalom elméleti tanulmányozásával foglalkozott, hanem a versfordítások gyakorlati munkájával is.

Lomonoszov és társai élete külföldön bonyolult volt a fenntartásuk és oktatásuk pénzátutalásával kapcsolatos problémák miatt. A Tudományos Akadémiától rendszertelenül érkeztek források, a diákoknak adósságban kellett élniük.

1739 elejére Lomonoszov és társai Marburgban fejezték be tanulmányaikat. Ekkorra már teherbe esett tőle az úrnő lánya, a 19 éves Zilch Erzsébet , akivel 1740. május 26-án református szertartás szerint házasságot kötött Marburgban. [40] Első lányuk, Catherine még házasság előtt született, és törvénytelennek tekintették. [41] Hamarosan parancs érkezett Szentpétervárról , hogy készüljenek fel az indulásra Freibergbe Genkelhez kohászatot és bányászatot tanulni.

Az orosz diákoknak öt napba telt eljutni Freibergbe . 1739. július 14-én érkeztek meg Szászország legrégebbi bányászati ​​központjába .

A viszonylag független és szabad marburgi egyetemi élet után az orosz hallgatók a szigorú és pedáns JF Henkelnek teljes alávetettségükbe estek . Genkel képzése ásványtani és kohászati ​​tanulmányokkal kezdődött . Az oktatás főként gyakorlati gyakorlatokon alapult: a bányák és kohászati ​​üzemek látogatását a gyártási folyamatok ismertetése kísérte. Itt Lomonoszov megismerkedett a bányák építésével, az aknák megerősítésének módszereivel, emelőgépekkel. Később Lomonoszov „A kohászat első alapjai vagy bányászat” című könyvében széles körben felhasználta a Freibergben szerzett ismereteket és tapasztalatokat.

Az első komoly veszekedés a mentorral 1739 decemberének végén tört ki. Ennek oka az volt, hogy Lomonoszov megtagadta a Henkel által rábízott durva munkát. Tavasszal, amikor Lomonoszov és munkatársai egy újabb botrány után pénzt kértek a fenntartásukért, Genkel megtagadta őket. A kapcsolatok teljesen tönkrementek. Ráadásul Lomonoszov úgy vélte, hogy Freibergben már nincs mit tanulnia.

Vissza Oroszországba

1740 májusának elején Lomonoszov, néhány könyvét társaira hagyva, és magával vitt egy kis mérleget súlyokkal, örökre elhagyta Freiberget. Lomonoszov azt remélte, báró G. K. von Keyserling orosz követ segítségével Oroszországba indul. Ám miután megérkezett Lipcsébe , ahol számításai szerint a követnek kellett lennie, Lomonoszov nem találta ott. Aztán úgy döntött, hogy Hollandián keresztül tengeri úton visszatér Oroszországba, de útközben elfogták és erőszakkal besorozták a porosz hadseregbe, a wesel-i laktanyában kötött ki , több hétig szolgált, és onnan (a sivatagból) el tudott menekülni. [42]

1740 októberében Lomonoszov ismét Marburgban tartózkodott , ahol ismét anyósa házában lakott. Lomonoszov Lübeck kikötőjén keresztül tért vissza Szentpétervárra , amelyet 1741 májusában hagyott el. [43]

Második pétervári időszak

Kiegészítő

1741. június 8-án a 30 éves Lomonoszov visszatért Pétervárra , feleségét Marburgban hagyva . Oroszországban senkinek nem beszélt a házasságáról, és majdnem 2 évig nem gondolt a feleségére, amíg az orosz nagykövetségen keresztül meg nem találta. Miután feleségétől értesült a kérésről, Lomonoszov nem tagadta az esküvő tényét, és megkönnyítette a Szentpétervárra költözést. [37]

1741. június 10-én Lomonoszovot elküldték I. Amman botanika és természetrajz professzorához, hogy természettudományt tanuljon . Diákként és fizetés nélkül Lomonoszov Amman irányítása alatt elkezdte összeállítani a Kunstkamera Ásványi Kabinetjének ásvány- és kövületgyűjtemény-katalógusát .

1741. augusztus 24-én Lomonoszov két disszertációt nyújtott be akadémikusok olvasására: az egyiket fizikából, a másikat kémiából. Remélte, hogy jóváhagyják, és szerzőjüket – az Akadémia külföldre küldésekor tett ígéretének megfelelően – rendkívüli professzorrá teszik. De a hónapok hónapokká váltak, és Lomonoszov továbbra sem kapott kinevezést. Várakozásként Kraft fizikaprofesszor dolgozatainak fordításával volt elfoglalva .

Végül 1741. november 25-én Elizaveta Petrovna császárné került a trónra . Meggyőződése, hogy a császárné nem kívánja pártfogolni a külföldieket, Lomonoszov úgy dönt, hogy a legmagasabb névre pályázik kinevezéséért. A petíció ezúttal megfelelő hatást váltott ki, és Schumacher siettette az akadémikusokat, hogy mondják el véleményüket Lomonoszov disszertációiról.

A hivatal titkára 1742. január 8-án már aláírta a következő rendeletet:

Hiszen ez a kérelmező, Mihailo Lomonoszov diák, tudományának szakértője még múlt év júliusában, 1741 júliusában jelentkezett a konferenciára, amely e konferencia valamennyi professzora közül annyira ki volt próbálva, hogy ezt a szakembert ki lehetett nyomtatni; emellett a néhai Amman professzor  őt, Lomonoszovot ajánlotta az irodába; ezenkívül ez a Lomonoszov németről és latinról oroszra fordított elég keményen dolgozott, de fizetését és helyét még nem határozták meg; majd a Kormányzó Szenátus további dekrétumáig és egy futár az Akadémia elhatározásáig, hogy Lomonoszov legyen, a fizikai osztály adjunktusa . A fizetést pedig 1742-től, január 1- től évi 360 rubelben állapítják meg számára , lakással, tűzifával és gyertyákkal együtt.

Hivatalba lépésekor Lomonoszov szinte azonnal javaslatot tett egy kémiai laboratórium felállítására, amely még nem volt a Tudományos Akadémián. De ez az első javaslat nem keltett figyelmet.

1743 áprilisában Lomonoszovot 8 hónapra bebörtönözték az "orosz" és a "német" párt közötti akadémiai viszályok során tanúsított szemtelen viselkedése miatt [45] . A Lomonoszov ellen benyújtott panasz szövege szerint, amelyet S. M. Szolovjov idézett, a Tudományos Akadémián megjelent „ Sok sértő és sértő szóval szidalmazta Winsheim professzort és minden más professzort, szélhámosoknak és más rossz szavakkal” .> megfenyegette Winsheim professzort, mindenféle rossz káromkodással szidva, hogy megigazítja a fogát” [46] .

A Szenátus csak 1744. január 12-én, a vizsgálóbizottság jelentésének meghallgatása után döntött: „Ezt a Lomonoszovot a büntetés alól felmenti elégedett oktatása miatt, és bocsánatot kér a professzoroktól az általa bejelentett szemtelenségért” és adjon neki „fél” fizetést egy évre. Ekkor érkezik Németországból felesége, Erzsébet.

professzor

1745. július 25-én külön rendelettel a 34 éves Lomonoszov kémiaprofesszori címet kapott [ 47 ] . Disszertációja "A fémes ragyogásról" címet viselte. A ranglista szerint a VII. osztály tisztségviselője lett és nemesi rangot kapott . Ugyanebben az évben kért engedélyt orosz nyelvű nyilvános előadások tartására; 1746-ban - a szemináriumi hallgatók toborzásáról , "a lefordított könyvek szaporításáról", a természettudományok gyakorlati alkalmazásáról. Ugyanakkor Lomonoszov intenzíven folytatja tanulmányait az ásványtan, a fizika és a kémia területén, és számos tudományos értekezést tesz közzé latinul.

1748-ban megjelent az Akadémián a Történelmi Osztály és a Történelmi Gyűlés, amelynek ülésein Lomonoszov kémiaprofesszor vitába kezdett G. F. Millerrel . Azzal vádolja Millert, hogy a tudományos kutatás során szándékosan lekicsinyli az orosz népet. Lomonoszov számos feljegyzést és projektet mutat be azzal a céllal, hogy "jó állapotba hozza a Tudományos Akadémiát", szívósan követve a "külföldi tudósok orosz fiatalokkal szembeni kegyetlensége" gondolatát oktatásában.

1749-ben, a Tudományos Akadémia ünnepélyes ülésén Lomonoszov kimondja a "Dicséret szót Elizaveta Petrovna császárnénak ", ami nagy sikert aratott; ettől kezdve Lomonoszov nagy figyelmet kapott az udvarban. 1753-ban Lomonoszovnak I. I. Shuvalov segítségével sikerült felállítania egy mozaikgyárat. E célokra 1753. május 6-án Erzsébet császárné adományozta a Lomonoszov - kúriát , Uszt-Ruditsát és négy környező falut [48] [49] a Koporszkij járásban ( Sishkina, Kalishchi , Perekuli , Lipova [50] ).

Ugyanebben az évben Lomonoszov elektromos kísérletek szervezésével volt elfoglalva, G. V. Richman professzor családjának nyugdíjáról , aki 1753-ban hunyt el egy elektromos kísérlet során; Lomonoszov különösen aggódik amiatt, hogy "ezt az esetet (Richmann halála fizikai kísérletek során) nem szabad a tudományok növekedésével szemben értelmezni" [51] .

1754-ben Lomonoszov, aki elégedetlen volt azzal a ténnyel, hogy a Tudományos Akadémia által meghirdetett probléma megoldásáért díjat U. Salkhov kapta , szívében visszautasította a kémiai tanszéket: Miller beírta szavait a kémiai tanszék vezetésének megtagadásáról. a jegyzőkönyvbe, és az osztályt áthelyezték Salkhovba. A laboratóriumtól megfosztott Lomonoszov ettől kezdve kénytelen volt otthon és Ust-Ruditsyban kémiát tanulni.

Lomonoszov közel kerül Erzsébet kedvencéhez , I. I. Shuvalovhoz , ami sok irigységet kelt iránta, élén I. D. Schumacherrel [24] . Lomonoszov hatására 1755-ben megnyílik a Moszkvai Egyetem , amelyhez ő készíti el a kezdeti projektet a külföldi egyetemek "intézményei, legalizálásai, rituáléi és szokásai" alapján. 1756-ban Lomonoszov megvédte az alsó orosz osztály jogait a gimnáziumi és egyetemi oktatáshoz.

kollégiumi tanácsos

1757. február 13. [52] A 46 éves Lomonoszov professzor kollégiumi tanácsadói rangot kapott [37] . A rendfokozattáblázat szerint VI. osztályú tiszt lett. Új szolgálati helye az Akadémia irodája lett, a tudományos és oktatási osztályokat irányította. Az 1758-ban a Tudományos Akadémia Földrajzi Osztályának vezetőjévé kinevezett Lomonoszov egy új "orosz atlasz" összeállításán kezdett dolgozni, és igyekezett minden tartományba földrajzi kérdőíveket küldeni, amelyekből származó információk segíthetnek a különböző térképek elkészítésében. 1759-ben egy gimnázium felállításával és az Akadémián az egyetem alapító okiratának kidolgozásával foglalkozott, és ismét minden erejével védte az alsóbb osztályok oktatáshoz való jogát, tiltakozva a hallatszó hangok ellen. körülötte: „hol vannak a tanult emberek?”. Lomonoszov szerint tanult emberekre van szükség „ Szibériához , a bányászathoz, a gyárakhoz, a nép megőrzéséhez, az építészethez, az igazságszolgáltatáshoz, az erkölcsök javításához, a kereskedőkhöz, a tiszta hit egységéhez, a mezőgazdasághoz és az időjárás előrejelzéséhez, a katonai ügyekhez, az északi úthoz és a kommunikációhoz. a kelet (kelet )” [15] . Ugyanekkor Lomonoszov órái folynak a Földrajzi Tanszéken; "A Szibériai-óceán északi átjárójáról Kelet-Indiába" című esszéjének hatására 1764-ben szibériai expedíciót szerveztek [13] [34] . Lomonoszovot élete végén a stockholmi (1760) és a bolognai (1764) tudományos akadémia tiszteletbeli tagjává választották.

Halál

Lomonoszov 1765. április 4 -én  ( 15 )  hunyt el 54 éves korában tüdőgyulladásban . Nem sokkal Lomonoszov halála előtt II. Katalin császárnő meglátogatta ,

mint a hazában a tudományok és művészetek iránti igaz szeretet és törődés új Legmagasabb biztosítékát nyújtani.

- " Szentpétervári Közlöny ", 1764

Lomonoszov halála másnapján könyvtárát és iratait II. Katalin parancsára G. Orlov lepecsételte , palotájába szállította és nyomtalanul eltűnt [55] . A dokumentumok lefoglalását már a kortársak is azzal a félelemmel hozták összefüggésbe, hogy Lomonoszov iratait "rossz kezekbe engedik" [56] .

Lomonoszovot 1765. április 8 -án  ( 19 )  temették el [ 57] az Alekszandr Nyevszkij Lavra Lazarevszkij temetőjében . M. V. Lomonoszov sírköve, amelyet M. I. Voroncov kancellár állított fel  , carrarai márvány sztélé latin és orosz sírfelirattal, allegorikus domborművel. F. Medico mester ( Carrara ) J. Stehlin vázlata alapján , 1760 -as évek .

Család és leszármazottak

1736 novembere óta (4. után) Mihail Lomonoszov egy marburgi sörfőző özvegyének, a városi tanács tagja és Heinrich Zilch egyházi vén, Zilch Katalin-Elizabeth (szül. Zergel) házában élt. Valamivel több mint két évvel később, 1739 februárjában Mihail Lomonoszov feleségül vette lányát, Elizaveta-Christina Tsilch-et (1720-1766) [58] [59] . 1739. november 8-án megszületett lányuk, aki a keresztségkor a Katalin-Erzsébet nevet kapta. 1740. május 26-án a marburgi református hitközség templomában házasodtak össze Mihail Lomonoszov és Elizaveta-Christina Zilch. M. W. és E.-H. fia. Lomonoszov, aki 1741. december 22-én született Németországban, és a keresztségben az Iván nevet kapta, 1742 januárjában (28-a előtt, eltemették) Marburgban halt meg [19] . 1743-ban (legkésőbb novemberben) Elizaveta-Khristina Lomonosova lányával, Katalin-Elizavetával és testvérével, Johann Zilccsel megérkezett Szentpétervárra [60] . A Lomonoszov család első lánya 1743-ban halt meg (a harmadik gyermekükről, aki állítólag szintén meghalt, az információ nem megbízható) [61] . 1749. február 21-én Szentpéterváron megszületett lányuk, Elena. Mivel Mihail Vasziljevicsnek nem voltak fiai, az általa képviselt Lomonoszov család vonala megszakadt [62] .

Az egyetlen életben maradt lánya, Jelena Mihajlovna Lomonoszova (1749-1772) feleségül ment Alekszej Alekszejevics Konsztantyinovhoz , II. Katalin császárné háztartási könyvtárosához . Ebben a házasságban egy fia, Alekszej (kb. 1767-1814) és három lánya született: Zsófia (1769-1844), Katalin (kb. 1771-1846) és Anna (1772-1864 körül). Szofja Alekszejevna Konsztantyinova feleségül vette idősebb Nyikolaj Nyikolajevics Raevszkij tábornokot, az 1812-es honvédő háború hősét .

Tevékenységek a természet- és műszaki tudományok területén

Optika és hő, elektromosság és gravitáció, meteorológia és művészet, földrajz és kohászat, történelem és kémia, filozófia és irodalom, geológia és csillagászat - Lomonoszov jelentős mértékben hozzájárult a tudomány e területeihez.

Természetrajz

M. V. Lomonoszov a kémiát tekintette tevékenysége fő területének, de mint hagyatéka is mutatja, ez a tudományág, amely munkája különböző szakaszaiban kölcsönhatásba lép a természettudomány más részlegeivel, elválaszthatatlanul összekapcsolódott velük az ő tevékenységének sokféleségében. tanulmányok, amelyek viszont összefüggtek egymással. Ez a logikai egység annak a következménye, hogy megértette a természet egységét és néhány alapvető törvényt, amelyek a jelenségek egész sokféleségének alapját képezik. Ezt a logikai egységet nemcsak természettudományi és filozófiai művei mutatják, hanem ezek és költői munkássága között is nyomon követhető. És a fentiek ismeretében nem csak azért, mert bizonyos esetekben „alkalmazottá” válik velük kapcsolatban, egyfajta „reklám” funkciót töltve be – amikor ékesszólásának minden ajándékát a kutatáshoz támogatást keresve, célszerűen felhasználta. amelyről szilárdan meg volt győződve, és szenvedélyesen érdeklődött elméleti természettudósként és következetes gyakorlóként is („Letter on the Benefits of Glass”). A tudós arról álmodozott, hogy egész "természetfilozófiáját" egyesítő ötletek alapján építi fel, különösen a részecskék "forgó" ( forgó ) mozgásának gondolata alapján [24] [34] .

M. V. Lomonoszov „korpuszkuláris filozófiájával” nemcsak az alkímia és az iatrokémia örökségét bírálja, hanem a gyakorlatban is alkalmazott produktív ötleteket felhozva új elméletet alkot, amely a modern tudomány alapjává lett volna hivatva [63]. .

Jelző példa az érdeklődési körének alapvető sokoldalúsága, "a hosszú távú elme" - N. N. Kachalov szavaival élve , és ő, ez a példa, egy olyan területhez tartozik, amely M. V. érdeklődési körében korántsem elsőrangú helyet foglalt el. Lomonoszov [64] .

V. V. Dokucsajev 1901 - ben a csernozjomok eredetének elméletéről írt [65] :

A minap prof. Vernadszkij megbízást kapott a Moszkvai Egyetemtől, hogy elemezze Lomonoszov műveit, és meglepődve értesültem prof. Vernadszkij , hogy Lomonoszov már régen kifejtette írásaiban azt az elméletet, amelynek megvédésére doktori fokozatot szereztem, és bevallom, szélesebb és általánosabb módon fejtette ki.

Az első Oroszország tanulmányozására irányuló akadémiai expedíciók kezdeményezője és szervezője [66] .

A hő molekuláris-kinetikai elmélete

MV Lomonoszov egyik kiemelkedő természettudományos eredménye a hő molekuláris-kinetikai elmélete .

M. V. Lomonoszov felhívja a tudományos közösség figyelmét arra, hogy sem a testek hevítés közbeni tágulását, sem a tüzelés közbeni súlynövekedést, sem a napfény lencse általi fókuszálását nem lehet minőségileg megmagyarázni a kalória elméletével . A hőjelenségek és a tömegváltozások összefüggése részben azt a gondolatot eredményezte, hogy a tömeg azáltal növekszik, hogy az anyagi kalória behatol a test pórusaiba és ott is marad. De kérdezi M. V. Lomonoszov, miért marad a kalória, amikor a test lehűl, de a hő ereje elvész?

Az egyik elméletet megcáfolva M. V. Lomonoszov egy másikat javasol, amelyben Occam borotváját használja, hogy levágja a kalória felesleges fogalmát. Íme M. V. Lomonoszov logikus következtetései, amelyek szerint „a hő elegendő alapja”:

  1. "valamilyen anyag mozgásában" - hiszen "a mozgás megszűnésekor a hő is csökken", és "anyag nélkül nem tud mozogni";
  2. „az anyag belső mozgásában”, mivel érzékszervileg hozzáférhetetlen;
  3. testek „saját anyagának belső mozgásában”, vagyis „nem idegen”;
  4. „a testek saját anyagának részecskéinek forgó mozgásában”, mivel „nagyon forró testek léteznek” két másik „belső transzlációs és oszcilláló” mozgástípus nélkül, például egy forró kő nyugalomban van (nincs transzlációs mozgás), ill. nem olvad meg (nincs a részecskék rezgőmozgása).

"Így eleve bebizonyítottuk és utólag is megerősítettük , hogy a hő oka a kötött anyag belső forgási mozgása" [67] .

Ezek az érvek óriási visszhangot váltottak ki az európai tudományban. Az elméletet, ahogy az várható volt, a tudósok inkább kritizálták, mint elfogadták. A kritika alapvetően az elmélet következő aspektusaira irányult:

  1. M. V. Lomonoszov részecskéi szükségszerűen gömb alakúak, amit az európai tudósok nem fogadtak el ( Rene Descartes szerint azelőtt minden részecske köbös volt , de utána golyókká törlődött );
  2. Az az állítás, hogy az oszcilláló mozgás a test szétesését vonja maga után, ezért nem szolgálhat hőforrásként - ennek ellenére köztudott, hogy a harangok részecskéi évszázadokig oszcillálnak, és a harangok nem morzsolódnak;
  3. Ha a hőt a részecskék forgatásával csak úgy adnák át, hogy egy test hatását egy másik testre adnák át, akkor a szikrából „egy csomó puskapor nem gyulladna fel”;
  4. És mivel a forgó mozgás csillapítása miatt, amikor az egyik részecskéből a másikba kerül, „a Lomonoszov-hő ezzel a mozgással együtt eltűnt; de ez szomorú lenne, különösen Oroszországban” [68] .
"Forgó mozgás"

Mindezek a dolgozatok nemcsak jók, de nagyon kitűnőek is, mert ő [Lomonoszov] nagyon szükséges fizikai és kémiai dolgokról ír, amelyeket a legszellemesebb emberek sem tudtak és ma sem tudtak értelmezni, amit olyan sikerrel művelt, hogy én egészen biztos vagyok magyarázatainak érvényességében. Ebben az esetben Lomonoszov úrnak igazságot kell tennie, hogy kiváló tehetsége van a fizikai és kémiai jelenségek magyarázatában. Bárcsak más Akadémiák is képesek lennének ilyen kinyilatkoztatásokra, amint azt Lomonoszov úr megmutatta. Euler válaszul őexcellenciájának, elnök úrnak 1747-ben [15] .

M. V. Lomonoszov azt állítja, hogy minden anyag sejttestekből  - molekulákból áll, amelyek elemek  - atomok "szerelvényei" . "A matematikai kémia elemei" című disszertációjában (1741; nem fejeződött be) a tudós a következő meghatározásokat adja: "Az elem a test olyan része, amely nem áll más kisebb és különböző testekből... A testtest egy elemek gyűjteménye, amely egyetlen kis tömeget alkot."

Egy későbbi művében (1748) az „elem” helyett az „ atom ” szót használja, a „testrész” helyett pedig egy részecskét ( lat.  particula ) - „részecskét” vagy „ molekulát ” ( lat.  molecula ) használ. ). Az „elemnek” modern jelentését – a testek oszthatósági határa értelmében – adja meg azok utolsó alkotórészének. A régiek azt mondták: „Ahogy a szavak betűkből, úgy a testek is elemekből állnak.” Az atomok és molekulák (elemek és testek) M. V. Lomonoszov szerint szintén gyakran „fizikai érzéketlen részecskék”, ami hangsúlyozza, hogy ezek a részecskék érzékileg észrevehetetlenek. M. V. Lomonoszov rámutat a különbségre a „homogén” korpuszkulák között, amelyek „azonos számú, azonos módon kapcsolt elemből állnak”, és a „heterogén” - különböző elemekből álló - között. A homogén testekből, azaz egyszerű testekből álló testeket kezdeteknek ( lat.  principium ) nevezi [34] [63] .

MV Lomonoszov korpuszkuláris-kinetikai hőelméletével számos hipotézist és rendelkezést előrevetített, amelyek az atomisztikának és az anyag szerkezetére vonatkozó elméleteknek a további fejlődését kísérték. Téziseiben, logikai konstrukcióiban és bizonyításaiban a következő analógiák figyelhetők meg a több mint száz évvel később aktuálissá vált gondolatokkal: atomok - gömb alakú forgó részecskék - a következő lépés már csak az elektron hipotézisével ( 1874 ; pontosabban) , még később - az atommag körüli forgó mozgás részecskék modelljének megjelenésével - elektronikus konfiguráció , forgási szimmetria ), a forgási sebesség növekedése befolyásolja a hőmérséklet növekedését, és a pihenés - előrevetíti az abszolút nulla és elérhetetlensége. 1778-ban B. Rumford félig empirikusan közelít a hő természetére vonatkozó következtetésekhez . A termodinamika második főtétele - 1850 ; J. Joule (1844) szerint a hő a molekulák forgómozgásának következménye; a hő és a mechanikai energia kapcsolata, a hő mechanikai elmélete - W. D. Rankin és R. Clausius egyenleteiben  - a termodinamika második főtételének megalapozásában, a kémiai folyamatok figyelembevételében. M. V. Lomonoszov, a részecskék érintkezéséről (de - forgó! ) vonatkozó hibás kezdeti tézissel , ennek ellenére először alkalmaz geometriai modellt a különböző méretű gömbatomok alakjával, szerkezetével és kölcsönhatásával kapcsolatos bizonyításra; empirikusan közel került a hidrogén felfedezéséhez ; adott egy ideális gáz kinetikai modelljét , bizonyos rendelkezések szerint, számos módosítással - a később elfogadottnak megfelelően; bemutatja a levegő térfogata és rugalmassága közötti összefüggést (lásd Boyle-Mariotte törvény ), erős kompressziójával azonnal jelzi annak diszkrétségét a levegő számára, ami meghatározza molekuláinak végső méretét – az igazi ötletet J. D. Van der Waals alkalmazta a valós gázegyenletek következtetése ; a hőt és a fényt (1756-1757) figyelembe véve M. V. Lomonoszov következtetésekre jut a hőrészecskék forgó („forgó”), valamint a fényrészecskék hullámterjedéséről („fluktuáló”) (1771-ben hősugárzás, „sugárzó hő” , úgy véli, K. V. Scheele ); az orosz tudós a fény és az elektromosság azonos eredetéről beszél, ami az általános időábrázolások bizonyos módosításaival összevethető D. K. Maxwell elektromágneses elméletének rendelkezéseivel . Ezen kijelentések egy részét ilyen vagy olyan formában később más tudósok is kifejezték egyetlen megfontolásban – senki által. Ezen analógiák érvényességét és M. V. Lomonoszov hipotéziseinek előzményeit N. A. Figurovszkij kémikus és tudománytörténész, valamint sok más tudós meglehetősen meggyőzően mutatja [24] [34] [63] .

M. V. Lomonoszov a forgó mozgást „Természetfilozófiája” alapjai közé helyezte, mint az univerzum egyik alapelvét. M. V. Lomonoszov gondolatainak minden spekulatív-filozófiai természetével és logikájával (a tudós széles körben használta a matematikai apparátust is; de a matematika önmagában nem „abszolút garancia a megbízhatóságra” - a kezdetieknek megbízhatónak kell lenniük) ez nem véletlen . W. Gibbs kijelenti: „A matematikus bármit mondhat, a fizikusnak meg kell őriznie legalább egy csöpp józan eszét”; megközelítőleg ugyanezt mondja P. Duhem [69] , meggyőzőek és igazságosak (mint látjuk, ezt Leonhard Euler matematikus is megjegyezte), és jó egyezést mutatnak a sok évtizeddel későbbi felfedezésekkel - mint a felfedezés utódjáé - D. I. Mengyelejev , aki nem ismerve az atom szerkezetét, olyan alaptörvényt adott, amely a későbbiekben vezérelte azokat, akik pontosan ezt a szerkezetet megértették [24] [34] [63] .

A hő mechanikai elméletének következtetései, miután ezt megerősítették, először igazolták az anyag atomi és molekuláris szerkezetének hipotézisét - az atomisztika objektív természettudományi bizonyítékokat kapott. Lomonoszovnak az anyag és az erő (vagy mozgás) megmaradásának törvényének relevanciájának megértése közvetlenül kapcsolódik M. V. Lomonoszov korpuszkuláris elméletéhez és molekuláris-kinetikai nézeteihez. Számára az erő (vagy mozgás) megmaradásának elve lett a kezdeti axióma a molekuláris hőmozgás igazolására vonatkozó érvek mérlegelésekor. Ezt az elvet rendszeresen alkalmazza korai munkáiban. „A kémiai oldószerek hatásáról általában” (1743) című értekezésében ezt írja: „Amikor egy test felgyorsítja egy másik test mozgását, mozgásának egy részét közli vele; de nem tudja közölni a mozgás egy részét, csak akkor, ha pontosan ugyanazt a részt veszíti el. Hasonlóak az anyagmegmaradás elvével kapcsolatos megfontolások, ami a kalóriaelmélet következetlenségét mutatja. Tőle irányított M. V. Lomonoszov bírálja R. Boyle elképzeléseit a tűz „tartós és súlyos” anyaggá való átalakulásáról. A 165. számú dokumentumban található „Anyagok Lomonoszov életrajzához” című művében azt látjuk, hogy a tudós 1756 decemberében ezt írja: „ A kémiában: 1) Különféle kémiai kísérletek között, amelyek közül a folyóirat 13 lapon szerepel, a kísérletek szorosan összefüggőek voltak. olvasztott üvegedényeket annak megvizsgálása érdekében, hogy a fémek tömege tiszta hőből származik-e. Ezekkel a kísérletekkel kiderült, hogy a dicsőséges Robert Botius (hiba - természetesen Boyle-t kell olvasni) véleménye hamis, mert a külső levegő áthaladása nélkül az elégetett fém súlya egy mértékkel megmarad ... ". 1774-ben A. L. Lavoisier kiadott egy munkát, amelyben hasonló kísérleteket ír le; később megfogalmazta és kiadta az anyagmegmaradás törvényét - M. V. Lomonoszov kísérleteinek eredményeit nem publikálták, így azok csak száz év múlva váltak ismertté [13] [34] [63] .

L. Eulernek írt levelében megfogalmazza "egyetemes természeti törvényét" (1748. július 5.), megismétli a "Beszéd a testek keménységéről és folyadékáról" (1760) [34] [63] című értekezésében :

... A természetben végbemenő összes változás egy olyan állapot, hogy mennyit vesznek el az egyik testből, annyit adnak hozzá a másikhoz, tehát ha ott, ahol néhány anyag csökken, az egy másik helyen megsokszorozódik. ... Ez az egyetemes természettörvény a mozgás legtöbb szabályára kiterjed, ugyanis az a test, amely a másikat saját erejéből mozgatja, annyit veszít ezekből önmagában, mint amennyit közöl a másikkal, amit a mozgás tőle kap [70] [71] . .

A flogiszton elmélet ellenzője lévén , M. V. Lomonoszov kénytelen volt kísérleteket tenni annak összehangolására "korpuszkuláris filozófiájával" (például a fémek oxidációjának és redukciójának mechanizmusát, a kén "összetételét" magyarázza el). nem volt racionális értelmezése a jelenségeknek, nem létezett tudományos égéselmélet – az oxigént még nem fedezték fel ), ami természetes volt a korabeli egyetemes „ konvencionalitásban ” a „súlytalan folyadékok” elméletével kapcsolatban – különben nem csak nem megértették, de elképzeléseit egyáltalán nem fogadnák el megfontolásra. De a tudós már G. E. Stahlt kritizálja : „Mivel a helyreállítás ugyanazzal történik, mint a kalcinálás, még erősebb tűz esetén sem lehet megindokolni, hogy ugyanaz a tűz miért hatol be a testekbe, vagy hagyja el azokat”.

M. V. Lomonoszov fő kétségei a flogiszton súlytalanságának kérdéséhez kapcsolódnak , amely a fémből a kalcinálás során eltávolítva a kalcinációs termék tömegének növekedését eredményezi - amiben a tudós egyértelmű ellentmondást lát az "univerzális természetességgel". törvény". M. V. Lomonoszov a flogisztonnal mint víznél könnyebb anyaggal operál, ami lényegében azt jelzi, hogy az hidrogén. „A fémes ragyogásról” című disszertációjában (1745) ezt írja: „... Amikor bármilyen nem nemesfémet, különösen vasat, savas alkoholokban oldunk, a palacknyíláson éghető gőz távozik, ami nem más, mint a flogiszton, amely a palackból szabadul fel. az oldószer fémmolekulákkal való súrlódása (hivatkozás a "Disszertáció a kémiai oldószerek hatásáról általában" c. részre), amelyet a kiáramló levegő az alkohol finomabb részeivel visz el. A következőkhöz: 1) a savas alkoholok tiszta gőzei nem gyúlékonyak; 2) az éghető gőzök elvesztésével megsemmisült fémek mészét egyáltalán nem lehet helyreállítani éghető anyagban bővelkedő test hozzáadása nélkül. Több mint 20 évvel később G. Cavendish angol tudós [72] hasonló következtetésre jutott (az „éghető levegő” a flogiszton, később hidrogénnek nevezték) , aki biztos volt abban, hogy felfedezése feloldotta a flogisztonelmélet minden ellentmondását. M. V. Lomonoszov azonos következtetése „A fémes ragyogásról” (1751) című munkájában „észrevétlen maradt” [13] [34] [63] .

Fizikai kémia

Az 1740-es években M. V. Lomonoszov „kézírásos jegyzetfüzetvázlataiban” „ Bevezetés a valódi fizikai kémiába ” ( lat.  Prodromus ad verum Chimium Physicam ) és „A fizikai kémia kezdete, amelyre szükség van azon fiatalok számára, akik fejleszteni akarják” ( lat.  A Tentamen Chymiae Physicae in usum studiuosae juventutis adornatum ) már felvázolta az 1752 januárjára szigorúbban kialakult új tudomány jövőbeli menetét, amelyről a tudós az 1751-es eredményekben így ír: „Találtam néhány új eszközt a fizikai kémia számára. ”, illetve az 1752-es eredményekben - „ A Fizikai kémia számára általam komponált latin nyelvű prolegoménákat diktáltam és tolmácsoltam, amelyek 13 lapon, 150 bekezdésben találhatók, hat féllapon sok ábrával. Ezután MV Lomonoszov egy hatalmas programot vázolt fel a megoldások tanulmányozására, amely a mai napig nem valósult meg teljesen [73] .

M. V. Lomonoszov fektette le a fizikai kémia alapjait, amikor kísérletet tett a kémiai jelenségek magyarázatára a fizika törvényei és saját anyagszerkezeti elmélete alapján. Ezt írja [74] :

A fizikai kémia olyan tudomány, amely a fizika előírásai és kísérletei alapján megmagyarázza, mi történik vegyes testekben kémiai műveletek során.

Leonhard Euler M. V. Lomonoszovról nemcsak és nem annyira úgy beszél, hogy egy új tudományos módszertant alakított ki, hanem mint egy új tudomány – általában a fizikai kémia – megalapozásában vezető szerepet [13] :

Mennyire csodálkoztam azon az éleslátáson és mélységén, amellyel rendkívül nehéz kémiai kérdéseket magyaráztál; így levele egyenletesen tetszett... Írásaiból nagy örömmel láttam, hogy a kémiai hatások értelmezésében, messze a vegyészek által elfogadott sorrendtől, visszavonultak, és a gyakorlatban kiterjedt hozzáértéssel ötvözi a magas tudást kiterjedt művészet mindenhol. Ezért nincs kétségem afelől, hogy ennek a tudománynak a máig instabil és kétes alapjai nem vezettek a tökéletes bizonyossághoz, így a fizikában elfoglalt hely után joggal adható.

A tudomány egyik fontos jellemzője, amelynek alapját M. V. Lomonoszov fektette le, módszere, amely magában foglalja a fizikai és kémiai jelenségek kapcsolatának tanulmányozását. Folyamatosan foglalkozik a gyakorlati tudományokkal, megerősíti benne elméleti nézeteit, de nem csak a kísérlet szolgál – a tudós arra használja fel, hogy bizonyos folyamatok törvényszerűségeinek megértése alapján a gyakorlatot mint olyat fejlessze. Ez a technika nemcsak a kémiát és a fizikát érinti, hanem az elektromos kísérleteket és az optikai jelenségeket kísérő kémia kérdéseit is - a vizsgált tárgyak tulajdonságait, kémiai összetételét és molekulaszerkezetét. Mindezek a tényezők egy jól tudatos, kidolgozott és következetesen alkalmazott nézetek és technikák rendszeréről beszélnek, amely a tudáselmélet szempontjából helyes kísérleti megerősítést ad a hipotéziseknek, amelyek ennek eredményeként alapjává válhatnak. az elméletről. Ezt a módszertani kört magát a tudóst átfogalmazva úgy definiálhatjuk, hogy „újraéleszti” az elméletet és „láthatóvá” teszi a gyakorlatot.

Üvegtudomány

M. V. Lomonoszov kémiai laboratóriumában 1752-1753-ban a tudomány történetében először adott fizikai kémia kurzust egy akadémiai egyetem hallgatóinak. És csak három év erőfeszítés után kaphat engedélyt ennek a laboratóriumnak a felépítésére - ez volt az első kutató- és oktatási laboratórium Oroszországban.

... laboratórium nélkül kénytelen megelégedni a kémiai könyvek és elméletek egyetlen olvasmányával, és szinte teljesen elhagyni a gyakorlatot, és idővel leszoktatni róla. – M. V. Lomonoszov [64]

1748 októberében, amikor végre megépült, és megkapta a maga tudós rajzai és tervei alapján készült berendezéseket, kísérleti kutatásokat kezdett benne a szilikátok kémiájáról és technológiájáról, a megoldáselmélet igazolásáról. a fémek pörköléséről, valamint - végzett ércmintákról.

Itt több mint 4 ezer kísérletet végzett. Kidolgozta a színes üveg technológiáját (átlátszó és "süket" - smalt ) [75] . Ezt a technikát a színes üvegek ipari olvasztására és az abból készült termékek előállítására alkalmazta [64] .

Az akkori üvegipar igen csekély reagensválasztékkal rendelkezett, ami természetesen befolyásolta a termékek színét: a pétervári üveggyár által gyártott üvegek többnyire színtelenek, vagy kékre-zöldre festettek. Már a 17. században a német üvegkészítő , Johann Kunkel birtokolta a vörös üveg titkát - az "arany rubint" (az ókori Rómában ismert - az arany bevonása a főzés során). De Kunkel a titkát a sírba vitte. M. V. Lomonoszov volt az egyik első, aki ezt a receptet megfejtette [64] .

A tudós üvegekkel és más szilikátolvadékokkal dolgozott még a németországi bányászat és fémüzlet technológiájának tanulmányozása során is. 1751-ben a Szentpétervári Üveggyár a Tudományos Akadémián keresztül M. V. Lomonoszovtól [64] rendelt el a színes üvegek fejlesztésével kapcsolatos kutatásokat .

Az üveggyártás empirikus technológiáját akkoriban csak olyan szakemberek alkalmazták, akiknek semmilyen tudományos módszerük nem volt. M. V. Lomonoszov és osztálytársa , Dmitrij Vinogradov , az orosz porcelán megalkotója volt az első, aki kijelentette, hogy a szemüveg elkészítéséhez kémiai ismeretekre van szükség. MV Lomonoszov be tudta bizonyítani a laboratóriumi és gyártói személyzet szükségességét [24] [64] .

Lomonoszov módszertanának fontos szempontja volt a kiváló rendszerező rejlő tulajdonságai, amelyek befolyásolták a kutatás elméleti rendezettségét és a szigorúan következetes, ellenőrzött technológiai ciklust [24] [76] .

Az üvegkémiában M. V. Lomonoszov által végzett és a fent említett négyezer kísérletet igénylő alapkutatás négy évében három fő szakasz figyelhető meg:

  • Az alapanyag választék bővítése.
  • Viszonylag tiszta különféle ásványi színezékek előállítása - természetes és mesterséges vegyületek kémiai feldolgozásával.
  • A festékek üvegre gyakorolt ​​hatásának vizsgálata.

A munka rendkívül magas módszertani színvonalon zajlott, a fenti tényezők mindegyikére egy nagy független kísérletsorozatot végeztek, amikor annak mennyiségi részvétele szisztematikusan nagyon széles tartományban változott. A kísérleti olvasztásokat helyesen szervezték meg (a tégelyek pontos méretei - a modernek gyakorlatilag nem különböznek az M. V. Lomonoszov által használtaktól); a kísérleti körülmények egységességét szigorúan betartották; a gyakorlatban először figyelték meg az összetevők szigorú adagolását; pontos akasztás; szigorú és pontos, ellenőrzött tárolási rendszer több ezer referenciaminta számára; részletes laboratóriumi folyóirat rendszeres és szigorú karbantartása (maga M. V. Lomonoszov által); Első alkalommal nagyon világosan megfogalmazták azt a kérdést, hogy az üveg összetétele milyen hatással van az üveg tulajdonságaira. Most nyilvánvaló a tanulmány ilyen megfogalmazásának célszerűsége, de akkoriban ez újítás volt - az elméleti rész különösen érdekelte a tudóst. Ezt írja: „... Minden tőlem telhetőt megteszek, hogy olyan különböző színű poharakat készítsek, amelyek alkalmasak lennének az említett művészetekre, és ebben szándékos fejlődésem van. Mindezekkel a gyakorlati kísérletekkel leírom azokat a körülményeket is, amelyek a kémiai elméletekre vonatkoznak” [64] .

Ugyanakkor a színelmélettel is foglalkozik, amely egyértelmű kapcsolatban áll a jelennel és egyéb tanulmányaival. Tudományos tevékenységének kezdete óta érdekelte a fény és a színek természete. Majd a színek természetéről való elmélkedések során egy sor kísérletet fogant ki színes szemüvegekkel. És elméleti tanulmányainak megfelelően M. V. Lomonoszov 1748-ban lehetőséget kapott ezekre a kísérletekre a Kémiai Laboratóriumában, amikor olyan üvegeket kapott, amelyek összetételét később felhasználták mozaikmunkáinak elkészítésekor. Ennek a tudományos kutatási komplexumnak az eredménye egyben saját fény- és színelméletének megalkotása is, amely azon az elképzelésen alapul, hogy a fény terjedését a világteret kitöltő éterrészecskék rezgései révén (már a XIX. , B. B. Golitsyn akadémikus „az izgalom elméletének” nevezné [34] .

M. V. Lomonoszov nagyon sok különböző színű üveget kapott, amelyekben nagyon korlátozott számú elemet használtak zárványként, amelyek befolyásolják a színt (a króm, urán, szelén, kadmium, amelyeket ma erre a célra használnak, akkoriban egyszerűen még nem fedezték fel ) - nagyon ügyesen variálja a kémiai kezelés módszereit redukáló és oxidáló körülmények között, miközben megváltoztatja az üveg összetételét az ólom, ón, antimon és néhány más anyag bevezetése miatt.

A leggazdagabb vörös tónusokat a mozaikmesterek által "scarseteknek" és "lakknak" nevezett smaltokhoz való réz hozzáadásával kapják. Főzésük nagy szakértelmet igényel, ami még mindig nem sikerül. A tudósok a rezet zöld és türkiz árnyalatok előállítására is használták. A mozaikművészet ínyencei a mai napig nagyra értékelik Lomonoszov smaltjainak polikróm tulajdonságait, és sokan úgy vélik, hogy az ilyen csodálatos vörös és zöld árnyalatok rendkívül ritkák, és keveseknek sikerült megszerezniük.

És itt vannak L. Euler szavai, amelyek megerősítik M. V. Lomonoszov szerepének elismerését az üvegtudomány megalapozásában - és nem csak hazájában [24] :

Ahogy mindig csodálkozom boldog eszeden, amellyel a legkülönbözőbb tudományokban jeleskedsz, és a természeti jelenségeket különös sikerrel magyarázod, annyira kellemes volt a hír... Méltó Önhöz, hogy üveges virágokat ajándékozhat. A helyi vegyészek nagyszerű dolognak tartják ezt a találmányt.

1753-1754-ben Oranienbaumtól nem messze , a Koporszkij járásbeli Ust-Ruditsa faluban M. V. Lomonoszov telket kapott egy üveggyár építésére, majd 1756-ban örökös használatra kapta a földet. A gyár építése során a tudós bemutatja mérnöki és tervezői képességeit, kezdve az építési hely megválasztásával, az építőanyagok számításaival, és az első osztályú yamburgi homokra és elegendő mennyiségű fára összpontosítva üvegolvasztó kemencékhez és égetéshez. hamu; – az üzem műhelyeinek tervezése, a technológiai folyamat részletes kidolgozása, laboratóriumi és ipari kemencék, eredeti gépek és szerszámok tervezése; - és befejezve a grafikai anyagok tervezésével, amelyeket szintén ő végez személyesen vagy közvetlen irányítása alatt. Az Uszt-Ruditszkaja gyár egyedülálló és teljesen új üvegipari vállalkozás volt, s mivel az üvegtudomány megalkotója vezette, a vezető helyet a laboratórium kapta, ráadásul a kísérletezés alatt álló és a folyamatos fejlesztés. A gyár kezdetben csak gyöngyöket, gyöngyöket, üveggyöngyöket és mozaikkompozíciókat (smalt) gyártott. Egy évvel később különféle „rövidáru termékek” jelennek meg: csiszolt kövek, medálok, brossok és mandzsettagombok . 1757 óta a gyár étkészleteket, WC- és írókészleteket kezdett gyártani – mindegyik többszínű, többnyire türkiz üvegből készült. Fokozatosan, több év után meghonosodott a nagy tételek gyártása: felfújt figurák, virágágyások, kerti díszek, öntött asztallapok [64] .

M. V. Lomonoszov tevékenységének ez az oldala szemléletes példája képességei sokféleségének szerves kombinációjának: lelkes elméleti tudósként, aki folyékonyan kísérletez, gyakorlóként, aki nagyon sikeresen valósítja meg a számítások és kísérletek során találtakat, szakképzett produkciószervező, ihletett amatőr művész, természetes ízléssel felruházott, tudását ezen a területen megfelelően alkalmazni tudja. De még ez sem meríti ki a sokoldalú alkotó jelleget - M. V. Lomonoszov példátlan költői művet írt, a maga nemében az egyetlent; Mármint az egy témának szentelt verses kötetre gondolok, ebben az esetben az anyag és az anyag - üveg - közel 3 ezer szó (kb. 15 ezer karakter) volt a "Levél az Üveg előnyeiről az igazi Her excellenciás főhadnagyához. Kamarás császári felség, a moszkvai egyetem kurátora, valamint a Fehér Sas, Szent Sándor és Szent Anna lovasrend, Ivan Ivanovics Shuvalov 1752-ben írt „... [34] [64]

Rosszul gondolkodnak a dolgokról, Shuvalov,
Kik tisztelik az Üveget az ásványok alatt,
Csábító sugárral a szemében:
Nincs benne kevesebb haszon, nem kevesebb szépség.

...

Messze a végéig Dicséretre méltó pohár, Amiért
egész évet alig kaphattam.
Aztán elhagyom a dicséretes szavakat
S amit róla írtam, tettekkel kezdem.

Csillagászat, optomechanika és műszerek

1761. május 26-án a Vénusz napkorongon való áthaladásának megfigyelése közben M. V. Lomonoszov felfedezte, hogy légköre van [77] .

Amikor a Vénusz kiemelkedett a Napból, amikor az elülső széle közelíteni kezdett a napszéléhez, és (ahogyan szemmel is jól látható) a Vénusz átmérőjének körülbelül tizede volt, akkor a Nap peremén megjelent egy pattanás, amely annál hangsúlyosabbá vált, minél közelebb került Vénusz a beszédhez. Hamarosan ez a pattanás eltűnt, és a Vénusz hirtelen éltelenné vált.

Érdekes egy másik hatás, amelyet a csillagászok figyeltek meg, amikor a Vénusz korongja közeledik a napkorong külső széléhez vagy távolodik attól. Ezt a Lomonoszov által felfedezett jelenséget nem értelmezték kielégítően, és úgy tűnik, a Nap tükörtükörének kell tekinteni a bolygó légkörében - különösen nagy kis pillantási szögeknél, amikor a Vénusz a Nap közelében van. A tudós a következőképpen írja le [34] :

Miközben az efemeriszben előírt idő után körülbelül negyven perccel arra várt, hogy a Vénusz belépjen a Napba, végre meglátta, hogy a kívánt belépés szoláris széle homályossá és kissé elmosódottá vált, előtte pedig nagyon tiszta és egyenletes volt mindenhol. A teljes kilépés, vagyis a Vénusz hátsó peremének utolsó érintése a Naphoz a kijáratnál szintén némi elválasztással és a napszél homályával történt.

M. V. Lomonoszov munkája "A Vénusz jelensége a Napon, megfigyelve a Szentpétervári Birodalmi Maja Tudományos Akadémián, 1761. 26. napján" (Szentpétervár: Tudományos Akadémia nyomdája, 1761) [78] [79] oroszul és németül jelent meg ( németül  Erscheinung der Venus vor der Sonne beobachtet bei der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften: Aus dem Russischen übersetzt. St. Petersburg, 1761 , és ezért Nyugat-Európában is ismert volt, már az Akadémiát a legnagyobb tudományos központjaiba küldték, azonban a Vénusz légkörének felfedezését I. I. Schroeternek és F. W. Herschelnek tulajdonították [80] . Az American Chemical Society elnöke, A. Smith, a Columbia Egyetem professzora 1912-ben ezt írta: „A Lomonoszovnak ezzel egy időben tett felfedezését a bolygó légkörének jelenlétéről általában Schroeternek és Herschelnek tulajdonítják” [81] . Érdekes, hogy maga M. V. Lomonoszov tette ezt a felfedezést nem tulajdonított különösebb jelentőséget, mindenesetre az általa összeállított munkák listáján sem szerepel, amelyet tudományos munkája során a legfontosabbnak tartott (lásd a „ Összefoglaló” szakasz) [34] [82] .

S. I. Vavilov akadémikus, aki sok éven át tanulmányozta Lomonoszov munkáit, arra a következtetésre jutott, hogy „... optikai építőipari tevékenységének volumenét és eredetiségét tekintve Lomonoszov... korának egyik legfejlettebb optikusa volt. Természetesen az első orosz kreatív opto-szerelő.” [83]

Lomonoszov több mint egy tucat alapvetően új optikai műszert tervezett és épített [84] , és létrehozta az Orosz Tudományos és Alkalmazott Optikai Iskolát. M. V. Lomonoszov katoptriás-dioptriás gyújtórendszert hozott létre; egy „fénysűrítő eszköz”, amelyet „éjjellátó csőnek” nevezett, amely a tengeren lévő távoli objektumok éjszakai megtekintésére szolgál, vagy ahogyan az „Éjjellátó cső fizikai problémája” című cikkében írják. 1758) - amely alkalmat adott a sziklák és a hajók éjszakai megkülönböztetésére - 1756. május 13-án bemutatta az Akadémiai Közgyűlés ülésén (ez a projekt számos kifogást váltott ki S. Ya akadémikusoktól. Rumovsky , A. N. Girshov és N. I. Popov, valamint F. U. T. Epinus akadémikus megpróbálta bebizonyítani ennek a találmánynak a „gyakorlatilag kivitelezhetetlenségét”), M. V. Lomonoszov napjai végéig folytatta az éjszakai megfigyelésekhez szükséges műszerek készítését, de nem volt hivatva lásd ennek az ötletnek a megvalósítását - a sarki expedícióhoz, amelyet saját projektje szerint szereltek fel V. Ya. Chichagov 1. rangú kapitány , más eszközökkel együtt 3 éjjellátó csövet szereltek össze [85] ; optikai rendszer, "amelyen keresztül felismerhető a folyékony anyagon áthaladó fénysugarak törése" [34] .

M. V. Lomonoszov kifejlesztett és megépített egy optikai fürdőszkópot vagy egy új „műszert, amellyel sokkal mélyebbre lehetne látni a folyók és a tenger fenekét, mint amit egyszerűen látunk. Mivel ez hasznos az emberben, mindenki kényelmesen tud ítélkezni. Nagy érdeklődésre tart számot a tudós által létrehozott "horizontoszkóp" kialakítása - egy nagy periszkóp, amely a terep vízszintes nézetét biztosító mechanizmussal rendelkezik. Javaslatot tett a folyadékok viszkozitásának kvalitatív meghatározására ( viszkoziméter ) [86] is . MV Lomonoszov tehetséges feltaláló és hangszerkészítő, egyben az orosz elméleti optika kiindulópontja [34] .

M. V. Lomonoszov, aki jól ismerte I. Newton és D. Gregory távcsövét, saját tervet javasolt. 1762 késő tavaszán - kora nyarán ezt írja: „Mindig is dédelgetem azt a vágyat, hogy ezek a kiváló mennyei hangszerek, amelyek találmánya Newton és Gregory dicsősége, nemcsak méretükben, mint általában lenni szokott, növekedni fognak, hanem kapjon másokat az optika fejlesztésének kincseiből” [34] .

A lényeg és a különbség az általa javasolt két korábbi fejlesztéshez képest az volt, hogy az új kialakításban csak egy homorú tükör volt, amely a teleszkóp tengelyéhez képest körülbelül 4°-os szöget zárt be, és az e tükör által visszavert sugarak a távcső tengelyéhez viszonyított okulárba estek. oldalt, ami lehetővé tette a fényáram növelését. Egy ilyen távcső prototípusa M. V. Lomonoszov irányítása alatt készült 1762 áprilisában, és május 13-án a tudós bemutatta az Akadémiai Közgyűlés ülésén. Ez a találmány 1827-ig publikálatlan maradt, ezért amikor W. Herschel javasolta a teleszkóp hasonló továbbfejlesztését , egy ilyen rendszert róla neveztek el [34] .

Villamosságelmélet és meteorológia

1752-1753-ban a légköri elektromosság tanulmányozása közben M. V. Lomonoszov azt a feladatot tűzte ki, hogy írjon egy munkát az elektromosság általános elméletéről. A tudós csak 1756 áprilisában kezdett el dolgozni a latin kéziraton, de már májusban áttért az „Egy szó az elektromos erőből eredő légi jelenségekre”, az elsőt befejezetlenül hagyva [34] .

„A matematikailag felállított elektromosság elmélete” befejezetlen kéziratába a kutató külön, akkoriban kidolgozott, ezzel a témával kapcsolatos rendelkezéseket foglalt magában: a légköri és mesterséges elektromosság azonosságáról, az éterrészecskék elektromos jelenségeket előre meghatározó mozgásáról. , és a hasonlók. A kézirat nyolc fejezetet tartalmazó tervvel kezdődik, amelyek közül M. V. Lomonoszov csak az elsőt és részben a másodikat fejezte be. A fennmaradó hat szakasz elnevezését figyelembe véve megállapítható, hogy a tudós feltételezésként kísérletet tett arra, hogy az összes addig ismert elektromos jelenséget figyelembe vegye, és a fényben lévő anyag szerkezetének megértése alapján megértse őket. a korpuszkuláris elmélet: „1. Előzetes adatokat tartalmaz; 2. Az éterről és a tűzről; 3. Az érzékeny testek felépítéséről; 4. Természetes villamos energia beszerzéséről; 5. A villamos energia származékos termékének megszerzéséről; 6. Mesterséges jelenségek magyarázata; 7. Természeti jelenségek magyarázata; 8.. Az elektromosság tanának jövőbeni sikereiről” [34] .

M. V. Lomonoszov, az elektromosság tanulmányozásának szentelt munkáiban különösen értékes, hogy a kvalitatív megfigyelésektől a mennyiségi minták megállapításáig - az elektromosság elméletének alapjainak kialakításáig - irányítsák őket. Mivel önállóan foglalkozott e tanulmányokkal, ő, G. V. Richman és B. Franklin érte el a legmeggyőzőbb eredményeket.

E M. V. Lomonoszovval 1745-ben végzett közös tanulmányok során G. V. Richman kifejlesztette az első elektromos mérőműszert a kísérleti megfigyeléshez - az „elektromos mutatót”, amely a már használatban lévő elektroszkóppal ellentétben „fából készült negyeddel volt felszerelve. skála az elektromosság fokozatainak mérésére” (G. V. Richman). Az általuk létrehozott „mennydörgésgép” alapvető különbségeket mutatott más tudósok eszközeivel, köztük B. Franklin „elektromos sárkányával”, amely lehetővé tette a stabil megfigyelések megfigyelését a légkörben lévő elektromosság bármilyen változásával, bármilyen időjárási körülmények között [ 34] .

A Szentpétervári Tudományos Akadémia következő ünnepi ülésén G. V. Rikhman és M. V. Lomonoszov akadémikusoknak jelentést kellett készíteniük az elektromosságról. 1753. július 26-án a zivatarok megfigyelése során végzett kísérletek során G. V. Richmant egy villámcsapás ölte meg. A tragikus körülményeket a tudósok ellenfelei kihasználták: I. D. Schumacher, az Akadémiai Iroda tanácsadója rávette K. G. Razumovsky elnököt, hogy mondja le a találkozót. Energikus cselekedeteivel M. V. Lomonoszovnak sikerült meggyőznie az utóbbit, hogy meggondolja magát - M. V. Lomonoszov által készített beszéd latin szövegét több találkozón is megvitatták, majd a tudós némi változtatást eszközölt rajta [34] .

1753. november 26-án nagy riportot készített - "Egy szót a levegő jelenségeiről, az elektromos energia fellépéséről" és ami fontos, oroszul [87] . M. V. Lomonoszov bemutatta szigorúan tudományos elméletét a légkör elektromosságáról, amely teljes mértékben megfelel az e jelenségekkel kapcsolatos modern nézeteknek. A részletes "Az elektromos jelenségekről szóló szóhoz illő magyarázatok" (a "szó" szerves része, amelyhez a megfigyelések, kísérletek leírása, valamint a rajzok és rajzok magyarázata társul) a tudós meggyőzően mutatja be, hogy az ő független kutatási eredményei. kutatások és az ezek alapján levont következtetések jelentősen eltérnek a B. Franklin által talált és bemutatotttól, a kezdetek korábbi tanulmányai sokkal korábbi időszakra vonatkoznak - "ez a szó már majdnem kész volt, amikor megismertem Franklin sejtését" - jegyzi meg; különösen az „ Esti elmélkedés Isten Felségéről a nagy északi fények esetében ” (1743), amely 1747-ben jelent meg a „Retorikában”, egyértelműen jelzi az általa feltárt északi fény természetét. Továbbá A.N. Girshov akadémikusnak írt levelében [88] , aki többek között B. Franklin prioritását is felhívta a figyelmet, ezt írja: „α) ... Senki nem fog engem hibáztatni, hiszen a tudósok munkái eljutnak hozzánk. későn, főleg Amerikából. β) Franklin csak sejtésből feltételezte a felső légkör alászállását ; Kiszabadítom a hirtelen jött hidegből, amiről Franklin nem tesz említést. γ) Számítást is végeztem, és bebizonyítottam, hogy a felső levegő nem csak tud, hanem kell is lefolynia, aminek Franklinnél nyoma sincs. δ) Franklin véleménye az északi fényről teljesen ellentétes az enyémmel. Hiszen az északi fény kialakulásához szükséges elektromos anyagot igyekszik a trópusokról a sarkokra vonzani; de helyben bőven találom; nem magyarázza meg, hogyan történik ez, hanem néhány szóban lazán felvázolja sejtését, én pedig a legrészletesebben fejtem ki elméletemet; semmiféle érvvel nem támasztotta alá, én pedig nem csak érvekkel, hanem a jelenség magyarázatával is alátámasztom.

Lomonoszov fény- és elektromosság-elméletében, a hő korpuszkuláris-kinetikai elméletével összefüggésben nagyon fontos a hullámtermészetük egységes értelmezése.

Szilárd higany

1759 decemberében M. V. Lomonoszov és I. A. Braun szereztek először szilárd higanyt . De ennek a sikernek M. V. Lomonoszov számára fontosságát nem a prioritás ténye, hanem a korpuszkuláris-kinetikai elmélete számos rendelkezésének érvelésének logikája, valamint az anyagok osztályozásának későbbi sikere fejezte ki nagyobb mértékben. - amikor a tudós 1760 januárjában az első volt, számos más probléma megoldásával együtt megmutatták a higany elektromos vezetőképességét és alakíthatóságát, ami az anyag fémként való besorolásának alapja lett [34] .

Helikopter prototípus

A meteorológiai kutatások részeként, beleértve a különböző magasságokban (hőmérséklet, nyomás stb.) végzett méréseket, M. V. Lomonoszov, Leonardo da Vinci ötletétől függetlenül , akinek munkáit jóval később találták meg, kifejlesztett egy függőleges felszálló repülőgépet - a egy helikopter első prototípusa két (feltehetően koaxiális [89] ) légcsavarral. Azonban nem emberes repülésekre gondolt, csak az időjárási műszerek térnyerésére.

A dokumentumok azt mutatják, hogy a tudós munkamodelljét [13] [90] [91] [92] a Tudományos Akadémia konferenciájának jegyzőkönyve (1754. július 1.; latinból fordítva) és M. V. Lomonoszov beszámolója szerint készítette el. tudományos munkáról 1754-ben (1755) [93] :

4. sz... A nagy tekintélyű Lomonoszov tanácsadó bemutatott egy általa feltalált gépet, amit repülőtérnek [levegőlégzésnek] nevez, és amivel a levegőt meg kell nyomni [ledobni], amitől a gép a gépet felemelkedni a levegő felső rétegeibe, hogy az ehhez a repülőtéri géphez csatlakoztatott meteorológiai gépek [műszerek] segítségével megvizsgálhassák a felső levegő viszonyait [állapotát]. A gépet két tárcsára feszített zsinórra függesztették fel, és a másik végéről felfüggesztett súlyok tartották egyensúlyban. Amint a tavasz beindult, [a gép] megemelkedett, majd megígérte, hogy eléri a kívánt műveletet. De ez a hatás a feltaláló szerint még jobban megnő, ha a rugó erejét növeljük, és ha a két szárnypár közötti távolság megnő, és a rugót tartalmazó doboz fából készült, hogy csökkentse a rugó erejét. súly. Ő [a feltaláló] megígérte, hogy gondoskodik erről... / No. 5 ... Kísérletet végzett egy olyan gépen, amely magától felállva magával vihet egy kis hőmérőt, hogy megtudja a hőfokot. meleget olyan magasságban, amely, bár több mint két orsóval, könnyebb lett, de nem hozta a kívánt véget.

Az eredeti repülőtéri gép nem maradt fenn [94] [95] , a múzeumokban kapható modellek rekonstrukciók.

Földrajz, hajózás és geológia

Lomonoszov vezette a Tudományos Akadémia földrajzi osztályát, vezette a földrajzi atlasz létrehozásának munkáját , helyreállította a földgömböt egy tűz után, és készített egy körkörös térképet .

A földrajzot összetett tudományként határozva meg, Lomonoszov következtetéseinek többségét bizonyos területeken támasztotta alá: a légkör, a hidroszféra, a krioszféra és a kőhéj tanaiban. Arra a következtetésre jutott, hogy a légkörnek három rétege van. Az alsó rétegben történnek a legjelentősebb változások, amelyek a bolygó felszínén tükröződnek. Különösen Lomonoszov fogalmazta meg a konvektív, vagyis a felszálló és leszálló légáramlatok és a kapcsolódó elektromos jelenségek fogalmát. A középső réteget állandóan alacsony hőmérséklet jellemzi. A felső nem függ a föld felszínétől. Lomonoszov alátámasztotta a tengeri és kontinentális éghajlat kialakulását, a hely magasságának az éghajlati viszonyokra gyakorolt ​​hatását, és természetesen tisztelgett a terület szélességi fokának az éghajlat kialakulásának folyamataiban.

Lomonoszov megadta a természetes jég osztályozását, alátámasztotta a különböző mineralizációjú víz jégképződési hőmérsékletének különbségeit .

Lomonoszov joggal feltételezte a jég állandó mozgását az Északi- sarkvidék keleti szakaszairól az Atlanti -óceán felé .

Lomonoszov legteljesebb megértését a földfelszín szerkezetéről és a föld felszínének átalakulásáról " A Föld rétegeiről " [96] című munkája tartalmazza , amelyet az orosz tudományos geológia kezdetének [97] neveznek . Lomonoszov hipotézist terjesztett elő a Föld égboltjának gyors és lassú függőleges mozgását mutató zónák létezéséről, a „belső tűz” erősségétől függően, arról, hogy ezek a mozgások elsődlegesen hozzájárulnak a Föld felszínének legnagyobb egyenetlenségeihez. .

Lomonoszov elhatározta, hogy jelentősen javítja az ország térképeit és atlaszait. Lomonoszov maga is részt vett a térképek összeállításában. Különösen elkészítette az Északi-sarkvidék térképét, mint hatalmas óceáni teret, Észak-Amerika partjainak javasolt helyzetével.

Lomonoszov felvetette a földrajzi térképek 20 évente történő szisztematikus frissítését. Az Akadémiai Atlasz is frissítésre szorult. Lomonoszov szükségesnek tartotta, hogy az új atlasz tükrözze a társadalmi-gazdasági természetű jelenségeket. Az atlasz anyagát 1760-ban a tartományokba és megyékbe kiküldött „földrajzi kérések” segítségével rövid időn belül össze kellett volna gyűjteni. A kérdőív 30 kérdést tartalmazott, amelyek közül tíz a természetföldrajzra, a többi a gazdasági és környezetgazdálkodásra vonatkozott.

Lomonoszov bevezette a " gazdaságföldrajz " és a "gazdasági földtérkép" kifejezéseket a tudományos forgalomba . Mélyen érdekelte a demográfia - „Az orosz nép megőrzéséről és reprodukciójáról” című esszéjét ennek a témának szentelték.

Élet és egészség védelme

Ugyanez a munka számos ötletet tartalmaz az egészségügy és a közegészségügy területén.

Még korábban, 1742-ben „A kohászat vagy bányászat első alapjai” című művében részletesen kitér a „hegyi emberek” munkahelyi biztonságának és higiéniájának különböző kérdéseire, munka- és pihenésük megszervezésére, a talajrögzítések megbízhatóságára. , a lépcsőzés biztonsága, a munkaruha racionalitása. Tanulmányozta a munkabiztonság sok más kérdését is, amelyek akkoriban a veszélyes munkavégzés során élesen jelentkeztek [98] .

Hozzájárulás az orosz nyelv fejlesztéséhez

Retorika

Lomonoszov 1743 -ban írt egy "Tömör Útmutatót a retorikához" orosz nyelven. Lomonoszov fő retorikával foglalkozó munkája a „Retorika” ( 1748 ) nevet viseli. Ez a könyv valójában az első világirodalmi antológia Oroszországban, amely az orosz irodalom legjobb műveit is tartalmazza. Lomonoszov kézikönyvei voltak az első nyilvánosan elérhető útmutatók az ékesszólásról. Maga a retorika meghatározása hagyományos:

A retorika annak a tudománya, hogy minden javasolt dologról ékesszólóan beszélünk és írunk, azaz kiválasztott beszédekkel és tisztességes szavakkal úgy ábrázoljuk, hogy a hallgatók és az olvasók igazságosságáról szóljanak [99] .

A Retorikának három hagyományos része van: feltalálásról, dekorációról, helyszínről. Munkájában kiemeli a tulajdonképpeni retorikát – általában az ékesszólás tanát; oratórium - utasítások prózai beszédek összeállításához; Költészet  - utasítások költői művek alkotásához. Lomonoszov első kísérlete a retorika tankönyv megalkotására nagy történelmi jelentőségű esemény. A „retorika” alapján később az orosz ékesszólásról tankönyveket írtak .

Nyelvtan és stíluselmélet

Lomonoszov volt az első tudományos orosz nyelvtan szerzője is. Lomonoszov az " orosz nyelvtanban " először az orosz nyelv számára, tudományos megközelítésen alapulva hatalmas mennyiségű nyelvi anyag több mint 10 éves szisztematikus kutatásán keresztül, alátámasztotta a nyelvtani formák (beleértve azok ortopéikus változatait is) normatív használatát. ) és kategóriákat, valamint lexiko-frazeológiai egységeket. A 18. század közepének beszédkommunikációjában minden beszédjelenséget a szemantikai tisztaság („érthetőség”) és relevancia (elterjedtség) szempontjából tekintett „romlottnak”, ezért „élő” használatban ritkanak, ezért ismeretlennek. sok szóhoz, mondáshoz, nyelvtani formához, vagy aktívan használt, modern. [16]

Lomonoszov „ Orosz nyelvtan ” az orosz nyelv normatív leírása, amely felvázolja a beszédrészek tanát. Az "orosz nyelvtan" ortopédiai ajánlásai a "moszkvai dialektus" sajátosságaira épülnek: "A moszkvai nyelvjárást mások méltán kedvelik nemcsak a főváros fontossága, hanem kiváló szépsége miatt is" [100] . Lomonoszov bevezette a művészi és expresszív technikák fogalmát.

Kidolgozta a klasszicizmus korának orosz nyelvének stilisztikai rendszerét  - a három nyugalom elméletét ("Beszéd az orosz nyelvű egyházi könyvek hasznosságáról" című könyv).

Költőelmélet és gyakorlat

M. V. Lomonoszov V. K. Trediakovszkijjal együtt szillabo-tonikai reformot hajtott végre („Levél az orosz költészet szabályairól”), és Lomonoszov kísérleteit a költők példaértékűnek tartották. Német mintára megalkotta a klasszikus orosz jambikus tetramétert , kezdetben „nehéz” teljes ütést (ódák Ivan Antonovicshoz, „ Esti elmélkedés ”), majd a hangsúlyok kihagyásával könnyítettek.

Az orosz ünnepélyes (az uralkodóknak címzett) és filozófiai óda megalapítója. Lomonoszov költészete telítve van tudományos, kozmikus és természetfilozófiai képekkel (Shuvalov didaktikai levél, "Elmélkedések"); közreműködött az orosz szatírában ("Himnusz a szakállhoz", epigrammák). A „Nagy Péter” befejezetlen költemény nemzeti eposz kísérlete volt. Lomonoszov számos sora szárnyas lett.

A fiatalok tudományai az Örömöt táplálják az öregekkel.

Kinyílt a mélység, csupa csillag, Nincsenek csillagok, feneketlen a mélység.

Irodalmi kreativitás

M. V. Lomonoszov (Horaceus és Anakreon) költői fordításai

Anakreón és Horatius Lomonoszov-fordításaival és sorsukkal több mint 250 éven keresztül számos filológus, irodalomkritikus és nyelvész foglalkozott. Még A. N. Radiscsev is ezt írja az említett „Utazás Szentpétervárról Moszkvába” fejezetben:

A korrupciód fölé emelt oszlop nem fogja megőrizni emlékedet a jövő generációi számára. Egy kő sem viszi el dicsőségedet az eljövendő évszázadokba a te nevedbe vágva. A Te alkotásaidban örökkön-örökké élõ szavad, az orosz törzs szava, nyelvünkön általad megújulva, századok határtalan horizontján repül a nép szájában.

Mind M. V. Lomonoszov fordítása, mind ez az utalás – közvetve vagy közvetlenül – egy sor költői utalást eredményezett mind az ókori eredetire, mind pedig annak Lomonoszov olvasatára. A leghíresebb szerzők közé tartozik G. R. Derzhavin, K. N. Batyushkov, A. S. Puskin, A. Kh. Vosztokov; Lexikális és etimológiai elemzésében L. A. Musorina bemutatja a jelenség evolúcióját, emlékeztetve arra, hogy Sz. A. Tucskov, V. Ja. Brjuszov (három vers), V. Hodasevics, V. N. Kracskovszkij érintett ebben a hagyományban (két vers), S. V. Shervinsky, N. I. Shaternikov, B. V. Nikolsky , Ya. E. Golosovker, A. P. Semenov-Tyan-Shansky, N. F. Fokkov. Az A. S. Puskin ódája nevének átalakításával V. A. Zsukovszkij G. R. Derzhavintól származó folytonosságot teremt, aki viszont Radiscsev metaforájának köszönheti „oszlopának” eredetét, ahogy arra a publicista V. E. Ronkin is rámutatott . De erről a hagyományról a legteljesebb képet Guy Mikhailovich Sever gyűjteménye adja, amely kiegészíti Horatius „Melpomene” ( lat.  „Ad Melpomenen” ) 30. ódájának fordítóinak listáját, amely jobban ismert, mint „emlékmű”. a következő nevekkel: V. A. Alekseev, P. Bobtsov, N. V. Vulikh, V. V. Kapnist, B. Lapkov, P. F. Porfirov, G. M. Sever, S. Suvorova és A. A. Fet [101] [102] [103] .

Egy ilyen részlet érdekes M. V. Lomonoszov költő-műfordító munkásságának „viszonyaiban” tizenegy másik orosz költő, köztük G. R. Derzhavin és A. S. Puskin munkásságával: másokkal együtt, mindketten a megszemélyesített „Műemlékekben” ” reprodukálja az első szemantikai hibáját, amely a „Monument” fordításában történt. L. A. Musorina filológus megjegyzi: „M. V. Lomonoszov nem értette a 30. Horatius-óda eredeti szövegét, és így irodalmi hagyomány keletkezett: tizenkilenc szerző közül tizenegy a jövő dicsőségére hivatkozva írta meg "Műemlékeit". Arról van szó, hogy M. V. Lomonoszov félreértelmezte Horatius egy helynév és egy antroponima két helynévként való megemlítését, ami megváltoztatta a jelentését Horatiusnak a Lipari dal dőlt módra fordításában játszott elsődleges szerepére vonatkozó meglehetősen jelentős jelzésében. Széles körben elterjedt figurális megjelölést eredményezett egy állítólagos földrajzi kiterjedéséről. Ilyen vagy olyan okok miatt (akár a latin nyelv elégtelen ismerete, akár M. V. Lomonoszov tekintélyének befolyása) ezek a fordítók megismétlik ezt a hibát. Ugyanakkor ez természetesen nem befolyásolta az alkotások művészi értékét, sőt ebből a szempontból M. V. „hibája” ez, bármennyire is az igazi kreativitás irracionális lényegének attribútuma? [101]

L. V. Omelko irodalomkritikus Lomonoszov szövegét egyetemes egésznek tekinti, ahol mind a költő gondolatai, mind kifejezési formája fontosak. M. V. Lomonoszov egyik utolsó költői műve, a „Beszélgetés Anakreonnal” egyfajta „művészi és filozófiai testamentumnak” tekinthető. A költői szillogizmus példájaként M. V. Lomonoszov Horatius „emlékművének” fordítását adja a retorikában, de G. R. Derzhavinnal és A. S. Puskinnal ellentétben, akik, mint ma már bátran kijelenthetjük, követték ezt a fordítást, nem vetíti ki az értékelésre. saját kreativitásából, amelyet bizonyos mértékig a „Beszélgetés Anakreonnal” révén tesz, megszemélyesítve a filozófiai gondolkodás mélységének és a költő költői képességének szintézisét [104] .

Visszatérve Puskin kritikai jegyzeteire, idézzük szavait, amelyek M. V. Lomonoszov koráról szólnak, és ismét - önmagáról, és ha itt nagyon kevés a költészetéről, akkor az "orosz Pindar" személyiségéről és kb. a hozzá való viszonyulásról A S. Puskin, kaphat némi fogalmat:

Derzhavin titokban szatírákat írt Sumarokovról, és úgy jött, mintha mi sem történt volna, hogy élvezze a dühét. Lomonoszov más fajta volt. Nehéz volt viccelni vele. Mindenhol ugyanaz volt: otthon, ahol mindenki remegett érte; a palotában, ahol feltépte a lapok fülét; az Akadémián, ahol Schlozer szerint egy szót sem mertek kinyögni előtte. Kevesen ismerik Dmitrij Sechenovval a „Himnusz a szakállhoz” alkalmából folytatott verses összecsapását, amely nem jelent meg egyetlen gyűjteményében sem. Képet adhat a költő arroganciájáról, valamint a prédikátor intoleranciájáról. Mindezzel együtt Lomonoszov jófej volt. Milyen jó a levele a szerencsétlen Richmann családjáról! Önmagával kapcsolatban nagyon hanyag volt, és úgy tűnik, a felesége, bár német volt, keveset tudott a gazdaságról... Az alacsony osztályban született Lomonoszovnak eszébe sem jutott, hogy felmagasztalja magát arroganciával és ismerkedéssel magasabb státuszú emberek (bár rangban egyenrangú is lehetne velük). De másrészt tudott kiállni magáért, és nem értékelte sem mecénásai pártfogását, sem jólétét, ha becsületéről vagy kedvenc ötletei diadaláról volt szó... Hallgassa meg, hogyan éppen ennek Shuvalovnak, a Mus képviselőjének, fővédnökének ír, aki tréfát akart játszani vele. "Én, excellenciás uram, nem akarok bolond lenni nemcsak a nemesek között, hanem az én Uram Istenem alatt." – Nem – ellenkezett büszkén Lomonoszov –, hacsak nem távolítják el tőlem az Akadémiát. Ilyen volt ez a dicséretes ódák és udvari idillek megalázott írója! [105]

És itt van A. S. Puskin másik véleménye M. V. Lomonoszov költészetéről (Lemonte úr előszaváról I. A. Krilov meséinek fordításához) [105] :

... Mindig is az egzakt tudományok voltak a fő és kedvenc időtöltése, míg a költészet olykor szórakoztató, de gyakrabban munkagyakorlat. Hiába kerestük volna első dalszövegeinkben az érzések és a képzelet tüzes kitöréseit. Egyenletes, virágzó és festői stílusa fő előnye a könyves szláv nyelv mély ismeretéből és a köznép nyelvével való boldog egybeolvadásból származik. Ezért a zsoltárok kifejtései és a szent könyvek magas költészetének más erős és közeli utánzatai a legjobb művei. Az orosz irodalom örök emlékművei maradnak; ezek szerint még sokáig kell tanulnunk költői nyelvünket; de furcsa panaszkodni, hogy a világiak nem olvasnak Lomonoszovot, és azt követelni, hogy egy 70 éve meghalt férfi legyen a mai napig a közönség kedvence. Mintha a nagy Lomonoszov dicsőségéhez egy divatos író kicsinyes kitüntetései kellenek!

MV Lomonoszov költészetének kritikája

Legalább két példa van M. V. Lomonoszov költői örökségének kritikai értékelésére: A. S. Puskin - a harmadik, ha nem a negyedik terv művében - nem túl jól ismert "változatos utazási jegyzetek" esszéje - Radiscsev művének parafrázisa . "igazi utazás" - az "Utazás Moszkvából Szentpétervárra" (először 1933-ban jelent meg ezen a feltételes néven) [106] , valamint Radiscsev "Utazás" című művének "Fekete piszok" című fejezetében, amelyet ugyanaz az A. S. Puskin idéz. aki ezt mondja az utóbbiról, tovább fejtve véleményét [105] :

Könyve végén Radiscsev szót ejtett Lomonoszovról. Felfújt és nehéz stílusban van megírva. Radiscsevnek titkos szándéka volt, hogy lecsapjon az orosz Pindar sérthetetlen dicsőségére . Figyelemre méltó az is, hogy Radiscsev ezt a szándékot a tisztelet trükkjeivel gondosan fedte, és sokkal óvatosabban kezelte Lomonoszov hírnevét, mint a legfelsőbb hatalommal, amelyet olyan őrült szemtelenséggel támadott. Több mint harminc oldalt megtöltött a költő, retorikus és grammatikus vulgáris méltatásaival, hogy szava végére a következő lázadó sorokat helyezze:

Meg akarjuk mutatni, hogy az orosz irodalom kapcsán a dicsőség temploma felé vezető út az első, aki felelős a hírnév megszerzéséért, még akkor is, ha nem mehetett be a templomba. Verulam Szalonna nem méltó arra, hogy emlékeztessen arra, hogy csak azt tudná megmondani, hogyan szaporíthatók a tudományok? Vajon a bátor írók méltatlanok a hálára, felemelkednek a pusztulásra és a mindenhatóságra, hogy ne tudják kiszabadítani az emberiséget a béklyókból és a fogságból? És nem fogjuk tisztelni Lomonoszovot amiatt, hogy nem értette a szégyenletes vers szabályait, és az eposzban sínylődött, hogy idegen volt az érzékenység verseiben, hogy nem volt mindig éleslátó az ítéleteiben, és ódáiban néha több szó volt, mint gondolat.

Lomonoszov nagyszerű ember volt. I. Péter és II. Katalin között egyedül ő a felvilágosodás eredeti munkatársa. Ő hozta létre az első egyetemet. Jobb lenne azt mondani, hogy ez volt az első egyetemünk. De ezen az egyetemen a költészet és ékesszólás professzora nem más, mint egy szolgálatkész hivatalnok, és nem felülről ihletett költő, nem szónok, erőteljesen magával ragadó. A monoton és félénk formák, amelyekbe gondolatait öntötte, fárasztó és nehéz menetet adnak prózájának. Ez a félig szláv, félig latin iskolai nagyszerűség szükségszerűvé vált: szerencsére Karamzin kiszabadította a nyelvet egy idegen igából, és visszaadta szabadságát, a nép szavának élő forrásaihoz téve azt. Lomonoszovban nincs sem érzés, sem képzelet. Az akkori német költők mintájára írt ódái, amelyeket magában Németországban rég elfelejtettek, fárasztóak és felfújtak. Hatása az irodalomra ártalmas volt, és ma is visszaköszön benne. Nagyképűség, kifinomultság, undor az egyszerűségtől és precizitástól, minden nemzetiség és eredetiség hiánya – ezek a Lomonoszov nyomai. Maga Lomonoszov nem értékelte költészetét, és sokkal többet törődött kémiai kísérleteivel, mint a névadója rendkívül ünnepélyes napján elhangzott hivatalos ódákkal stb. Milyen megvetéssel beszél Sumarokovról, aki rajong a művészetéért, erről az emberről, aki nem gondol másra, mint szegényes rímére! Lásd Shuvalovhoz, Voroncovhoz stb. írt leveleit.

A. S. Puskin és A. N. Radiscsev „ Filipikájában ” magánvéleményük hangzik el: az első esetben a költő más korszakból, más ízlésű, amikor a viszonylag közeli múlt nagy része – „a XVIII. ódák” – túlbecsülték. Ekkor történt, hogy Lomonoszov természettudóst „elnézték”; de ha ugyanaz az A. N. Radiscsev, akinek nemzedéke megkezdte ezt az újraértékelést, megragadja a bátorságot, és azt mondja, hogy „Lomonoszov nem ért el nagyszerűséget a természet próbáiban”, akkor A. S. Puskin tartózkodik az ilyen „ítélettől”, és megadja ezeket. jegyzetei szerint a természettudós tudományos publikációinak rendkívül részletes nyilvántartása általános dicsérő jelzőkre korlátozódik. A. S. Puskin egyelőre kevéssé ismert kritikai véleménye Lomonoszovról mint humanistáról ütközik Lomonoszovról mint humanistáról szóló lelkes értékelésekkel, amelyeket ugyanannak az A. S. Puskinnak más publikációiban is ismertünk [105] [107] [108] [109 ]

Tudományos terminológia

Mihail Vasziljevics megteremtette az orosz tudományos nyelv alapjait ; rendkívül sikeresen fordította latinból az alapvető fizikai és kémiai kifejezéseket . [110]

Lomonoszov először vezetett be sok új tudományos kifejezést az orosz nyelvbe és tudományba, amelyek többnyire a mindennapi életben rögzültek. Ezek egy része a tudományos szókincsbe bevett vagy éppen bevezetett kifejezések átírása és átírása volt: légkör , mikroszkóp , mínusz , pólus , képlet , periféria , horizont , átmérő , sugár , arány , barométer , manométer , ekliptika , meteorológia , optika , viszkozitás , kristályosítás, anyag, éter , salétrom , szublimát , hamuzsír ... és hasonlók. Mások a tudományos tezauruszban előforduló kifejezések vagy neologizmusok nyomon követése . Különböző források szerint ezek közé tartoznak a következők: hőmérő (a latin fokozat  - lépés szóból), prepozíciós (betűs) , gyújtó (üveg) , tűzokádó (hegyek) , fénytörés (sugarak) , egyensúly , égetett mész (mész) , vízszintes , függőleges , négyzet alakú , sav , fajsúly ​​, timsó , gömb alakú , elektromos . [111]

MV Lomonoszov az újságírókról és a tudományos újságírásról

M. V. Lomonoszov különböző tudományágakban való részvételének, újságírói és oktatási tevékenységének igen mutatós példája a „Beszéd az újságírók munkáik bemutatásában betöltött feladatairól, a filozófia szabadságának fenntartása érdekében” (1754). Ez egy meglehetősen elkülönülő érintkezési zóna különböző érdekei között, polgári, erkölcsi helyzetének mutatója. E "kiáltvány" relevanciája nyilvánvaló, és - nem csak a népszerű tudományos publikációk kapcsán - sokkal szélesebb körben rejlik e szavak mögött... [34]

Mindenki tudja, milyen figyelemreméltó és gyors volt a tudomány fejlődése, mióta a rabszolgaság igáját ledobták, és a filozófia szabadsága váltotta fel. De nem lehet nem tudni, hogy ezzel a szabadsággal való visszaélés igen kellemetlen szerencsétlenségeket okozott, amelyek száma nem is lenne olyan nagy, ha az írók többsége nem alakítaná kompozíciói megírását mesterséggé és pénzkereseti eszközzé. megélhetést, ahelyett, hogy az igazság szigorú és helyes magyarázatát tűzték volna ki célul. Ez a forrása annyi kockázatos felvetésnek, annyi furcsa rendszernek, annyi egymásnak ellentmondó véleménynek, annyi eltérésnek és abszurdumnak, hogy a tudományok már régen megfulladtak volna e hatalmas kupac alatt, ha a tudományos egyesületek közös erőfeszítéseiket nem az ellenállásra irányították volna. ezt a katasztrófát. Csak most vették észre. hogy az irodalmi folyam igazságot és hamisságot egyaránt hordoz vizeiben, vitathatatlant és vitathatatlant, és hogy a filozófia, ha nem vonják ki ebből az állapotból, azzal a veszéllyel jár, hogy elveszíti minden tekintélyét. Innen származtak az akadémiák és ugyanígy a folyóiratok kiadásáért felelős egyesületek is [34] .

A vita oka egy német újságíró publikálása volt, aki elferdítette Lomonoszov kutatásának értelmét, elferdítette a recenzióban tárgyalt természettudományi munka lényegét, ezzel ellentétes következtetésekre. Ennek következtében ez a cikk számos inkompetens publikációt jelentett, amelyek "feltárják M. V. Lomonoszov tudós következetlenségét", - más tudósok élesen kritikus támadásaival szemben. Íme, M. V. Lomonoszov konkrét jelzése a bíráló e hibáiról [112] :

Nem szabad szem elől tévesztenünk a kapkodásnak még egy, utolsó jelét, amelyet bírónk lehetségesnek tart a súlyosságával kombinálni, bár ezek összeférhetetlenek. Úgy képzeli, hogy Lomonoszov úr „A levegő rugalmasságáról szóló elmélkedések kiegészítésében” elsősorban „a rugalmas levegőnek azt a tulajdonságát kívánta megvizsgálni, amelynek köszönhetően erőssége arányos a sűrűségével” . Ilyen ítélettel téved és megtéveszt másokat. Ha egy kicsit figyelmesebb lenne, látná és olvasná, hogy itt éppen az ellenkezőjéről van szó, és azt állítják, hogy a levegő tömörítése szempontjából a nyomóerők jelenléte arányaiban még jelentősebb. a szűkebb határokig ez a levegő be van zárva, amiből az következik, hogy a sűrűség nem arányos az erőkkel [34] .

A tudós tudatában van annak az erőnek, amely nemcsak saját ítéleteinek igazságosságát védi, hanem általában is kritizálja a természettudomány tárgyának vulgáris értelmezését - kötelességének tartja, hogy olyan programot adjon, amelynek követését javasolja. az írótestvériségből azokat, akik megfelelő ismeretek nélkül vállalják ezt a felelősségteljes vállalkozást, - milyen erkölcsi elvek szerint kell vezérelnie, vállalva a szabadságot a nehezen érthető kérdések előadására, kritizálására - beleértve a tapasztalatok szerint magát a kritikust is.

Az orosz nyelv fejlesztéséhez való hozzájárulás értékelése

„Az orosz filológiai történetírásban tudományosan megalapozott elképzelés alakult ki M. V. Lomonoszov alapvető szerepéről az orosz nemzeti irodalmi nyelv kialakulásának folyamatában (a nyelvünk sorsára N. M. Karamzin és az orosz klasszikusok által gyakorolt ​​hatalmas befolyással együtt) irodalom, A. S. Puskin vezetésével). A 18. század végének – a 19. század első harmadának kiemelkedő kulturális személyiségei. az orosz irodalmi nyelv történetének tekintélyes kutatói pedig Lomonoszov szerepét hangsúlyozták az orosz nyelv nagy megújítójaként, aki meghatározta a nemzeti nyelv státuszában való fejlődésének útját. [16]

Egyéb bölcsészettudományok

A tudós az ötvenes évektől az elmélkedés és a kutatás gyümölcseit önti az Akadémia ülésein elhangzott beszédeinek élő formájába és a tudomány képviselőjeként a nyilvánosság előtt - amikor szabadon fejti ki elméleti nézeteit, nem jön zavarba az akadémiai emlékirat teljességének és szigorának követelményei - itt is előadó, természettudós, tudományos ismeretek népszerűsítő és író személyében ötvözve "utasításokat ad, reményeket fejez ki, új lövedékek és kísérletek terveit dolgozza ki. , hozza ... saját kutatásának eredményeit a laboratóriumban és az irodában" [24] .

Történelem

A fő történeti munka az Ancient Russian History [113] , amely a szerző halála után jelent meg. M. V. Lomonoszov a Római Birodalom idejétől kezdi a szlávok és a "rózsák" történetét. A keleti szlávok ősi hiedelmeinek összehasonlító elemzése sok hasonló elemet tár fel. Véleménye szerint a pogány panteon kialakulásának gyökerei ugyanazok.

Az "Orosz történelem" rövidített változatát korábban "A rövid orosz krónikás genealógiával" [114] adta ki . Itt, tömören bemutatásra került az orosz történelem összes főbb eseménye 862-től 1725-ig, ez a könyv megkönnyítette a krónikák és más történelmi dokumentumok felhasználását, rövid, de tartalmas történelmi tényeket adott. Még Lomonoszov életében a Krónikást lefordították németre, majd kétszer, 1767-ben és 1771-ben újranyomták. 1767-ben megjelent angol fordítása [115] .

A történetírók a 18. századi orosz történetírásban Lomonoszovot a „liberális-nemesi iránynak” [116] [117] tulajdonítják. Lomonoszov a szlávok etnogeneziséről szóló szarmata elmélet támogatója volt , amint azt Erzsébet császárné parancsára írt „Ősi orosz történelem” című munkája is bizonyítja; így az aorokat és roksánokat (rosszánokat) azonosította az „oroszokkal”, állítólag egységben az alánokkal , és nem az oszétok iráni ajkú őseinek tekintette őket [118] , hanem szlávoknak, akik azonos gyökerűek az alánokkal. Varangians -Rosses [119] és cáfolta az akkori normann elméletet , utalva többek között „Photius pátriárka körzeti üzenetére”. G. F. Millerrel folytatott polémiájában Lomonoszov azzal érvelt, hogy politikailag veszélyes történelmi kritika alapján elutasítani az olyan hivatalosan jóváhagyott legendákat, mint Elsőhívott Szent András oroszországi látogatása [120] , amelyek szerint Miller szándékosan lekicsinyli a az oroszok méltóságát, és hogy a történetírás feladata az orosz nép nagyságának és ősiségének hangsúlyozása, és történetének sötét lapjait el kell hallgatni (ugyanakkor Lomonoszov egyetértett Schlozerrel abban, hogy elfogadhatatlan történelmi tényeket kitalálni ); felszólalt Miller szibériai kivételével az orosz történelemről szóló műveinek kiadása ellen. Ezt követően hivatalos nyomozásra és átkutatásra került sor Millernél, amelyben Lomonoszov személyesen vett részt [121] . Miller véleményét, miszerint Lomonoszov szülőfalujának, Kholmogorynak a neve „a skandinávok által így nevezett Golmgardiából származott” , Lomonoszov magyarázata cáfolta: „A Kholmogory név a hely helyzetének felel meg, mivel a dombok fekszenek rajta. a körülötte lévő szigeteket, és a megkeményedett földön lévő hegyeket, amelyek mentén és a közeli falvakat nevezik" [122] . Miller még a Lomonoszovval folytatott megbeszélés után is, felismerve a varangiak meghívásának lehetőségét a Neman torkolatából, ragaszkodott ahhoz, hogy Holmgardot, ahogy a novgorodi sagákat nevezik, eredetileg Kholmogorynak, „ Biarmia fővárosának” nevezték . A svéd és más skandináv nyelvekben 12 igen jelentős kölcsönzés található az óoroszból, például „lodhia” – lodya (teherhajó) [123] , „torg” – alkudozás, piac, kereskedelmi terület, „besman” („bisman”). ”) - acélgyár, pitschaft - pecsét stb. Lomonoszov azzal érvelt, hogy a varangok nem egyetlen etnikai csoport, hanem különböző etnikai csoportok kalandorai a Balti-tengerről, és a varangiak , akiket Rurik hívott meg uralkodni Novgorodban Az elmúlt évek meséjében emlegetett , nem skandinávok , hanem szláv eredetű balti vikingek voltak (szlávoknak nem csak a balti szlávokat , hanem a baltiakat is tekintette ) [124] [125] . Lomonoszov ősivé tette a szlávok történelmét, azt állítva, hogy részt vettek a trójai háborúban, majd Veneto régióban telepedtek le [121] .

Ugyanakkor Lomonoszov volt az első, aki rámutatott arra, hogy ha a Rurik családból származó varangi uralkodók skandinávok lennének, akkor az erről szóló információkat megőrizték volna a modern skandináv népek eposzában, de nem. Felhívta a figyelmet a skandináv szavak kölcsönzésének hiányára is a navigációval és a kereskedelmet illetően az óorosz nyelvben. Lomonoszov arra a tényre összpontosítva, hogy Perunt " a varangi család orosz hercegei mocsokban tisztelték", kultusza pedig széles körben elterjedt a Balti-tenger szláv partvidékén, arra a következtetésre jutott, hogy a varángi rusz onnan származik. és a „szláv nyelvet” beszélte . Anélkül, hogy tagadta volna a skandinávok létezését a varangok között [126] , ő volt az első, aki rámutatott annak lehetőségére, hogy a Neman partjáról a rusz népéből varang hercegeket hívjanak meg. 1761-ben ellenfele, G. F. Miller , amikor végül 1749-ben kiadta beszédét, arról írt, hogy a gótok-roksolániak uralkodásra hívhatják a szlávokat , akik a Neman partjára költöztek (melynek torkolatát ún. Rusa), amely Lomonoszov különféle feltételezéseit szintetizálja egy ősi uralkodó dinasztia déli és balti eredetéről. Lomonoszov tehát nemcsak a normanizmus-ellenesség előfutára, hanem Miller és M. P. Pogodin megformált klasszikus normanizmusának is, aki élete végén szintén a varangi-ruszok a Rusz partjairól való meghívásának változata felé hajlott. (a modern Neman szája), de skandináv nyelveket beszélőnek tartották őket, és valószínűleg a modern skandinávok ősei, a Nemanon élt törzsek maradványai, majd leszármazottjaik Skandináviában telepedtek le. Pogodin azt is felismerte, hogy a varangok többsége szláv, ahogy Lomonoszov hitte, de úgy vélte, hogy a rusz népből származó fejedelmek eredetisége skandináv nyelvűségüknek köszönhető.

Lomonoszov számos nézetét nemcsak a normanisták támogatták, hanem ellenfeleik is. G. Evers szerint , aki azt hitte, hogy az uralkodó családból soha nem fogjuk tudni a varangi-ruszok nyelvét, és csak anyagi kultúrájukról beszélhetünk, ennek ellenére „páratlannak és természetellenesnek tűnik számomra, hogy a hódító nép megváltoztatja a saját nevét a szomszédjuk által használt másiknak, és ezt az elfogadott nevet közölték az általa alapított állammal” [127] [128] .

Lomonoszov úgy gondolta, hogy Ptolemaiosz stavanoknak nevezte a szlávokat. Lehetségesnek tartotta a szlávok eredetét is az amazonoktól , akiknek a nevét "öndicséretnek" fordította, és a szarmaták szlávosítását a velük való házasságokkal magyarázta. Nesztorában Schlozer folyamatosan hivatkozik elődeire és kortársaira, és Lomonoszovot rendszerint Tatiscsev, Miller, Scserbatov mellé helyezi. A történetírói fejezetben Schlözer Lomonoszovot helyezi az első helyre, és ezt írja: „Itt Lomonoszov kémiaprofesszor megsajnálta és megírta a Rövid orosz krónikást. Elkezdett ezen a nagyobb munkán dolgozni, de csak 1054-ig hozta fel; halála után az Akadémia 1766-ban kinyomtatta ezt a részt (140 oldal) az én (bár módosított) előszavammal. Mindkettőt lefordították németre: A rövid krónikást Shtelin fiatalabbtól (1767), a második kiadást 1771-ben (én javítottam, ahogy az előszavában is szerepel), és az Ancient Russian History-t Buckmeistertől, amelyet franciára is lefordítottak. Így egy meglehetősen tűrhető útmutató jelent meg az orosz történelemről. [129]

Lomonoszov jelentős módosításokat hajtott végre Voltaire „Oroszország története Nagy Péter alatt” című kéziratán , és elkészítette az anyagok jelentős részét. Voltaire története IV. és V. fejezetében szinte szó szerint reprodukálta Lomonoszov „A Streltsy-lázadások és Zsófia hercegnő uralkodásának leírása” című művét, és ezt a jegyzetekben pontosította. Lomonoszov többi kortársa, mind az orosz, mind a nyugati, Schlözerrel ellentétben, nem értékelték nagyra történelmi munkáit, különösen Voltaire a középkori, mint a modern történetírás módszerének tartotta a szlávok építését a trójaiakra. A középkori irodalom jól ismert sajátossága volt az összeállítási elv, amely a tudós legmagasabb érdemére emelte mindannak az újramondását, ami erről a kérdésről előtte íródott, ellenfelei pedig nem tudtak oroszul és egyházi szlávul, és ebből a szempontból. Lomonoszov írástudóbb volt náluk. De M. M. Shcherbatov, N. M. Karamzin és mások nem tulajdonítottak komoly jelentőséget a munkájának. Lomonoszov történelmi munkái iránti új érdeklődés a 19. századi talajmozgáshoz kapcsolódik . és a „ kozmopolitizmus elleni küzdelemmel ” az 1940-es és 1950-es években, amikor Lomonoszov történelmi eredményeit a többiek fölé helyezték [121] .

Pedagógiai ötletek

Az oktatás tudományos alapjai . A tudás fő alkotóelemeit: az érzékszervi észlelést, az elméleti általánosításokat és az eredmények kísérleti igazolását tekintette. „Az ötletek dolgok vagy cselekvések reprezentációi az elménkben…”. "A megfigyelésektől az elmélet felállításáig, az elméleten át a helyes megfigyelésekig – minden közül ott van a legjobb módja az igazság megtalálásának." M. V. Lomonoszov az emberi természetet hierarchikusan tekintette: „alacsonyabb”, érzéki, egoista és „magasabb”, spirituális, hazafias.

Ötletek, amelyekre M. V. Lomonoszov pedagógiai elmélete épül. Az emberek állapota a kultúra és az oktatás terjesztésével javítható. Támogatója volt az osztály nélküli oktatási rendszernek egészen az egyetemig. Megvédte a világi oktatás eszméjét és a tudományos ismeretek alapjainak fiatal generációk általi elsajátítását. Az ember formálódását életének sajátos társadalomtörténeti körülményeivel, a társadalom egészének fejlettségi szintjével kötötte össze.

Oktatás . A természetes konformitás elvének híve volt. A pedagógust a gyermek természetes természetes fejlődésének tényezőitől kell irányítani. "A tudomány nélküli természetes tehetség gyakrabban járult hozzá a dicsérethez és az erényhez, mint a természetes tehetség nélküli tudomány." [130] A gyermekek természetes adottságait tekintette fejlődésük alapjának és forrásának, javasolta, hogy a pedagógusok a képzést a gyermekek hajlamait figyelembe véve építsék fel. A nevelés célja a hazafias ember megformálása, akinek fő tulajdonságai a magas erkölcsiség, a tudomány szeretete, a tudás, a szorgalom, a szülőföld önzetlen szolgálata. A nevelésnek nagy szerepet rendelt „... A fiatalok szelíd erkölcsűek, minden irányban rugalmas szenvedélyűek, lágy és viaszszerű gondolataikat a jó nevelés irányítja.” Az oktatásban a humanizmus és a nemzetiség elveiből indult ki. A nevelés módja és feltétele a rend és a fegyelem. Erkölcsi nevelés. Az erkölcsileg művelt ember tulajdonságai: hazaszeretet, irgalom, szorgalom. Az erkölcs hibái: lustaság, fösvénység, gyávaság, ravaszság, rosszindulat, képmutatás, makacsság, öndicséret stb. [131]

Oktatás . Látta a nevelés és képzés szerves összefüggését, szorgalmazta a testi és erkölcsi nevelés és a szellemi fejlődés kapcsolatát. Az orosz pedagógiában először szólalt meg a klasszikus, a természettudomány és a reáloktatás szintézisének támogatójaként. Támogatója volt az órai rendszernek, mint az elme és a memória fejlesztése szempontjából legtermékenyebbnek. Házi feladatra és vizsgákra volt. A tanulási folyamatban jelentős helyet jelölt ki a gyakorlásra, kísérletek felállítására, és felhívta a figyelmet a tudás gyakorlati jelentőségére. Nagyon nagyra értékelte az orosz nyelvet, felvetette az orosz nyelv oktatási értékének gondolatát.

Hozzájárulás a pedagógia fejlesztéséhez . Oroszországban először dolgozott ki pedagógiai elméletet, melynek módszertani alapja a materialista világkép, a tudomány és a vallás megkülönböztetése volt. A tudomány és az oktatás szervezője volt. Megírta az orosz nyelv első nyelvtanát.

Vizuális művészetek

Mozaikok

Az üveggyártáshoz kapcsolódó két központi gondolat népszerűsítése, az általa alapított üvegtudomány fejlődése, a műüveg, smalt gyártásával - a gyárról és a mozaikműhelyről - sokkal sikeresebben ment, mint az első építése. laboratórium [64] .

M. V. Lomonoszov ekkor már nem valami ismeretlen adjunktus volt, hanem az Akadémia professzora. Felfedezéseit külföldön ismerik, neve gyakran hangzik a császárné udvarában. „A vele szemben ellenséges kicsinyes akadémikusok csoportjai nem merik felemelni a hangjukat, és megpróbálnak beleavatkozni és ártani a sunyiban” [64] .

A tudós fékezhetetlen energiája, az elszántság hozzájárult ahhoz, hogy törekvései valóra váljanak: a Vasziljevszkij-szigeti házának egy külön melléképületében mozaikfestmények műhelyét nyitották meg, és ebben kezdte meg az órákat. első tanítványaival - Matvej Vasziljevics Vasziljev és Efim Tyihonovics Melnyikov mozaikművészekkel . És maga M.V. Lomonoszov volt az első ember Oroszországban, aki saját tapasztalatai alapján és saját kezével kezdte elsajátítani a mozaikszedés technikáját. Kimutatja az összetéveszthetetlen művészi érzék tulajdonságait, az eszmék nemes pátoszát; a művészet józan felfogásával M. V. Lomonoszov a lehető legrövidebb időn belül egy olyan művészcsoport fejévé válik, amely első osztályú mozaikképek készítésével vált híressé, amelyek minősége a legjobb festményekhez hasonlítható [64] [132] .

Mihail Lomonoszov, a kémia professzora és az Akadémia tanácsosa elképesztő mennyiségű színes üvegötvözetet kezdett gyártani, mindenféle árnyalatban [133] , ami csak elképzelhető, apró és apró kockákra, prizmákra és hengerekre vágta őket, majd először sikeresen mozaikosan fejezte be az Istenszülő képmását a páratlan [134]Solimena két láb magas és másfél széles. Ezért a sikeres tapasztalatért Ő Birodalmi Felsége legkegyesebb jóváhagyásával érdemelte ki a kitüntetést és nagy jutalmat. És Őfelsége ennek a képnek helyet adott [az ő] lakásaiban [132] [135] lévő ikonok között .

Jakob Shtelin beszámol a holsteini hercegnő áldott emlékű I. Péter és lánya [Anna] 1756-ban készült mellszobráról… fehér lítiumból készült, és általában a díszlet varratai vagy a smaltdarabok közötti hézagok fele-fele arányban nem olyan jól elkülönülők, mint az első festményeken, ahol szinte a kisujjat is közéjük lehetett tenni. V. K. Makarov ugyanakkor úgy találja, hogy éppen „I. Péter Lomonoszov által kivitelezett portréja, nagy, szabálytalan formájú smalt darabokkal gépelve a 18. századi magas művészeti kultúrának értékes emléke, és az egyik legjobb kifejező, spiritualizált Péter képei” [132] [136] . 1757-ben M. V. Lomonoszov egy programot terjesztett a Szenátus elé, amelyben azt tervezik, hogy Nagy Péter sírja fölé mozaik emlékművet építenek, és „az erődtemplom egészét  mozaikképekkel kirakják” [137] . 1761-ben a szenátus őt bízta meg ennek a gyönyörű, ugyanazon J. Shtelinnek megfelelő projektnek a végrehajtásával, miután több ezer rubelt "előre vagy sorban" [132] fizetett .

Poltavai csata

M. V. Lomonoszov minden energiájával hozzálátott a mozaik újraélesztése szempontjából grandiózus tervei megvalósításához [138] , megkezdi a „Poltavai csata” című monumentális tabló elkészítésének előkészületeit. , aminek a készletéhez képet kellett festeni ( karton). "A jó városfestő, L. Z. Kristinek ( Fanzelt tanítványa  , a Grotto másolója )" [139] felvették , aki "szánalmas újoncokat az akadémiai festőiskolából és egy hasonló szegénytársat az épülethivatalból" kapott. segíteni, amint azt a "tagok előadó csoport "J. Shtelin. És "vakítottak" 14 láb hosszú és 9 méter magas "egy rettenetesen szép és nagy képet, aminek a poltavai csatát kellett volna ábrázolnia" ( németül: ein abscheulich schön und großes Gemählde ) [132] .  

Egy ekkora mozaik 1764 késő őszén készült el, aranyozott rézkeretbe zárva. Amikor az osztrák nagykövet ugyanabban az évben megérkezett a Moika-parti műhelybe, hogy megvizsgálja a poltavai csatát, M. V. Lomonoszovot karosszékben vitték ki a házból, mivel lábbetegsége már nem engedte járni [64] [ 132] .

A munka befejezése után M. V. Lomonoszov valamivel kisebb képet kezdett az „Azov meghódítása 1696-ban” című mozaiktáblához, de a következő évben bekövetkezett halála megszakította a munkát. A Buchholz által készített vázlatot és három másikat, amelyeknek azt kellett volna követniük, M. V. Lomonoszov szándékában állt utasítani Torellit a javításra, de nem vette komolyan a kompozíciót, mondván, hogy a „javítás” teljes változtatást fog eredményezni. amire M.V. Lomonoszov szándéka mellett maradva esküdött... [132] .

M. V. Lomonoszov művész tehetségéről alkotott vélemények, ha nem térnek el az ellentmondásig, akkor természetesen más fénytörésben adják meg megértését. V. K. Makarov művészettörténész már a retrospektív pillantás magasságából értékeli munkája szerepét, nagyobb mértékben függetlenül, mint J. Shtelin - az észlelés elkerülhetetlen, de modern jelensége számára is természetes - csüggedéssel és némi szkepticizmussal. , nagyrészt az öntudatlanságnak köszönhető, de őszinte együttérzéssel egy merész amatőr energiája és lelkesedése iránt, akinek nincsenek tehetséges előadói. És ha az első joggal hasonlítja össze Lomonoszov mozaikjait az „új idő monumentális mozaikfestészetével”, amely pontosan annak a léptékéből és monumentalitásából ered, amit M. V. Lomonoszov kigondolt és megvalósított, akkor a második azt állítja, hogy a vázlatokhoz és kartonokhoz, amelyek szolgáltak Ezt a megtestesülést a természetben nem voltak méltó festők, akik a mozaik szerepét az alkalmazott festészetutánzó funkcióra redukálták, még ha monumentális is volt, anélkül, hogy felismerték önálló plasztikus tulajdonságainak értékét. Ugyanakkor éppen a mozaik sajátosságainak megértése tette lehetővé M. V. Lomonoszov számára, hogy nem kell alaposan követni a kartont az anyagban, amikor a mozaik egyedi plasztikus tulajdonságai miatt sok minden egyesül. moduláris készlet.

Mindenesetre Jakob Shtelinről van szó, aki természetesen döbbenten, de hinni akart a tervezettnek a célszerűségében – figyelmeztette M.V. másrészt valószínűleg ő, mint sokan mások, beleértve a hivatásos művészeket is, nem tudta teljes mértékben bemutatni azt, amit M. V. Lomonoszov világosan látott, és a már megalkotott végül megdöbbentette Ya.-t; Mivel nem tudott rajzolni, M. V. Lomonoszov az általánosítás képességével rendelkezett, ami nagyon értékes volt egy művész számára, és az elvonatkoztatás képessége széles látókört adott neki a feltételes, monumentális - a naturalista szó szerintiségtől való mentességről, amelynek csapdái akit e téren ellenfelei, köztük J. Shtelina „művészi igazságának” érzékelése terhel. Utóbbi munkásságának nagy ismerője, K. V. Malinovsky objektíven jellemzi M. V. tevékenységének megértésének szintjét és képességeit, követte korának ízlését, és nem lehetett pártatlan döntőbíró. Lomonoszov közelebb állt a festmény és ennek megfelelően a mozaik festőiségének jelenlegi megértéséhez” [64] [132] [141] .

M. V. Lomonoszov munkásságának első kortárs kutatója kimerítő katalógust ad a mozaikművészetben szerzett örökségéről - egyetlen más, ennek szentelt mű sem tartalmaz ilyen teljes körű dokumentuminformációt arról, amit tett. Itt találhatók I. Péter és P. I. Shuvalov híres portréi, „A poltavai csata”, valamint számos más, a különféle kiállításokból ismert, kutatók által megőrzött vagy említett alkotás: „Péter apostol” (1761), Szentpétervár . Alekszandr Nyevszkij (1757-1758), II. Katalin mellkasprofilja (1763), Pjotr ​​Fedorovics nagyherceg (1758-1759) portréja, Erzsébet Petrovna nagyhercegnő portréja (1758-1760), M. I. Voroncov gróf portréja (1765); de Jacob Shtelin magának M. V. Lomonoszovnak és műhelyének számos, más forrásból nem említett művét említi: Pavel Petrovics nagyherceg portréja, két tájkép (1765-1766), G. G. Orlov gróf portréja (1764), Szentpétervár . Péter (P.-P. Rubens festményéből) [132] .

Összefoglalva M. V. Lomonoszov munkájának ezt az utolsó szakaszát, amely befejezi a tudomány és a művészet szolgálatát, N. N. Kachalov ilyen szavakkal jegyzi meg főbb eredményeit [64] :

A kísérleti kutatás valóban tudományos módszerét dolgozták ki és vezették be a laboratóriumi gyakorlatba, a kísérleti feltételek szigorú állandósága mellett, a megfigyelt jelenségek pontos figyelembevételével, a minták szisztematikus tárolásával és a laboratóriumi napló vezetésével.

Elkészült az első, szigorúan tudományos alapos vizsgálat a különféle ásványi színezékek üvegre gyakorolt ​​hatásáról, és megkezdődött egy módszertan az üveg összetételének tulajdonságaira gyakorolt ​​hatásának vizsgálatára.

Az akkoriban rendkívül korlátozott számú ásványi színezékkel számos színes üveg összetételét fejlesztették ki a kémiai laboratóriumi kísérletek legfejlettebb módszereivel.

A mozaik smaltok leggazdagabb palettáját fejlesztették ki.

Megtörtént a színes üveg olvasztásának és gyártási technikájának bevezetése, melynek eredményeként a hazai üveggyárak elkezdték gyártani a különböző színű művészeti termékeket.

Felépítették a felszereltségében és munkamódszereiben fejlett üveggyárat, amelyet a Lomonoszov által kifejlesztett technológia szerint színes üvegből különféle művészi termékek előállítására terveztek.

Kapcsolatok a Zsinattal

M. V. Lomonoszov 1743-ban írta meg a "Reggeli meditációt Isten Felségéről", amely hipotéziseket tartalmaz a napfolyamatokról, amelyek csak a 19. század közepén kaptak tudományos megerősítést, valamint " Esti meditáció Isten Felségéről a Great Northern Lights ", amely a szerző élete során többször is megjelent; a második óda különösen értékes, amint fentebb említettük, az északi fény természetének tudományos magyarázata szempontjából (jóval korábban és helyesebben B. Franklin ). MV Lomonoszov a természettudós szemszögéből beszél, soha és sehol nem tagadja Isten létezését [34] .

De 1756 végén - 1757 márciusának elején megírta az antiklerikális "Himnusz a szakállhoz" című, az obskurantizmus ellen irányuló - feltehetően egy konkrét személynek - Szilveszter Kuljabka érseknek címezve (M. V. Lomonoszov szerint, amikor bosszantotta az "egyet" ezek közül az üres szakállak közül" , „és mások" kiálltak mellette). A tudós élete során a vers nem jelent meg, listákon terjesztették; az eredeti holléte ismeretlen [142] [143] . Válaszul erre a szatírára, amelyet a papság általában a saját költségén észlelt [144] , 1757. március 6-án a Zsinat a császárnőhöz intézett legbehízottabb jelentésében azt kérte, hogy „az ilyen csábító és sértő rágalmazások kiirtsák és nyilvánosak legyenek. leégett, és ezentúl a tilalom kijavítására, a már említett Lomonoszov pedig azért, hogy az intelmek és helyreigazítások kötetét elküldje a Zsinatnak. A szakadásról mint a szatíra központi tárgyáról alkotott feltevéseket, ennek meglévő közvetett okai ellenére, régóta tarthatatlannak tartják – ezt bizonyítja az is, hogy ez a szatíra pontosan a legfelsőbb papságot érintette (lásd fent). A zsinati kérés következmények nélkül maradt, a jelentés pedig „a korábbi Lomonoszov elleni panaszokhoz hasonlóan semmilyen felelősséget nem rótt rá, és néhány nappal később ... kinevezték az akadémiai hivatal tanácsadójának” [34] [ 143] [145] .

Már a zsinat fellebbezése után, kihasználva az alkalmat, hogy megbántsák M. V. Lomonoszovot, ugyanebben az alkalommal, a humanitárius V. K. ifjúkorában ateizmussal gyanúsította meg a papság [34] [143] [145] .

Ismeretes egy későbbi epigrammavers ugyanebben a témában, szintén M. V. Lomonoszovnak tulajdonítható (az eredeti helye ismeretlen). Először P. Pekarsky publikálta [146] [147] [148]

Ó félelem! Ó Istenem! mennydörgés! felhúztad a nadrágodat

Amelyek a Sátántól függő öv alatt vannak.
Látod, dühöng [és] dühös,

Dirava vörös orr, káld kályha, dohányzás

M. V. Lomonoszov és a szinódus bonyolult kapcsolatai az addigra kialakult tudományos eszmék és az egyházi dogmák formális konfliktusának köszönhetőek - a tudósnak ugyanaz a vágya, amelyet következetesen a tudományos világnézet logikája vezérel az obskurantizmus ellensúlyozására. Elég az hozzá, hogy a zsinat betiltotta B. B. de Fontenel 1740-ben, Szentpéterváron fordításban megjelent „Beszélgetések a sok világról” című könyvét, amely a kopernikuszi rendszert fejtette ki; A. Pope A. Esszé az emberről című könyvének (1757) című, tartalmilag hasonló fordítását a cenzúra megcsonkította .

M. V. Lomonoszov a Vénusz jelenségében ezt írja:

Egyesek azt kérdezik, ha élnek hozzánk hasonló emberek a bolygókon, akkor milyen hitűek? Az evangéliumot hirdették nekik? Megkeresztelkedtek-e Krisztus hitébe? Sim kap egy kérdésre választ. A déli nagy vidékeken, amelyek partjait a modern időkben szinte csak a hajósok, az ott lakók, valamint más ismeretlen vidékeken jelölik ki tőlünk a lakosok, az emberek megjelenésében, nyelvezetében és minden viselkedésében, milyen hit? És ki hirdette nekik az evangéliumot? Ha valaki tudni akar róla, vagy meg akarja téríteni és megkereszteltetni őket, az evangéliumi ige szerint ("ne vegyetek aranyat, se ezüstöt, se rezet az övetekkel, se lakomát az úton, se két ruhát ne vegyetek". , sem csizmát, sem rúd) ott fog menni. És amint befejezi a prédikációt, utána menjen a Vénuszra ezért. Ha fáradozása nem lett volna hiábavaló. Lehet, hogy az ottani emberek nem vétkeztek Ádámban, és ehhez nem szükséges minden következmény. „Az üdvösségnek sok módja van. Sok lakhely van a mennyben." Mindezzel együtt a keresztény hit változhatatlan. Nem lehet szembehelyezkedni Isten teremtésével, Isten teremtése alsóbbrendű, kivéve azokat, akik nem mélyednek el Isten alkotásaiban.

A heliocentrikus modell és a lakott világok sokaságára vonatkozó feltevések határozott támogatójaként M. V. Lomonoszov ez utóbbinak közvetett megerősítését látta az általa létrehozott Vénusz közelében lévő légkör jelenlétében. „A Vénusz jelenségéhez” írt „Adalékában” a tudós felteszi a kérdést: vajon ezek az elképzelések ellentmondanak-e az egyház tanításainak? A Szentírás és az ortodox teológusok idézeteit összevetve megmutatja a különbséget a vallás és a tudomány feladatai között – nincs okuk szembehelyezkedni egymással. Nagyon meggyőző verseket ír a „Kiegészítéshez” „Két csillagász együtt történt egy lakomán...”, azonban némi szabadságot enged: Tycho Brahe -nek Ptolemaiosz helyén kellett volna lennie  – „A másik, hogy a Nap vezet mindenkit a bolygók vele...” – ez az ő rendszere, nem a Ptolemaiosé [78] [79] .

M. V. Lomonoszov „Az orosz nép megőrzéséről és újratermeléséről” című projektjében (1761 [149] ) beszél egyes egyházi szokások megértésének következetlenségeiről, de ezek a megfontolások, eltekintve a böjti napok elhalasztásának gondolatától és ennek megfelelően az egyházi ünnepek semmiképpen sem mondanak ellent az ésszerű ortodox lelkészek és egyházatyák ebben a kérdésben alkotott véleményének (például a mértéktelen beszélgetésről, a dogmatizmusról és a szó szerintiségről bizonyos rítusok végzése során stb.) [150] [151] .

Teljesítményértékelés

Tevékenységének eredményeit összegezve, körülbelül 1764 májusában M. V. Lomonoszov minden munkája közül kiválasztja azt, ami számára a legfontosabbnak tűnik. Az elemzés eredménye kilenc „felfedezés” leírása volt, amelyek közül négy (1-3, 6) az ő korpuszkuláris elméletén és a testet alkotó részecskék forgómozgásának hipotézisén alapuló kutatásokhoz kapcsolódik (3 - fizikai kémia, megoldáselmélet), a többi az ásványtan és geológia (4), az elektromos jelenségek tanulmányozása (5) és a gravimetria (7-9) [34] [152] [153] .

A legfontosabb felfedezések áttekintése, amelyekkel Mihailo Lomonoszov megpróbálta gazdagítani a természettudományokat

Áttekintés azokról a legfontosabb felfedezésekről, amelyekkel Mihajlo Lomonoszov, E. I. államtanácsos megpróbálta gazdagítani a természettudományokat. ban ben. az egész Oroszországból a Szentpétervári Tudományos Akadémia rendes tagja és rendes kémiaprofesszor, az ott alapított Művészeti Akadémia tiszteletbeli tagja, valamint a Stockholmi Királyi Akadémia és a Bolognai Intézet.

egy.

A Szentpétervári Akadémia Új Kommentárjai I. kötetében megjelent Reflexiók a meleg és hideg okáról című könyve, ahol bebizonyosodott, hogy a hő ereje és különféle feszültségei a test saját anyagának belső forgó mozgásából származnak, amely a 2010-ben felgyorsult. különböző módon, a hideget pedig a részecskék lassú forgása magyarázza. Mindezek a priori és a posteriori bizonyítása után a természetben ennek az alapvető jelenségnek a világos megértése és geometriai ismerete, amely más jelenségek lényegét képezi, napfény elé kerül, és megszűnnek a homályos sejtések valami kósza, törvénytelenül vándorló fűtőanyagról. .

2.

A levegő rugalmasságának okairól szóló értekezés egy indokoltabb természettudomány felé vezeti a törekvőt a rugalmasság okának mechanikus magyarázatához, kizárva azt a feltételezést, hogy az ok a rugalmas részecskékben rejlik, de minden következtetésében összhangban van a mi elméletünkkel. hőség.

3.

A kémiai kísérletek és a fizikai elvek alapján a megoldáselmélet az első példa és modell a valódi fizikai kémia megalapozására, különösen azért, mert a jelenségeket a mechanika szilárd törvényei szerint magyarázzák, nem pedig a vonzás folyékony alapjain.

négy.

A fizikai köztársaságban nem volt világos elképzelés a természet által az ásványok birodalmában, a föld belsejében produkált jelenségekről. A kohászok, amikor más tudományterületek felé kellett fordulniuk, nem mentek tovább a gyakorlati kémiánál, és rendszerint a rejtett tulajdonságokra korlátozódtak, egészen addig, amíg a fent említett, fizikával és geometriával felvértezett Lomonoszov professzor A fémek könnyűsége című disszertációjában megjelent. (Új Megjegyzések, I. köt.) és az Ige a fémek megszületéséről a föld megrázkódtatásából, egy nyilvános ülésen elhangzott ... év nem mutatta meg, meddig lehet így elmenni a feltárásban és az alapos kifejtésben. a földalatti titkok.

5.

Az elektromos jelenségekről a levegőben című előadásában az általa felfedezett, kifejtett és bizonyított felső atmoszféra alsóba süllyedése alapján egészen elfogadható (ha nem tetszik kétségtelennek nevezni) magyarázatokat ad. hirtelen megfázásokra, villámlásra, északi fényre, csodálatos üstökösök farkára stb. Ezekből az okokból az elmúlt tél során végzett kísérletek és megfigyelések alapján megállapították az északi fény okát, amelyekről az alábbiakban lesz szó.

6.

Az Akadémia ... évi nyilvános ülésén elhangzott Beszéd a fény és a színek eredetéről megmutatja, hogy a páratlan emberek Cartesius és Mariotte milyen szilárdan és helyesen megalapozta a fény és a színek számának elméletét. Itt is egy új elemi rendszert javasolnak, és bevezetik az elsődleges elemek új, eddig ismeretlen tulajdonságát, amelyet "megvilágítás" néven jelölnek; azt állítják, hogy nagyon sok természeti jelenség oka a legkisebb testek miatt. A szerző ezt hamarosan és nagyon alaposan meg fogja erősíteni új bizonyítékokkal.

7.

A tengeri útvonal nagyobb pontosságáról szóló diskurzusban [154] , amely az Akadémia ... évi nyilvános gyűjteményében olvasható, a ... §-ban a centroszkopikus ingát ismertetik, a végén pedig egy mintát a feljegyzésekből, amelyek bemutatják annak működését. oszcilláció hozzáadódik. A mai napig több mint öt éve végzett megfigyelések biztonsággal igazolták a súlypont változását, mivel az utóbbiak 1) periodikusak, 2) megközelítőleg megfelelnek a holdmozgásoknak, 3) az év bármely szakában, bármilyen állapotban. fűtött és fűtetlen kályhával, délig és délig mindig ugyanazokat a periódusokat adja meg a megfigyelések során.

nyolc.

Ebben a munkában a §-ban egy zárt barométert, vagy ha úgy tetszik, egy Amontons léghőmérőt írnak le. Valami furcsaság figyelhető meg ebben a műszerben, nevezetesen, hogy a higanymagasság változása (bár az edény szokásos nyílása szorosan lezárva van, és a légkör változó gravitációjának hatása teljesen kizárt) nagyrészt egyetért a változással. a közönséges barométerben, ami nagyon egyértelműen bizonyítja egy közönséges barométer magasságának változását, nem csak az eltérő légköri nyomástól. Ez nem függ a hőmérséklet-különbségtől és az edényben lévő levegő rugalmasságának ebből adódó változásától, hiszen az edény közelében vagy akár belsejében elhelyezett hőmérő mást mutat. Ezt a kísérletet bárki elvégezheti a barométer nyitott lábának szoros forrasztásával. A jelenség oka a meteorológiai kérdésekben nagy jelentőséggel bír.

9.

Abból a tényből, hogy a centroszkopikus inga és a súlyzós testek középpontjának leolvasásában bekövetkezett változások vitathatatlanul megtörténtek, szükségszerűen az következik, hogy a testek gravitációja nem állandó. Ennek vizsgálata érdekében a szerző egy nagy órákban használt rugalmas acél tekercsrugót tartalmazó gép szerkezetét gondozta; miután minden súrlódást megszüntettünk, 26 uncia terhelés mellett 1/10 szemcsés növekedést érez és egyértelműen mutatja a skálán [76] [155] .

A. S. Puskin a következőképpen jellemzi Lomonoszov tevékenységét:

Lomonoszov az oktatás minden ágát felkarolta. A tudomány iránti szomjúság volt ennek a szenvedélyes léleknek a legerősebb szenvedélye. Történész, retorikus, gépész, vegyész, ásványkutató, művész és költő, mindent átélt és mindenbe behatolt: ő volt az első, aki beleásta magát a haza történetébe, jóváhagyta a köznyelv szabályait, törvényeket és modelleket adott a klasszikus ékesszólásról, a szerencsétlen Richmann előre látja Franklin felfedezését, gyárat alapít, maga épít kolosszust, művészi mozaikműveket ad, és végül feltárja előttünk költői nyelvünk valódi forrásait [105]

A. S. Puskin azt is mondta Lomonoszovról:

Lomonoszov nagyszerű ember volt. I. Péter és II. Katalin között egyedül ő a felvilágosodás eredeti munkatársa. Ő hozta létre az első egyetemet. Jobb lenne azt mondani, hogy ez volt az első egyetemünk.

Lomonoszov hagyatékának tanulmányozása és népszerűsítése

M. V. Lomonoszov életrajzának tanulmányozására már 1768-ban tettek kísérleteket. I. I. Lepekhin és N. Ya. Ozeretskovsky akadémikusok 1768 és 1772 között tanulmányozták Lomonoszov szülőföldjét (Ozeretskovsky feljegyzései a Dvina földről, Kholmogory), valamint a tudós életrajzát, megismerték családját és gyermekkorát.

Ezután P. I. Cseliscsev másodnagy 1791-ben meglátogatta Kurosztrovot, és feljegyezte Dvinyan Varfolomeev és a szomszédok emlékeit Lomonoszov fiatalságáról kis hazájában, és felállította az első fából készült emlékművet a tudósnak (nem volt több pénze). Az 1860-1870-es évektől a 20. század elejéig megnőtt a kutatók érdeklődése az örökség, az oroszországi kultúrához legjelentősebb hozzájárulás, M. V. Lomonoszov iránt, természettudományi munkáit elemezték. P. S. Biljarszkij , A. A. Kunik , A. S. Budilovics , P. P. Pekarszkij és V. I. Lamanszkij munkái jelezték Lomonoszov öröksége kutatásának tudományos tudományággá való átalakulását.

M. V. Lomonoszov akadémiai életrajzának munkájában A. A. Kunik által gyűjtött anyagokat használták fel. Ezek alapján jelent meg az Anyaggyűjtemény a Császári Tudományos Akadémia 18. századi történetéhez (1865) is, amelyet V. K. Trediakovszkij és M. V. Lomonoszov életének és irodalmi munkásságának szenteltek.

1865-ben megjelent D. M. Perevoscsikov „Lomonoszov fizikai és fizikai földrajzi munkái” című könyve. D. M. Perevoscsikov matematikus és csillagász volt az elsők között, aki szisztematikus kutatást végzett és népszerűsítette Lomonoszov tudományos örökségét. Később A. S. Budilovich megjelentette „Lomonoszov tudományos tevékenységéről a természettudományban és a filológiában” (1869), „Lomonoszov mint író” című műveit. Anyaggyűjtemény a szerző Lomonoszov tevékenységének figyelembevételéhez "(1871).

M. V. Lomonoszov műveinek természettudományi törzsének tanulmányozásán nagy munkát végzett B. N. Menshutkin , aki tevékenysége eredményeként lehetőséget adott mindkét, ritkán megjelent műről képet alkotni. kiadásokat és M. V. Lomonoszov műveit egyáltalán nem publikálták, miután megtalálták őket, latinból fordították le és publikálták a tudós laboratóriumi folyóiratait, kéziratait és kutatási programjait. Mint maga kémikus és tudománytörténész, Menshutkin professzionális értékelést adott M. V. Lomonoszov hozzájárulásáról az anyagtömeg megőrzésével kapcsolatos elképzelések kidolgozásához. Megjelent a Lomonoszov mint fizikai kémikus (1904) és az Első orosz tudós (1915), a Lomonoszov kéziratai a Szovjetunió Tudományos Akadémiáján (1937) és M. V. Lomonoszov Fizikai és kémiai munkái (1936) című monográfiája. B. N. Menshutkin szerkesztette M. V. Lomonoszov összegyűjtött, 1891-1948 között végzett munkáit. Ezek a munkák nemcsak kutatásának fő irányaiban, hanem tudománymódszertani szempontból is fontos hozzájárulást jelentettek a természettudós szerepének megértéséhez.

Az Ukrán Tudományos Akadémia elnöke, V. I. Vernadszkij sokat tett M. V. Lomonoszov tevékenységének megértése és megfelelő értékelése érdekében , akinek neve az orosz természettudósok körében joggal él együtt az első orosz tudós nevével ("XX. századi Lomonoszov"). ), V. I. Vernadsky első laboratóriumának 150. évfordulója előestéjén az örökségkutatási bizottságot vezette.

A "Lomonosovovedenie" kifejezést a tudomány rögzítette. Az M. V. Lomonoszov Akadémiai Múzeum igazgatója, E. P. Karpeev a Lomonoszov-tanulmányokat a következőképpen határozza meg:

... tanulmányozza Lomonoszov életrajzát, tudományos örökségét és hozzájárulását a tudományhoz és a kulturális folyamatokhoz ... Lomonoszov volt korának legösszetettebb jelensége, amely egyesítette a népi gyökereket, a vallásosságot, a monarchikus érzelmeket, a természettudományos racionalizmust, a felvilágosodást és sok mást. . stb., ezért a Lomonoszov-tanulmányokban már a kezdetektől fogva életének és munkásságának legkülönfélébb, olykor ellentétes értékelései fogalmazódtak meg. A "Lomonoszov" kezdetének a kortársak azon értékelései tekinthetők, amelyek közvetlenül L. halála után jelentek meg [156] .

Az északi (sarkvidéki) szövetségi egyetemen , amely Arhangelszk városában található , számos „Lomonosovedenie” tudományág létezik. .

1992-ben Arhangelszkben létrehozták az Interregionális Lomonoszov Alapítványt, amelynek egyik fő feladata az oktatási tevékenység . Az alap megszervezésének fő gondolata M. V. Lomonoszov önzetlen tevékenységének folytatása, amelynek célja az orosz tudomány, kultúra és oktatás legjobb hagyományainak felelevenítése az orosz északon [157] . Az Alapítvány kezdeményezésére készül egy ötkötetes Pomor Enciklopédia, 2006-ban Arhangelszkben megszervezték a Lomonoszov Ház Tudományos és Kulturális Központot, az M. V. Lomonoszovról elnevezett pályázatot az Arhangelszk régió környezetvédelmi problémáinak kutatására és megvalósítására. elkészült.

M. V. Lomonoszov művészek által ábrázolva

P. L. Kapitsa akadémikus ezt írja: „Lomonoszovról nem jött be jó portré. Az általában sokszorosított portrék és metszetek posztumusz készülnek, és ugyanannak az eredetinek a másolatai, amelyet egy ismeretlen és gyengén tehetséges művész festett. Csak Szubin mellszobra, aki személyesen ismerte Lomonoszovot, adja élő és spirituális képét” [158] .

Igazság és legendák M. V. Lomonoszovról

M. V. Lomonoszov függőséget okozó természet volt, néha - lelkes; meglehetősen hiteles források mutatnak rá példákat a gátlástalanságra az egyenrangúakkal kapcsolatban, a „szemtelenségről” és a „tisztelhetetlen cselekedetekről” [13] . Németországi tartózkodásának története megőrizte ottani élete "rendellenességének" bizonyítékát. A pétervári korszak botrányos epizódjai már ismertek ... "... Megragadta a tömbfejet, amelyre parókát akasztanak, és mindenkit verni kezdett, és megparancsolta szolgájának, hogy mindenkit verjen agyon ... "- jelenti ki "áldozata" , szívszorító részletekkel ékesítve történetét erről a „közösségi” összecsapásról a „rohamozással” és „félhalálra veréssel”, amely M. V. Lomonoszov számára nyomozássá és rövid következtetéssé fajult... Nemcsak anekdoták, hanem tanúvallomások is megmaradtak. minderről. De ahogy mondják, „ami megengedett a Jupiternek…” [13] .

Ítéleteiben és értékeléseiben közvetlen - nem folyamodik eufemizmusokhoz és „simító sarkokhoz”, amikor rosszakarói intrikáiról és obszcén célzásairól ír: „... Taubert szobakutyája - Rumovszkij . Taubert , amint meglát egy kutyát az utcán, aki rám ugat, azonnal készen áll arra, hogy a nyakába akassza ezt a fenevadat, és megcsókolja a farka alá. És ezt addig teszi, amíg el nem múlik az ugatás; majd a sárba dobja, és más kutyákat állít rá” (levél L. Eulernek; 1765. február 21.) [13] .

Szolgáltatás [159] Fizikai tulajdonságok: kiemelkedő erő és szinte atletikus erő. Például a harcban három tengerész támadt, akiket legyőzött és levetkőzött. Viharos - az egyszerű emberek életmódja. Mentális tulajdonságok: tudáséhség, kutató, új dolgok felfedezésére törekvő. Erkölcsi tulajdonságok: udvariatlan, a beosztottakkal és a hazai szigorú. A kiválóságra való törekvés, az egyenlők megvetése.

Íme az epizód a rablókkal egy másik előadásban [160] :

Egyszer egy gyönyörű őszi estén egyedül sétálni ment a tengerhez a Vasziljevszkij-sziget Bolsoj sugárútján . Visszafelé, amikor már besötétedett, és egy kivágott sugárúton haladt át az erdőn, három matróz hirtelen kiugrott a bokrok közül és megtámadta. Egy lélek sem volt látható. E három rabló ellen a legnagyobb bátorsággal védekezett: az egyiket úgy megütötte, hogy nemhogy felkelhetett, de még sokáig nem is tudott magához térni; egy másikat úgy megütötték az arcán, hogy ő vérbe borulva teljes erejével a bokrok közé rohant; a harmadikat pedig már nem volt nehéz leküzdenie; leütötte (közben az első felébredve az erdőbe menekült), és a lába alatt tartva megfenyegette, hogy azonnal megöli, ha nem fedi fel neki a másik két rabló nevét és azt, hogy mit akarnak. tenni vele. Ez beismerte, hogy csak ki akarták rabolni, majd elengedték. - Ó, gazemberek - kiáltott fel Lomonoszov, úgyhogy kirabollak titeket! A tolvajnak pedig azonnal le kellett vennie kabátját, vászonkabátját és nadrágját, és az egészet a saját övével csomóba kellett kötnie . Itt Lomonoszov úgy ütötte a lábait a még félmeztelen tengerésznek , hogy elesett és alig tudott mozdulni, ő maga pedig egy köteget a vállára téve hazament trófeáival, mint a meghódított prédával...

1748-ban Lomonoszov ódát írt Erzsébet Petrovna császárné trónra lépésének következő évfordulója tiszteletére, amelyért kétezer rubelt kapott. Mivel 1748-ban még nem volt papírpénz, gyakorlatilag nem volt forgalomban arany, és nem volt elég ezüst, M. V. Lomonoszov 2000 rubel bónuszt kapott csak rézpénzben, és több kocsin is kénytelen volt behozni, mert súlya volt. 3, 2 tonna [161] .

M. V. Lomonoszov szentpétervári címei

Műemlékek

Oroszországban

Szövetségi jelentőségű emlékművek
  • Szövetségi jelentőségű építészeti emlékek

M. V. Lomonoszov birtoka a Moika  - Bolshaya Morskaya , 61. szám alatt - 7810071000 számú kulturális örökség tárgya // Wikigida Cultural Heritage Registry.

Oroszországon kívül

  • Emlékmű a marburgi egyetemi kampusz területén ( Németország ). 2012-ben telepítve. A 2 méter magas bronz egy fiatal tudóst ábrázol, kezében a Moszkvai Állami Egyetem főépületének kicsinyített másolata. Szobrász - Andrej Orlov [165] .
  • A szász Freiberg történelmi központjában az egyik kis tér Lomonoszov nevét viseli, melyre mellszobrot helyeztek, Henkel professzor műhelye helyén pedig a múzeumi résszel rendelkező Lomonoszov-házat nyitották meg. Fischerstrasse, 39/41) [166] .

Memória

M. V. Lomonoszov nevét ipari, tudományos és oktatási intézmények kapták

Oktatási intézmények és tudományos intézmények

Ipari, közlekedési és energetikai intézmények

Nevét...

Lomonoszov tiszteletére a következőket nevezték el:

Lomonoszovról elnevezett díjak és kitüntetések

  • A Lomonoszov nagy aranyérem  az Orosz Tudományos Akadémia legmagasabb kitüntetése.
  • A Moszkvai Állami Egyetem M. V. Lomonoszov-díjai .
  • A Lomonoszov-rendet 2000-ben alapította a " Biztonsági, Védelmi és Rendészeti Akadémia  " Összoroszországi Közszervezet , amely tudósok nyilvános egyesülete a világ és a hazai tudomány eredményeinek tanulmányozására és általánosítására, a tudományos fejlődés elősegítésére. , technikai, társadalmi-gazdasági haladás és annak gyakorlati felhasználása az oroszországi biztonság, védelem és közrend érdekében elért eredmények. [169] , [170]
  • Az arhangelszki régió kormányának M. V. Lomonoszovról elnevezett díjak, g.o. Arhangelszk és a Lomonoszov Alapítvány (1998-ban alapították, 4 jelölésben díjazták) [171]
  • Az arhangelszki régió kormányának és Szeverodvinszk városának M. V. Lomonoszovról elnevezett díjai [172]
Korábban díjazták
  • Lomonoszov-díj  - 1865-ben alapították, és az Orosz Birodalmi Tudományos Akadémia ítélte oda 1867 és 1917 között.

A filatéliában

A numizmatikában

Ezenkívül 1986. november 19-én, M. V. Lomonoszov születésének 275. évfordulója alkalmából a Szovjetunió Állami Bankja réz-nikkel ötvözetből 1 rubel névértékű emlékérmét bocsátott ki.

A moziban

Lásd még

Mihail Lomonoszov

Jegyzetek

  1. ↑ Papír, gravírozás vágóval. E. Fessar és K. A. Wortman. 1757 A kiadótól: Lomonosov M.V. Mihail Lomonoszov főiskolai tanácsos és professzor különféle verses és prózai művek gyűjteménye / 2. kiadás kiegészítésekkel. - Moszkva, 1757. - T. 1.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Lomonoszov, Mihail Vasziljevics // Orosz életrajzi szótár / szerk. N. D. Chechulin , M. G. Kurdyumov - Szentpétervár. : 1914. - T. 10. - S. 593-628.
  3. ↑ 1 2 Egyes források a születési helyet - Denisovka falut - adják meg, például N. A. Lyubimov ugyanabban a könyvében ez áll: „Hétven mérföldre Arhangelszktől, Kholmogorra nézve, a Kurostrovskaya volostban, a faluban Denisovskaya, Mocsár is”; A. A. Morozov szerint "... Mishaninskaya faluban született - a 18. század közepe táján összeolvadt Denisovka faluval, amelyet tévesen hazájának kezdtek tekinteni" - Morozov A. A. Lomonoszov szülőföldje. Arhangelszk: Északnyugati Könyvkiadó . 1975.
  4. ↑ http://www.st-petersburg-essentialguide.com/bridges-in-saint-petersburg.html
  5. ↑ http://www.nndb.com/people/437/000042311/
  6. ↑ 1 2 Matematikai genealógia  (angol) - 1997.
  7. ↑ A legtöbb forrás pontosan ezt a dátumot tünteti fel, azonban még a tudós születési évében is vannak eltérések; Ennek valószínűleg az egyik oka Jakob Stelin hibája volt, aki azt írta, hogy „a tizenhetedik évben titokban elhagyta apja házát, követve a konvojt halakkal, ... másnap utolérte, 80 mérföldre faluja”, erre a pontatlanságra M. V. Lomonoszov korában Nyikolaj Alekszejevics Ljubimov is utal munkájában; a következő magyarázatot adja N. Ya. Ozeretskovsky akadémikus információira hivatkozva : „A Mihail Vasziljevics által 1730-ban neki adott útlevél késéséért, és egy ideig nem jelent meg, Lermantov akkori könyvvizsgáló utasítására szökésben mutatják be, a fejbér kedvéért és kizárják (innen következik, hogy Lomonoszov a huszadik évben hagyta el hazáját, és nem a tizenhetedik évben, ahogy Shtelin írja. Ez egybevág magának Lomonoszov vallomásával is)” - Egy történészek által ismert dokumentum szerint: „Mihajló születésével, Arhangelszk tartományban, Dvina kerületben, Vaszilij Dorofejev paraszt fia, a Kurostrovskaya palotafaluból, és hogy apját még mindig abban a faluban találják, és elítélik. fizetés ... Moszkva, amelyről az akkori Grigorij Vorobjov vajda kezéből útlevelet kapott (amit hanyagsága miatt elveszített) a Kholmogory vajda hivatalától, és ezzel az útlevéllel Moszkvába érkezett "(" eredete, a Kancellária Moszkvai Zsinati Hivatalában végzett kihallgatás során, 1734. szeptember 4. - TsGDA, f. Moszkvai Zsinati Iroda, 245. sz., ll. 16-17). A. I. Andreev történelmi adatok, köztük magának Lomonoszov vallomása alapján arra a következtetésre jut, hogy Lomonoszov az 1711. március és 2012. szeptember 4. közötti időszakban született a Wayback Machine -nél // Lomonoszov, Cikkek és anyagok gyűjteménye, 3. köt. M.-L.: 1951. 364-369.
  8. ↑ Pogodin S. A. Lomonoszov és a XVIII. századi kémia. // Természettudományi és technológiai kérdések, 1962, 12. szám.
  9. ↑ Volkov V.V., Vonsky E.V., Kuznetsova G.I. A világ kiemelkedő vegyészei. - M .: "Felsőiskola", 1991. - ISBN 5-06-001568-8 .
  10. ↑ L. Euler is beszél erről - lásd a "Fizikai kémia" részt.
  11. ↑ Figurovsky N. A. Esszé a kémia általános történetéről. Az ókortól a 19. század elejéig. - M. : Nauka, 1969. - 455 p.[ pontosítás ]
  12. ↑ G. A. Ammon . Tengerészeti évfordulók. Moszkva. Katonai Könyvkiadó 1987 p. 78.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Anyagok Lomonoszov életrajzához. A rendkívüli Bilyarsky akadémikus gyűjtötte össze. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdájában. 1865[ adja meg ] .
  14. ↑ Peter Pekarsky a Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története. Első kötet. A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadása. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdája. 1870.
  15. ↑ 1 2 3 A Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története, Peter Pekarsky. Második kötet. A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadása. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdája. 1873.
  16. ↑ 1 2 3 Belcsikov Yu. A. M. V. Lomonoszov helye az orosz irodalmi nyelv történetében // A Moszkvai Egyetem Értesítője. 19. sorozat: Nyelvészet és interkulturális kommunikáció. 2011. No. 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mesto-mv-lomonosova-v-istorii-russkogo-literaturnogo-yazyka (hozzáférés dátuma: 2021.10.02.) . Letöltve: 2021. október 17. Az eredetiből archiválva : 2021. október 17.
  17. ↑ M. I. Szuhomlinov. Lomonoszov a Marburgi Egyetem hallgatója. Orosz Közlöny, 31. kötet, 1. szám, Szentpétervár, 1861, 163. o.
  18. ↑ Verjovkin M. I. A néhai Mihail Vasziljevics Lomonoszov élete. M. V. Lomonoszov kortársai emlékirataiban és jellemzőiben. - M.-L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1962
  19. ↑ 1 2 Marburg Állami Levéltár, Marburg Genealogical Book, 14. évf., 20569. sz.
  20. ↑ I. Erzsébet császárné rendelete
  21. ↑ Yu. Ya . Geológia és bányászati ​​tudományok. M.: Tudományos világ, 2000. Tájékoztatás az S. 53-ról.
  22. ↑ B. Modzalevszkij. Lomonoszov a Svéd Tudományos Akadémia tagja.  (nem elérhető link)
  23. ↑ M. V. Lomonoszov életének és munkásságának krónikája - M. L.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961 . Letöltve: 2009. október 3. Az eredetiből archiválva : 2010. november 16..
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Lyubimov N. Lomonoszov élete és művei. Első rész. Moszkva. Egyetemi nyomda (Katkov és Társa), a Strastnoy körúton. 1872[ pontosítás ]
  25. ↑ Vernadszkij. Lomonoszov gyűjtemény. II. S. 144.
  26. ↑ Dmitrij Szemusin. Lomonoszov „pomorizmusa” mítosz. . IA REGNUM (2012. április 14.). Letöltve: 2016. január 21. Az eredetiből archiválva : 2016. január 27..
  27. ↑ Lomonoszov M. V. Teljes. koll. op. T. 10. M., L. 1957. T. 10. No. 473. S. 322-323.
  28. ↑ Krestinin V.V. Proceedings. Kreatív életrajz. Bibliográfia. Arhangelsk, 2007. S. 26-27, 121, 127.
  29. ↑ Szibircev I. M. Életrajzi információk M. V. Lomonoszovról (Élete otthon) // Lomonoszov-gyűjtemény, 1711-1911. SPb., 1911. S. 29-65; Morozov A. A. Lomonoszov szülőhelye. Arhangelsk, 1975. S. 231, 234-235.
  30. ↑ Svinin P. Lomonoszov leszármazottai és kortársai // Könyvtár olvasáshoz. 1834. Vol. 2. Det. 1. S. 213.
  31. ↑ Lamanszkij V. I. Mihail Vasziljevics Lomonoszov. Életrajzi vázlat. Az első négy fejezet. SPb., 1863.
  32. ↑ 1 2 3 Lebegyev E. N. Lomonoszov. - M .: Fiatal gárda. 1990. - Csodálatos emberek élete. Probléma. 705
  33. ↑ Lomonoszov Mihail Vasziljevics 2013. május 23-i archív példány a Wayback Machine -en (lefelé mutató link 2016. 01. 21. óta [2468 nap])
  34. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Mihail Vasziljevics Lomonoszov. Válogatott művek 2 kötetben. - M .: Nauka, 1986.[ pontosítás ]
  35. ↑ Artemenko T. N. Az ókori orosz ékesszólás hagyományainak tanulmányozásáról M. V. Lomonoszov irodalmi munkásságában // Az ókori Oroszország. Középkori kérdések . 2001. 4. szám (6). 82-92
  36. ↑ Lomonoszov azon szándékáról, hogy elvállalja a papságot, és I. K. Kirillovval együtt az 1734-es orenburgi expedícióra – Szergej Alekszejevics Belokurov – olvassa el, töltse le . Letöltve: 2020. december 25. Az eredetiből archiválva : 2021. február 4..
  37. ↑ 1 2 3 Lomonoszov – a XXI. század diákjai . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2019. december 12.
  38. ↑ Veryovkin M. I. A néhai Mihail Vasziljevics Lomonoszov élete / Publ. és jegyezze meg. G. E. Pavlova / M. V. Lomonoszov a kortársak emlékirataiban és jellemzőiben. — M.-L.: Könyvkiadó. Acad. A Szovjetunió tudománya, 1962 . Letöltve: 2009. június 25. Az eredetiből archiválva : 2010. február 11..
  39. ↑ M. V. Lomonoszov életének és munkásságának krónikája / szerk. A. V. Topcsiev, N. A. Figurovszkij és V. L. Chenakal. - M. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961. - S. 31-34.
  40. ↑ Women of Lomonosov Archivált : 2012. december 18. a Wayback Machine -nél .
  41. ↑ M. V. Lomonoszov személyes sorsa  // T. S. Butorina A haza javára és dicsőségére / G. P. Dobrunova. - Arhangelsk, 2003. - S. 174-185 .
  42. ↑ Veryovkin M. I. A néhai Mihail Vasziljevics Lomonoszov élete / Publ. és jegyezze meg. G. E. Pavlova // M. V. Lomonoszov a kortársak emlékirataiban és jellemzőiben. — M.-L.: Könyvkiadó. Acad. A Szovjetunió tudománya, 1962. - S. 42-51 . Letöltve: 2009. június 25. Az eredetiből archiválva : 2010. február 11..
  43. ↑ Utazás Európán keresztül . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2021. május 16.
  44. ↑ Az Orosz Tudományos Akadémia Levéltárának szentpétervári fiókja. F. 20. Op. 002. D. 6 Archivált : 2019. január 29. a Wayback Machine -nél
  45. ↑ [https://web.archive.org/web/20191212200326/https://w.histrf.ru/articles/article/show/lomonosov_mikhail_vasilievich Archiválva : 2019. december 12. a Wayback Machine -en Cikk Lomonoszovról a BDT -ben ].
  46. ↑ Szolovjov S. M. Oroszország története ősidők óta. 22. kötet // Szolovjov S. M. Művek. - M .: Gondolat, 1963. - Könyv. XI. - S. 532.
  47. ↑ Lomonoszov – az első kémiaprofesszor Oroszországban . Hozzáférés dátuma: 2012. december 22. Az eredetiből archiválva : 2013. január 27.
  48. ↑ Ust-Ruditsa archiválva : 2009. július 16. a Wayback Machine -nél
  49. ↑ Uszt-Ruditsába, Lomonoszovnál tett látogatáson. St. Petersburg University, No. 10, 2008 (elérhetetlen link) . Hozzáférés dátuma: 2009. február 2. Az eredetiből archiválva : 2013. december 24. 
  50. ↑ Bezborodov M.A.M.V. Lomonoszov és a szilikátok kémiájával és technológiájával kapcsolatos munkái. Szovjetunió Tudományos Akadémia Moszkva-Leningrád. 1948. 5. fejezet: Ust-Ruditsy-i gyár. Archiválva : 2019. szeptember 10. a Wayback Machine -nél
  51. ↑ Lomonoszov levele I. I. Suvalovhoz, 1753. július 26-án. . Letöltve: 2009. február 7. Az eredetiből archiválva : 2009. február 10..
  52. ↑ Az orosz tudomány Lomonoszov gyökerei A Wayback Machine 2013. március 4-i archív példánya
  53. ↑ Lomonoszov M.V. sírja, amelyet Voroncov M.L. állított fel, 1784. metszet . Letöltve: 2022. január 2. Az eredetiből archiválva : 2022. január 2.
  54. ↑ „... Voroncov gróf kancellár, nagyra becsülve a hazáért tett szolgálatait, nemes márványból emlékművet akart neki állítani, és a Nyevszkij-kolostorban a sírjára helyezte; utasította Shtelin államtanácsost, hogy készítsen hozzá aláírásokat és rajzot firenzei méretben. Mindkettőt a gróf Livornóba küldte, és a következő évben egy carrarai márvány emlékmű érkezett, amely pontosan a terv szerint készült ebben a formában. hogy van most a fent említett kolostor temetőjében ”- A Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története, Peter Pekarsky. Második kötet. A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadása. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdája. 1873.
  55. ↑ 1971-ben megtalálták Lomonoszov könyvtárát és archívumát a Helsinki Egyetemen , ahol 1832 -ben Orlov könyvgyűjteményének részeként kerültek. A könyvtár összetételét a könyv tartalmazza: Kulyabko E. S., Beshenkovsky E. B. M. V. Lomonoszov könyvtárának és archívumának sorsa . - L . : Nauka, 1975. Korábban a könyvtár hozzávetőleges összetétele csak közvetett adatokból volt ismert; a tárgyjegyzékeket a könyv tartalmazza: Korovin G. M. Lomonoszov Könyvtár. A Lomonoszov által írásaiban használt irodalom jellemzésére szolgáló anyagok és személyes könyvtárának katalógusa . - M. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961.
  56. ↑ Beljavszkij M.T. Lomonoszov és a Moszkvai Egyetem megalapítása / Szerk. M. N. Tikhomirova. - M . : Mosk kiadó. Egyetem, 1955. - S. 20. - 311 p.
  57. ↑ A temetés metrikus feljegyzése a Szent Izsák székesegyházban A Wayback Machine 2016. június 25-i archív másolata .
  58. ↑ Lábjegyzet hiba ? : Érvénytelen címke <ref>; marbnincs szöveg a lábjegyzetekhez
  59. ↑ Mivel M. Lomonoszov és E.-Kh. Különböző vallások szerint a házasságot csak „lakossági okirat bejegyzése” formájában lehetett hivatalossá tenni, amit a marburgi genealógiai könyv dokumentuma tükröz. Ami az esküvőt illeti, amelyre később, akkoriban került sor, nyilván. Elizabeth-Christina áttért az ortodoxiára.
  60. ↑ Anyaggyűjtemény a Tudományos Akadémia történetéhez, szerk. Mr. A. Kunikom, 401. o.; „Lomonoszov” gyűjtemény IV. köt., 310. o
  61. ↑ M. V. Lomonoszov leszármazottai (a 8. generációig, egy generációs festmény töredéke) - "Oroszország múltja" oldal 2008. december 30-i archív másolat a Wayback Machine -en
  62. ↑ Telum imbelle, sine ictu (  latinból  -  „Nem katonai lándzsa, ütés nélkül” - Vergilius Aeneisének szavai, II., 544) - a genealógiai hagyomány szerint a hírnök bejelentette az ország utolsó képviselőjének sírja fölött. a család, kardtörés - a családot elvágták...; de ebben az esetben csak M. V. Lomonoszov vonaláról beszélünk, és most a Lomonoszov család többi vonalának képviselői, akik Pomorból származnak, élnek és jól vannak.
  63. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Figurovsky N. A.  Esszé a kémia általános történetéről. Az ókortól a 19. század elejéig. — M.: Nauka, 1969[ adja meg ] .
  64. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Kachalov N. N. Üveg. M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója. 1959[ pontosítás ]
  65. ↑ V. V. Dokuchaev és A. F. Fortunatov professzorok előadásai. Poltava Tartományi Zemstvo Gazdasági Irodája. 1901.
  66. ↑ Aleksandrovskaya O. A., Shirokova V. A., Romanova O. S. és társai Lomonoszov és a 18. századi akadémiai expedíciók. M.: RTSoft, 2011. 272. o.
  67. ↑ Lomonoszov M. V. Meditationes de caloris et frigoris causa auctore Michaele Lomonosow = Mihail Lomonoszov elmélkedései a meleg és hideg okáról 2011. szeptember 12-i archív másolat a Wayback Machine -n / Per. B. N. Menshutkina // Lomonoszov M. V. Komplett művek / Szovjetunió Tudományos Akadémia. — M.; L., 1950-1983. - 2. köt.: Fizikai és kémiai munkák, 1747-1752. — M.; L.: AN SSSR, 1951.
  68. ↑ M. V. Lomonoszov a kortársak emlékirataiban és jellemzőiben // Szerk. A Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1962.
  69. ↑ angol.  A matematikus bármit mond, amit akar, de egy fizikusnak legalább részben épelméjűnek kell lennie (  RB Lindsay). A matematika és a fizika kapcsolatáról, The Scientific Monthly, 1944. dec., 59, 456.
  70. ↑ A levél latin szövege a mozgás megőrzésére utal - az orosz fordításban az erő megőrzésére.
  71. ↑ M. V. Lomonoszov egy levelében először egyesíti az anyag megmaradásának és a mozgásnak a törvényeit egyetlen megfogalmazásban, és "egyetemes természeti törvénynek" nevezi.
  72. ↑ N. Corr . Geschichte der Chemie. bd. I. Braunschweig, 1843, S. 232.
  73. ↑ Anyagok Lomonoszov életrajzához. SPb. 1863. S. 111, 163, 187.
  74. ↑ Mihail Vasziljevics Lomonoszov. 275 év a születéstől számítva. Split fotóalbum. M.: Bolygó. 1986.
  75. ↑ Sőt, a tudósnak mindezt az óriási munkát egyedül kellett elvégeznie – a témával kapcsolatos számos fellebbezés után „laboratóriumot” kapott; Schumacher a következő szavakkal kísérte ennek a követelménynek a kielégítését: „... legalábbis Lomonoszov úrnak nem volt más dolga a vegyi ügyeken kívül, de kell egy laboratórium vagy egy ember, aki tud a tűzzel bánni, mert a professzor ezt ő maga még nem tudja, igen, és elméletben gyakorolva az ember nem fogja olyan hamar megtanulni. Ha egy ilyen embert nem adnak neki, akkor több edényt ront el és több anyagot költ el, mint amennyit a neki adott személy annyi fizetést kap, és nem tesz semmi különöset.
  76. ↑ 1 2 Budilovich A. S.  Lomonosov természettudósként és filológusként. SPb. 1869.
  77. ↑ V. Silcev. A Vénusz légkörének 1761-es felfedezése: Lomonoszov és mások  (angol)  // Journal of Astronomical History and Heritage : folyóirat. - 2014. - Kt. 17 , sz. 1 . - P. 85-112 . Az eredetiből archiválva: 2014. december 7.
  78. ↑ 1 2 "A Vénusz jelensége a Napon, megfigyelve a Szentpétervári Birodalmi Maja Tudományos Akadémián, 1761. 26. napján" Archív másolat 2011. szeptember 13-án a Wayback Machine -nél  - FEB.
  79. ↑ 1 2 "Addendum" a "The Phenomenon of Venus" -hoz Archiválva : 2012. január 11., a Wayback Machine  - FEB.
  80. ↑ A híres orosz csillagász , D. M. Perevoscsikov ezt írja: „... Lomonoszov elég alaposan elmagyarázta... [a peremet] a Vénusz közelében lévő légkör létezésével. Harminc évvel később, Schroeter és Herschel közötti kisebb vita után, ezek a híres csillagászok egyetértettek a Vénusz közelében légkör létezésével, amit később Argo is megerősített. Tehát Lomonoszov a Vénusz közelében található légkör első felfedezésének tiszteletére tartozik  . - Szivárvány, könyv. 4, 1865, p. 59-73 és 176-201.
  81. ↑ Smith A. Egy korai fizikai kémikus – M.W. Lomonosoff. — J. Amer. chem. Társadalom, 1912, vol. 34. 2. sz. 119.
  82. ↑ A Vénusz 2012-es napkorongon való áthaladásának előestéjén két amerikai csillagász szkepticizmusának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy M. V. Lomonoszov 1761-ben a Vénusz légkörét észlelte a rendelkezésére álló berendezés segítségével. Hogy véget vessen a kételyeknek, amatőr csillagászok egy csoportja 2012. június 5-6-án megszervezte a Vénusz napkorongon való áthaladásának megfigyelését 18. századi fénytörő távcsövek segítségével, és megerősítette, hogy a légkört M. V. Lomonoszov fedezheti fel. A felfedezés részletes rekonstrukciója megmutatta teleszkópja (az első kettő egyike - lencseakromatok - Dollond refraktorok) megfelelőségét és M. V. Lomonoszov receptjei követésének különös fontosságát - nevezetesen a rendkívül gyenge szoláris szűrők használatát és a módszeres megfigyelést. amelyek növelik a szem érzékenységét. ( Pasachoff, Jay; Sheehan, William. Lomonoszov, a Vénusz légkörének felfedezése és a Vénusz tizennyolcadik századi tranzitjai  (angol)  // Journal of Astronomical History and Heritage : folyóirat. - 2012. - Kt. 15 . — 1. o . — Iránykód . ; A. Koukarine és munkatársai , "A Lomonoszov által a Vénusz légkörének felfedezésének kísérleti rekonstrukciója antik refraktorokkal a 2012-es Vénusz áthaladása során" Archiválva 2020. február 6-án a Wayback Machine -nél (2012); Shiltsev V., Nesterenko I. „Látom a szerencset benned vagy a Vénuszban…” Archív másolat 2012. szeptember 20-án a Wayback Machine -nél // Science First Hand, 3(45), 2012.
  83. ↑ Lebegyev E. Mihajlo Vasziljevics Lomonoszov. Rostov-on-Don, Phoenix, 1997, p. 297.
  84. ↑ Gurikov V. M. V. Lomonoszov és I. I. Beljaev köszörűmester közös munkája 2005. május 10-én kelt archív másolat a Wayback Machine -nél .
  85. ↑ 1772-ben egy hasonló eszköz tervezését I. G. Lambert német matematikus, fizikus és csillagász javasolta, 30 évvel később, 1803-ban pedig J. de Lalande francia csillagász egy távcsövet írt le éjszakai megfigyelésekhez  – mindketten a szerzőnek tekintették magukat. a találmány.
  86. ↑ Bilyk V. Ya. Lomonosov készülék folyadékok tanulmányozására  // Lomonosov M. V. Cikkek és anyagok gyűjteménye. - M. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1960. - T. 4 . - S. 70-82 .
  87. ↑ A hagyomány azt írta elő, hogy az akadémiai jelentések kizárólag latin nyelven készüljenek.
  88. ↑ A „magyarázatok” válasz volt A. N. Girshov, N. I. Popov és I. A. Brown akadémikusok megjegyzéseire.
  89. ↑ „A gép tervezési sémája nem ismert részletesen, de a leírásokból ítélve hasonlít egy koaxiális helikopter sémájára” ( Shavrov V. B. A repülőgép-tervezés története a Szovjetunióban 1938-ig. - M . : Mashinostroenie , 1978. - P. 8. - 576 p. ).
  90. ↑ M. V. Lomonoszov munkái a levegőnél nehezebb repülőgép létrehozásával kapcsolatban (az Eroplan weboldalán) (hozzáférhetetlen link) . Letöltve: 2001. április 29. Az eredetiből archiválva : 2001. április 29.. 
  91. ↑ Helikopterek (Der Beginn - Die Hubschrauber - Seite) Archiválva : 2011. február 25. a Wayback Machine -nél .
  92. ↑ Lomonoszov „Aerodinamikai” – A világ összes forgószárnyasa archiválva 2010. november 20-án a Wayback Machine -nél .
  93. ↑ A. S. Biljarszkij idézeteit a "Légi közlekedés és repülés Oroszországban 1917-ig" című könyv szerint közöljük. Archiválva : 2013. május 23. a Wayback Machine -nél . Dokumentumok gyűjteménye. V. A. Popov általános szerkesztése alatt. M.: Állami Védelmi Kiadó. 1956.
  94. ↑ „Minden, ami Lomonoszov találmányáról ismert, megtalálható az Akadémiai Közgyűlés jegyzőkönyvének átlagos soraiban” ( Figurovsky N.A. Proceedings of M.V. Lomonosov in physics and chemistry // Lomonosov M.V. Válogatott művek a kémiában és a  fizikában - M. : A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1961. - S. 456 . ).
  95. ↑ „Az autó eredeti rajzát, amelyet annak idején Lomonoszov készített, nem találták meg; a különböző könyvekben többször idézett rajz már korunkban készült ”(Shavrov, History, uo.).
  96. ↑ Lomonoszov M.V. A föld rétegein // A kohászat vagy az ércügy első alapjai . SPb: típus. IAN, 1763. 2. függelék, 237-416.
  97. ↑ Tikhomirov V.V., Voskresenskaya N.A. Emlékezetes dátumok 1963. november-december között. Áttekintés 42: 200 év M. V. Lomonoszov „A föld rétegeiről” című művének megjelenése óta // Szovjet geológia. 1963, 142-143.
  98. ↑ A kohászat vagy az ércügyek első alapjai Archiválva : 2020. augusztus 8. a Wayback Machine -nél . Eredeti cím: Pervyya osnovaniya metallurgii, ili rudnykh de l' Kiadó: Tip. Imperial Academy of Sciences Kiadás helye: St. Petersburg. Kiadás éve: 1763.
  99. ↑ Mihail Vasziljevics Lomonoszov. Válogatott művek. Két kötetben. Sztori. Filológia. Költészet. T. 2. - M .: Nauka. 1986
  100. ↑ Evtyukhin V. B. "Orosz nyelvtan", M. V. Lomonoszov . Letöltve: 2007. június 24. Az eredetiből archiválva : 2012. május 26..
  101. ↑ 1 2 L. A. Musorina. Különbségek az eredetitől a XXX Horatius-ódának a tudományos céllal készült fordításaiban. (Tudomány. Egyetem. 2001 - Novoszibirszk, 2001) . Letöltve: 2009. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2008. április 3..
  102. ↑ V. E. Ronkin. Az „emlékmű” őstörténete . Letöltve: 2009. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2009. október 9..
  103. ↑ Horatius XXX ódájának fordításai G. M. Sever gyűjteményében . Hozzáférés időpontja: 2014. július 17. Az eredetiből archiválva : 2014. július 25.
  104. ↑ L. V. Omelko. M. V. Lomonoszov költői gondolkodása („Beszélgetés Anakreonnal”). — A Novgorodi Állami Egyetem értesítője. 1998, 4. sz . Letöltve: 2009. szeptember 23. Az eredetiből archiválva : 2008. október 11..
  105. ↑ 1 2 3 4 5 Puskin A. S. Teljes művek tizenkilenc kötetben (23 könyv). M.: Vasárnap 1994
  106. ↑ P. V. Annenkov 1855 óta megjelent kiadványában egy dedikált cím nélküli cikk feltételesen „Gondolatok az úton” elnevezést kapta – így 1933-ig minden kiadásban új volt, ugyanúgy feltételes, de nagyobb mértékben a szándékot és a tartalmat tükrözve a cím "Utazás Moszkvából Szentpétervárra" volt – Puskin A.S. Komplett munkák tizenkilenc kötetben (23 könyv). M.: Vasárnap 1994
  107. ↑ Radishchev A. N. Utazás Szentpétervárról Moszkvába. Szabadság. Szentpétervár: Tudomány. 1992 ISBN 5-02-027927-7
  108. ↑ Orosz írók. 1800-1917. Életrajzi szótár. T. 1-5. MINT. M.: Szovjet Enciklopédia - Nagy Orosz Enciklopédia -. 1989-2007
  109. ↑ Szerkov A. I. Orosz szabadkőművesség. 1731-2000. M. ROSPEN. 2001 ISBN 5-8243-0240-5
  110. ↑ Landau L. D. , Kitaigorodsky A. I. Fizika mindenkinek: Fizikai testek. - 5. kiadás, Rev. — M.: Nauka. A Phys.-Math. Irodalom, 1982. - p. 21. - 208 p.
  111. ↑ Lev Uszpenszkij. Szó a szavakról. — L.: Lenizdat. 1962_ _ Letöltve: 2011. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2013. július 28..
  112. ↑ I. Kh. Arnold német fizikus 1754-ben védte meg disszertációját az Ernlangeni Egyetemen, amely M. S. Lomonoszov molekuláris-kinetikai hőelméletének "cáfolata" az uralkodó "félalkémiai" elméletek szempontjából. Utóbbit leginkább a "Commentarii de rebus in scientia naturali et medicina gestis" lipcsei folyóiratban megjelent írástudatlan kritika bosszantotta A. G. Kestnernek (1752, 1. t., 2. o.) - döntött a tudós. nyilvánosan reagálni erre és más német folyóiratokban megjelent recenziókra; a cikket az Akadémia jóváhagyta, és először L. Euler közreműködésével J. G. S. Formey publikálta az amszterdami folyóirat "Nouvelle Bibliothèque, ou l'historie littéraire de l'Allemagne, de la Suisse et des pays de" második könyvében. Nord” (1755. április–július)
  113. ↑ Lomonoszov M. Az ókori orosz történelem archív példánya 2012. január 27-én a Wayback Machine -nél
  114. ↑ Lomonoszov M. Rövid orosz krónikás genealógiával A Wayback Machine 2012. március 25-i archivált példánya
  115. ↑ Voznyesensky A. V. M. V. Lomonoszov "Ősi orosz történelem" című kiadványának ismeretlen változata A Wayback Machine 2015. szeptember 24-i keltezésű archív példánya . XVI, 215-218 / XVIII század. Gyűjtemény 16. A 18. századi orosz irodalom tanulmányozásának eredményei és problémái. L., "Nauka", leningrádi fiók. 1989
  116. ↑ Gratsiansky P. S. Oroszország politikai és jogi gondolkodása a 18. század második felében. M.: Nauka 1984
  117. ↑ Martysevich I. D. Állam és jog kérdései M. V. Lomonoszov munkáiban. Moszkva: Moszkvai Egyetemi Kiadó, 1961
  118. ↑ Az alánokat azonban egyes modern török ​​nyelvű népek őseiknek tekintik.
  119. ↑ M. V. Lomonoszov ezt írja: „Tehát, Szlavenopol lakossága joggal nevezi magát szarmatának; és én, Kromerrel egyetértésben, nem habozok levonni a következtetést, hogy a szlávok és általában a vendek az ősi szarmaták... Plinius a szarmatákról gynecocratumeneket , vagyis a feleségek birtokosairól említi az amazonokkal való házasságot; a szarmata amazonokról is. Ezért a szláv törzsből származtak... [Azaz Lomonoszov az amazonokat a szlávoknak, ezen az alapon pedig a szarmatáknak tartja.] Az Aorsi és Roksane vagy a Rossane nevek a Strabo -ban a Ross és a Rossane pontos egységét állítják. Alánok, aminek a megbízhatósága megsokszorozódik, hogy a szláv nemzedék háttérképei voltak, majd az ókori írók egyazon törzs szarmatáiról tanúskodtak, és ezért egy gyökerűek a varangi-oroszokkal. - Lomonosov M.V. Az ókori orosz történelem ... // Lomonosov M.V. Teljes munkák / Szovjetunió Tudományos Akadémia. — M.; L., 1950-1983. 174., 180., 181., 209. o. Archiválva : 2012. január 27. a Wayback Machine -nél
  120. ↑ Mivel András apostol e látogatásával kapcsolatos információforrás az Elmúlt évek meséje , amely a varangiak elhívásáról is tartalmaz információkat , és Lomonoszov nem tagadta a skandinávok jelenlétét a varangok között, Lomonoszov nem volt az előfutára. anti-normanizmus, amely általában találmánynak tekinti a varangok elhívását, de a klasszikus normanizmusé, különösen M. P. Pogodiné , aki nem tagadta a szlávok, kazárok, alánok befolyását az ókori Oroszország államiságának megteremtésére az oroszországi elhívás előtt. a varangiak és a viking kor előtt, és nem zárta ki egy skandináv nyelvű uralkodó dinasztia elhívását sem Skandináviából.
  121. ↑ 1 2 3 A. A. Formozov. A történész Lomonoszovról szóló vitákhoz. // A. A. Formozov. Az orosz irodalom és a történettudomány klasszikusai. M., Grif i K, 2012 p. 25-49
  122. ↑ Figyelemre méltó dombok és hegyek, kivéve magukat a szigeteket, mint dombokat, és a folyó jobb meredek partját, mint hegyeket, azonban nincsenek ott.
  123. ↑ Bár a csónak az óskandináv lodr - bőrből származhat. De a skandinávok nem használtak bőrt a hajógyártásban. Rus azonban bőrt exportált Skandináviába. Ezért el kell ismerni, hogy azok az emberek, akik a skandináv országokban kereskedni jöttek, és arab érméket, bőrt, bőr bankjegyeket hoztak magukkal, nagyrészt szlávok voltak.
  124. ↑ V. V. Fomin. Lomonoszov és Miller. A varangi kérdés megoldásának két megközelítése. Történelem és történészek, 2004, 1. sz . Letöltve: 2020. április 30. Az eredetiből archiválva : 2019. december 12.
  125. ↑ Lomonoszov M. V. Az ókori orosz történelem ... // Lomonoszov M. V. Komplett munkák / Szovjetunió Tudományos Akadémia. — M.; L., 1950-1983. [1] Archiválva : 2012. január 27. a Wayback Machine -nél
  126. ↑ Lomonoszov N. V. Válogatott próza / Összeáll., Belép. cikk és megjegyzés. V. A. Dmitrijeva. M., 1980. S. 211.
  127. ↑ Fomin V.V. Lomonoszov történelmi zsenije . Letöltve: 2019. február 22. Az eredetiből archiválva : 2019. február 23.
  128. ↑ Miller és Lomonoszov.
  129. ↑ Grekov B. G. Lomonoszov történészként. Marxista Történész, No. 11(087), 1940, 18-34.  (elérhetetlen link)
  130. ↑ M. V. Lomonoszov és a modern stilisztika és retorika. M., 2012 . Letöltve: 2022. április 29. Az eredetiből archiválva : 2016. április 4..
  131. ↑ Kodzhaspirova G. M. Neveléstörténet és pedagógiai gondolkodás: táblázatok, diagramok, hivatkozási jegyzetek. - M., 2003. - S. 100.
  132. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Jakob Stehlin jegyzetei. Az oroszországi képzőművészetről. 2 kötetben. Összeállítás, fordítás németből, bevezető cikk, előszavak a szakaszokhoz és K. V. Malinovsky jegyzetei, - I. kötet. M .: Art. 1990[ pontosítás ]
  133. ↑ Mint fentebb említettük, M. V. Lomonoszov 1748 végén kezdte meg a színes üvegek gyártásával kapcsolatos kémiai kísérleteit
  134. ↑ 1752 szeptemberében fejezte be Az Isten Anyja című művét F. Solimena eredetijéből – Lomonoszov M. V. Complete Works. T. 9. M.-L. 1955
  135. ↑ Jakob Stehlin „Megjegyzése” így szól: „Mivel ő maga sem rajzolni, sem festeni nem tanult, két akadémikus növendéket-festőt vesz igénybe ehhez a munkához, akik még mindig egyre jobban teljesítenek. Az egyiket Matvej Vasziljevnek hívják, és eddig a legjobb teljesítményt nyújtotta, a másik pedig Shalaurov (Y. Shtelin pontatlansága - a második tanuló, amint fentebb jeleztük, E. T. Melnikov volt, és Jakov Prohorovics Shalaurov mozaiktanulónak számított később - 1761-ben) a néhai Grimmel mindkét tanítványa . Ezután folytatta ezt a munkát, és Caravaque festményéből I. Péter portréját készítette , amely még mindig nagyon kemény és éles a fénypontokban és az árnyékokban. Másolta a síró Péter apostolt is (V.K. Makarov jelzi, hogy az eredeti Guido Reni „ A Szűzanya mennybemenetele” című festménye volt a genovai Sant’Ambrogio-templomban – Makarov V.K. M.V. Lomonosov művészeti öröksége. Mozaik. M.–L. ., 1950). Ő maga egyáltalán nem tud rajzolni, de utasítja, hogy rajzoljon, vagy csillámon keresztül csinálja.
  136. ↑ Makarov V. K. M. V. Lomonoszov művészeti öröksége. Mozaikok. M.-L., 1950
  137. ↑ J. Shtelin írja: „Minden művész és műértő nevetett a találmányán, és sajnálta a templomot, ha üveggel bélelték ki”, de a szenátus 1761-ben elfogadta M. V. Lomonoszov második, rövidített tervezetét.
  138. ↑ Kezdetben M. V. Lomonoszov mozaik "találmányai" az erődtemplom falaihoz, amelyeket a Művészeti Akadémia Közgyűlése előtt mutattak be [a Tudományos Akadémián], a "Legfontosabbak" alsó részében kellett volna lennie. Nagy Péter cselekményei" című festmény fölött, a bibliai cselekmény jelentését kellett volna társítania, például „Szentpétervár városának lefektetése, Kronstadt és az élvezet palota Peregof” - „Krisztus színeváltozása és Péter apostol szavai: „Készítsünk itt három lombkoronát”; az "Orosz flotta építése" - "Péter hálót dob" és Krisztus szavai "Lépj a mélybe" és így tovább. A veszekedések elkerülése érdekében a találkozón résztvevők közül senki sem mert szólni, csak a „feltaláló” ment ki az ajtón, „általános nevetés és sóhajok hallatszottak” ”- Jakob Stehlin feljegyzései. Az oroszországi képzőművészetről. 2 kötetben. - I. M. kötet: Art. 1990
  139. ↑ J. Shtelin jelzése az egyetlen bizonyíték L. Z. Kristinek (1732-1792) szentpétervári iskolázottságára és származására , cáfolva az 1763-as oroszországi érkezésének verzióját.
  140. ↑ Shtelin a saját becsületére megkérte, hogy ne kezdjen mozaikmunkába..., megígérte, hogy ehhez szerez egy tisztességes történelmi festőt Olaszországból, aki ezt és az összes többi képet megfesti neki Nagy Péter történetéből. .. De pénzt akart megtakarítani a tárcájában, és meg akart elégedni nyomorúságos képével. Egyszer meghívta Shtelint, Valerianit és Gradazzit , hogy nézzék meg nagy festményét, félreértésből dicsekedett vele, és nem akart ellene hallgatni. Valeriani sóhajtva távozott: „Istenem! Micsoda meggondolatlanság ilyenekkel mozaikot csinálni..."
  141. ↑ A mozaik érdemi értékelésének szempontjait jelzi például Y. Shtelin következő megjegyzése: „Mielőtt az udvar 1767-ben Moszkvába indult, Alekszandr Szergejevics Sztroganov gróf egy szokatlan eredetit adott ki kiváló művészeti galériájából - a [öreg] Rubens feje Lomonoszov egykori tanítványának, Mat. [vey] Vasziljev. Ez az orosz festő , Ivan Belsky felügyelete alatt olyan kiváló mozaikot készített, hogy több lépésnyire összetévesztették az eredetivel.
  142. ↑ "Himnusz a szakállhoz" - FEB . Letöltve: 2011. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 12..
  143. ↑ 1 2 3 Hozzászólás a "Himnusz a szakállhoz" című könyvhöz - 227. vers, febr . Letöltve: 2011. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2012. január 11..
  144. ↑ A „Himnusz a szakállhoz”-t egy közös európai irodalmi hagyomány összefüggésében kell vizsgálni: például a katolikusok körében a papság „szakállának” kérdése sokkal hosszabb és sokkal összetettebb története van, mint Oroszországban - FEB) . Letöltve: 2011. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2012. január 11..
  145. ↑ 1 2 A Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története, Peter Pekarsky. Második kötet. - St. Petersburg.: A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadványa. 1873. S. 603-608.
  146. ↑ Ó félelem! Ó Istenem! mennydörgés! felhúztad a gatyádat... - 228. vers, febr . Letöltve: 2011. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 13..
  147. ↑ FEB: Jegyzetek: Lomonoszov. PSS. T. 8. - 1959 (szöveg) . Letöltve: 2011. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2012. január 11..
  148. ↑ Peter Pekarsky a Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története. Második kötet. - St. Petersburg.: A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadványa. 1873. S. 605-606
  149. ↑ A kézirat, amelyet először 1819-ben, nagy cenzúra korlátozásokkal jelent meg a Journal of Ancient and Modern Literature folyóiratban, nem maradt fenn.
  150. ↑ Az orosz nép megőrzéséről és szaporodásáról. - FEB . Letöltve: 2011. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 12..
  151. ↑ Megjegyzések: Az orosz nép megőrzéséről és szaporodásáról. - FEB . Letöltve: 2011. szeptember 5. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 12..
  152. ↑ Tudományos Akadémia Levéltára, f. 20, op. 1, 3. sz., ll. 274-277 - Eredeti latin nyelvű; latin szöveg első publikációja, Akadémiai Kiadó, VI. kötet, 255-259. Orosz fordítás - Budilovich A. S. Lomonosov, mint természettudós és filológus. Szentpétervár, 1869, 58-60
  153. ↑ 1961-ben ezt a művet lefordították németre, és megjelent az Ausgewählte Schriften, Bd. 2, S. 262-268
  154. ↑ Indoklás a tengeri útvonal nagyobb pontosságáról
  155. ↑ Első publikáció - Szentpétervár, 1869
  156. ↑ Karpeev E.P. // Lomonoszov: Tömör enciklopédikus szótár. Szentpétervár: Nauka, 2000. p. 94-99)
  157. ↑ Lomonoszov Alapítvány. Feladatok és tevékenység felépítése  (elérhetetlen link)
  158. ↑ Kapitsa P.L. Lomonoszov és a világtudomány  // Kísérlet, elmélet, gyakorlat. Cikkek és beszédek. - M . : Nauka, 1977. - S. 256 . .
  159. ↑ VAGY GPB, f. 871, egység gerinc 90, l. 3. A latin nyelvű fordítást a szerzők kérésére Ya. M. Borovsky készítette - idézte a „Jakob Shtelin jegyzetei. Az oroszországi képzőművészetről. 2 kötetben. - I. M. kötet: Art. 1990
  160. ↑ Anyaggyűjtemény a Tudományos Akadémia történetéhez, szerk. Mr. A. Kunikom, II, 386, 387; 404, 405 - idézi a forrásból: A Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története, Peter Pekarsky. Második kötet. A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadása. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdája. 1873
  161. ↑ Maksimov M.M. Esszé az aranyról. M., "Nedra", 1977. 128. o. S. 10
  162. ↑ Első tulajdonosáról, G. I. Bon tábornokról kapta a nevét. Lomonoszov eleinte egy kétszobás, később pedig öt szobás lakást foglalt el. A ház melletti telken kémiai laboratóriumot építettek Lomonoszovnak. — Bonov-ház // Lomonoszov. Rövid enciklopédikus szótár. S. 26
  163. ↑ A területet délről a Bolshaya Morskaya 61-es számú háza és a Pochtamtskaya utca 16/18-as számú háza korlátozza északról.
  164. ↑ A rész Georgij Alekszandrovics Lihotkin "Lomonoszov Szentpéterváron" című könyvét használja - L .: Lnizdat. 1981
  165. ↑ „Könyvszemle” újság, 2012. 22. sz
  166. ↑ Lomonoszov ház Freibergben, Videó a YouTube -on
  167. ↑ Finomkémiai Technológiák Intézete. M.V. Lomonoszov - MIREA - Orosz Műszaki Egyetem . chemtech.mirea.ru Letöltve: 2018. július 31. Az eredetiből archiválva : 2018. július 31.
  168. ↑ Egy új ásvány, amelyet 1950-ben írt le V. I. Gerasimovsky  - Gerasimovsky V. I. Lomonosovit - egy új ásvány  // A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának jelentései . - 1950. - T. 70 , 1. sz . - S. 83-86 .
  169. ↑ A Lomonoszov Rendről 2021. április 21-i archív példány a Wayback Machine -n Albert Likhanov oldalán
  170. ↑ Lomonoszov-rend archív példánya 2020. szeptember 22-én a Wayback Machine -nél (általános nézet, leírás) a Rendek és érmek oldalon
  171. ↑ M. V. Lomonoszovról elnevezett díjak az Arhangelszki Régió Kormánya, g.o. Arhangelszk és Lomonoszov Alap
  172. ↑ M. V. Lomonoszov Szeverodvinszki díjairól . Letöltve: 2021. január 4. Az eredetiből archiválva : 2019. november 4..
  173. ↑ Lev Nikolaev. Mihail Lomonoszov. . Dokumentumfilm . TRK "Civilizáció", Channel One (2004) . Letöltve: 2016. január 21. Az eredetiből archiválva : 2015. november 25..

Irodalom

Tudományos publikációk. Dokumentum publikációk
  • Anyagok Lomonoszov életrajzához. A rendkívüli Bilyarsky akadémikus gyűjtötte össze. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdájában. 1865
  • Peter Pekarsky a Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története. Első kötet. A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadása. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdája. 1870
  • Peter Pekarsky a Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története. Második kötet. A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadása. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdája. 1873
  • Shevyryov S.P. A Császári Moszkvai Egyetem története, a centenáriumra írva. 1775-1785. — Reprint kiadás. - M .: A Moszkvai Egyetem kiadója. 1998 ISBN 5-211-03884-3
  • Lyubimov N. Lomonoszov élete és művei. Első rész. Moszkva. Egyetemi nyomda (Katkov és Társa), a Strastnoy körúton. 1872
  • Jacob Stehlin jegyzetei. Az oroszországi képzőművészetről. 2 kötetben. - I. M. kötet: Art. 1990 - Az oroszországi festészetről; A mozaikról; A három legnemesebb művészet akadémiája; Az építészetről; Tűzijáték művészet; Az éremművészetről; Jakob Stehlin levelei. ISBN 5-210-00122-9 (I. kötet) (orosz) ISBN 5-210-00147-4
  • Budilovich A. S. Lomonoszov természettudósként és filológusként. SPb. 1869
  • Orosz Virtuális Könyvtár. Mihail Vasziljevics Lomonoszov .
  • M. V. Lomonoszov életének és munkásságának krónikája. M.; L.: Nauka, 1961 .
  • Lomonoszov kortársai emlékirataiban és jellemzőiben. L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója, 1962 .
  • Lomonoszov: Tömör enciklopédikus szótár / Ros. akad. tudományok; M. V. Lomonoszov Múzeum; Szerk.-stat. E. P. Karpeev. - Szentpétervár: Nauka, 1999.
  • Lomonoszov: cikkek és anyagok gyűjteménye. M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója , 1940-1961 . T. I-V; M.; L .: Nauka , 1965-1991 . - T. VI-IX.
  • Lomonoszov kéziratai a Szovjetunió Tudományos Akadémiájában: Tudományos leírás / A Szovjetunió Tudományos Akadémiája; Összeg. L. B. Modzalevszkij; Szerk. G. A. Knyazeva. — M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1937. - 404 p. - (A Szovjetunió Tudományos Akadémiája. Archívum anyaga; 3. szám).
  • Nagy kémikusok életrajzai. Szerkesztő K. Heinig. M.: Mir. 1981 – A német kiadás fordítása: Biographien bedeutender. Eine Sammlung von Biographien. Von eine autorenkollektiv, herausgegeben von dr. Karl Heinig. 4 auflage. Volk und Wissen Volkseigenen Verlag. Berlin. 1977
  • Menshutkin BN Mihail Vasziljevics Lomonoszov életrajza. M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója, 1947
  • Menshutkin B.N. Lomonoszov, Mihail Vasziljevics // Orosz életrajzi szótár  : 25 kötetben. - Szentpétervár. , 1914. - T. 10: Labzina - Ljasenko. — S. 593–628.
  • Menshutkin B. N. M. V. Lomonoszov. M.; L.: GIZ, 1925.
  • Kudrjavcev B. B. Mihail Vasziljevics Lomonoszov. 1711–1765: Élete és munkássága. - Szerk. 2. - M. : Gostekhizdat, 1950. - 112 p. - ( Az orosz tudomány népe ).
  • Kudrjavcev B. B. M. V. Lomonoszov. — M .: Uchpedgiz , 1955. — 128 p. - (A fizika klasszikusai).
  • Pavlova G. E., Fedorov A. S. Mihail Vasziljevics Lomonoszov (1711–1765). — M .: Nauka, 1988. — 465 p. — (Tudományos és életrajzi irodalom). — 60.000 példány.
  • Serman I. Z. M. V. Lomonoszov kiadatlan szinopszisa „Treatise on the Sublime” Pszeudo-Longin fordította N. Boileau // XVIII. század. - SPb., 2002. - Szo. 22. - S. 333-346.
  • Sidorov N. I. M. V. Lomonoszov mozaikkompozícióinak történetéből // A Szovjetunió Tudományos Akadémia közleménye. VII sorozat. Fizikai és Matematikai Tudományok Tanszék, 1930, 7. sz., 679-706.
  • Pavlov A.P. Lomonoszov jelentősége a talajtudomány történetében. - Talajtan, 1912.
  • Krupenikov I. A. Lomonoszov a talajról és a mezőgazdaságról: (Születésének 275. évfordulójára). - Talajtan, 1986. 9. sz.
  • Kachalov N. N. Üveg. M.: A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója. 1959
  • Műalkotások katalógusa Mihail Vasziljevics Lomonoszov képeivel a Moszkvai Egyetem gyűjteményéből // Összeállítás. E. V. Zimenko, G. A. Shirokova. Alatt. szerk. A. P. Lobodanova. - M.: Moszkvai Állami Egyetem Kiadója, 2011. - 88 p.; beteg.
  • 275 éves a Szentpétervári Állami Egyetem. Krónika 1724-1999. - St. Petersburg: St. Petersburg State University Publishing House, 1999 ISBN 5-288-02146-5
  • Kusov V. S. M. V. Lomonoszov befejezetlen munkái Oroszország feltérképezéséről // Vestnik Mosk. egyetemi. Földrajz, 1989. 1. sz., 37-44.
  • A Tudományos Akadémia főépülete Szentpéterváron (történelmi háttér). Az Orosz Tudományos Akadémia 250. évfordulójára. Szentpétervár: Európai Ház. 1999 ISBN 5-8015-0024-3
  • M. V. Lomonoszov és az Erzsébet-kor / Szerk. N. Yu. Guseva. - Szentpétervár: Állami Ermitázs Kiadó, 2011. - 596 p., ill., 1500 példány, ISBN 978-5-93572-417-7
  • Abramzon T. Az orosz kultúra "Lomonoszov-szövege": Válogatott oldalak. — M.: OGI, 2011. — 240 p., 100 példány, ISBN 978-5-94282-652-9
  • Fomin VV Lomonoszov: Az orosz történelem zsenije / Lektorok: levelező tag. RAS A. N. Szaharov , Dr. ist. Tudományok M. G. Vandalkovszkaja , a történelemtudomány doktora. Tudományok SV Perevezentsev ; RAS Orosz Történeti Intézet . - M . : Orosz körkép, 2006. - 464 p. - 1000 példányban.  — ISBN 5-93165-133-0 .
  • Szó Lomonoszovról / Comp. és ill. szerk. V. V. Fomin . - M . : Orosz körkép, 2012. - 576 p. - (A normannok kiűzése az orosz történelemből; 3. szám). - 800 példányban.  - ISBN 978-5-93165-283-2 .
  • Steven Usitalo (2013): Mihail Lomonoszov feltalálása (Egy orosz nemzeti mítosz), Academic Studies Press. ISBN 978-1-61811-173-9
  • Vasziljev Yu.A. Mihail Vasziljevics Lomonoszov, mint az orosz történelmi írás építője és aszkétája
Publicizmus
  • Balandin R. Mihail Lomonoszov. — M.: Veche, 2011. — 352 p. - "Nagy történelmi személyek" sorozat. - 3000 példányban. - ISBN 978-5-9533-5333-5 .
  • Beljavszkij M. T. ... mindent megtapasztaltam és mindenbe áthatoltam. - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 1990. - 222 p. — 30.000 példány.  — ISBN 5-211-01352-2 .
  • Bulich N. N. Lomonoszov centenáriumi emlékére . - Kazany: Univ. típus., 1865. - 134 p.
  • Eliszeev A. A. M. V. Lomonoszov.  - L., 1941.
  • Lebegyev E. N. M. V. Lomonoszov. - M., 1990; 2. kiadás Rostov-on-Don, 1997. - ( Csodálatos emberek élete ).
  • Likhotkin G. A. Lomonoszov Szentpéterváron. — L.: Lenizdat. 1981
  • Lomonoszov és az orosz kultúra. - Szeverodvinszk, 1996.
  • Lvovich-Kostrica A. I. M. V. Lomonoszov, élete, tudományos, irodalmi és társadalmi tevékenysége: életrajzi vázlat.  - Szentpétervár, 1892
  • M. V. Lomonoszov. 1711−1765. - Arhangelszk, 1961.
  • Mihailo Lomonoszov: Életrajz. Válogatott művek. Kortársak emlékiratai. A leszármazottak ítéletei. Versek és próza róla / Összeáll. G. E. Pavlova, A. S. Orlov; művészeti B. A. Lavrov. - M . : Sovremennik, 1989. - 493 p. — (Felfedezések és sorsok. Oroszország tudományos-technikai gondolkodásának krónikája személyekben és dokumentumokban). — 100.000 példány.  — ISBN 5-270-00341-4 .
  • Mihajlov G. Az orosz gondolkodás arkangyala. Taisia ​​Apátnő Emléke Társasága. - 2010. - ISBN 978-5-91041-040-8 .
  • Morozov A. A. Mihail Vasziljevics Lomonoszov. - M .: Fiatal Gárda, 1965
  • Morozov A. A. Lomonoszov ifjúsága. - Arhangelszk, 1953
  • Morozov A.A.M.V. Lomonoszov: Út az érettséghez. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója, 1961
  • Morozov A. A. Lomonoszov szülőhelye. - Arhangelszk: Észak-Nyugat. könyvkiadó, 1975
  • Ogarkov N. V. Lomonoszov Mihail Vasziljevics // Szovjet katonai enciklopédia. - M. : katonai kiadó, 1978. - T. 5. - S. 24-26. — 688 p. - 105 000 példány.
  • Pavlov A. P. Lomonoszov, mint geológus. — M.: 1912.
  • Lomonoszov századik évfordulójának megünneplése 1765. április 4-1865. között a Moszkvai Egyetem ünnepélyes ülésén április 11-én . — M.: Univ. típus., 1865. - [2], 115 p., 1 lap. portré
  • Kutateladze S. S. Mihailo Lomonoszov és korának matematikája (M. V. Lomonoszov háromszázadik évfordulóján)
  • Sadovnichiy V. A. Mihail Vasziljevics Lomonoszov (1711-1765) // A Moszkvai Egyetem embereiről. — 3. kiadás, kiegészítve. - M . : Moszkvai Egyetem Kiadója, 2019. - P. 9-21. — 356 p. - 3000 példányban.  — ISBN 978-5-19-011397-6 .
  • Szó Lomonoszovról. - Arhangelszk: Észak-Nyugat. könyvkiadó, 1986.
  • Smagina G. I. Hercegnő és tudós: E. R. Dashkova és M. V. Lomonoszov (M. V. Lomonoszov születésének 300. évfordulóján). - Szentpétervár: Rostock, 2011. - 416 p. - 1000 példányban. - ISBN 978-5-94668-097-4 .
  • Tyulichev D. V. imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=1644 M. V. Lomonoszov irodalmi munkáinak életre szóló kiadásai és néhány tudományos munkája // Lomonoszov: Szo. cikkek és anyagok. T. VIII. - L .: 1983.
  • Chudinov I. A. A tudomány és a művészet bogatírja (a fiataloknak M. V. Lomonoszovról). - Arhangelszk: MIU, 2001.
  • Vihar G. P. Lomonoszov, 1933. - 144 p. — (Csodálatos emberek élete)
  • Szubinszkij V. I. Lomonoszov: Össz-orosz ember . - M . : Fiatal gárda, 2010. - 471 p. - ( Csodálatos emberek élete ). - ISBN 978-5-235-03323-8 .
  • Shumilov N. A. A Lomonosov család: Generációs festészet. - Arhangelszk: Pravda Severa, 2000.
Folyóiratok

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
Szótárak és enciklopédiák
Genealógia és nekropolisz
 Mihail Vasziljevics Lomonoszov
Tudományos eredmények
Publikációk
Egy családM. V. Lomonoszov ősei és leszármazottai
memória
 A szentpétervári egyetem vezetői
18. század
19. század
20. század
XXI. század
  1. ↑ A Leningrádi Állami Egyetem Szervező Bizottságának elnökeként
  2. ↑ 1 2 3 4 Igazgatóként