M. V. Lomonoszov korpuszkuláris-kinetikai elmélete

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2019. november 11-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

A hő korpuszkuláris-kinetikai elmélete  olyan elvek és nézetek rendszere, amelyet a 18. század közepén terjesztett elő M. V. Lomonoszov , amely számos logikai érvelésből és matematikai számításokból fakadó elméleti kitételen, valamint kísérleti eredményeken alapul. vagy találtak bennük megerősítést.

Ez volt az akkoriban uralkodó „ folyadékelmélet ” axiomatikus cáfolata , bizonyítéka a flogisztonról és a kalóriatartalomról alkotott elképzelések következetlenségének  – mérföldkő volt, amely lezárta a természettudomány alkímiai és iatrokémiai időszakát – a modern fizika módszereire való átmenetet, kémia és általában az egész természettudomány. M. V. Lomonoszov használta az általa alapított fizikai kémiával kapcsolatos elméleti és gyakorlati kutatásaiban (e tudomány modern felfogásában), az általa alapított üvegtudományban (a kutatás módszertana és gyakorlata, rendszer- és kísérleti alapelvek), ill. tevékenységének egyéb területei. Ismeretelméletileg ez az alapvető koncepció számos paraméterében előrevetítette a modern molekuláris kinetikai elmélet kialakulását és alapelveit . [1] [2]

Teplogén és MV Lomonoszov elmélete

A 18. század közepén a kalória elmélete, amelyet először Robert Boyle terjesztett elő , uralta az európai tudományt . Ez az elmélet valamiféle tüzes (vagy hidegen képződő) anyag gondolatán alapult, amelyen keresztül a hő eloszlik és továbbadódik, valamint a tűz.

M. V. Lomonoszov felhívta a tudományos közösség figyelmét arra, hogy sem a testek hevítés közbeni tágulása, sem a tüzelés közbeni tömegnövekedés, sem a napfény lencse általi fókuszálása nem magyarázható minőségileg a kalóriaelmélet segítségével. A hőjelenségek és a tömegváltozások összefüggése kezdetben azt az elképzelést adta, hogy a tömeg növekszik annak következtében, hogy a kalóriaanyag behatol a test pórusaiba, és ott is marad. M. V. Lomonoszov feltette magának a kérdést: miért marad a kalória, amikor a test lehűl, de a hő ereje elvész?

M. V. Lomonoszov a meglévő elméletet megcáfolva egy másikat javasolt, amelyben Occam borotváját használva elvágja a kalória túlzott fogalmát. Íme M. V. Lomonoszov logikus következtetései, amelyek szerint „a hő elegendő alapja”:

  1. "valamilyen anyag mozgásában" - hiszen "a mozgás megszűnésekor a hő is csökken", és "anyag nélkül nem tud mozogni";
  2. „az anyag belső mozgásában”, mivel érzékszervileg hozzáférhetetlen;
  3. testek „saját anyagának belső mozgásában”, vagyis „nem idegen”;
  4. „a testek saját anyagának részecskéinek forgó mozgásában”, mivel „nagyon forró testek léteznek” például a másik két mozgástípus „belső transzlációs és oszcilláló” nélkül. a forró kő nyugalomban van (nincs transzlációs mozgás), és nem olvad meg (a részecskék nem oszcillálnak).

"Így eleve bebizonyítottuk és utólag is megerősítettük , hogy a hő oka a kötött anyag belső forgási mozgása" [3] .

Ezek az érvek óriási visszhangot váltottak ki az európai tudományban. Eleinte Lomonoszov elméletét a tudósok inkább kritizálták, mint elfogadták. A kritika alapvetően az elmélet következő aspektusaira irányult:

  1. M. V. Lomonoszov részecskéi szükségszerűen gömb alakúak, ami nem bizonyított ( Rene Descartes szerint azelőtt minden részecske köbös volt, de utána golyóvá lettek törölve );
  2. Az az állítás, hogy az oszcilláló mozgás a test szétesését vonja maga után, ezért nem szolgálhat hőforrásként, mindazonáltal köztudott, hogy a harangok részecskéi évszázadokon át oszcillálnak, és a harangok nem morzsolódnak;
  3. Ha a hőt a részecskék forgatásával csak úgy adnák át, hogy egy test hatását egy másik testre adnák át, akkor a szikrából „egy csomó puskapor nem gyulladna fel”;
  4. És mivel a forgó mozgás csillapítása miatt, amikor az egyik részecskéből a másikba kerül, „a Lomonoszov-hő ezzel a mozgással együtt eltűnt; de ez szomorú lenne, különösen Oroszországban” [4] .

"Fordulj meg"

Mindezek a dolgozatok nemcsak jók, de nagyon kitűnőek is, mert ő [Lomonoszov] nagyon szükséges fizikai és kémiai dolgokról ír, amelyeket a legszellemesebb emberek sem tudtak és ma sem tudtak értelmezni, amit olyan sikerrel művelt, hogy én egészen biztos vagyok magyarázatainak érvényességében. Ebben az esetben Lomonoszov úrnak igazságot kell tennie, hogy kiváló tehetsége van a fizikai és kémiai jelenségek magyarázatában. Bárcsak más Akadémiák is képesek lennének ilyen kinyilatkoztatásokra, amint azt Lomonoszov úr megmutatta. Euler őexcellenciájának, elnök úrnak válaszolva, 1747. [5]

M. V. Lomonoszov azt állítja, hogy minden anyag sejttestekből  - molekulákból áll, amelyek elemek  - atomok "szerelvényei" . "A matematikai kémia elemei" (1741; befejezetlen) értekezésében a tudós a következő definíciókat adja: "Az elem a test olyan része, amely nem áll más kisebb és különböző testekből... A testtest egy gyűjtemény elemekből, amelyek egyetlen kis tömeget alkotnak."

Egy későbbi művében (1748) az „elem” helyett az „atom” szót használja, a „testrész” helyett pedig részecskét ( lat.  particula ) - „részecskét” vagy „molekulát” ( lat.  molecula ) használ. ). Az „elemnek” modern jelentését – a testek oszthatósági határa értelmében – adja meg azok utolsó alkotórészének. A régiek azt mondták: „Ahogy a szavak betűkből, úgy a testek is elemekből állnak.” Az atomok és molekulák (testek és elemek) M. V. Lomonoszov szerint szintén gyakran „fizikailag érzéketlen részecskék”, ami hangsúlyozza, hogy ezek a részecskék érzékileg észrevehetetlenek. M. V. Lomonoszov rámutat a különbségre a "homogén" testek között, amelyek "azonos számú, azonos módon összekapcsolt elemből állnak", és a "heterogén" - különböző elemekből állnak. A homogén testekből álló testeket, azaz egyszerű testeket kezdeteknek ( lat.  principium ) nevezi. [1] [2]

A tudós azonban nem áll meg a szerkezeti diagramnál – M. V. Lomonoszov hőkinetikai elméletének fő érdeme, hogy a mozgás fogalmának mélyebb fizikai jelentőséget tulajdonít. Sőt, M. V. Lomonoszov az, aki a részecskék belső forgó („forgó”) mozgásának gondolata elsőbbséget élvez a hő természetéről szóló téziseivel összefüggésben, amely a legnagyobb mértékben az összes rendszerének költségeit, közelebb hozta az anyag szerkezetére vonatkozó elképzeléseket a modern állapotához – egyik elődje sem kínál hasonló modellt; az egyik fő tévhit az a vélemény volt, hogy a részecskék érintkeznek egymással (a modern modell szerint nem állandó érintkezésben vannak, hanem ütköznek, de az „érintkezési” tényező az idő általános elképzeléseinek megfelelően jöhet szóba, a részecskék jelenlegi kapcsolódási és kölcsönhatási tényezőinek megfelelőjeként) annak ellenére, hogy oszthatatlanságuk ("alsó határ") semmiféle szerkezetre nem utalt, a következő lépést csak az elektronhipotézissel ( 1874 ), vagy inkább az elektronhipotézissel tettük meg. , az elektronfelhő forgási szimmetriájáról alkotott kép kialakításával .

További érvelése - a forgási sebességről, melynek növekedését a testek és a környezet hőmérsékletének növekedése fejezi ki, spekulatívan, korlátok nélkül, ugyanakkor - képzeletbeli mozgáshiány - nyugalmi állapot, leginkább szorosan vezet az abszolút nulla gondolatához ("a legmagasabb fokú hideg... a kétéltű labdán sehol nem létezik") - a termodinamika második főtételének alapjához ( 1850 ) [6] . M. V. Lomonoszov empirikusan közel került ahhoz, hogy kizárja a flogisztont és a kalóriatartalmat a természettudományi nézetek rendszeréből, és a folyadékelmélet végső "lebontásához" - a hidrogén felfedezéséhez .

A "Tapasztalat a levegő rugalmasságának elméletében" (1748) cikkében M. V. Lomonoszov az ideális gáz kinetikai modelljét adja meg , bizonyos rendelkezések szerint, számos korrekcióval - a később elfogadottnak megfelelően. Hipotézise szerint a részecskék, mint a forgó testek taszítják, és ez annak a következménye, hogy a gáz állandóan felmelegszik egy bizonyos hőmérsékletre. A tudós bemutatja a levegő térfogata és rugalmassága közötti kapcsolatot (lásd Boyle-Mariotte törvény ); ugyanakkor rámutat arra, hogy ez a minta nem érvényes a levegőre, amikor az erősen össze van nyomva, aminek oka a molekulák véges mérete - ezt az elképzelést J. D. Van der Waals alkalmazta a valós gázegyenlet levezetésekor . Figyelembe véve a hőt és a fényt, a tudós a "Szó a fény eredetéről ..." (1756-1757) következtetésekre jut az első és a hullám ("fluktuáló") - részecskék forgó ("forgó") terjedésére vonatkozóan. a második, az első - elnyeli a "gyújtó erős tükör" , a második pedig visszaverődik; 1771-ben a hősugárzást ("sugárzó hőt") tekinti K. V. Scheele . Az orosz tudós ugyanannak az éternek a mozgásából adódóan a fény és az elektromosság eredetére mutat rá, ami bizonyos korrekciókkal és a jelenség időből adódó egyszerűsített megértését figyelembe véve összehasonlítható az elektromágneses előírásaival. D. K. Maxwell elmélete .

Az effajta megfeleltetés érvényessége M. V. Lomonoszov koncepciójának számos szakaszában megfigyelhető, ezeket az anológiákat és hipotéziseinek előfutára a kiváló kémikus és tudománytörténész, N. A. Figurovszkij meglehetősen meggyőzően mutatja be . Általánosságban elmondható, hogy M. V. Lomonoszov a forgó mozgást helyezi "természetfilozófiájának" az előterébe, mint az univerzum egyik alapelvét. M. V. Lomonoszov logikai érvelésének minden spekulatív és filozófiai jellege mellett, az uralkodó tévhit szerint, matematikai bizonyítékbázis hiányában (ami azonban igazságtalan, mint később látni fogjuk, a tudós meglehetősen széles körben használta a matematikai apparátust; annak ellenére, hogy a matematika nem "abszolút biztosítéka a megbízhatóságnak" - nem véletlenül állítja W. Gibbs : "A matematikus azt mondhat, amit akar, a fizikusnak meg kell őriznie legalább egy csöpp józan eszét" [7] ) , meggyőzőek és tisztességesek (ezt, mint látjuk, Leonard Euler matematikus is megjegyezte), és jó egyezést mutatnak a sok évtizeddel későbbi felfedezésekkel - mint például utódjának - D. I. Mengyelejev felfedezésével , aki nem tudván, Az atom szerkezete egy alapvető törvényt adott, amely később irányította azokat, akik megértették ezt a sajátos szerkezetet. [1] [2] [8] .

§ 26 .. Lehetetlen olyan nagy mozgási sebességet megnevezni, hogy elképzelhetetlen lenne gondolatban egy másik, még nagyobbat. Ez természetesen joggal vonatkozik a fűtőanyagú mozgásra is; ... Ellenkezőleg, ugyanaz a mozgás annyira lecsökkenhet, hogy a test végre eléri a tökéletes pihenés állapotát, és a mozgás további csökkenése nem lehetséges. Ezért szükségképpen meg kell lennie a hidegség legnagyobb és utolsó fokának, aminek a részecskék forgómozgásának teljes leállásában kell állnia. - M. V. Lomonoszov. A meleg és hideg okáról. 1749. július [2]

A hő mechanikai elméletének következtetései, miután ezt megerősítették, először igazolták az anyag atomi és molekuláris szerkezetének hipotézisét - az atomisztika objektív természettudományi bizonyítékokat kapott. Lomonoszovnak az anyag és az erő (vagy mozgás) megmaradásának törvényének relevanciájának megértése közvetlenül kapcsolódik M. V. Lomonoszov korpuszkuláris elméletéhez és molekuláris-kinetikai nézeteihez. Számára az erő (vagy mozgás) megmaradásának elve lett a kezdeti axióma a molekuláris hőmozgás igazolására vonatkozó érvek mérlegelésekor. Ezt az elvet rendszeresen alkalmazza korai munkáiban. „A kémiai oldószerek hatásáról általában” (1743) című értekezésében ezt írja: „Amikor egy test felgyorsítja egy másik test mozgását, mozgásának egy részét közli vele; de nem tudja közölni a mozgás egy részét, csak akkor, ha pontosan ugyanazt a részt veszíti el. Hasonlóak az anyagmegmaradás elvével kapcsolatos megfontolások, ami a kalóriaelmélet következetlenségét mutatja. Tőle irányított M. V. Lomonoszov bírálja R. Boyle elképzeléseit a tűz „tartós és súlyos” anyaggá való átalakulásáról. A 165. számú dokumentumban található "Anyagok Lomonoszov életrajzához" - látjuk, hogy a tudós 1756 decemberében ezt írja: " A kémiában: 1) Különféle kémiai kísérletek között. amelyből a tár 13 lapon található, szilárdan összeolvasztott üvegedényekben kísérleteket végeznek annak kiderítésére, hogy a fémek tömege tiszta hőtől származik-e. Ezekkel a kísérletekkel megállapították, hogy a dicsőséges Robert Botius (hiba - természetesen Boyle-t kell olvasni) véleménye hamis, mivel a külső levegő áthaladása nélkül az elégetett fém súlya egy mértékkel megmarad ... ". 1774-ben A. L. Lavoisier kiadott egy munkát, amelyben hasonló kísérleteket ír le; később megfogalmazta és kiadta az anyagmegmaradás törvényét - M. V. Lomonoszov kísérleteinek eredményeit nem publikálták, így csak száz év múlva váltak ismertté. [1] [2] [9] ..

L. Eulernek írt levelében megfogalmazza "egyetemes természeti törvényét" (1748. július 5.). megismételve a "Beszéd a testek keménységéről és folyadékáról" című értekezésben (1760) [1] [2] :

... A természetben végbemenő összes változás egy olyan állapot, hogy mennyit vesznek el az egyik testből, annyit adnak hozzá a másikhoz, tehát ha ott, ahol néhány anyag csökken, az egy másik helyen megsokszorozódik. ... Ez az egyetemes természeti törvény a mozgás legtöbb szabályára kiterjed, mert az a test, amely erejével megmozgat egy másikat, annyit veszít belőlük, mint amennyit közöl a másikkal, amely tőle mozgást kap. [10] [11]

A flogiszton elméletének ellenfele lévén, M. V. Lomonoszov kénytelen volt kísérleteket tenni annak harmonizálására "korpuszkuláris filozófiájával" (például a fémek oxidációjának és redukciójának mechanizmusának, valamint a kén "összetételének" magyarázataként) nem volt racionális megértése a jelenségeknek, nem volt tudományos az égéselmélet – az oxigént még nem fedezték fel ), ami természetes volt a korabeli egyetemes „ konvencionalitásban ” a „súlytalan folyadékok” elméletével kapcsolatban – különben nem csak nem érthető, de elképzeléseit egyáltalán nem fogadnák el megfontolásra. De a tudós már G. E. Stahlt kritizálja : „Mivel a helyreállítás ugyanazzal történik, mint a kalcinálás, még erősebb tűz esetén sem lehet megindokolni, hogy ugyanaz a tűz miért hatol be a testekbe, vagy hagyja el azokat”.

M. V. Lomonoszov fő kétségei a flogiszton súlytalanságának kérdéséhez kapcsolódnak, amely a fémből a kalcinálás során eltávolítva a kalcinációs termék tömegének növekedését eredményezi - amelyben a tudós egyértelmű ellentmondást lát az „univerzálissal” természeti törvény”. M. V. Lomonoszov a flogisztonnal mint víznél könnyebb anyaggal operál, ami lényegében azt jelzi, hogy az hidrogén. „A fémes ragyogásról” című disszertációjában (1745) ezt írja: „... Amikor bármilyen nem nemesfémet, különösen vasat, savas alkoholokban oldunk, a palacknyíláson éghető gőz távozik, ami nem más, mint a flogiszton, amely a palackból szabadul fel. az oldószer fémmolekulákkal való súrlódása (hivatkozás a "Disszertáció a kémiai oldószerek hatásáról általában" c. részre), amelyet a kiáramló levegő az alkohol finomabb részeivel visz el. A következőkhöz: 1) a savas alkoholok tiszta gőzei nem gyúlékonyak; 2) az éghető gőzök elvesztésével megsemmisült fémek mészét egyáltalán nem lehet helyreállítani éghető anyagban bővelkedő test hozzáadása nélkül. Több mint 20 évvel később G. Cavendish angol tudós [12] hasonló következtetésre jutott (az „éghető levegő” a flogiszton, később hidrogénnek nevezték) , aki biztos volt abban, hogy felfedezése feloldotta a flogisztonelmélet minden ellentmondását. M. V. Lomonoszov azonos következtetése „A fémes ragyogásról” (1751) című művében „észrevétlen maradt”, [1] [2] [9]

M. V. Lomonoszov Korpuszkuláris filozófiájával nemcsak az alkímia és az iatrokémia örökségét bírálja, hanem a gyakorlatban is alkalmazott produktív ötleteket terjesztve elő egy új elméletet, amely a modern tudomány alapjául szolgált. [egy]

M. V. Lomonoszov munkáitól - a hő korpuszkuláris (molekuláris-kinetikai) elméletének magyarázatáig

A tudós első kísérlete arra, hogy az általa kidolgozott korpuszkuláris (atom-molekuláris) elméletet összehangolja a kémiával.

Meghatározás

40) ... A korpuszkulák heterogének, ha elemeik különbözőek és különböző módon vagy számban kapcsolódnak egymáshoz; ettől függ a testek végtelen sokfélesége. …

Tapasztalat 2

51. § A fémek és egyes egyéb testek az oldószerekben oldódnak és igen kis részekre osztódnak, amelyek az oldószerektől elválaszthatatlanok, de ezekkel homogén testet alkotnak. Az illékony testek szétszóródnak a levegőben, és eltűnnek benne. Az éghető anyagok a tűz hatására megfoghatatlan részecskékre bomlanak.

kiegészítés

52. § A fizikai testeket apró részekre osztják, külön-külön elkerülve a látást, így a testek érzéketlen részecskékből állnak.

Magyarázat

53. § A következők bizonyítják az érzéketlen fizikai részecskék elképesztő kicsinységét. Egy párizsi aranyláb köbvonala megközelítőleg 3 szem súlyú, és az egyik szemcsét a mesteremberek a legvékonyabb, 36 négyzethüvelykes lapra nyújtják. … egy ilyen lapba kifeszített három aranyszem vagy egy köbös vonal körülbelül 108 négyzethüvelyknek vagy 15 552 négyzetvonalnak felel meg. ... egy párizsi aranyláb egy köbös vonalában 3 761 479 876 608 köbös aranyrészecske van, amelyek oldala megegyezik a lap vastagságával; így egy köbös homokszemben, amelynek oldala egyenlő a vonal 1/10-ével, körülbelül 3 761 479 876 ilyen részecske lehet, amelyek fizikailag el vannak választva egymástól... Mr. de Malezier megfigyelte a legkisebb lényeket egy mikroszkóp [13] , amelyek bármelyikének mérete a levéltetvek méretéhez viszonyított, 1-27 000 000; és mivel ezek a lények élnek, ezért vannak mozgáshoz, táplálkozáshoz és érzéshez szükséges részeik és edényeik, ... egyértelmű, hogy testük érzéketlen részecskékből áll, elképesztően kicsik és fizikailag szétválaszthatók, ...

7. § ... emlékezzünk vissza Roberval tapasztalatára , aki 15 éven keresztül erősen összenyomva tartotta a levegőt, és végül változatlannak találta a rugalmasságát... Ezért elfogadjuk..., hogy a levegő részecskéi – pontosan azok, amelyek rugalmasságot hoznak létre. , amelyek hajlamosak eltávolodni egymástól - megfosztják őket minden fizikai felépítéstől és szervezett szerkezettől , és ahhoz, hogy elviseljék az ilyen próbákat, és ilyen csodálatos hatásokat produkáljanak, rendkívül erősnek kell lenniük, és nem szabad semmiféle változásnak kitenni; ezért joggal nevezhetjük atomoknak . És mivel fizikailag az anyagi testekre hatnak, maguknak is kiterjedniük kell .

§ 8. Ami a levegőatomok alakját illeti, ... a tömeg közel van a gömb alakúhoz. ... Mivel továbbá a forró levegő felmelegíti a benne lévő hideg testeket, ez azt jelenti, hogy atomjai a vele érintkező testek részecskéiben forgómozgást gerjesztenek (Lásd „Elmélkedések a meleg és hideg okáról”, 1749). hőt termel. …

Pozíció

§. A fény oszcilláló mozgásban terjed.

Bizonyíték

A fény nem terjedhet transzlációs mozgással (§), ezért vagy forgó vagy oszcilláló (§) útján terjed. A forgó mozgás hőt is terjeszt (§); de a mozgás által, amellyel a hő terjed, a fény nem terjed (§). Következésképpen a fény sem transzlációs, sem forgó mozgással nem terjed, ezért csak oszcilláló. …

Magyarázat

§. Hogy mennyire természetes és mennyire összhangban áll a természettel a fény terjedésének ez az oka, az analógia útján teljesen nyilvánvaló: hiszen mint a levegőben stb.

Pozíció

§. Az étert alkotó részecskék mindig érintkeznek szomszédaikkal.

Bizonyíték 1

A fény egy érzéketlen időpillanatban terjed a legnagyobb terekben (számtalan megfigyelés és mindennapi tapasztalat alapján); az oszcillációs mozgás, amivel a fény az éteren keresztül terjed, nem fordulhat elő másként, mint ha az egyik testtest egy másik testből csap le... És egy végtelenül kis mennyiség, végtelenül sokszor felvéve, kézzelfoghatót és nagyot ad. Ezért a fény terjedési ideje észrevehető lenne, ha az éter részecskéi nem érintkeznének egymással; de mivel a fény terjedési ideje nagy távolságokon alig észrevehető, akkor nyilvánvalóan az éter részecskéinek érintkezniük kell, amit bizonyítani kellett.

És nem figyelhetünk-e meg analógiát azzal, amit csaknem kétszáz évvel később mondtak (legalábbis egy részecske „fluktuáló” mozgása formájában, mint a benne rejlő hullámról alkotott elképzelések szubsztrátumaként), amely az „kontaktust” egy másik megfelelővel helyettesíti közösségről és interakcióról?

Megpróbálni tehát… általánosságban minden részecskének, például a fotonoknak kettős természetet tulajdonítani, felruházni őket hullám- és korpuszkuláris tulajdonságokkal, amelyeket a hatáskvantum köt össze …

Mi a fő feladat? Lényegében egy bizonyos összefüggés megállapítása során egy bizonyos hullám terjedése és egy részecske mozgása között, és a hullámot leíró mennyiségeket a részecske dinamikus jellemzőivel kell összefüggésbe hozni...

– Louis de Broglie , Hullámmechanika – A fizika forradalma (1936) című könyvéből [14]

A részecskék forgó mozgása elegendő a hő összes tulajdonságának magyarázatához és bizonyításához. …

Egy gyújtóerős tükör, fekete lakkal borítva, nagy fényt ad a gyújtóponton, hőt - nem kevesebbet, jól mutatva, hogy a fekete anyagban az éter örvénylő mozgása elfáradt, az oszcilláló mozgás akadálytalan maradt. …

Nyolc percenként fény terjed a földre a Napból; következésképpen tizenkét óra alatt nyolcezer-hatszáznegyvenmillió köbös földi félátmérő megy át belőle az éteri anyag szemcséjére. …

Ezt az érzéketlen kezdeti részecskékben találom, amelyek minden testet alkotnak, a bölcs építésztől kezdve a mindenható szerelőig, változhatatlan természeti törvények között elrendezve és jóváhagyva. …

Ennek a rendszernek a jóváhagyásához kérem az összes példát számos olyan kísérletből, amelyeket különösen a mozaikművészet sokszínű üvegének kutatása során végeztem. …

1759/1760 telén I. A. Braunnak és M. V. Lomonoszovnak sikerült először lefagyasztania az addig folyékony testnek számító higanyt. Erről orosz és számos külföldi tudományos folyóirat számolt be [15] . M. V. Lomonoszov atomisztikus tanítása alapján a szilárd test új modelljét javasolja - megpróbálja megmagyarázni a hevítés során fellépő térfogatnövekedés okát és az aggregációs állapot megváltoztatásának mechanizmusát. Teljesen megismétli az "egyetemes természeti törvény" megfogalmazását, amelyet L. Eulernek írt levelében (1748. július 5.) fogalmazott meg. A 20. században ezt a művet német, francia és angol nyelvre is lefordították [16] . N. N. Beketov így ír erről: „... Olyan nézeteket fogalmaz meg, amelyek még ma is alig hatolnak be a tudósok elméjébe... Dinamikus hőelmélete alapján magyarázza... Ez a nézet ma már a negyvenes-ötvenes években elfogadott. századi " .

13. § Ebből következik a következő szabály: a testeket alkotó érzéketlen részecskék minél nagyobbak, annál erősebb az egyesülés, minél kisebbek, annál gyengébbek. . Ha az egységben lévő részecskék golyók, akkor legyenek félátmérőjű nagyobb részecskék (1. ábra) AE, CF, AI, CI \ u003d a, félátmérőjű EB és BF egy összenyomható anyagrészecskének [az ] r . Sőt, már az ábra összeadásából is kitűnik, hogy BI merőleges az AC -re ; ezért lesz . De mivel AD , DC , AB , BC egyenlőek egymással, lesz egy ADC = és ~ ABC háromszög ; erre és BI = DI ; innen = az A és C részecskék egyesülési tervének átmérője . Ekkor legyen p  annak a körnek a kerülete, amelynek átmérője = 1; az lesz a leginkább szövetséges repülőgép = . Végül legyen a kisebb részecskék félátmérője, az alkotóelemek teste, A és C = a − e és az összenyomódó részecske félátmérője = r . És végül is minden más ugyanúgy történik, mint fentebb bebizonyosodott, ez lesz BD = = a kisebb részecskék szövetséges síkjának átmérője, és maga a szövetséges sík = p [( a − e + r )² − ( a − e )²]; tehát a nagyobb részecskék egyesülési síkja a kisebb részecskék egyesülési síkjához = p [( a + r )² − a ²] - p [( a − e + r )² − ( a − e )²] = ( a + r )² − a ² -től ( a − e + r )² − ( a − e )² = r + 2 a - r + 2( a − e ). Ezért a nagyobb részecskék szövetséges síkja nagyobb lesz, mint a kisebbek szövetséges síkja; ezért minél nagyobbak a részecskék, annál erősebb az egyesülés; minél kisebb, annál gyengébb.

14. § Tehát ebből nem nehéz következtetni, hiszen a részecskék egyesülésében létező sok és különböző tulajdonság e szabály szerint értelmezhető a keverékben lévő részecskék különböző méretű okoskodásával. Emiatt a természet tesztelői ne tűnődjenek és kételkedjenek abban, hogy minden különleges minőségi test származhat olyan részecskékből, amelyeknek csak kerek alakja van, és különösen figyelembe véve a részecskék kombinálásának erejét , amelyet a fény eredetéről szóló Ige mutat. és színek. Sőt, hogy példának vegyük azt a művészetet, amely kerek szálakból, és főleg, ha különböző vastagságúak, számtalan és változatos szövött és szövött holmit készítenek, különböző helyzetüknek megfelelően kiváló mintázattal.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Figurovsky N. A. Esszé a kémia általános történetéről. Az ókortól a 19. század elejéig. — M.: Nauka, 1969
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Mihail Vasziljevics Lomonoszov. Válogatott művek 2 kötetben. M.: Tudomány. 1986
  3. ↑ M. V. Lomonoszov, 2. kötet // Szerk. Szovjetunió Tudományos Akadémia, M.-L., 1951.
  4. ↑ M. V. Lomonoszov a kortársak emlékirataiban és jellemzőiben // Szerk. A Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1962.
  5. ↑ Peter Pekarsky a Szentpétervári Birodalmi Tudományos Akadémia története. Második kötet. A Birodalmi Tudományos Akadémia Orosz Nyelv és Irodalom Tanszékének kiadása. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdája. 1873
  6. ↑ B. Rumfoord 1778-ban félig empirikusan közeledett a hő természetének megértéséhez, megfigyelve, hogy az ágyúcsőben lévő csatorna fúrásakor nagy mennyiségű hő szabadul fel; J. Joule 1844-ben megfontolásokat fogalmaz meg a hővel kapcsolatban, mint a molekulák forgómozgásának következménye. W. D. Rankin a hőt a testrészecskék forgó mozgásával magyarázta, hogy alátámassza a termodinamika második főtételét
  7. ↑ angol.  A matematikus bármit mond, amit akar, de egy fizikusnak legalább részben épelméjűnek kell lennie (  RB Lindsay). A matematika és a fizika kapcsolatáról, The Scientific Monthly, 1944. dec., 59, 456
  8. ↑ Ljubimov N. Lomonoszov élete és művei. Első rész. Moszkva. Egyetemi nyomda (Katkov és Társa), a Strastnoy körúton. 1872
  9. ↑ 1 2 Anyagok Lomonoszov életrajzához. A rendkívüli Bilyarsky akadémikus gyűjtötte össze. Szentpétervár. A Birodalmi Tudományos Akadémia nyomdájában. 1865
  10. ↑ A levél latin szövege a mozgás megőrzésére utal - az orosz fordításban az erő megőrzésére.
  11. ↑ M. V. Lomonoszov egy levelében először egyesíti az anyag megmaradásának és a mozgásnak a törvényeit egyetlen megfogalmazásban, és "egyetemes természeti törvénynek" nevezi.
  12. ↑ N. Corr. Geschichte der Chemie. bd. I. Braunschweig, 1843, S. 232
  13. ↑ De Malezier feljegyzései: "A mikroszkóp alatt látott állatokról" (Sur les animaux veus au microscope) - A Királyi Tudományos Akadémia emlékiratai (Historie de l'Académie royale des sciences. Párizs, 1718, 9-10. o.)
  14. ↑ Broglie de L. Forradalom a fizikában (Új fizika és kvantumok). - M . : Atomizdat , 1965. - (Louis de Broglie. Le Physique Nouvelle et les Quanta. Flamarion. 26, rue Racine, Paris. 1946).
  15. ↑ Journal des Savans, 1760, Juin, t. LVI; Neue Zeitungen von gelehrten Sachen, 1761, december 17., 101. sz.; Filozófiai tranzakciók, 1760, vol. 51
  16. ↑ Ausgewählte Schriften, Langevin, Leicester
 Mihail Vasziljevics Lomonoszov
Tudományos eredmények
Publikációk
Egy családM. V. Lomonoszov ősei és leszármazottai
memória