Orosz-besenyő háborúk

Orosz-besenyő háborúk  – egy kicsit több mint egy évszázadon át tartó katonai konfliktusok sorozata, amelyek az úgynevezett „ kis háború ” jellegével bírtak. A harcok általában a besenyők orosz falvakra vagy városokra irányuló villámcsapásával és ugyanolyan gyors távozással végződtek. A besenyő portyák fő célja a zsákmány ( rabszolgák , szarvasmarhák, vagyonok) elfogása volt, ezért a besenyő horda nem veszélyeztette Oroszország függetlenségét , de ennek ellenére nagy károkat okozott Oroszország mezőgazdaságában, emberi és anyagi erőforrásaiban. Ugyanakkor a besenyőket az orosz fejedelmek zsoldos haderőként használták mind a külső ellenségek elleni háborúkban, mind a belső ( közi ) háborúkban.

Besenyők

A besenyők ( arabul bajnakok [1] , görögül pachinakitok [2] ) török ​​nomád törzsek szövetsége volt. M. I. Artamonov szerint ősi lakhelyük az Aral-tótól északra volt, beleértve a Szir-darja alsó és középső szakaszát is . A 8. század végén - a 9. század elején a besenyők elfoglalták a Volga ( másik Itil ) és az Urál ( másik Yaik) közötti sztyeppéket, kiszorítva onnan az ugorokat [3] . Ott a besenyők törzsszövetséget hoztak létre, amelybe a helyi szarmata és a finnugor törzsek egy része tartozott [Comm. 1] . Hamarosan azonban kiszorította őket onnan az ogúzokból és kipcsakokból álló több törzsszövetség . A besenyő unió egy része az utóbbi részévé vált, de többségük átkelt a Volgán, és miután Regino Prjumszkij 889 - es "krónikája" [2] szerint legyőzte az Atelkuzban letelepedett ugorokat , széles területet foglalt el. a fekete-tenger északi régiójának sztyeppeinek sávja . A besenyőkkel etnikailag rokon helyi nomád törzsek közül sok a hordájuk részévé vált [5] .

A besenyő horda Oroszországgal, Bizánccal, a Bolgár Királysággal és a Kazár Kaganátussal határos. Ezeket az államokat szisztematikusan besenyő portyáknak vetették alá. Theophylaktus ohridi érsek a következőképpen írta le a besenyőket és portyáikat:

Támadásuk villámcsapás, visszavonulásuk nehéz és könnyű egyszerre: nehéz a zsákmány bőségétől, könnyű a repülés sebességétől. Támadáskor mindig megakadályozzák a pletykákat, visszavonuláskor pedig nem adnak lehetőséget az üldözőknek, hogy halljanak róluk. És ami a legfontosabb, elpusztítanak egy idegen országot, de nincs sajátjuk...
A békés élet szerencsétlenség számukra, a jólét csúcsa - amikor lehetőségük nyílik háborúra, vagy ha kigúnyolják a békeszerződést . A legrosszabb az, hogy számukban felülmúlják a tavaszi méheket, és még senki sem tudta, hány ezer-tízezerre számítanak: számuk megszámlálhatatlan.- Teofilakt Alekszej Komnénosz császárhoz intézett felhívásából [6]

Oroszország

A besenyők megjelenése a keleti szláv törzsek déli határain egybeesett egyetlen óorosz állam kialakulásával az utóbbiak földjén. Az orosz fejedelmek hadjáratokat folytattak a szétszórt szláv törzsek ellen, egyetlen központosított fennhatóság alá egyesítve őket egy kijevi központtal. Ugyanakkor Oroszország háborút vívott más államokkal és törzsi szövetségekkel, például Bizánccal , Kazáriával , a Bolgár Királysággal , Lengyelországgal stb., és időnként egymás közötti háborúban is részt vett.

A háború menete (orosz fejedelmek uralkodásának időszakai)

Askold és Dir

Oroszország besenyőkkel való összecsapásának első említése a Nikon Krónikában 875 -ben található ( 6375 ), amikor Askold és Dir kijevi fejedelmek a Bizánc elleni sikertelen hadjárat után legyőzték a Dnyeper vidékén megjelent besenyőket [7]. [8] , - „Ugyanazon a nyáron sok besenyőt, Oskoldot és Dirt legyőztem” [9] [10] .

Számos kutató megkérdőjelezi a krónikás besenyőkre vonatkozó üzenetét, hiszen 894-ben csak a Volgán keltek át, és 894-ig az ugorok ellen harcoltak a Donnál . Feltételezik, hogy kezdetben kazárok , magyarok vagy bolgárok jelentek meg benne , amelyeket később a „besenyők” [11] etnonimája váltott fel . V. A. Volkov szerint azonban Oroszországban egyértelműen megkülönböztették sztyeppei nomád ellenségeiket, és nagyon valószínű, hogy a besenyő erők egy része 875-ben megjelenhetett a kijevi határokon [12] .

Igor

915 -ben ( 6423 ) Igor Rurikovics uralkodása alatt a krónika megemlíti a besenyők első invázióját Oroszországba, - „Az első besenyők az orosz földre érkeztek” [13] . A bizánci diplomácia [14] hozzájárult a besenyők megjelenéséhez az orosz határokon belül . Katonai összecsapásra azonban nem került sor. Ugyanezen krónika szerint a besenyők „... békét kötnek Igorral, a Dunához mennek” [13] [15] .

Van egy olyan feltételezés is, hogy a besenyők, akik abban az időben részt vettek a Bizánc és a Bolgár Királyság közötti konfliktusban az elsők oldalán, megpróbálták megakadályozni Oroszország részvételét abban [15] .

A béke azonban nem tartott sokáig és már 920 -ban ( 6428 ) Igor herceg a krónika szerint „... harcolt a besenyők ellen” [13] . Egyelőre nem tudni, ki kezdeményezte a konfliktust. Nagyon valószínű, hogy ez Igor herceg válasza volt egy bizonyos besenyő portyára [15] .

A 943-944 - es Bizánc elleni 2. hadjárat során , amely az 1. hadjáratban elszenvedett vereség bosszúja volt , felbérelte a besenyőket, miután korábban túszokat ejtettek tőlük [16] , majd a Bizánccal kötött békeszerződés megkötése után . 944 -ben a fejedelem "megparancsolta a besenyőknek, hogy harcoljanak a bolgár föld ellen" [17] , amely akkoriban Bizánc szövetségese volt [18] .

Igor legutóbbi, 920-as besenyők elleni hadjárata óta a krónikák sokáig nem említettek semmit a besenyőkről, akik portyáznak Rusz ellen, vagy bármilyen összecsapásról. Ez alapján számos későbbi kutató úgy vélte, hogy 968-ig a besenyők nem háborgatták az orosz földeket [19] [20] , azonban, mint V. V. Kargalov megjegyzi , az orosz határon való portyázásaik már megszokott dolognak számítottak, és nem. olyan jelentőségük van, hogy felkerüljenek az évkönyvek oldalára [21] . Tehát VII. Konstantin bizánci császár , Porphyrogenitus „ A Birodalom irányításáról ” című értekezésében arról számolt be, hogy amikor a besenyőknek nincs békéje a ruszokkal, „gyakran kirabolják Oroszországot, jelentős károkat és károkat okoznak neki” [22] . Arról is beszámolt, hogy a Dnyeper-zuhatagnál a besenyők szisztematikusan megtámadták a ruszok hajózási kereskedelmi karavánjait, akik emiatt állandóan éber őrségre kényszerültek [23] [24] [25] .

Szvjatoszlav

Szvjatoszlav Igorevics uralkodásának kezdetén nem voltak katonai (legalábbis nagyobb) összecsapások a besenyőkkel. Ellenkezőleg, az arab szerző, Ibn Haukal még Oroszország szövetségeseinek is nevezi őket: „ők a rusz tövise és erejük” [26] . Ismeretes, hogy 965 -ben ( 6473 ), Szvjatoszláv Kazária elleni hadjáratával egy időben néhány török ​​nomád is megtámadta a kazárokat. Talán a besenyők [27] .

Azonban 968 -ban ( 6476 ) Szvjatoszlavnak a bolgár királyságban folytatott hadjárata alatt a besenyők hirtelen ostrom alá vették Kijevet [28] . Mivel egy sűrű gyűrűben éltek, és kimerültek az éhségtől és a szomjúságtól, Kijev lakosságát elzárták a kommunikációtól. Szvjatoszlav anyja , Olga és fiai , Jaropolk , Oleg és Vlagyimir szintén a városban tartózkodtak . A Dnyeper túlsó partján akkoriban egy kis orosz különítmény működött Pretics vajda vezetésével . A városban összegyűlt vecsénél a városlakók elkezdtek keresni valakit, aki átmehetne a túloldalra, és azt mondhatná a kormányzónak: „Ha reggel nem közelíted meg a várost, megadjuk magunkat a besenyőknek” [29] . Egy besenyő nyelvet tudó fiatal önként vállalta ezt a feladatot . A várost észrevétlenül elhagyva, kantárral a kezében áthaladt a besenyő sorompókon, és a folyóhoz érve ledobta magáról a ruháit, és a vízbe ugrott. A besenyők sikertelenül kezdtek íjjal lőni a felderítőre. Látták, mi történik a túloldalról, azonnal hajóra szálltak, hogy találkozzanak vele, és miután felvették, átadták Pretichnek, aki meghallgatta a városlakók felhívását. Ezt követően a kormányzó úgy döntött, hogy bármi áron betör a városba, és kiszabadítja a hercegnőt és a hercegeket, kijelentve a harcosoknak, hogy "Ha nem tesszük meg, Szvjatoszlav elpusztít minket" [29] [30] .

Másnap hajnalhoz közeledve a csónakokba merülő Pretich különítmény, sok harci csővel hangosan megszólaltatta mozgását. Magában a városban a kijeviek kiabálni kezdtek. A besenyők, azt hitték, hogy Szvjatoszlavról van szó, rendetlen menekülésbe kezdtek, de később ismét összegyűltek, és a Lybed folyó közelében telepedtek le . Ugyanezen a napon a besenyő kán személyesen fegyverszünetként ment Pretichhez, hogy tisztázza, herceg-e. Pretich azt válaszolta, hogy ő kormányzó, és előrehaladott osztaggal érkezett, majd maga Szvjatoszlav herceg követte a fő erőket. A kán azt javasolta: "Légy a barátom" [29] , ami után egy lovat, egy szablyát és nyilakat ajándékozott Pretichnek. Utóbbi pedig láncot, pajzsot és kardot ajándékozott a kánnak.

Ugyanakkor Olga hercegnő hírnököket küldött Szvjatoszlavnak a következő levéllel:

Te, királyfi, valaki más földjét keresed és vigyázol rá, de elhagytad a sajátodat, és a besenyők majdnem elvittek minket, anyádat és gyermekeidet. Ha nem jössz és nem védel meg minket, akkor elvisznek minket. Nem sajnálod hazáját, öreg anyját, gyermekeit?- Ipatiev krónika [29]

Szvjatoszlav ekkor Perejaszlavecben tartózkodott . Miután megkapta ezt a levelet, azonnal a hadsereggel Kijevbe ment, és a lehető leghamarabb megérkezett a fővárosba. Innen azonnal a besenyőkhöz rohant, és miután legyőzte őket, a sztyeppék mélyére űzte őket [28] .

970 -ben ( 6478 ), az orosz-bizánci háború során a besenyők és az ugorok Oroszország szövetségesei lettek, de a „rabszolgasorba” [31] bolgárokkal ellentétben az elsők mindketten önállóan léptek fel. Az Arcadiopol melletti csatában az orosz hadsereg egyik szárnyát alkotó besenyőket a bizánciak lesbe csalták, és ott vereséget szenvedtek [32] .

Az orosz és a bizánci csapatok között 971. április-júliusban (6479) lezajlott sorozatos csata után Dorostol mellett július 23 - án megkötötték az orosz-bizánci békeszerződést . Közvetlenül ezt követően Cimiskes János bizánci császár „drága ajándékokkal” küldött a besenyőkhöz egy prominens diplomatát, Theophilus evchaiti püspököt . Skylitsa krónikás szerint Theophilus a császár nevében felajánlotta nekik , hogy "legyenek barátai és szövetségesei" , és arra is kérte Kuryu kánt , hogy ne akadályozza a ruszok hazatérését, de az utóbbi állítólag elutasította a kérést. a ruszokkal kapcsolatban [33] (még egy nappal a békeszerződés előtt Szvjatoszlav kíséretéhez fordulva megemlítette: - "...és a besenyők velünk harcolnak [a háborúban] " [34] ). Számos kutató úgy véli, hogy Theophilus küldetése pontosan az volt, hogy a besenyőket Szvjatoszlavhoz [35] [36] [37] [38] [39] vezesse . Ugyanakkor az orosz krónikák arról számolnak be, hogy a perejaszlavcik (bolgárok) üzenetet küldtek a besenyőknek:

Itt Szvjatoszlav kis kísérettel elmegy melletted Ruszba, sok vagyont és számtalan foglyot elragadva a görögöktől.- Ipatiev krónika [34]

Miután megállapodást kötött Tzimiskesszel, Szvjatoszlav vízen ment hazájába. A Dnyeper torkolatát már elfoglalták a besenyők, és a tapasztalt Szveneld kormányzó azt tanácsolta Szvjatoszlavnak, hogy szárazföldön haladjon tovább, de utóbbi, valószínűleg a sebesültek és betegek nagy száma miatt [37] , inkább Beloberezsjében töltötte a telet. és Sveneld az arra küldött osztag egy részével rati-t gyűjteni, amivel vissza kellett térnie. Beloberezsjében rendkívül nehéz volt a telelés, "és nagy éhínség volt" [34] , de a segítség nem érkezett meg. Aztán, nem várva az utolsót, Szvjatoszlav, 972 tavaszának beköszöntével ( 6480 ), folytatta mozgását a folyami útvonalon. A Dnyeper -zuhatagnál a besenyők nagy hordái továbbra is álltak, várva a ruszok visszatérését, akiket a zuhatagok átkelésekor körülkerítettek és teljesen elpusztítottak. A ruszokat az utolsó emberig megölték, köztük Szvjatoszlav herceget is. A koponyájából Kurya kán megparancsolta, hogy készítsenek egy ivópoharat, és azt aranyba burkolva [39] [14] [28] . Szvjatoszlav halálát a bizánci források is tükrözik [40] [41] .

Yaropolk

Szvjatoszlav halála után a kijevi trónt legidősebb fia, Jaropolk foglalta el ( uralkodása idején nem volt több 11 évesnél, és Sveneld [42] lett a régense ). Ezzel egyidejűleg gyakoribbá váltak a besenyő portyák Oroszország ellen [14] [20] .

978 -ban ( 6486 ) Yaropolk jelentős vereséget mért a besenyőkre, sőt adót is rótt ki rájuk [28] , „Jaropolk legyőzte a besenyőket és adót rótt ki rájuk” [43] . A következő 979-ben ( 6487 ) az egyik Ildej nevű besenyő kán a herceg szolgálatába lépett „... és a szolgálatban homlokával megverte Yaropolkot; Yaropolk elfogadta, városokat és városokat adott neki” [43] .

Ugyanekkor kezdődött az első polgári viszály Oroszországban. Sveneld meggyőzte Yaropolkot, hogy menjen testvéréhez , Oleghez ( a Drevljanszk hercegéhez ), aki korábban megölte Sveneld fiát, Lut. 977 -ben ( 6485 ) Ovruch Yaropolk általi megrohanásakor Oleg meghalt. Vlagyimir ugyanattól a sorstól tartva a norvég uralkodóhoz, Hakonhoz, a „Hatalmashoz” menekült . Jaropolk azonnal elfoglalta Novgorodot, de 980-ban ( 6488 ) Vlagyimir visszatért a varangi hadsereggel, és miután Oroszország északi vidékein is nagy hadsereget gyűjtött, Kijevbe költözött. Amikor Vlagyimir tárgyalni hívta Jaropolkot, ez utóbbi fiatalja, Varjazsko azt tanácsolta hercegének:

Ne menj királyfi, megölnek, fuss inkább a besenyőkhöz, és hozz tőlük sereget.- Ipatiev krónika [44]

Yaropolk azonban elutasította ezt a javaslatot, és miután Vlagyimirhoz ment tárgyalni, emberei megölték [45] .

Vladimir

Vlagyimir kijevi uralkodásával új erőre kaptak az Oroszország elleni besenyő portyák [46] [47] . Varjazsko , aki közvetlenül Jaropolk halála után a besenyőkhöz menekült, bosszút állt hercegén, részt vett velük rajtaütéseikben [48] , „... és sokáig harcolt a besenyőkkel Vlagyimir ellen” [44] . Utóbbi, aki képtelen volt megbirkózni az energikus Varjazskóval, alig bírta rá, hogy átálljon az oldalára, esküt tett, hogy nem okoz kárt [45] [49] .

Az évkönyvek 988-ra ( 6496 ) utalnak a sztyeppei határ menti építkezések kezdetére, hogy megvédjék a védelmi vonalakat vagy az úgynevezett szerpentinfalakat a gyakori besenyő portyáktól [50] [51] [47] .

És elkezdett városokat felállítani a Desna , az Ostr , a Trubezh , a Sula és a Stugna mentén . És elkezdte toborozni a legjobb férjeket a szlávoktól , a krivicsektől, a csudoktól és a vjatikoktól , és benépesítette velük a városokat, mivel háború volt a besenyőkkel. És harcolt velük, és legyőzte őket.- Ipatiev krónika [52]

Az épített városokat, amelyek előőrsként szolgáltak, sáncokkal kötötték össze, amelyekre bizonyos távolságra jelzőtornyokat telepítettek. Az erődítményeknek ez a hálózata számos problémát okozott a besenyőknek, különösen megfosztotta őket a rajtaütéseik meglepetésétől . Az őrök éjjel-nappal őrködtek. Ezen túlmenően, az előőrsöktől jelentős távolságra a " vad mező " irányában lovas járőrök járőröztek az orosz határok megközelítésein. A besenyő koncentrációk megjelenése esetén a járőrök siettek értesíteni a helyőrségeket, akik viszont jelzőtüzet gyújtottak. Hírvivőket küldtek más városokba, míg a helyőrségek tartották a sort a segítség megérkezéséig. A pufferzónát megduplázták a sztyepp felé, egy-két napos útra [25] . Ilyen körülmények között kizárták, hogy az egyes besenyő különítmények villámcsapást hajtsanak végre a nem védett falvakban. Az orosz határok sikeres inváziójához a besenyőknek most már csak nagyszabású hadjáratokra volt szükségük közös erőkkel [53] .

A 988-as év Oroszország keresztelője szempontjából is jelentős . Úgy tűnik, Vlagyimir katonai sikerei mind a védekező, mind az aktív műveletekben a közte és néhány besenyő kán közötti új kapcsolatok eredményeként alakultak ki. Tehát a Nikon krónika szerint ugyanabban az évben Metigai kán eljött hozzá és megkeresztelkedett [54] , majd 991 -ben ( 6499 ) Kuchyug kán is megkeresztelkedett , miközben a nagyherceg szolgálatába lépett , - „... és szívből szolgálta Vlagyimirt » [28] . Később a Nikon Chronicle szerint az egykori besenyő kán Kuchyug többször is kitüntette magát a besenyőkkel vívott csatákban [55] .

990 -ben ( 6498 ) a Nikon krónika szerint a besenyők nagy számban megszállták az orosz határokat, és "sok gonoszságot követtek el", de a Vlagyimir által összegyűjtött nagy sereg teljesen legyőzte őket. Ugyanezen krónika szerint közülük keveseknek sikerült megszökniük [56] .

992 -ben ( 6500 ) a besenyők nagy hadjárata zajlott Oroszország ellen. Egyesített erejük a Sula folyó felől vonult fel . Vlagyimirnak sikerült összegyűjtenie az ellenség visszaveréséhez szükséges erőket, és találkozott vele a Trubezh folyó gázlójánál . Mindkét csapat felsorakozott egymással szemben a folyó ellentétes partjain, anélkül, hogy aktív lépéseket tettek volna. Továbbá a krónika a besenyő hős és az oroszokkal vívott párbajáról mesél , jan . Az oroszok harcosuk győzelmétől felbuzdulva, csatakiáltásokkal rohantak a besenyőkhöz, akik nem tudták ellenállni a támadásnak, rendetlen repülést csináltak [57] [46] [47] [Comm. 2] .

996 - ban ( 6504 ) a besenyők ismét megtámadták az orosz újraelosztást, és megközelítették a Stugna folyót . Vlagyimir ezúttal nem volt ideje elég erőt gyűjteni, és „kis osztaggal” [59] kiment hozzájuk , és vereséget szenvedett a Vasziljov melletti csatában [51] . Az oroszok, mivel nem volt idejük felvenni a csatarendet, menekülni kezdtek [60] . Vlagyimir maga is alig kerülte meg a halált, elbújt a híd alatt, majd bezárkózott Vaszilevóba [57] . A Stugnensky határ egy napnyi menetnyire (30-35 km [61] ) volt Kijevtől, és ennek következtében a főváros veszélyben volt. A Közép-Dnyeper régió kígyósáncai és megerősített pontjai azonban az oka annak, hogy a besenyőknek nem sikerült eljutniuk Kijevbe. A helyőrségek nem adták meg magukat, és a besenyők, akiknek fő célja a haszonszerzés volt, nem vesztegették az idejüket ostromokra, sőt, nem is próbálták azokat az erődítményeket viharral elfoglalni, aminek következtében az utóbbiak hátukban maradtak, és aktívan végeztek. műveleteket a részükről. Ennek ellenére azonban még abban az évben nagyszámú falut pusztítottak a besenyők [62] .

Vlagyimir Vasziljev melletti veresége megihlette a besenyőket, és ettől kezdve a krónikás szerint „megszakítás nélküli nagy háború dúlt” [63] . Vlagyimir 997 -ben ( 6505 ) Novgorodba ment, hogy begyűjtse a besenyő portyákat . Eközben a besenyők, miután megtudták, hogy Vlagyimir északra távozott, még abban az évben ostrom alá vették Belgorodot . A várost szoros gyűrűbe foglalták, és maga az ostrom elhúzódott. A besenyők azt remélték, hogy kiéhezik a várost. Valóban megindult benne az éhség, és a városlakók a krónika szerint az összegyűlt vechén úgy döntöttek:

Hamarosan éhen halunk, és a hercegtől nincs segítség. Jobb nekünk így meghalni? Adjuk meg magunkat a besenyőknek – ki marad életben, és kit ölnek meg; Még mindig éhen halunk.- Ipatiev krónika [63]

Van egy legenda, amely szerint egy idős ember tanácsára, aki felajánlotta, hogy elhalasztja a város átadását, belgorodiak két kutat ástak és ott kádakat telepítettek , az egyiket megtöltötték cefrével (zab, búza vagy korpa maradványaiból). a város minden tájáról gyűjtötték), a másikat pedig teljes mézzel . Ezt követően a lakosok tárgyalásra hívták a besenyőket. A belgorodiak megmutatták nekik a kutakat és megvendégelték a tartalommal, mondván, hogy itt maga a föld kimeríti az élelmet, ezért az ostrom örökké tarthat, és az éhezés nem fenyegeti a városlakókat. A besenyők értelmetlennek tartották az ostrom folytatását, és visszavonultak Belgorodból [57] .

1000 -ben ( 6508 ), amikor Vlagyimir a bolgár királyság elleni hadjáratban volt (és 6000 rusz vett részt az Örményország elleni bizánci hadjáratban [64] ), egy bizonyos Volodar ( V. N. Tatiscsev ) áruló volt, aki elfelejtette "a jócselekedetét". gazdája" ) bátyjával Kijevbe hozta a besenyőket. Ez utóbbiak "nagy számban" vették körül a várost, amiben nagy zűrzavar támadt a lakosság körében. Az Alekszandr Popovics vajda vezetése alatt álló osztag azonban éjszakai rohamot hajtott végre, nagyszámú ostromlót kiirtva, majd a besenyők elmenekültek [60] [Comm. 3] .

A következő 1001 -ben ( 6509 ) orosz csapatok hadjáratára került sor a besenyők ellen Alekszandr Popovics és Jan Uszmosvec vezetésével. Ezen expedíció során az oroszok „sok besenyőt összevertek” , és elfogták Rodman kánjukat és három fiát is, akiket Kijevbe vittek Vlagyimirba [60] [65] [Comm. 4] .

1004 -ben ( 6512 ) a besenyők ismét ostrom alá vették Belgorodot, azonban amikor nagy orosz csapatok közelítették meg a várost Alekszandr Popovics és Jan Uszmosvec vezetésével, a besenyők visszamenekültek a sztyeppére [66] [67] .

1014 - ben ( 6522 ) polgári viszályok kezdtek kialakulni. Jaroszlav, aki Novgorodban tartózkodott, nem volt hajlandó éves tiszteletadást küldeni apjának Kijevbe. Vlagyimir a következő 1015 -ben ( 6523 ) már felkészült a Novgorod elleni hadjáratra, de még Beresztovóban értesült arról, hogy a besenyők délről érkeznek Oroszországba. Amikor Vlagyimir a fia , Borisz volt , akit azonnal elküldött a besenyők visszaszorítására, és közben ő maga is nagyon megbetegedett, és ugyanazon év július 15-én meghalt [63] [68] .

Bölcs Jaroszlav Svjatopolk

Vlagyimir halála után Szvjatopolk elfoglalta a kijevi asztalt. Időközben Borisz, miután nem találta meg a besenyőket, már a visszaúton értesült apja haláláról és arról, hogy Szvjatopolk elfoglalta a trónt. Osztagának rábeszélésére: „Itt van apád osztaga és hadserege. Menj, ülj le Kijevben apád asztalára , Borisz azt válaszolta, hogy nem emel kezet bátyja ellen , és a krónikások szerint, miután feloszlatták az osztagot, Szvjatopolk parancsára hamarosan megölték [69] . Ugyanez a sors érte hamarosan Glebet és Szvjatoszlavot is , és a többi testvérre is [70] [71] várt .

Az Oroszországban Jaroszlav és Szvjatopolk között kibontakozó nemzetközi háborúban a besenyők az utóbbi oldalára álltak [72] [47] [Comm. 5] . A besenyők mellett I. Boleszláv lengyel király Szvjatopolk szövetségeseként működött . A német krónikás , Titmar azt írta, hogy a besenyők Boleszláv irányításával gyakran csaptak le orosz földekre [74] . Arról, hogy Jaroszlavot kimerítették a besenyők szisztematikus portyái, A. Poppe lengyel történész is beszámol [75] .

Jaroszlav, akit nővére, Predszlava figyelmeztetett a jelenlegi helyzetre és Szvjatopolk terveire, szembeszállt vele a novgorodi hadsereggel és Eymund király zsoldos varangi osztagával [76] . Szvjatopolk viszont sereget gyűjtött a kijevi földekről, és miután felbérelte a besenyőket, kiment, hogy találkozzon velük. 1016- ban ( 6524 ) csata zajlott Lyubech mellett . Sikeres manőverrel a novgorodi osztagok elvágták a besenyőket Szvjatopolk fő erőitől, ami nagyban befolyásolta az aznapi csata kimenetelét Jaroszlav javára [61] . A besenyők az egész csata alatt a tó mögött maradtak, és ténylegesen nem vettek részt benne [77] [78] .

A következő 1017 -ben ( 6525 ) a besenyők Boleszláv ösztönzésére hadjáratot indítottak Kijev ellen. Ugyanebben az évben erős tűz ütött ki a városban, és sok épület leégett (köztük templomok és városi erődítmények). Jaroszlavnak azonban sikerült alaposan felkészülnie az ostromra. A város körül mély árkot ástak és megtöltöttek vízzel. Magát az árkot oszlopok borították. A falakra ágakat rögzítettek, hogy eltakarják a védőket a besenyő nyilak célzott nyíldobásai elől. Két kapu szándékosan nyitva volt, és a csatára készült harcosok mögéjük koncentrálódtak. A városhoz „gyorsan és bátran” [79] közeledő besenyők rohamra siettek, jelentős részük egy álcázott árokba zuhanva halt meg. Mások berohantak a nyitott kapukon, de "Kievbe vándorolva" orosz és felbérelt varangi osztagok fogadták őket [80] . Heves csata robbant ki, és a krónikás szerint „... alig este Jaroszláv legyőzte és legyőzte a besenyőket, és azok elmenekültek” [81] .

1018 - ban ( 6526 ) a besenyők részt vettek Boleslav és Szvjatopolk Kijev elleni hadjáratában [Comm. 6] . Titmar megadja a lengyel hadsereghez tartozó zsoldososztagok számát: 300 német, 500 magyar és 1000 besenyő [74] . Jaroszlav a dél-orosz és a novgorodi hadsereggel, valamint a varangi zsoldososztaggal kiment találkozni, de július 22-én megsemmisítő vereséget szenvedett a Bug folyón, és Novgorodba menekült. Augusztus 14-én Boleslav és Szvjatopolk belépett Kijevbe. A csapatok egy részét feloszlatták otthonaikba, egy részét városokba és falvakba oszlatták "élelmezni" [84] . A lengyelek féktelen akaratossága azonban hamarosan népharagot gerjesztett, a helyiek felfegyverkeztek és mindenütt verték a lengyel csapatokat. Ugyanebben az évben Boleszláv kénytelen volt hazájába menekülni [77] [83] [85] [Comm. 7] .

Eközben Jaroszlav, aki Novgorodba menekült, a "tengeren" át akart menni a varangokhoz. A novgorodi poszadnik, Konsztantyin Dobrynics és a novgorodiak azonban legyőzték Jaroszlav hajóit, és kijelentették: „Újra harcolni akarunk Boleszláv és Szvjatopolk ellen” [84] . Ugyanebben az évben Jaroszlav új sereget gyűjtött Novgorodban, és ismét felbérelte a varangiakat, elindult Kijev ellen. Szvjatopolk ellenállás nélkül menekült a besenyők elé [77] [83] .

A következő évben 1019 ( 6527 ) Szvjatopolk a „félelmetes hatalomban lévő” besenyőkkel nagy hadjáratot indított Jaroszlav ellen. Ez utóbbi, Novgorodból és Dél-Oroszországból is nagy sereget gyűjtött, az Alta folyón találkozott az ellenséggel . A krónika szerint - Jaroszlav azon a helyen állt, ahol Borisz megölték, és bosszúért imádkozva "... az igazak véréért" , napkeltével a besenyőkhöz vezette seregét. A csata egész nap tartott, és különösen heves volt, - "... és volt egy heves mészárlás, ami Oroszországban nem történt, és kezet fogva megvágták magukat, és háromszor összefolytak, úgyhogy vér folyt át az alföldön. " [84] . Csak este az oroszok alig nyertek. A besenyők maradványai a sztyeppre, Szvjatopolk pedig nyugatra menekült, ahol még ugyanabban az évben meghalt „... Lengyelország és Csehország között egy elhagyatott helyen” [84] [83] [85] [Komm. 8] .

1020 -ban ( 6528 ) a besenyők villámcsapást hajtottak végre orosz földeken. Jaroszlávnak nem volt ideje időben reagálni, és a besenyők, miután elfogták a gazdag zsákmányt "... és sok gonoszt követtek el, hazamentek" [81] [88] .

Az 1020-as portyázást követően a krónikák 15 évig nem említettek semmit a besenyőkről. Eközben Jaroszlav tovább erősítette Oroszország déli határait. 1032 - ben ( 6540 ) városokat kezdett építeni a Ros folyó mentén [89] [88] .

1036 - ban ( 6544 ), amikor Jaroszlav Novgorodban tartózkodott, a besenyők hirtelen ostrom alá vették Kijevet . Jaroszlav, miután egy nagy seregnyi novgorodiakat, kijevieket és egy felbérelt varangi osztagot gyűjtött össze, azonnal a főváros védelmére kelt. Maga a város előtt széles mezőn tömörültek az ellenfelek. Jaroszlav a varangokat helyezte serege középpontjába, a kijeviek a jobbszárnyat, a novgorodiak a bal szárnyat. A csatát a besenyők kezdték, akik teljes lovas tömegükkel megtámadták az orosz rendszert, - "És volt egy gonosz vágás, és Jaroszlav este alig győzött . " A besenyők elmenekültek, "különböző irányokba futottak, és senki sem tudja, hová futjon" [90] . Közülük nagy részük menekülés közben fulladt a Setomlyba és más folyókba [61] [47] [88] .

Következmények

Az 1036-os Kijev melletti csata volt az utolsó csata az orosz-besenyő háborúk történetében [61] . Számos forrás beszámol arról, hogy a besenyők felett aratott győzelem tiszteletére Jaroszlav a csata helyén felépítette a Szent Zsófia -templomot [91] [92] .

Később a besenyők nagy része a Fekete-tenger északnyugati régiójának sztyeppéire került , majd 1046-1047 - ben Tirakh kán vezetésével átkeltek a Duna jegén , és Bulgáriára estek, amely akkoriban bizánci tartomány volt. , amelyek időszakonként vagy ádáz háborút vívtak velük, vagy megajándékozták ajándékaikat [93] [94] . Továbbá a besenyők, akik nem tudták ellenállni a torkok , polovcok és guzek rohamának , valamint a Bizánccal vívott háborúnak, részben szövetségiként vonultak be a bizánci szolgálatba, részben a magyar király felvette őket határszolgálatra, és ugyanezt a célt részben elfogadták az orosz fejedelmek [95] .

A másik rész közvetlenül a Kijev melletti vereség után délkeletre ment, ahol asszimilálódtak más nomád népek közé [88] .

Lásd még

• Orosz-polovci háborúk
• mongol invázió Oroszországban
• Krími-Nogai razzia Oroszország ellen

Megjegyzések

1. ↑ Kedrin (1. fej.) szerint a kazár város-erőd Sarkel pontosan a besenyők elleni védelemre épült [4] .
2. ↑ Közvetlenül a besenyők 992-es veresége után Vlagyimir a gázló helyén megalapította Perejaszlavl városát , "mert az a fiatalság átvette a dicsőséget" [ 58] , Yan Usmoshvets és apja pedig a bojárok kezébe került. 57] .
3. ↑ Kijevbe visszatérve V. N. Tatiscsev szerint Vlagyimir „arany hrivnyát” adott Alekszandr Popovicsnak , és nemessé tette a kamrájában [60] .
4. ↑ Az orosz hadsereg győzelmes visszatérésének tiszteletére Vlagyimir nagy lakomát rendezett, miközben nagylelkű alamizsnát osztott a templomoknak, kolostoroknak, szegényeknek, nyomorékoknak és betegeknek [66] [65] .
5. ↑ 1008-ban Vlagyimir Szvjatopolkot a besenyőkhöz küldte amanátnak a béke biztosítékaként. A besenyők között való tartózkodása alatt Szvjatopolk nagyon szoros kapcsolatokat épített ki velük [73] .
6. ↑ S. M. Szolovjov , hivatkozva a novgorodi 3. krónikára [82] , amely szerint a kijevi tüzet és a besenyőkkel történt „gonosz mészárlást” egy év alatt említik, ezt a csatát 1017-re utalja [83] [83] .
7. ↑ A krónikák szerint a lengyel katonák megverése Szvjatopolk irányában történt, akikre többször is panaszkodtak a lakosok [84] . A. Poppe szerint a lengyelek Kijevből való távozását a besenyőkkel való konfliktusuk is elősegítette [86] .
8. ↑ A krónika szerint a megsebesült Szvjatopolkot eleinte hordágyon vitték a Lengyelországgal határos Beresztjébe , majd onnan tovább ment nyugat felé, ahol "szerencsétlenül vetett véget életének" [84] . Az Eymund Saga szerint Eymund ölte meg éjszaka a sátorban [87] .

Források

1. ↑ Garkavi A. Ya. Abu-Dulaf Misar ibn-Mukhalkhal al-Khazraji al-Yanbui „Az országok csodáinak könyvéből” (kb. i.sz. 942-3) // Muszlim írók legendái a szlávokról és az oroszokról. - Szentpétervár. : Típus. Birodalmi Tudományos Akadémia , 1870. - S. 183-186.
2. ↑ 1 2 Pryum régió . Krónika // Az ókori Oroszország a külföldi források tükrében / Szerk. E. A. Melnyikova . - M . : Logos, 1999. - S. 45. - ISBN 5-88439-088-2 .
3. ↑ Artamonov M. I. Magyarok és besenyők // A kazárok története / Szerk. és megjegyzéssel. L. N. Gumiljova . - L .: Szerk. Állapot. Remete, 1962. - S. 336-352. — 523 p. - ISBN 978-5-458-27517-0 .
4. ↑ György Kedrin . Történeti áttekintés = Σύνοψις ίστοριών. - Bonnae, 1839. - 1. köt. 2. - P. 129-130.
5. ↑ Kargalov, 2008 , p. 35-36.
6. ↑ Vasziljevszkij V. G. Bizánc és a besenyők (1048-1094) // V. G. Vaszilevszkij közleményei. - Szentpétervár. : Típus. Birodalmi Tudományos Akadémia , 1908. - T. 1. - S. 4-5. — 401 p.
7. ↑ Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 112.
8. ↑ Klyuchevsky V. O. 9. előadás // Az orosz történelem tanfolyama. - Szentpétervár. , 1904. - (Orosz Birodalmi Könyvtár). - ISBN 978-5-699-37781-7 .
9. ↑ PSRL . - 2000. - T. 9. - S. 9.
10. ↑ Tatiscsev, 1994-1996 , 2. kötet, p. 33.
11. ↑ Perkhavko, Sukharev, 2006 , p. 95.
12. ↑ Volkov, 2016 , p. 44.
13. ↑ 1 2 3 PSRL. - 1871. - T. 2. - S. 26.
14. ↑ 1 2 3 Shefov, 2004 , p. 30-31.
15. ↑ 1 2 3 Tolochko, 2003 , p. 47.
16. ↑ Karamzin, 1816-1829 , 1. kötet, p. 113-114.
17. ↑ PSRL . - 1871. - T. 2. - S. 28.
18. ↑ Polovoi N. Ya. Igor második görög elleni hadjáratának és az orosz Berdaa elleni hadjáratának dátumán  // Byzantine Times . - M . : Nauka , 1958. - T. 14 (39) . - S. 145 . — ISSN 0132-3776 .
19. ↑ Golubovsky, 1884 , p. 57-58.
20. ↑ 1 2 Pletneva, 2003 , p. 117-118.
21. ↑ Kargalov, 2008 , p. 38.
22. ↑ Porphyrogenitus, 1991 , A pachinakitekről és a harmatokról , p. 38-39.
23. ↑ Porphyrogenitus, 1991 , A monoxilokkal Oroszországból Konstantinápolyba távozó harmatokról , p. 46-51.
24. ↑ Shepard, 2006 , p. 58.
25. ↑ 12. Márton , 2007 , pp. 18-21.
26. ↑ Kalinina T. M. Ibn Haukal információi Oroszország hadjáratairól Szvjatoszlav korától // A Szovjetunió legősibb államai. 1975. - M. , 1976. - S. 98.
27. ↑ Kargalov, 2008 , p. 29.
28. ↑ 1 2 3 4 5 Kargalov, 2008 , p. 40-41.
29. ↑ 1 2 3 4 PSRL . - 1871. - T. 2. - S. 42-43.
30. ↑ Gudz-Markov, 2005 , p. 86-87.
31. ↑ John Skylitzes . Történeti áttekintés // Leo diakónus. Történelem / fordítás görögből. M. M. Kopylenko, felelős szerk. G. G. Litavrin . - M . : Nauka, 1988. - S.  122 . - ( Történelmi gondolkodás emlékei ). — ISBN 5-02-008918-4 .
32. ↑ Karyshkovsky P. O. Szvjatoszlav balkáni háborúi a bizánci történelmi irodalomban  // Bizánci idők . - M . : Nauka , 1953. - T. 6 (31) . - S. 56 . — ISSN 0132-3776 .
33. ↑ Skylitsa János. Történeti áttekintés. - S. 132-133.
34. ↑ 1 2 3 PSRL . - 1871. - T. 2. - S. 47-48.
35. ↑ Rybakov, 2004 , p. 72.
36. ↑ Szaharov A. N. Az egykori határokon // Az orosz családból származunk ... (Az orosz diplomácia születése). - L . : Lenizdat , 1986.
37. ↑ 1 2 Levchenko M.V. Bizánc története (rövid esszé) / Szerk. M. V. Tikhomirova . - M .: AN SSSR , 1956. - S. 287-288.
38. ↑ Karyshkovsky P. O. Szvjatoszlav balkáni háborúi a bizánci történelmi irodalomban  // Bizánci idők . - M . : Nauka , 1953. - T. 6 (31) . - S. 58 . — ISSN 0132-3776 .
39. ↑ 1 2 Tolochko, 2003 , p. 51-52.
40. ↑ Leo diakónus . 9. könyv // Történelem / Görög nyelvű fordítás. M. M. Kopylenko, felelős szerk. G. G. Litavrin . - M . : Nauka, 1988. - S.  82 . - ( Történelmi gondolkodás emlékei ). — ISBN 5-02-008918-4 .
41. ↑ Constantine Manasse . Krónika // Aranypatak forrás. A IX-XVIII. század bolgár irodalmának emlékei / Per. I. I. Kaliganov, D. D. Polyvyannyi, szerk. A. Szevasztyanova. - M . : Szépirodalom , 1990. - S. 200. - ISBN 5-280-00631-9 .
42. ↑ Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 152-153.
43. ↑ 1 2 PSRL. - 2000. - T. 9. - S. 39.
44. ↑ 1 2 PSRL. - 1871. - T. 2. - S. 51-52.
45. ↑ 1 2 Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 153-159.
46. ↑ 1 2 Tolochko, 2003 , p. 53.
47. ↑ 1 2 3 4 5 Shefov, 2004 , p. 32-33.
48. ↑ Shepard, 2006 , p. 63-64.
49. ↑ Golubovsky, 1884 , p. 71.
50. ↑ Kuchera M.P. Közép-Dnyeper kígyószárai / Ill. szerk. I. I. Artyomenko . - Az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Régészeti Intézete . - K . : Naukova Dumka , 1987. - 204 p.
51. ↑ 1 2 Tolochko, 2003 , p. 54-55.
52. ↑ PSRL. - 1871. - T. 2. - S. 83.
53. ↑ Kargalov, 2008 , p. 41-45.
54. ↑ PSRL. - 2000. - T. 9. - S. 57.
55. ↑ PSRL. - 2000. - T. 9. - S. 64.
56. ↑ PSRL. - 2000. - T. 9. - S. 58.
57. ↑ 1 2 3 4 Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 184-186.
58. ↑ PSRL. - 1926. - T. 1. szám. 1. - S. 122-123.
59. ↑ PSRL. - 1871. - T. 2. - S. 85-86.
60. ↑ 1 2 3 4 Tatiscsev, 1994-1996 , 2. kötet, p. 65-68.
61. ↑ 1 2 3 4 Tolochko, 2003 , p. 58-59.
62. ↑ Gudz-Markov, 2005 , p. 110.
63. ↑ 1 2 3 PSRL. - 1871. - T. 2. - S. 87-90.
64. ↑ Razin, E. A. A hadművészet története: 3 kötetben 2. köt.: A 6-16. századi hadművészet története. / E. A. Razin. - Szentpétervár.  : Sokszög, 1999. - 656 p. — ISBN 5-89173-040-5 . - (Hadtörténeti Könyvtár).
65. ↑ 1 2 Kargalov, 2008 , p. 45.
66. ↑ 1 2 PSRL. - 2000. - T. 9. - S. 68.
67. ↑ Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 190.
68. ↑ Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 187-196.
69. ↑ Martin, 2007 , p. 22.
70. ↑ PSRL. - 1871. - T. 2. - S. 92-98.
71. ↑ Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 193-196.
72. ↑ Pashuto, 1968 , p. 107-110.
73. ↑ Poppe A. Spuścizna po Włodzimierzu Wielkim: walka o tron ​​​​kijowski 1015-1019. (lengyel)  // Kwartalnik Historyczny. — Warsz. : Semper, 1995. - T. 102. , 3/4. sz . - S. 13 . — ISSN 0023-5903 .
74. ↑ 1 2 Merseburgi Thietmar . 8. könyv // Krónika = Chronik / Per. a lat. I. V. Dyakonova. - 2. kiadás - M . : Orosz körkép, 1966. - (Középkori irodalmi emlékek és források). - ISBN 978-5-93165-222-1 .
75. ↑ Poppe, 1995 , p. 20 / 102. évf., 3/4.
76. ↑ Egy szál Eimundról // Izlandi királyi mondák Kelet-Európáról (11. század közepéig) / Összeáll. T. N. Jackson , ford. E. A. Rydzevskoy , felelős szerk. V. L. Yanin . - M . : Ladomir, 1994. - S. 108-110, § 6. 7. - ISBN 5-86218-138-5 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2015. február 14. Az eredetiből archiválva : 2014. szeptember 28. (határozatlan) 
77. ↑ 1 2 3 Tatiscsev, 1994-1996 , 2. kötet, p. 73-75.
78. ↑ Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 198-199.
79. ↑ Egy szál Eymundról, 1994 , p. 110-112., 6.7.
80. ↑ Kargalov, 2008 , p. 48-49.
81. ↑ 1 2 PSRL. - 2000. - T. 9. - S. 75-76.
82. ↑ PSRL. - 1841. - T. 3. - S. 210.
83. ↑ 1 2 3 4 5 Szolovjov, 1851-1879 , 1. kötet, könyv. 1. o. 200-202.
84. ↑ 1 2 3 4 5 6 PSRL. - 1871. - T. 2. - S. 100-101.
85. ↑ 1 2 Gudz-Markov, 2005 , p. 118-119.
86. ↑ Poppe, 1995 , p. 14–15 / 102. évf., 3/4.
87. ↑ Egy szál Eymundról. - S. 113-115, 6. § 7.
88. ↑ 1 2 3 4 Kargalov, 2008 , p. ötven.
89. ↑ PSRL. - 1871. - T. 2. - S. 105.
90. ↑ PSRL. - 1926. - T. 1. szám. 1. - S. 151.
91. ↑ Golden, 1990 , p. 274.
92. ↑ Martin, 2007 , p. 53.
93. ↑ Michael Psellos . Kronográfia / Per. Ya. N. Lyubarsky. - M. - L .: Nauka , 1978. - S. 249.
94. ↑ Anna Comnena . Alexiad / Per. Ya. N. Lyubarsky. - 2. kiadás - Szentpétervár. : Aletheia, 1996. - ISBN 978-5-91419-301-7 .
95. ↑ Kovaljov, 2004 , pp. 1156-1157.

Irodalom

• Volkov V. A. Orosz-besenyő háborúk // Az ókori Oroszország háborúi és csapatai. - M. : Prométheusz, 2016. - S. 42-60. - ISBN 978-5-9907453-6-0 .
• Volkov V. A. , Voronin V. E. , Gorsky V. V. Oroszország hadtörténete az ókortól a 19. század végéig. / Rec. S. V. Iljin , G. V. Talina . - M. : MPGU , 2012. - 224 p. — ISBN 978-5-4263-0114-6 .
• Golubovsky P.V. Besenyők , torkok és kunok a tatárok inváziója előtt (A dél-orosz sztyeppék története a 9-13. században) . - K . : Egyetem. típusú. I. I. Zavadsky, 1884. - 257 p.
• Grekov B. D. Kijevi Rusz / Szerk. szerk. L. V. Cherepnin , piros. A. Ts. Merzon. - L .: Gospolitizdat , 1953. - 569 p. — ISBN 978-5-17-025449-1 .
• Gudz-Markov A. V. Pre- mongol Rusz az 5-13. századi évkönyvekben. / Ch. szerk. S. N. Dmitrijev. — M. : Veche, 2005. — 480 p. - (Az orosz föld titkai). — ISBN 5-9533-2668-7 .
• Karamzin N. M. Az orosz állam története : 12 kötetben. - Szentpétervár. : Típus. N. Grecha , 1816-1829.
• Kargalov V.V. Oroszország és a nomádok / Ch. szerk. S. N. Dmitriev , piros. M. K. Zalesskaya . - M. : Veche, 2008. - 480 p. - (Az orosz föld titkai). — ISBN 978-5-9533-2921-7 .
• Konovalova I. G., Perkhavko V. B. Az ókori Oroszország és az Al-Duna . - M . : A történeti gondolkodás emlékei, 2000. - 272 p. - ISBN 5-88451-084-5 . Archiválva : 2014. szeptember 22. a Wayback Machine -nél
• Konstantin Porphyrogenitus . A birodalom gazdálkodásáról / Szerk. G. G. Litavrina, A. P. Novoszelceva. - 2. kiadás — M .: Nauka , 1991. — 496 p. — ISBN 5-02-008637-1 .
• Perkhavko V. B. , Sukharev Yu. V. Oroszország harcosai: IX-XIII. század - M .: Veche , 2006. - 445 p. - (Oroszország katonai titkai). — ISBN 5-9533-1256-3 .
• Krónika az Ipat-lista szerint. - 2. kiadás - Szentpétervár. : Nyomtatta V. Golovin, 1871. - Vol. 2. - 706 p.
• Pashuto V. T. Az ókori Oroszország külpolitikája / szerk. V. P. Shusharina . — M .: Nauka , 1968. — 473 p. - ISBN 978-5-458-27604-7 .
• Pletneva S. A. A dél-orosz sztyeppék nomádjai a középkorban (IV-XIII. század) / szerk. szerk. A. Z. Vinnikov. - Voronyezs: Voronyezsi Állam Kiadója. un-ta , 2003. - 248 p. — ISBN 5-9273-0303-X .
• Rybakov B. A. Oroszország születése. - M. : AiF Print, 2004. - 447 p. - (Rus sokoldalú). - ISBN 978-5-699-55030-2 .
• Szolovjov, S. M. Oroszország története ősidők óta  / S. M. Szolovjov. - 2. kiadás - Szentpétervár.  : elvtárs. „Közhasznú”, 1851-1879. - T. 1.
• Sukharev Y. Kijevi Rusz és a besenyők  // Moszkvai folyóirat. - M. , 2006. - 4. sz .
• Tatiscsev V. N. Orosz történelem . Összegyűjtött művek 8 kötetben. - M .: Ladomir, 1994-1996.
• Tolochko P.P. Besenyők és ruszok // A sztyeppék és a Kijevi Rusz nomád népei. - Az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Régészeti Intézete . - Szentpétervár. : Aletheia , 2003. - S. 50-66. - (Szláv Könyvtár). — ISBN 5-89329-579-X .
• Shefov N. A. A világ összes háborúja. Az ókori Rusz. Moszkva királyság. Orosz Birodalom. - M . : Veche, 2004. - 464 p. — ISBN 5-9533-0170-7 .
• Golden PB besenyők / A dél-orosz sztyeppék népei  (angol) // The Cambridge History of Inner Asia / Szerk. írta D. Sinor . - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 1990. - 1. évf. 1. - P. 270-275. - ISBN 0-521-24304-1 .
• Kovalev RK besenyők  (angol) // Az orosz történelem enciklopédiája / Főszerk . JR Millar . - New York: Macmillan Reference USA , 2004. - P. 1156-1157. — ISBN 0-02-865907-4 .
• Martin J. Középkori Oroszország: 980-1584  (angol) . — 2. kiadás. - Cambridge - ... : Cambridge University Press , 2007. - xxvii, 507 p. — (Cambridge-i középkori tankönyvek). — ISBN 978-0-511-36800-4 .
• Shepard J. The origins of Rus' (c.900-1125)  (angol) // The Cambridge History of Russia : in 3 Vol / Ed. írta M. Perrie . - Cambridge: Cambridge University Press , 2006. - Vol. 1 : A korai Rusztól 1689-ig. - P. 47-72. - ISBN 978-0-521-81227-6 .

Linkek

• Orosz-besenyő háborúk (X. XI. század) . Enciklopédia > Oroszország részvétele a háborúkban . "Federation.ru" . (határozatlan)
• Samarina N.V. , Shcherbina A.V. Besenyők . A Don és az Észak-Kaukázus története az ókortól 1917-ig . (határozatlan)