Itil ( csuvas. Atӑl , Tat. Idel , Bashk. Iҙel , Kaz. Edіl , Kalm. Iҗil , Mong. Izhil , Nog . Edil ) a Volga török neve . Történelmileg ez a neve a Volga alsó szakaszának a torkolattól a Kámával való összefolyásig, a Kámának a Belájával való összefolyásig terjedő szakaszát és a Belája teljes folyását. A csuvasok, tatárok, baskírok és más török és mongol nyelvű népek ma is az egész Volga neveként használatosak.[3] .
Néha megkérdőjelezik a név türk eredetét. Az egyik hipotézis szerint a víznév az ugor etnonyelvi környezetben a modern mansi eetl - "tengervíz" -hez közel álló kifejezésből jelent meg. Ezután a kifejezést az ugorokat felváltó törökök fogadták el és adaptálták [4] :44 .
Az Itil név felváltotta a Volga ősi neveit, amelyek közül az egyiket Ptolemaiosz jegyezte fel a Kr.u. 2. században. e. Ra [* 2] formájában , később átvette a feltörekvő arab térképészet és földrajz [5] :230-231 . Az új név a népvándorlás során bekövetkezett jelentős etnikai változásokat tükrözte , amikor a török nyelvű lakosság kezdett túlsúlyba kerülni a Volga pusztáin [5] : 238-239 . A név megjelenése V. V. Bartold szerint legkésőbb a 4. századra nyúlik vissza [6] :18 . Az azonos nevű város (talán az egyik név) a Volga torkolatánál, Kazária fővárosa - Atil (Itil) [7] :128 .
A bizánci forrásokban a név közel áll a csuvashoz. 6. század óta talált Atӑl . Menanderben (VI . század) a Volgát Ἀττίλα -nak , a Theophylact Simokattának (VI-VII. század) - Tίλ -nak, Theophan "Kronográfiájának" (VIII-IX. század) - Ἀτέλ -nak [8] [9] nevezik . A 9-10. századtól a nyugat-európai forrásokban ( Anastasius a 9. század végén fordította latinra Theophan „Kronográfiáját” ), a 10. századtól pedig az arab forrásokban [10] : 209 jelenik meg a név . Amint azt A. P. Novoszelcev megjegyezte , a Volga neve az örmény forrásokban az Atil alaknak felel meg. Ugyanakkor a zsidó-kazár forrásokban a nevet az „ alev ” első betűvel írják, de a szó elején nincs magánhangzó , így a történészek két lehetőséget fogadnak el - Atil és Itil [7] :164 (128. megjegyzés) . A középkori arab nyelvben Yaqut al-Rumi földrajzi szótárának magyarázata szerint mindkét magánhangzót "és"-en keresztül ejtették [11] . Az ókori török szótárban a folyó neve a következő formában szerepel:
E név előforduló változatait („Itil, Isil, Atil, Afil”), amelyek főleg a szó első és második betűjének feliratában különböznek egymástól, B. N. Zakhoder azzal magyarázza, hogy a folyó és a kazár főváros neve az arab-perzsa írásba idegen nyelvből került hozzá [13] :
... akik ezt a szót arab írással írták, nyilvánvalóan nem tudták, hogyan ábrázolják az első magánhangzót és a második mássalhangzót a rendelkezésükre álló grafikus eszközökkel. A helyesírási hagyomány csak az idő múlásával vette át az Itil stílust, és Jakut a "Földrajzi szótárban" már kötelezőnek nevezi ezt a stílust, és részletes helyesírási utasítással kíséri a szót.
A folyó legrészletesebb középkori leírását az arab földrajz hagyta meg . A középkori törökök és arabok elképzelései a mederről annak teljes hosszában azonban nem estek egybe a maiakkal, így az Itil név nem mindig azonosítható az egész Volgával [14] . Az Itil felső csatornájához a Káma (az alsó szakaszon) és a Belaya csatornáit vették, ennek visszhangja, hogy a modern Baskíria területén a Beláját gyakran Agidelnek (Ak-Idel, török. aq - orosz ) nevezik. fehér [12] ).
Az Itil mássalhangzó nevet a baskír , kazah , kalmük , mongol , tatár , csuvas [15] [5] :239 , karacsáj-balkár és nogaj nyelvben ma is őrzik . A név a chagatai nyelvben is jelen volt [15] (létezése alatt).
M. R. Fedotov csuvas nyelvész O. I. Pritsak munkásságára hivatkozva úgy véli, hogy a Ἀτέλ ( csuvas. Atӑl ) víznév alkotó részei az altáji apellatív äs (> csuvas. mint- az asla szóban - nagy, big, nagy), ) plusz az altáji apellatív *til<;*tal (~török- mongol tal ~ dal - "nagy folyó; tenger; túlfolyás, árvíz") [16] [10] :211 .
A vita tárgya a folyó nevének eredete és Attila hun vezér neve közötti összefüggés hipotézise . Tehát 1990-ben A. P. Novoszelcev megjegyezte, hogy az Attila nevével való kapcsolat „ma már tagadott, mivel az Attila név nem hun (és nem türk), hanem a gót nyelvből származik ”. Novoszelcev az "Atil" név finnugor eredetére utal a "folyó" jelentésű szóból, ezt különösen a Belaya folyó korábbi nevének Baskíriában eddigi használatával és azzal a ténnyel érvelve (utalva) S. A. Anninsky cikkéhez [ 17] ), hogy a baskírok ősei már a 13. században beszélték az ugor nyelvet , ami érthető volt az ezeket a vidékeket látogató magyar misszionáriusok számára [7] : 128-129 [* 4 ] .
R. R. Chelakhsaev (némi óvatossággal) a név szkíta-szarmata eredete mellett beszél [* 5] , miután talált megfelelő szót az oszét nyelvben [* 6] . Az Itil elnevezést e folyónak a partján élő lakosság számára legfontosabb jellegzetességéből vezeti le. A Volga ilyen jele a múltban az erős árvízérzékenység lehetett . A tavaszi áradások korlátozták a nomád pásztorok mozgását, és így megnehezítették az életet. A folyó által képviselt őrület és őrület tükröződhetne a nevében is ( Osset. ӕdyly - orosz őrült, hülye, őrült ). Vagyis Itil - "őrült, őrült folyó". A név türk eredetét megkérdőjelezve Cselaksajev különösen megjegyzi, hogy az itil lexéma a „nagy folyó” jelentésében csak a Volga-vidék türk nyelvű népei körében érhető el. A közép-ázsiai és anatóliai törökök nyelvén ezt a szót nem találták meg - nyilvánvalóan a Volga-vidéken ez egy későbbi megértés eredménye, és a szó eredeti jelentése vagy elveszett, vagy ismeretlen maradt [19] .
R. G. Akhmetyanov a nevet az ótörök szóra emeli „Etil” vagy „Ertil” hanggal, melynek eredete és eredeti jelentése tisztázatlan, és az Irtis víznévvel való lehetséges összefüggésre is utal [21] .
N. V. Belenov [4] :46 szerint a név nem török eredetű változatát legkövetkezetesebben G. Schramm és J. Harmatta [22] fogalmazza meg . G. Schramm arra utal, hogy a víznevet a törökök a hunoktól kölcsönözték [* 7] , akiknek nyelvét nem töröknek tartja. Belenov azonban indokoltnak tartja a szekvenciális láncot: a hun nyelvet - a kazár és a bolgár nyelvet (talán egyetlen nyelvet) - a csuvas nyelvet, és úgy véli, hogy a hunok az évszázados vándorlási útvonalon keletről a a Volga alsó folyása, nagyszámú, eredetileg nem török elemet magába szívott és adaptált, és ez maguknak a hunoknak a nyelvében is megmutatkozott [4] :46-47 [* 8] .
Belenov felhívja a figyelmet a Feofilakt Simokatta által említett folyónévre "Til" formában [23] . Ha , ahogy Belenov állítja, V. azelfogadjukértelmezésétV. [4] :45 . Belenov A. A. Kamalovra hivatkozva megjegyzi, hogy a 8. század ősi türk emlékei az ismeretlen Itil / Idel folyót említik, amelyben nincs ok a Volgára [25] , és elismeri a víznév másodlagos etimologizálásának lehetséges lehetőségeit. a 10. század, beleértve [4] :45 :
Elfogadva Simokatta Theophylact tanúvallomását, miszerint a Til folyót „a törökök Csernajának nevezik” [23] , Belenov arra a következtetésre jut, hogy legalábbis a kaganátusi törökök esetében (Simokatta kifejezetten róluk írt), akik közül az oguzok és a kipcsakok hordozói. nyelveken az „Itil/Atyl” név idegen volt. Belenov úgy véli, hogy a törökök a Volgát nemcsak a Kámának, hanem az Irtisnek is a folytatásaként fogták fel , aminek eredményeként a folyó nevének kialakult hagyománya átkerült a Volgára (a felső folyás neve). az irtys a közép-ázsiai török nyelvekben „Kara Ircis”, azaz „fekete irtys”, maga az irtys víznév pedig valószínűleg nem török) [4] : 47-48 .
Belenov szerint a modern néprajzi elképzelések szerint az "Itil/Atyl" víznevet a hunok az ugor etnonyelvi környezetből kölcsönözték (az ugorok korábban jelentek meg a Közép-Volga vidékén, mint a törökök [28] ), és több évszázadon keresztül jelent meg. később, mint a "Til/Til" alak, közel a modern Mans-hoz. etl - "tengervíz" [* 9] . Az utolsó kifejezés az "Etel" víznév ugro-magyar alakjához (a magyarok a Volgát "Atel / Etel"-nek nevezték), valamint az arab-perzsa írásokban található "Atl" alakhoz áll a legközelebb [4] :44, 47 .