Az Amanat ( arabul أَمَانَة [amānāt] szóból أمان [amān] "biztonság" [1] ) egy szó a keleti nyelvekben, ami túszt jelent . Az óorosz nyelvnek megvolt a maga szava - tal [2] [3] .
Oroszul - keletről kölcsönzött szó, jelentése: túsz, hogy biztosítsa a szerződés, a megkötött feltételek pontos végrehajtását, főként háborús időkben [4] .
Az ókori népeknél és a középkorban is elterjedt volt az a szokás, hogy a szerződés megfelelő végrehajtása érdekében túszokat adtak . A legyőzött vagy alárendelt oldal a legjobb embereket adta a győztesnek; ha nem teljesítette a szerződésben foglaltakat, akkor a túszok életükkel fizettek a hűtlenségért. A civilizálatlan népek körében maguk a nagykövetek is gyakran túsznak számítottak. Törökország már a 18. században bebörtönözte a nagyköveteket a szerződés be nem tartása vagy felszakadása esetén [2] .
De az amanátok ok nélküli meggyilkolását a legszörnyűbb tettnek tartották. Vlagyimir Monomakh keserűen megbánta a polovci amanátok meggyilkolását. A középkorban a túszok megölése barbárságnak számított; szerződésszegés esetén a túsz fogoly lett. Ezért csak azokat ejtették túszul, akiknek a szabadsága drága volt kormányaik számára, például gyakran a király gyermekeit. Így I. Ferenc fiát a spanyolokra hagyta, hogy biztosítsák a madridi szerződést [2] .
Vattel részletesen meghatározta a túszokra vonatkozó szabályokat (A nemzetek törvénye, II. könyv, XVI. fejezet): a legfontosabb személyektől kell származniuk; a minőségükkel kapcsolatos csalás bűncselekmény; csak a szabadságuk van zálogban, de nem az élet; amint a szerződés feltételei teljesülnek, azokat fel kell szabadítani; ha a túsz meghal, kormánya nem köteles másikat adni; ha egy túszos herceg koronát kap, szabadon kell engedni, és egy másik túszt kell ejteni; ha a szerződés feltételeit nem teljesítik, a túsz hadifogoly lesz; ugyanakkor egészen lelkiismeretesen meg tudja szakítani kapcsolatát az őt túszul ejtő és róla lemondó uralkodóval, és felveheti annak a hatalomnak az állampolgárságát, amelyre elkötelezte magát [2] .
A modern időkben a szerződés túszokkal való alátámasztásának szokása kimaradt: hinni kezdtek az állam szavának, mert a csalás a semleges hatalmak általános felháborodását kezdte gerjeszteni. Bizalmatlanság esetén nem személyi, hanem vagyoni zálogot kezdtek igénybe venni, vagyis a szerződés teljesítése előtt a legyőzött fél a nyertesnek adott zálogba a terület egy részét vagy egy erődítményt. Például 1849-ben Szardínia , amelyet Ausztria legyőzött , zálogba adta neki az Alessandriai régió egy részét [2] .
Szibéria meghódításának időszakában az orosz hatóságok amanátokat - a törzsi nemesség túszait tartották fogva, akiket megyei városokban és börtönökben tartottak őrizetben, hogy törzstársaik rendszeresen jasakot fizessenek . Az amanatokat az "Amanat udvarban" tartották, ahol egy speciális őrkunyhó volt. Az amanátok cseréjének eljárását a yasak néppel való megegyezés alapján határozták meg. Az Amanatsnak állami támogatást kellett volna kapnia. A szibériai kormányzók és altánkánok amanátokat vettek át a jeniszei kirgizektől . Az orosz hatóságok az 1730-as évekig tartottak amanátokat [5] , amit különösen a belgrádi békeszerződés (1739) szövege erősít meg.
Még mindig túszokat adtak [2] :