A Bargutok története 1734-ig

A bargutok története 1734  -ig a belső-ázsiai népcsoport története, amelyet az ótörök ​​források „ bayyrku ” [1] , kínaiul „ baegu ”, mongolul „ bargu ” [2] néven ismernek [3 ]. ] [4] .

Korai történelem

Az első információk a Dinlinekről a 4-3 . századi forrásban jelentek meg. időszámításunk előtt e. [5] Kr.e. 201 körül. e. a hunok uralkodója Mode meghódította a Dinlineket [6] . Kr.e. 72 körül e. a Dinlinek, miután megdöntötték a hsziongnu hatalmat, észak felől támadták meg őket, a wuhuanok keletről, az Usunok nyugatról vonultak be földjükre. Kr.e. 63-tól kezdve. e. a Dinlinek sorozatos rajtaütéseket hajtottak végre a Xiongnu birtokain, ami 3 évig tartott. Kr.e. 56-ban. e. A Xiongnu állam két részre szakadt: keleti és nyugati részre. Kr.e. 48-ban. e. a Dinlineket a hunok nyugati ága hódította meg. i.sz. 46-ban. e. a Xiongnu állam új felosztása következik be, már északon és délen. Ráadásul a déli rész ilyen vagy olyan formában egész fennállása alatt Kínától függött, míg az északi rész fokozatosan gyengült, állandó konfliktusban állva szomszédaival. 93-94-ben szenvedték el a legsúlyosabb vereséget a Xianbeitől , és 151-155-ben a Xiongnu-kat végül a Xianbei birodalom alapítója, Tanshihuai [7] kényszerítette nyugatra . Valahol a 155-től 166-ig terjedő intervallumban Dinlinéket is legyőzte, és a vereség valószínűleg olyan erős volt, hogy attól a pillanattól kezdve sokáig nem emlegették őket máshol [6] .

A III-IV. században a kínai dinasztikus krónikákban a gaogui név szerepel (más olvasata gaoju , gaoche ; szó szerint: " magas szekerek " [8] ; önnév - ogurok vagy oguzes [7] ) az asszociációra utalva. amelyek mitológiájukból ítélve a hunoktól származtak, [9] bár valószínűleg a dinlin törzsek [10] közelebb állnak hozzájuk . A 4. század végén konfliktusok kezdődtek a gaoguiak és a rouránok között , és 402-ben Shelun rourák uralkodója, miután leigázta a gaogui törzsek” többségét, a fővárosa, Pingchen közelében fekvő területekre költöztette őket. 11] [12] . 487-ben a gaogui Afuchzhilo, a fufolo "családjának" feje vezetésével felkelést szított főuruk - a juráni uralkodó - ellen , és az Irtys felső folyására mentek, megalapítva ott Gaoju államot [10]. [11] . Gaoju létezésének kezdetén két független sorsra oszlott: északira és délire [10] . A déli telek hamarosan a heftaliták állandó támadásainak tárgya lett , és végül elpusztult. A vereség az északi sorsot is érte. Ennek ellenére a gaoguik államiságát a heftaliták megőrizték, mivel ez kényelmes ütközőként szolgált köztük és a rouránok között [10] .

Az 5. századtól kezdődően a kínai forrásokban a "törzsek" Gaogui egyesületét tele -nek kezdték el (a tegreg szóból  - "kocsimunkások") nevezni [7] . A 6. század első felében kiújultak a háborúk a rouránok és a telek között, ami mindkét fél meggyengüléséhez járult hozzá [10] . E háborúk során 543-ban a törökök segítettek a rouránoknak legyőzni a testet. A törökök és a tele közötti konfliktus 548-551-ben a teletörökök beadásával ért véget [10] . Majdnem közvetlenül ezután, 552-ben a törökök, miután 250 000 telével erősítették meg seregüket, megtámadták a rouránokat, és hamarosan legyőzték őket [11] [13] , majd a törökök vezérét, az Asina -dinasztiából származó Bumynt a törökök vezérének nyilvánították. Ilkhan és így a török ​​khaganátus . A Zhuzhan Khaganate 555-ös elpusztítása lehetővé tette, hogy a test egyes „törzsei” elfoglalják a Bajkál és Kerulen melletti területeket [13] . A Sui könyv szerint ebben az időszakban a test „törzseinek” száma elérte a 40-et, amelyek mindegyike a 7 régió valamelyikében telepedett le. Tehát a Tuul folyótól északra fekvő régióban számos "törzsel" együtt a baegu -t is említik . Emellett a „törzsek” jelentős része nyugatra, Kazahsztán és Délkelet-Európa sztyeppéire vándorolt , [7] bár a Közép-Ázsia keleti és nyugati részén élő oguzok kiléte kétséges lehet a etnonimájuk természetéből adódóan [14] .

Az 582-től 603-ig tartó időszakban a belső ellentmondások által szétszakított Török Kaganátus két részre szakadt: a Nyugati- és a Kelet-Török Kaganátusra [7] . A tele törzseket két kaganátus osztották fel. 605-ben a nyugati türk Churyn-Kagan kivégezte a tele "törzsek" több száz fejét [7] . Ez felkeléshez vezetett, amely rövid ideig függetlenné vált a nyugati törököktől, amely 611-ig tartott [7] . 628-ban e testületek egy része a Seyanto "törzs" vezetésével a Kelet-Török Khaganate területére vándorolt, ahol más testületekhez csatlakozva megalapította a tele "törzsek" konföderációját. Két évvel később ez a konföderáció a Tang Birodalommal együtt véget vetett a Keleti Török Khaganate [10] létezésének .

A Seyanto vezette Teles "törzsek" egykori konföderációja alapján megalakult a Seyanto Khaganate [15] . A seyanto dominanciája azonban elégedetlenséget váltott ki a test számos "törzsében". 642-ben háború tört ki a seyanto hívei és ellenfeleik között. Az ellenzéki seyanto „törzsek” csoportjából megalakult a Toguz-Oguzek politikai egyesülete, amelyben a Yuanhe-Khoihu vezető szerepet játszott. A Tang-dinasztia, tartva a Seyanto Khaganate megerősödésétől, támogatni kezdte a Toguz-Oguzokat. Ezt követően 646-ban a Seyanto Khaganate megszűnt [10] , és a Toguz-Oghuz elismerte névleges függőségét a Tang Birodalomtól. A függetlenség abban nyilvánult meg, hogy 647-ben az ujgurok feje felvette a khagán címet, ezzel létrehozva az I. Ujgur Khaganátust. Tang Kína közvetlen irányítása a toguz-oguzok felett háborút eredményezett, amelyben a Baiyrka aktívan részt vett. Kezdetben a 660-661. A Tang csapatok számos győzelmet arattak syjie, baegu, pugu és tunlo felett, de egy évvel később hatalmas veszteségeket szenvedtek az éhség és a fagy miatt, megtámadva a Selenga-völgyet. Ennek eredményeként a 660-663-as ujgur-tang háború. elveszett, és a Tang császár kénytelen volt végre elismerni független államuk létezését [16] [17]

679-ben a törökök, akik egykori tauri alattvalóik bosszúja elől Kínába menekültek, ott felkelést szítottak, és visszaköltöztek korábbi legelőikre. Néhány évvel később pedig a Tuul folyón legyőzték a Toguz-Oguz csapatokat, ami a Teles "törzsek" [13] államának végét jelentette . Ismét a törököktől váltak függővé, akik Mongólia sztyeppéin új kaganátust hoztak létre. A keleti törökök államának újjáéledése a toguz-oguzok (törzsek: khoihu, kibi, syjie és hun) egy részének Edzin-gol , Liangzhou és Ganzhou régióba ( Hesi folyosó ) vándorlásához vezetett [10 ] ] .

Ujgur Khaganate

Nem sokkal később, a második keleti türk kaganátusban a keleti törököknek alárendelt népfelkelések ( karlukok , basmalok , hitánok , telek) kezdődtek. 706-ban a Bayyrku megkezdte a Toguz-Oghuz előadások sorozatát a Tyurgi-Yargun-tó melletti csatában , de vereséget szenvedtek. Miután az egyik bayyrku különítmény 716-ban meggyilkolta a keleti törökök khagánját , Kapagant, a toguz-oguz Kínába ment. A telek északi peremén élő „törzseinek” egy része, mint például a kurikánok és a dubók, akik nem vettek részt a felkelésben, a földjén maradtak [11] , de a többség, főleg a toguz-oguzok törzsei” a Khoihu [18] , Tongra, bayyrka és pygy, kénytelen volt menekülni [10] . Miután Kínában telepedtek le, a toguz-oguzok továbbra is részt vettek a törökök elleni harcokban a Tang oldalán. Különösen ismeretes, hogy a basmalokkal, khitánokkal és tatabokkal együtt részt vettek Wang Jun Tang hadseregének a törökök elleni hadjáratában 718-720 között. De 727-ben a toguz-oguzok letelepedésének helye szerinti tartomány kormányzójának önkénye miatt fellázadtak. A tang csapatokkal folytatott rövid küzdelem után kénytelenek voltak visszavonulni a keleti türk kaganátus területére.

Néhány évvel a toguz-oguzok letelepítése után a belső stabilitást, amely a Tengri Khagan uralkodása alatt a második keleti türk kaganátus virágkorában volt , a török ​​elit különböző képviselői közötti hatalmi harc váltotta fel. Ez tette lehetővé a toguz-oguzok, karlukok és basmalok felkelését 742-ben [13] . Ugyanebben az évben megsemmisítő vereséget mértek a törökökre. Hamarosan a basmalok fejéből kagán lett, a toguz-oguzok és karlukok fejei pedig a nyugati és a keleti jabguknak kiáltották ki magukat [13] . Az ezt követő vereségek sorozata után a törökök már nem jelentettek komoly veszélyt, a három nép törökellenes koalíciója elvesztette fő ellenségét. És már 744-ben a toguz-oguzok és karlukok megtámadták a basmalokat, leigázva őket. Az utolsó keleti török ​​khagán, Baimei kán halála , akit csapatainak a toguz-oguzokkal vívott csatája során öltek meg, 745-ben engedélyezte, hogy Kullig Boyla a Toguz -Oguz „törzs” Khoyhu (uigurok) Yaglakar klánjából. Khagánnak kiáltotta ki magát. Ez a helyzet azonban nem felelt meg a karlukoknak, és 746-ban a Turgesh Khaganate -ba menekültek [10] . Így 745-ben létrehozták az Ujgur Khaganátust, egy államot, amelyet a telekhoihu (ujgurok) legnagyobb „törzsének” etnonimájáról neveztek el, beleértve a toguz-oguzokat [10] . Ezt követően a „tele” és a „toguz-oguz” elnevezések minden további forrásból eltűnnek [11] .

747-ben meghalt az új állam első kagánja, és kiderült, amit Kulyg Boyle tekintélye rejtett el, nevezetesen az, hogy a Yaglagar „fajtából” származó hercegek nemességében semmiféle elsőbbséget nem élveztek a többi uralkodó dinasztiával szemben. Toguz-Oguz „törzsek” [19] . Ennek eredményeként ugyanabban az évben háború tört ki a kagán trónjáért Kulyg Boyl fiának , Moyan- churnak, főként khoykhunak a támogatói és a bayirku Tai Bilge-tutuk fejei között, akik a többieket vezették. törzsei” a toguz-oguzok, becenevén Segiz-Oguz (szó szerint „ nyolc törzs ”) [10] . A két párt közötti trónharc körülbelül három évig tartott, és 749-ben Moyan-chur győzelmével ért véget.

A Jenyiszej völgyében 750-751-ben folytatott hadjárat eredményeként Moyan-chur meghódította a chik törzset. 754-755-ben a bayyrkák még egyszer megpróbáltak versenyezni a hatalomért, de ismét vereséget szenvedtek. Ezt követően már nem álltak szemben a Yaglakarokkal [10] . 756-ban Moyan-chur egy 752-től tartó háború eredményeként végül meghódította a karlukok és a basmalok egy részét [7] . Két évvel később leigázták a kirgizeket , akikkel az ujgurok 751-ben összetűzésbe léptek, amikor a karlukokkal kötött szerződés után megpróbálták kiprovokálni a csikok felkelését [20] .

Eközben 755- ben Kínában felkelés tört ki Jiedushi An Lushan vezetésével , amelynek leverésében az Ujgur Khaganate csapatai is aktívan részt vettek. A kaganátus hatalmas haszonra tett szert ajándékok, adó és határkereskedés formájában, ami végső soron befolyásolta az államon belüli nyugalmat, és hozzájárult a fiatal dinasztia hatalmának megerősödéséhez [7] .

764-ben, két évvel An Lushan lázadásának vége után, egy másik kezdődött. Vezetője Pugu Huaien volt , egy ujgur származású férfi, aki az An-lázadás során szerzett nagy tekintélyt. A lázadás azután kezdődött, hogy megvádolták azzal, hogy eunuchok lázadást készítettek elő a Tang császár udvarában [10] . A hatalmas tekintély nemcsak csapataiban, hanem az Ujgur Khaganátusban is lehetővé tette számára, hogy felkelést szítson, segítségül hívva az ujgurokat és a tibetieket . Nem tudni, mihez vezetett volna a felkelés, de 765-ben Pugu Huaien hirtelen meghalt, nélküle nem volt értelme az ujgurok katonai akcióinak Kínában, és hamarosan megegyeztek a Tanggal, és segítettek nekik kiűzni a tibetieket. . A Kínából származó katonai trófeák mellett Begyu-Kagan a manicheizmus prédikátorait is magával hozta , akik már 762-ben vallásukra térítették. Ezt követően Begyu-kagan megváltoztatta az államvallást a 605 óta létező buddhizmusról manicheizmusra [21] . Az új vallás, valamint a hozzá kapcsolódó szogdok befolyásának növekedése elégedetlenséget váltott ki, és 779-ben puccs történt, amely Dunmagut tette az új kagánná [10] . 789-ben bekövetkezett halála után fia kagán lett, de nem az utódlás sorrendjében, hanem a nemesség általi megválasztása következtében, ettől a pillanattól kezdve az ujgur khaganátus választott monarchiává válik [13] .

A tibetiek Kínából való távozása nem volt végleges, és 767-ben háborút indítottak a Tang Birodalommal, amely 4 évvel később Tibet tényleges győzelmével végződött [13] . 784-ben a tibeti csapatok ismét megtámadták Kínát, majd később az Ujgur Khaganate is csatlakozott az új háborúhoz az utóbbi oldalán. Ezután a tibeti diplomaták elkezdték aktívan rábírni az ujguroktól függő népeket a lázadásra [13] . 789-ben a karlukok, Shato [10] , Turgesh [13] és mások , akik Dzungáriát telepítették, fellázadtak az ujgurok ellen . Ezt kihasználva a tibeti csapatok egy évre elfoglalták Bisbalykot , az Ujgur Khaganate egyik legnagyobb városát . Ugyanebben az időszakban a kirgizek fellázadtak, szoros kapcsolatot ápolva a karlukokkal és a tibetiekkel [13] . 795-re a lázadó népeket megbékítették, kivéve a Shatokat, akik a tibeti csapatokkal együtt távoztak. De a katonai összecsapások Tibettel a békeszerződés 822-823-as megkötéséig folytatódtak [10] .

Körülbelül 820-ban a kirgiz Azhe vezetője felvette a khagán címet, és hadat üzent korábbi uralkodójának , az ujgur khagánnak [20] . 840-ben, miután ellenfeleik ismét erőszakkal hatalmat váltottak, a kirgizek az ujgur Kuchluk Moke [22] segítségével elfoglalták és felégették Orda- Balykot, az Ujgur Khaganátus fővárosát. Az ujgur kaganátus gyors legyőzésének fontos oka a szokatlanul havas tél volt, amelyet terméskiesés, éhínség és járvány követett [10] . [13] .

Az ujgur kaganátus kirgizek általi veresége az ujgurok többségének elvándorlását okozta. Az ujgurok 840 utáni vándorlásának öt fő iránya különböztethető meg: „1) északkeletre - Transbaikalia vidékeire , a nagypajtás népességre ; 2) keleti - a Khitan régiókba; 3) déli, két irányba oszlik, nevezetesen: a) Kína határai felé - a Sárga-folyó nagy kanyarulatának területére és ettől kicsit keletre - a Kínai Nagy Falig ; b) az Alashan régió (a modern Gansu keleti része ) és a Nan Shan régió - az Edzingol folyó völgyéig ; mindezek a területek a tibeti állam részét képezték; 4) délnyugat - a Turfan oázisig és a Kucha régióig, 5) nyugat - Dzungaria és Semirechye  - a karlukok által ellenőrzött terület" [23] .

Bargudzhin-Tokum

Az ujgur kaganátus összeomlása után egyes tudósok szerint a kurikánok a Kirgiz Khaganátustól függtek . Ezt bizonyítja néhány fennmaradt írásos emlék, amelyek a kurykánok hódításáról beszélnek. Vannak olyan tanúvallomások is, ahol a kirgizek kastymái között említik őket. Bár vannak más írásos bizonyítékok is, amelyek arra utalnak, hogy a kirgizek országa kelet felé kiterjedt „a guliganiig” (Kurykan), vagyis kiderül, hogy ezen adatok szerint a kurikánok nem tartoztak a Kirgiz Kaganátushoz. Ezt bizonyítja a kirgizek Bajkál-vidéki jelenlétére utaló régészeti anyagok hiánya is . Valószínűleg a kirgizek katonai erejének legnagyobb növekedésének időszakában, a 9. század közepén a kurikánok elismerték névleges függőségüket a Kirgiz Khaganátustól [3] .

A bayyrkuk sorsáról az ujgur kaganátus összeomlása után nincs biztos adat, mindenesetre nem említik őket a valahova eltávozott Teles "törzsek" között. A kirgizeknek és a khitánoknak való alárendeltségükről nincs információ. Minden valószínűség szerint továbbra is benépesítették Transbaikalia egyes területeit [3] . Később, a „ Kitan támadás” miatt a bayyrku terület beszorult és eltolódott, majd a Bajkál nyugati oldalára való átmenettel kibővült, és elhelyezkedését a tó mindkét oldalán kezdték megérteni, később főleg Cisbaikaliaként. [4] .

A II. évezred első felében. e. bayegu (bayyrku) bargut néven ismert. Rashid ad-Din megjegyzi, hogy a belőlük elágazó Bargut, Khori, Tulas és Tumat "törzsek" közel állnak egymáshoz, és mindegyiküket Bargutoknak hívják. Azt is megemlíti, hogy Bargudzsin-Tokum országot lakták , amelyen belül sok más "törzs" is élt, mint például Oirat , Bulagachin , Keremuchin , Khoyin-Urianka [24] . Bargudzsin-Tokum lakosságát Khoyin-Irgen köznéven ismerték [25] .

mongol korszak

1207-ben Dzsingisz kán elküldte fiát, Dzsocsit a jobbszárny csapataival együtt, hogy meghódítsa az "erdei népeket". Elsőként az oiratok hódoltak be neki, akiknek nem voltak jelentős ellenállási erői. A jövőben az Oirats Khuduga-beki vezetője aktívan segítette Jochit, vezetőként szolgálva a többi "erdei nép" meghódításában. Ezt követően Khudug-beki leszármazottai feleségül vehették az aranycsalád képviselőit. A bargutok csatlakozása a mongol államhoz békésen zajlott. Bár a Hori-tumatokat a Mongolok titkos története és Rashid-ad-Din évkönyvei többször is megemlítették a felkelésekkel kapcsolatban, ennek oka az volt, hogy nem volt hajlandó engedelmeskedni Dzsingisz kán követelésének, hogy a lányokat kiadja katonai vezetőinek háremét.

Dzsingisz kán kisebbik fia, Tolui ezer Mangut Dzsedáj-njon és Dzsalair Bala-nojon, valamint nomád táborokat kapott Altaj és Bajkál között, valamint a Jenyiszej folyó mentén . Ezért az "erdei törzsek", amelyek között Tubas, Kirgiz , Oirats és Bargu volt, Tolui ulusai lettek. Tolui halála után fia, Arig-Buga örökölte ulusának egy részét, amelyet "erdei törzsek" laktak. Arig-Buge számos alattvaló törzse között az oiratok megőrizték a magas státuszt, amelyet a többi "erdei törzs" meghódításában nyújtott segítségüknek köszönhettek, és fokozatosan más "erdei törzseket" kezdtek oiratoknak nevezni [26] . Arig-Buga és Khubilai harcba kezdett a nagy kán trónjáért, amely az első halálával ért véget. A nagy kán trónért folytatott küzdelmet Kublaival Kaidu , Ogedei unokája folytatta. A 13. század végén hosszan tartó egymás közötti küzdelem okozta a dél-baikáli régióban lakó etnikai csoportok Nyugat-Mongóliába vándorlását. Amikor a XIV. század utolsó évtizedében megalakult az Oirat Khanate , az "Oirat" etnonim már az északnyugat-mongóliai négy nagyhatalmú etnikai csoport – az ősi oiratok , naimanok , kereitek és bargutok – egyesülésének általános neve volt [27] .

1438-ban Togon Taishi és Taisun Khan csapatai újra egyesítették Mongóliát. Formálisan Taisun volt a kán, de az igazi hatalom Togon kezében volt. Uralkodása alatt 4 tumen erősödött meg az oiratok között: Oletok , Baatudok, Khoytok , Kernegudok. A Baatud tument a Bargut otok fejei uralták. 1439-ben bekövetkezett halála után Mongóliát ténylegesen fia, Esen irányította .

1449-ben, válaszul a Kínával folytatott kereskedelem megszűnésére, Esen hadat üzent nekik. A 20 000 fős mongol hadsereg 3 részre osztva belépett Kína területére. Esen a főerők élén előrenyomult Datong irányába , minisztere Alag-Temur-chinsang , aki a Bargut otokból származott, és a Baatudok feje és az Oirats jobbszárnya volt Xuanhua irányába ( fellegvár a Peking és Datong közötti félúton lévő határvidéken ). Ez a két csoport egyesülve vette körül Chicheng városát. Taiszun kán kelet felé mozdult és megszállta Liaodong tartományt . A kínai csapatok hamarosan megsemmisítő vereséget szenvedtek Tumunál [27] .

1451-ben katonai konfliktus kezdődött Esen és Taisun Khan között. A második hamarosan elveszett és megölték, majd Esen kikiáltotta magát Nagy Kánnak . 1455-ben Alag-Temur-chinsang és Temur-chinsang, a jobb és bal szárnyakat vezető nagy feudális urak fellázadtak ellene, elégedetlenek azzal, hogy egyikük helyett fiát nevezte ki taisha posztra. A mongol krónikákban megőrizték az egyiküknek tulajdonított kijelentést: „Alag Temur bátorságának, Khatan Temur szilárd törekvésének és Abdur Sechen ügyességének köszönhetően kán lettél, aki mindkét hatalmat megragadta - mind a mongolokat. és az Oirats. Igen! Meg tudnád csinálni egyedül a saját erőddel? Hamarosan Esen csapatai vereséget szenvedtek Alag-Temur-chinsang és Temur-chinsang csapataitól, ő maga családját és vagyonát elhagyva menekülésre kényszerült, melynek során megölték [27] .

A keleti mongolok az oiratok közötti polgári viszályt kihasználva Taisun Khan Mahagurgis legkisebb fiát emelték a Nagy Kán trónjára, és fegyveres konfliktusba keveredtek velük. 1455-ben az Alag-Temur vezette oiratok vereséget szenvedtek a keleti mongoloktól. Néhány hónappal később az oiratok újabb vereséget szenvedtek, ami után Alag-Temurt megölték, alattvalóit, a Baatudokat pedig legyőzték [26] [27] .

A XV. század második felében. Az oirati nomád csoportok a belső zavargások és a kelet-mongol uralkodók támadásai elől menekülve gyakran elhagyták Nyugat-Mongóliát, és Khamiban kerestek menedéket . 1460-ban Bagirsen-taisi (Beg-Arslan-taishi) 40 ezer alattvalójával együtt a Hami északi részén fekvő Barkul-tóhoz vándorolt, és hamarosan sikerült leigáznia a korábban ideköltözött ujgurokat és oiratokat [27] . 1469-ben csatlakozott hozzá az oiratok másik nagy csoportja, ami után Bagirsen ulusával együtt keletre vándorolt, csatlakozva népével a Yunshiebus tumenhez (lásd Yunshiebus tumen ) . Egy idő után átvette a yunshiebu vezetőjének helyét, előtte az előbbit kiutasította. 1475-ben Bagirsen Bayanmunke-bolokhu-jinonnal (fia lesz Dajan-kán a jövőben ) felemelte Manduult a nagy kán trónjára , amely korábban 10 évig üresen állt, és átadta neki az irányítást a Chakhar tumen . A trónon ülve Manduul kán elkezdte erősíteni a nagy kán hatalmát. Bagirsennel együtt megtámadta az Ordos tument, Bayanmunke-bolohu-jinon vezetésével. Hamarosan az ordók elvesztették a csatát, ami után a menekülő Bolohu-dzsinont Alag-Temur-chinsang Manglai-akhalakhu fia elkapta és megölte. 1479-ben Manduul-khan, Ismail (Bagirsen rokona) és Tulugen-noyon (Tumeds uralkodója ) megtámadták a yunshiebut és megölték Bagirsent, majd átadta a tumenjét Ismailnek. Később, ugyanabban az évben Manduul Khan meghalt, a Nagy Kán trónját Batu-munke Dayan Khan foglalta el . 1483-ban Dayan Khan és Mandukhai Khatun megtámadták Ismail Taishit, és arra kényszerítették, hogy a tumenjével együtt Hamiba meneküljön. 1486-ban Ismail-taishit végül legyőzték, a neki alárendelt yunshiebut és az oiratok egy részét visszatelepítették. 1495-ben Ibarai-taishit, az Oirat Esen-taishi unokáját Dayan Khan beiktatta a Yunshiebus tumen uralkodójává. 1508-ban a jobb szárny tumenjei (yunshiebu, ordos, tumed) fellázadtak Dayan Khan ellen, aki fiait kezdte a legmagasabb posztokra helyezni. Két évvel később a felkelést leverték, ami után Dajan kán végül elvette a nem-bordzsiginektől a tumen és az otok uralkodásának örökös jogát. A Yunshiebus tumen otokjai, akik túlélték a felkelést, Dayan Khan leszármazottainak személyes ulusai lettek. A bargutokat Ubasanji-chin-tayji , Dayan-khan fia kapta harmadik feleségétől, Gushi-khatuntól, mivel anyja Manglai-akhalakh lánya volt, és ennek megfelelően Alag-Temur-chinsang unokája. Az 1530-1540-es években a vezetése alatt álló bargutok „erős törzsként” voltak ismertek. 1543-ban az „Északi ügyekről” című esszé említi őket az Uriankhai tumennel vívott háború kapcsán . A következőket közöljük róluk: „A mongolok fekete mongoloknak hívják őket. Szeretik a háborút és a harcot. Több tumennyi csapatuk van. Acélból kardokat készítenek. Szinte minden mongol forrás említi Ubasanza-chin-taiji fiait - Tunshit és Chanli-t, de leszármazottaikat nem jegyzik fel. Valószínűleg megszakadt a családjuk, és az alanyok Gersenze leszármazottainak ulusai lettek , akik a környéken kóboroltak. De ez nem zár ki egy másik lehetőséget, nevezetesen azt, hogy Ubasanza leszármazottai ulusát Gersenze leszármazottai erőszakkal elfoglalják [26] .

1628-1734

A 17. század első évtizedére az orosz állam befejezte Nyugat-Szibéria annektálását , és már 1627-ben elkezdett különítményeket küldeni, hogy a Bajkál-régió lakosságára yasakot kényszerítsenek. 1644-ben a Bajkál -tó keleti partján áthatoló Vaszilij Kolesznyikov különítményét a bargutok ("nagy testvérnép") nagy része megállította, és visszavonuláskor Kolesnikov úgy döntött, hogy megtámadja a Baturin klánt, annak ellenére, hogy az a tény, hogy már kifizette a jasakot a kozákoknak. Ez volt az oka a „Korintok és Batulinok” felkelésének és 1645-ben való távozásának Cisz-Bajkálból [28] . 1646-ban a mandzsuk ellen fellázadt Szunit dél-mongol fejedelemség megsegítésére küldött Setsen kán és Tushetu kán csapatai vereséget szenvedtek a Qing csapatoktól. Setsen kán csapatai között említik a bargutokat is, akik négy fő áramlatának egyike voltak [26] [29] .

1650-re Sholoy Setsen kán meghalt, majd a szecen kán aimagban zűrzavar kezdődött, amelyet kihasználva Ivan Galkin [30] , majd Vaszilij Kolesnikov támadni kezdte a "testvéri népet és Tunguszt" . 1650-ben egy körülbelül 100 főt számláló bargutok („testvéri yasash Turukai csorda ”) megtámadta az Erofei Zabolotsky vezette királyi követséget , összetévesztve azt egy másik kozák különítvénnyel, akik megtámadták Turukai ulusait. Ennek eredményeként a követség néhány emberét megölték, köztük magát Zabolotszkijt is, de a többiek folytatták küldetésüket, engedve a kísérőjükkel érkező Setsen kán embereinek rábeszélésének. A Setsen kánok célpontjához érve a nagykövetek találkoztak Akhai Khatunnal, Sholoy özvegyével és Turukaival egy csordával, felajánlva nekik, hogy fogadják el az orosz állampolgárságot, de választ nem kaptak. Ezt követően felváltva kaptak visszautasítást mindegyiküktől. Turukai így válaszolt: „ És mit jelent neki, Turukai és a mugal nép, hogy a királyi felség alatt áll, magas állampolgársággal, és nagy [akinek] az uralkodó szolgál, kiegyenesedik és adót ad magától és az övéitől. embereket adni, akkor előre soha nem történt, és szolgaságban nem látogattak meg [senkit] és nem szolgáltak senkinek, és nem adtak adót sem maguktól, sem népüktől. » [31] .

1654-ben, miután a Khilok folyón megtámadták a Makszim Urazov vezette kozák különítményt, akit Pjotr ​​Beketov a Jenyiszej börtönébe küldött az evenkektől összegyűjtött jasakokkal , a bargutok Khalkhába mentek [32] [33] [34 ]. ] . Valószínűleg az 1660-as években kezdtek yasakot fizetni a Nerchinsk Ostrognak . 1669-ben Setsen kán csapatai erőszakkal a földjeikre hurcolták őket, ahol az 1670-es években a három Argun , Hailar és Genhe folyóban említik őket [35] .

1675 körül Bargutok egy csoportja jelent meg a nercsinszki börtönben, és azt kérték, hogy engedjék át őket a Bajkálba és Olkhonba vezető „származékukba” , de elutasították. A bargutok egy része azonban önkényesen odaköltözött, a másik pedig Setsen-khan földjére ment, de hamarosan visszatért, mivel egykori uralkodójuk, Dain-kontaisha, miután tudomást szerzett „ új, nagy uralkodójáról, Ratiról, megtagadta őket és távoli helyekre vándorolt, és azt mondta nekik, hogy nem tudja megvédeni őket ” [28] [36] . A Bajkál régióba érkezéskor a bargutok szembesültek azzal a ténnyel, hogy földjeik egy részét már mások elfoglalták. Így 1682-ben a Bajkál-tó (Priolkhonye) nyugati partján a Verholenyéről elvándorolt ​​ekhiriták kiszorították a „korintsikat és baturincikat” , ami miatt hosszú pereskedés kezdődött, amely csak az I. Péterhez való delegálásuk után ért véget. a 18. század elején, amikor a Bajkál-tótól keletre földet csatoltak hozzájuk [28] .

A bargutok egy másik csoportját a Qing Kangxi császár 1682- es rendelete említi a joghatósága alá tartozó uzumchinok elleni portyákkal kapcsolatban [37] . 1688-ban a dzsungár kán, Galdan-Boshogtu megtámadta Tushetu-kán aimagját, majd Szetsen-kánt, aminek következtében a bargutok ez a csoportja az orosz államba menekült [38] [39] [40] . A nercsinszki szerződés (1689) megkötéséről folytatott tárgyalások során „a nercsinszki [börtön] közeléből érkezett „testvéremberek”, akik között voltak a „Botoroi klán” (feltehetően „Baturincik”) tagjai is, átmentek a Mandzsus és a szerződés aláírása után a Dalainor - tó környékére mentek , de egy idő után egy 200 jurtából álló csoport visszatért [41] [42] . Valószínűleg a Dalaynor közelében maradt bargutok lettek a régi bargutok alapjai [43] .

1692-ben a bargutok egy másik része Khalkha keleti részére ment, amely ekkor már a Csing Birodalom része volt. 1729-ben Yongzheng Qing császár úgy döntött, hogy újrakezdi az ellenségeskedést az oiratok ellen , ami az adók emelésével járt. 1730-tól 1734-ig a bargutok, akiket feleségükkel és gyermekeikkel együtt a hadseregbe akartak küldeni Kontaiszi ellen , ismételten elhagyták a szecen kán aimagot az Orosz Birodalom területére , ahonnan pl. szabály szerint a Qingekkel kötött különféle megállapodások értelmében a birodalmat visszaűzték Khalkhaba [37] [44] . 1734-ben a khalkhák irántuk uralkodó „különleges hozzáállás” miatt szinte mindegyikük Hulun- Buirba kényszerült , ahol a mandzsuk új bargutoknak nevezett nyolc zászlós rendszerének szerves részévé váltak . 37] . A bargutok Orosz Birodalomban maradt része később a hori-burjatok [45] [46] , részben pedig részt vett a barguzinok és a burjátok egyéb etnoterritoriális csoportjainak megalakításában.

Lásd még

Jegyzetek

  1. Nagy felirat Kul-Tegin tiszteletére | GreyLib: Khurshid Davron könyvtára . Letöltve: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2017. december 20.
  2. D. D. Nimaev. Daurs és Barguts: Az etnikai történelem problémái  // Eurázsia régészete, néprajza és antropológiája. - 2010. - T. 2 . - S. 42 . Archiválva az eredetiből 2016. augusztus 8-án.
  3. ↑ 1 2 3 Khudyakov Yu.S. "A közép-ázsiai nomádok fegyverzete a korai és fejlett középkor korában" . Novoszibirszk: "Tudomány". 1991
  4. ↑ 1 2 P.B. Konovalov. Bargudzsin-Tukum és a burjátok etnikai genealógiája . Barguts: történelem és modernitás. Tudományos cikkek gyűjteménye . Irkutszk: Otisk, 2016. - 210 p. (2016). Letöltve: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2017. március 16..
  5. Kyzlasov L. R. „Dél-Szibéria ókori és középkori története (röviden). Kézikönyv történelemtanároknak" . - Abakan, 1989. - 58 p.
  6. ↑ 1 2 L. N. Gumiljov. A Xiongnu nép története . Letöltve: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 19.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Klyashtorny S. G., Sultanov T. I. Az eurázsiai sztyeppék államai és népei. Az ókor és a középkor. . St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2. kiadás, javítva. és további 368 p. (2004). Letöltve: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 17..
  8. S. G. Klyashtorny, D. G. Savinov. Az ókori Eurázsia sztyeppei birodalmai . Szentpétervár: Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Kar. 346 p. ISBN 5-8465-0246-6 (2005). Letöltve: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 19.
  9. Bichurin N. Ya. Információgyűjtés az ókorban Közép-Ázsiában élt népekről . www.vostlit.info. Letöltve: 2016. július 20. Az eredetiből archiválva : 2019. október 18..
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 A.K. Kamalov. Ősi ujgurok . Almati: "A mi világunk". 216 p. ISBN 9965-01-884-7 (2001.).
  11. ↑ 1 2 3 4 5 Kínai Dingling . Etnikai csoportok a kínai történelemben (2008). Letöltve: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 16..
  12. Duan, Lianqin (1988). Dingling, Gaoju és Tiele. Shanghai: Shanghai People's Press. ISBN 7-208-00110-3 .
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 L. N. Gumiljov. Ősi törökök . M.: 504 p. (1967). Hozzáférés időpontja: 2016. július 23. Az eredetiből archiválva : 2016. július 7.
  14. Arany Péter. Az oguzok vándorlásai . Folyóiratcikk az Archivum Ottomanicumban (1972). Figyelembe véve tehát, hogy az oguz eredetileg terminus technicus politicus, megjelenése a török ​​világ különböző időszakaiban és helyein nem feltétlenül jelenti azt, hogy az e megjelölést viselő népek egy és ugyanahhoz az etnoszhoz tartoznak, vagy annak leszármazottai. . Hozzáférés dátuma: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. október 8.
  15. Malyavkin A. G. „A Tang állam taktikája a hegemóniáért folytatott harcban Közép-Ázsia keleti részén” // „A Távol-Kelet és a szomszédos területek a középkorban”. Novoszibirszk: Nauka, 1980, 109-126.
  16. Khudyakov Yu. S. Délnyugat-Transbaikalia középkori emlékeinek etnikai értelmezéséről . — Etnokulturális folyamatok Délkelet-Szibériában a középkorban: Tudományos közlemények gyűjteménye. - Novoszibirszk: Science Siberian Branch, 1989. 2017. március 16-i archivált példány a Wayback Machine -nél
  17. Malyavkin A.G. Tang krónikák Közép-Ázsia államairól: szövegek és tanulmányok . - Novoszibirszk: Nauka Sib. otd ., 1989. Archiválva : 2017. február 1. a Wayback Machine -nál
  18. A khoihuk, akik ebbe a csoportba tartoztak, csak a törzs részei voltak, eltérve a khoihuktól, akik korábban Hexibe vándoroltak.
  19. Klyashtorny S. G. „Az ujgur begyu-kagan felirata Északnyugat-Monróliában” / „Közép-Ázsia. Az írás és a művészet új emlékei. M.: "Nauka", 1987. S.19-37.: p. 28-29
  20. 1 2 Hakassia története: az ókortól 1917-ig. II. Khakassia a feudalizmus korában. (VI - 19. század első fele). 3. fejezet. Ősi khakas állam (VI-XIII. század). Politikatörténet. 4. Ősi kakas állam a 9-12. . - Moszkva: "Eastern Literature" kiadó, 1993.
  21. A buddhista és az iszlám kultúrák történelmi kölcsönhatása a Mongol Birodalom felemelkedése előtt - 9. Vallásváltás az ujgurok által . studybuddhism.com. Letöltve: 2016. július 23. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 15.
  22. D. I. Tyihonov. "Az ujgur állam gazdasága és társadalmi rendszere a X-XIV. században." // M.-L.: 1966. 304 p.
  23. Malyavkin A. G. "Anyagok az ujgurok történetéhez a 9-12. században." Novoszibirszk: "Tudomány", 1974.
  24. FAZLALLAH RASHID-AD-DIN->KRÓNIKAGYŰJTEMÉNY->KIADVÁNY 1946-1952->I. KÖTET->1. KÖNYV->2 . SZAK . www.vostlit.info. Letöltve: 2016. augusztus 6. Az eredetiből archiválva : 2020. február 19.
  25. FAZLALLAH RASHID-AD-DIN->KRÓNIKAGYŰJTEMÉNY->KIADVÁNY 1946-1952->I. KÖTET->2. KÖNYV->1. SZAKASZ. 3. RÉSZ . www.vostlit.info. Letöltve: 2019. június 22. Az eredetiből archiválva : 2020. március 4.
  26. ↑ 1 2 3 4 Dzhigachidai Buyandelger. "A bargutok etnikai története (XV-XVII. század)" // "Közép-ázsiai népek kulturális öröksége". Probléma. 3: archiválva : 2016. augusztus 15. a Wayback Machine Sat. Művészet. - Ulan-Ude: Az Orosz Tudományos Akadémia Szibériai Fiókjának Fehérorosz Tudományos Központjának Kiadója, 2012. - 226 p.: Pp.183-206
  27. ↑ 1 2 3 4 5 Kalmykia története az ókortól napjainkig. - Elista: Gerel, 2009. - T. 1. - 848 p.
  28. ↑ 1 2 3 Tokarev S. A. A burját törzsek letelepedése a 17. században. (nem elérhető link) . jegyzi meg Giyali. Probléma. 1. - Ulan-Ude, - S. 101-130. (1939). Hozzáférés időpontja: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2014. február 22. 
  29. És eljött hozzám, a jobbágyodhoz a fekete mungaloktól a cár vejétől Tabunaj tobolszkból , a szolgálatos Jakunka Kulakovtól, akit Vaszilij Kolesznyikov atamán a jeniszei börtönbe küldött a királyhoz Ciszanba, hogy megkeresse. ezüstérc, és vele, Jakunkával, jött két testvérpár

    - I. Pokhabov bojár fiának a szibériai rendhez benyújtott beadványa az 1644-1647-es burjátellenes hadjáratok leírásával.
  30. Leiratkozás F. I. Polibin jeniszei kormányzóról a szibériai rendről Khalkha Cetsen kán Sholoy halálának hírével, valamint a tunguzoktól és a testvérnéptől származó jasak gyűjtésének hírével . Hozzáférés dátuma: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. november 19.
  31. P. Semenov tolmács érkezése a Jenyiszej parancsnoki kunyhóba, az Ahai-Khatun és Turukhay-Tabunan nagykövetségről . Hozzáférés dátuma: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. november 19.
  32. T. B. Uvarova. Nerchinsk Evenk a 18–20. században . - M.: INION RAN., 2005. - 164 p.
  33. E. M. Zalkind. Burjátia csatlakozása Oroszországhoz. - Ulan-Ude: Burját könyvkiadó, 1958. - 49. o.
  34. Vershinin E.V. Explorer, Peter Ivanovics Beketov . Hozzáférés dátuma: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 29.
  35. I. Milovanov és társai kérdő beszédei a nercsinszki szolgálat szibériai rendjében a Csing Birodalom nagykövetségéről . www.drevlit.ru (1671). Az eredetiből archiválva : 2016. november 14.
  36. N. G. Spafaria válasza a Nagyköveti Rendnek a nagykövetség útján a Selenginsky zaimkától Nerchinsk felé . www.vostlit.info. Letöltve: 2016. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2016. augusztus 12..
  37. ↑ 1 2 3 Tsongool B. Natsagdorzh. A bargutok meneküléséről Oroszországba 1730-ban // Közép-Ázsia népeinek kulturális öröksége, 1. köt. 3 Archív másolat 2019. április 20-án a Wayback Machine -nél  - Ulan-Ude, 2012. - 206-225. o.
  38. ↑ Nerchinsk tolmács kérdő beszédei G.Kh. Hozzáférés időpontja: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 20.
  39. Leiratkozás a Kabanya zaimka F. Kryazh jegyzőjétől F. A. Golovin meghatalmazott nagykövetnek a testvérpár azon követeléséről, hogy a legelők hiánya miatt űzzék ki a Bajkál-tóból a Mongóliából érkező testvéri bevándorlókat. . Hozzáférés időpontja: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 20.
  40. Emlékezés a szibériai rendtől a nagyköveti rendig a mongol bennszülöttektől – tayji és ulus néptől – gyűjtött jasak méretéről . Hozzáférés időpontja: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 20.
  41. Az Onkuleyka Lusheev családhoz tartozó Botoroev testvérparaszt „Kérdező beszédéből” árulásáról és a Dalai-tóhoz való vándorlásáról, a Mungal taisha Dalai kontaziyról, aki hadsereget küldött a Bogdokhanok megsegítésére . Hozzáférés időpontja: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 20.
  42. A MANCHURIAK INVAZIÓJA AZ AMUR RÉGIÓBAN ÉS AZ 1689-ES NERCSINSZKIJI MEGÁLLAPODÁS . Hozzáférés időpontja: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. december 20.
  43. Galzut Tubshinima. Barγučud-un teike irelte (A bargutok eredetének története) - Өbөr Mongγol, 1985. (ó-mongol írással)
  44. V. K. Andrejevics. Transbaikalia története az ókortól 1762-ig . - St. Petersburg, 1887. Archiválva : 2016. december 20. a Wayback Machine -nál
  45. Christopher P Atwood. Enciklopédia Mongóliáról és a Mongol Birodalomról . Letöltve: 2016. december 25. Az eredetiből archiválva : 2016. március 15.
  46. HELYI TANULMÁNYOK | ŐSI FÖLD BARGUDZHIN-TOKUM . uuchurch.ru. Letöltve: 2016. augusztus 11. Az eredetiből archiválva : 2018. március 19.