Taimyr pidgin

Taimyr pidgin , vagy dialektus  - egy orosz eredetű pidgin, amely a Tajmyr-félszigeten elterjedt . A XVIII-XIX. században keletkezett. orosz szókincsen alapult, és az etnikumok közötti kommunikáció eszközeként használták a szamojéd ( nganaszanok , enecek ), a türk ( dolgánok ) és a tunguz-mandzsúriai ( evenek ) népek között [1] . Jelenleg csak néhány nagykorú nganaszan beszéli a nyelvjárást.

Történelem

A nyelvjárást tanulmányozó E. Khelimsky orosz nyelvész szerint a XVIII-XIX. a dél-tajmiri orosz telepesek helyi etnikai csoportokkal való érintkezése eredményeként, melynek eredményeként a telepesek fokozatosan feloldódtak a helyi jakutok és evenkok között, és az új dolgánok egyik alkotóelemévé váltak. A feltörekvő nyelv (vagy elődje) e kapcsolatok első szakaszában elősegítheti az oroszok és a helyi etnikai csoportok közötti kommunikációt [1] .

A. Urmanchieva „Beszéd: példa a szerkezetileg kevert nyelvre” című munkája elején arra a következtetésre jut, hogy lexikailag a dialektus olyan nyelv, amelynek lexikális alapja az orosz nyelv, míg a nyelvtani szerkezet a helyi nyelvek [1] . Ez a körülmény különbözteti meg a dialektust a többi pidgintől, amelyben a nyelvtan általában nem kölcsönzött, hanem egyszerűsített.

Mind az oroszok (transz-tundra parasztok), mind a tajmír etnikai csoportok képviselői részt vettek a dialektus kialakításában - szamojédek (enecek, nganaszanok), törökök (dolgánok) és tungus-mandzsuk (evenkok). A. Urmanchieva szerint az északi szamojédek közül az enecek vettek részt a legaktívabban a dialektus kialakításában.

D. Stern szerint a dialektus az akkori Tajmírban létező orosz nyelv több változatának befogadása eredményeként keletkezett [2] . Egyrészt az orosz nyelv pidginizált formái beszélték, másrészt a transztundrai parasztok orosz nyelvét. Ez a vélemény különösen megerősít néhány közmondásos jelenséget. Urmanchieva szerint a dialektus a dolgánok (valószínűleg megkeresztelt bennszülöttek) és az oroszok közötti vegyes házasságok eredményeként keletkezhetett, miközben a dolgánok már ekkor birtokolták az orosz nyelv egy bizonyos pidginizált formáját, amely keveredik a standarddal. Orosz nyelv - pontosan ez az eredmény, ahogy Urmanchieva megjegyezte, ez egy mondás [1] .

Kutatás

A dialektus első tanulmányát, valamint tényleges felfedezését J. Helimsky [3] [4] készítette . A nyelvjárás többi kutatója között van D. Stern és A. Urmanchieva. A norilszki dolgánok nyelvjárásának létezését E. Ubratova [5] említette .

Nyelvi jellemzők

Szókincs

Amint azt E. Helimsky tanulmányaiban megjegyzi, a dialektus szókincse szinte teljesen az orosz nyelvből kölcsönzött [6] .

Nyelvtan

Szerkezetileg a nyelvjárás nyelvtana távol áll az orosztól, és az uráli - altáji morfoszintaktikai típust tükrözi, amely a nagyobb analitika irányába alakult át. Ugyanakkor a nyelvtani morfémák a szókincshez hasonlóan orosz eredetűek [6] .

Az igében az idő, a személy és a szám megőrzése szerepel. A főnév, melléknév és névmás elvesztette nemi és esetbeli megkülönböztetését, és a számot is átépítette, ami okot ad E. Khvastovskaya számára, hogy a dialektust olyan nyelvnek tekintse, amely nem pidgin [3] . Helimszkij szerint a nyelvjárás két számot és három nemet különböztet meg a jelző és feltételes mód múlt idejű alakjaiban (egyes számban), két számot és három személyt a jelző jelen és jövő idejében, de a ezek a formák kaotikusak [6] .

A „hely”, „mérték” szavak speciális használata kiemelve. Gusev úgy véli, hogy a „mérték” egy pauszpapír a Dolgan „haga” és „hagyna” szavakból, figyelembe véve a morfológia egyszerűsítését , amely a pidginre jellemző [4] . A "hely" Urmanchieva szerint az északi szamojéd nyelvek négy helyhatározói esetének felel meg (latívusz, lokatívusz, obtívum, prolatív) és az új nganaszan altiv [1] .

Példák

Az alábbiakban néhány példa a közmondásokra, amelyek általános képet adnak róla, és tükrözik a fent említett közös jellemzőket. Összehasonlításképpen zárójelben az orosz nyelvű fordítás.

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 A. Yu. Urmanchieva. / A. Mustajoki, E. Protassova, N. Vakhtin. - Slavica Helsingiensia 40. - Helsinki: Nyelvtudományi Instrumentarium. Szociolingvisztikai megközelítések a nem szabványos orosz nyelvhez, 2010.
  2. ↑ Stern, D. 13 // . - 3. - International Journal of Bilingualism, 2009. - 1-18 p.
  3. ↑ 1 2 E. V. Perekhvalskaya. [1] . — Nyelvtipológia és nyelvtanelmélet. Az SD Katsnelson születésének 100. évfordulójának szentelt nemzetközi konferencia anyaga. - Szentpétervár, 2007. - S. 162-165. Archiválva : 2019. október 10. a Wayback Machine -nél
  4. ↑ 1 2 3 4 V. Yu. Gusev. . — A TSPU közleménye, 2012.
  5. ↑ Ubryatova E. I. . - Novoszibirszk: Nauka, 1985.
  6. ↑ 1 2 3 Helimsky, E. A. / Helimsky, E. A. - Összehasonlító tanulmányok, Ural tanulmányok. Előadások és cikkek. - Moszkva: Az orosz kultúra nyelvei, 2000. - S. 378-395.
  7. ↑ V. M. Pankin, A. V. Filippov. . - Moszkva: Nauka, 2011.

Irodalom