bitcoin | |
---|---|
Típusú | kriptovaluta , adatátviteli protokoll , blokklánc , fizetési rendszer , valuta , tartalékvaluta és kriptoeszköz [d] |
Szerző | Satoshi Nakamoto |
Fejlesztő | Satoshi Nakamoto |
Beírva | C++ [2] |
Operációs rendszer | Microsoft Windows , GNU/Linux , macOS és Android |
Interfész nyelvek | Angol , francia , német , spanyol , holland , olasz , portugál , orosz és kínai írásmód [3] |
Első kiadás | 2009. január 3 |
legújabb verzió |
|
Engedély | MIT licenc [4] [5] |
Weboldal | bitcoin.org/en/ |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A Bitcoin , vagy bitcoin (az angol Bitcoin szóból , bit - bit és coin - coin szavakból) egy peer-to- peer fizetési rendszer , amely az azonos nevű egységet használja a tranzakciók rögzítésére. A rendszer működésének és védelmének biztosítására kriptográfiai módszereket alkalmaznak, ugyanakkor a rendszercímek közötti tranzakciókról minden információ áttekinthető szöveges formában elérhető.
A minimális átvitt értéket (a legkisebb osztott érték) - 10 -8 bitcoint - "satoshi"-nak nevezték - az alkotó , Satoshi Nakamoto tiszteletére , bár ő maga a "cent" szót használta ilyen esetekben [6] .
A két fél közötti elektronikus fizetés közvetítők nélkül történik, és visszafordíthatatlan – nincs mechanizmus a visszaigazolt tranzakció törlésére (beleértve azokat az eseteket is, amikor a fizetést hibás vagy nem létező címre küldték, vagy ha a tranzakciót olyan privát kulccsal írták alá, mások számára ismertté vált). Senki sem zárhatja le (letartóztathatja) a pénzeszközöket, még ideiglenesen sem, kivéve a magánkulcs tulajdonosát (vagy azt, akinek tudomására jutott). A tervezett több aláírású technológia azonban lehetővé teszi harmadik fél (döntőbíró) bevonását és „visszafordítható tranzakciók” végrehajtását. Egy speciális szkriptnyelv segítségével lehetőség nyílik az intelligens szerződések egyéb lehetőségeinek megvalósítására [7] [8] [9] , azonban a grafikus felületről nem érhető el és nem Turing teljes , ellentétben a késői blokklánc rendszerekkel ( lásd Ethereum [10] ) .
A különböző szerzők különböző módon osztályozzák a bitcoinokat. A leggyakoribb lehetőségek a következők: kriptovaluta [11] , virtuális valuta [11] [12] [13] , digitális valuta [14] [15] , elektronikus készpénz [16] .
A Bitcoinok felhasználhatók áruk vagy szolgáltatások cseréjére olyan kereskedőkkel, akik hajlandóak elfogadni azokat. A hagyományos valuták átváltása online digitális valutaváltó szolgáltatásokon , egyéb fizetési rendszereken, pénzváltókon keresztül, vagy közvetlenül az érdekelt felek között történik. A bitcoin jegyzés kizárólag a kereslet és kínálat egyensúlyától függ, senki nem szabályozza és nem korlátozza. Ugyanakkor senki sem köteles bitcoint elfogadni, vagyis nincs olyan mechanizmus, amivel legalább valamit kapnának érte, ha valamilyen okból megtagadják a vásárlást, vagy fizetésre elfogadják.
A tranzakciók lebonyolításáért járó jutalékot a feladó önkéntesen jelöli ki. A jutalék nagysága befolyásolja a prioritást a tranzakció feldolgozásakor. Általában az ügyfélprogram javasolja az ajánlott jutalék összegét. Díjmentes tranzakciók lehetségesek és feldolgozhatók is, de nem ajánlott, mivel a feldolgozási idő ismeretlen és meglehetősen hosszú lehet.
A rendszer egyik fő jellemzője a teljes decentralizáció: nincs központi adminisztrátor vagy azzal egyenértékű. Ennek a fizetési rendszernek szükséges és elégséges eleme az alap kliensprogram ( nyílt forráskóddal rendelkezik ). A sok számítógépen futó kliensprogramok peer-to-peer hálózatban kapcsolódnak egymáshoz, amelynek minden csomópontja egyenlő és önellátó. Lehetetlen a rendszer nyilvános vagy privát kezelése, beleértve a bitcoinok teljes számának megváltoztatását. Az új bitcoinok kibocsátásának mennyisége és időzítése előre ismert , de viszonylag véletlenszerűen oszlanak meg azok között, akik számítástechnikai berendezéseiket használják [17] , aminek az eredménye a Bitcoin rendszerben végzett műveletek szabályozásának és érvényesítésének mechanizmusa (ld. munkabizonyítási módszer [18] ] ).
A decentralizáció egyik következménye a „ kettős költés ” lehetősége, azaz ugyanazon bitcoinok különböző címzettekhez való átvitele. Normál körülmények között ezt egy tranzakció blokkláncba történő felvétele védi . De ha a bitcoin hálózat teljes számítási teljesítményének több mint 50%-át Ön ellenőrzi, akkor elméletileg megvan a lehetőség, hogy az egyik tranzakciós láncot „cserélje” egy másikra .
A "bitcoin:" URI séma a hiperhivatkozásokon keresztül történő bitcoin tranzakciókhoz hivatalosan is szerepel a WHATWG HTML5 specifikációjában [ 19 ] [ 20] .
Rövidítésként a "bitcoin" helyett gyakran a latin BTC -t írják . Egy ilyen bejegyzés hasonló a pénznemkódokhoz , azonban az ISO 4217 nemzetközi szabvány még nem rendelt ilyen kódot. 2014. október 7-én a Bitcoin Foundation kiadta a bitcoin kódjának szabványosítására vonatkozó terveket. A BTC -bejegyzés ellentmond a szabványban elfogadott rendszernek - hogy az X -szel kezdődő "globális áruk" elnevezést kapjuk (például az arany XAU kóddal rendelkezik ). Az XBT -változatot [21] jelöltéknek tekintik . A BTC vagy XBT megadásakor elszámolási egységet jelent, nem pedig hálózatot, algoritmuskészletet vagy bármely más, a témához kapcsolódó entitást.
2017 óta a bitcoin szimbólum szerepel a Unicode szabványban (10.0-s verzió), az U+20BF (₿) számot kapta [22] . Ezt megelőzően a ฿ szimbólumot néha használták - a thai baht jelét .
A Bitcoin is felkerült a Microsoft Excel 2016 devizalistájára [23] [24] .
A név orosz nyelvű szövegekben történő használatakor nincs megállapított norma [25] [26] , gyakran a három lehetőség egyikét használják:
Még egy szervezet [30] , egy kiadás [31] [32] kiadványaiban is különböző írásmódok találhatók .
Mark Andressen , az első NCSA Mosaic grafikus internetböngésző fejlesztője úgy véli, hogy alapvető szinten a "Bitcoin" rendszer áttörést jelent a számítástechnikában, amely a kriptográfiai valuták 20 éves kutatására és a kriptográfia területén végzett 40 éves munkájára épít. több ezer kutató a világon [33] .
1983-ban David Chaum és Stefan Brands javasolta az első " elektronikus készpénz" protokollokat [ 34] .
1997 májusában Adam Back javasolta a Hashcash alkalmazást , amely egy munkaellenőrzési rendszeren alapul a spam és a DoS támadások ellen . Ezt követően egy hasonló rendszer egy másik megvalósításban része lett a bitcoin adatbázisban új blokkok létrehozásának folyamatának.
A „b-money” kriptovaluta ötleteit 1998-ban Wei Dai írta le a cypherpunk levelezőlistán [35] . Tőle függetlenül, nagyjából ugyanebben az időben Nick Szabó is hasonló ötleteket javasolt a "bit-gold"-ra [36] . Nick Szabó egy inflációszabályozáson alapuló piaci mechanizmus modelljét is javasolta, és megvizsgálta a megbízható információk azonosításának néhány szempontját egy megbízhatatlan decentralizált rendszerben ( bizánci tábornokok probléma ).
Hal Finney később bevezette a hash blokk láncolását a Hashcash rendszerhez az IBM titkosító chipen alapuló TPM specifikáció részeként . Hal Finney lett a Bitcoin hálózat második tagja [37] .
2008-ban egy személy vagy emberek csoportja [38] Satoshi Nakamoto álnéven ( eng. Satoshi Nakamoto ) közzétett egy fájlt, amely leírja a fizetési rendszer protokollját és működési elvét peer-to-peer hálózat formájában. . Satoshi szerint a fejlesztés 2007-ben kezdődött [39] . 2009-ben fejezte be a protokoll fejlesztését és publikálta a kliens programkódot.
2009. január 3-án létrejött az első blokk és az első 50 bitcoin [37] . Az első bitcoin-tranzakció 2009. január 12-én történt, amikor Satoshi Nakamoto 10 bitcoint küldött Hal Finney -nek [37] . A bitcoinok első nemzeti pénzre cseréjére 2009 szeptemberében került sor – Martti Malmi 5050 bitcoint küldött egy NewLibertyStandard álnevű felhasználónak, amiért 5,02 dollárt kapott a PayPal-számlájára [37] . A NewLibertyStandart azt javasolta, hogy a termelésre fordított villamos energia költségét használják fel a bitcoinok értékelésére.
A bitcoinok első valódi árukra való cseréjére 2010. május 22-én került sor – az amerikai Hanech László két pizzát kapott 10 000 bitcoinért [40] [41] .
A további fejlesztést a fejlesztői közösség szervezi és koordinálja [42] , és a protokoll minden jelentős módosítását a bányatár tulajdonosok többségének el kell fogadnia .
2017. augusztus 1-jén fejlesztők és bányászok egy csoportja elindította a "Bitcoin" villát " Bitcoin Cash " néven [43] . Az új kriptovalutának közös története van a Bitcoinnal: visszafelé kompatibilis a blokkstruktúrában augusztus 1-je előtt, de inkompatibilis blokkszerkezettel augusztus 1-je után.
Történelmileg az első megoldás a távoli kereskedő fizetésének problémájára az volt, hogy közvetlenül küldtek készpénzt. Ugyanakkor az ügyletben részt vevő felek nem kötelesek megbízni egymásban, ha az eladó ellenőrizni tudta a kapott pénz valódiságát, a vevő pedig igazolással rendelkezett a pénz átadásáról, hogy az eladót kötelezettségek teljesítésére kötelezhessék. Idővel megjelentek a közvetítők, akikben a tranzakció mindkét fél megbízott. A vevő pénzt utalt át a közvetítőnek, az eladó pedig máshol kapta meg a közvetítőtől vagy képviselőjétől. Fizikailag a pénzt nem mindig kellett szállítani , mivel a közvetítők a helyi forráskészletet használhatták. A tömeges fizikai pénzszállítás elutasítása lehetővé tette a fizetések felgyorsítását, költségeinek csökkentését, biztonságosabbá tételét. Az ilyen fizetési rendszerek egyik további funkciója a fizetések blokkolásának vagy törlésének lehetősége. A számítástechnika fejlődésével jelentősen leegyszerűsödött és felgyorsult a banki nem készpénzes fizetés. Használatuk azonban megköveteli, hogy a bizalmas információk egy részét kötelezően közöljék a bankokkal, ami a szabályozó hatóságok rendelkezésére bocsátja azokat. A pénz fizikai szállítása helyett a közvetítők igénybevételének objektív kényelme lehetővé tette a fizetések állami ellenőrzési rendszerének jelentős egyszerűsítését - elegendő volt a közvetítők feletti ellenőrzés létrehozása vagy a "gyanús" tranzakciók ellenőrzésére való kötelezés. Csökkenteni kellett a tranzakciós költségeket is, ami egyes esetekben a tranzakcióból származó nyereség felét is igénybe vette [33] .
Ismételten próbálkoztak olyan távoli fizetési rendszer létrehozásával, amely olcsóbb, kevésbé függő közvetítőktől, de nem kevésbé megbízható és biztonságos. Az olyan „elektronikus pénz” létrehozására tett kísérletek azonban, amelyet olyan egyszerűen és megbízhatóan lehetett átutalni az ügyfelek között, mint a készpénzt, nem vezettek sikerre. A probléma az volt, hogy a számítógépek képesek voltak bármilyen digitális információról pontos másolatot készíteni, ami lehetővé tette ugyanazt az elektronikus „érmét” különböző fizetésekhez [44] - a vevő fizethet az áruért, majd pontos másolatot küldhet. a használt elektronikus „érme” másolatát egy másik eladónak. Emiatt a kriptovaluták kivételével minden elektronikus fizetési rendszerben csak egy harmadik fél, megbízható közvetítő garantálja az eladót, hogy nem kapta meg a korábban valakinek kifizetett pénz másolatát [44] .
Mark Andressen megjegyzi, hogy a Bitcoin rendszer az első gyakorlati megoldás egy régóta fennálló információs problémára – hogyan biztosítható a felek közötti bizalom a kapott információban olyan helyzetben, amikor egyik fél sem bízik a másik fél cselekedeteiben és nyitott, nem biztonságos kommunikációs csatorna.amelyen keresztül ez az információ továbbításra kerül. A „Bitcoin” elsőként biztosította a tulajdonjogok közvetlen, interneten keresztül más személyre történő átruházásának lehetőségét külső kezesek bevonása nélkül, miközben az átruházást senki sem vitathatja [33] , a tranzakciók lebonyolítására nincs kötelező jutalék, ügyletek mindegyik fél számára ingyenesen lebonyolíthatók. Bill Gates a Bloombergnek adott interjújában azt mondta, hogy a "Bitcoin" megmutatja, milyen olcsók lehetnek az átutalások [45] .
A bitcoinok csak rekordként léteznek egy replikált elosztott adatbázisban (lásd a blokkláncot ), amelyben minden tranzakció nyilvánosan hozzáférhető (titkosítatlan) formában van tárolva , jelezve a küldők/címzettek bitcoin címét, de ezeknek a címeknek a valódi tulajdonosára vonatkozó információ nélkül [ 12] . Az adatbázisban nincsenek külön rekordok a tulajdonosoktól származó bitcoinok aktuális számáról. Csak a tranzakciós láncok alapján derül ki, hogy egy adott bitcoin címhez mennyi bitcoin tartozik. Vagyis láthatja, hogy a címre 1 bitcoin érkezett, és 2 bitcoint egy másik tranzakció ugyanarra a címre, a harmadik tranzakció 1 bitcoint küldött erről a címről. De az adatbázis nem tárol külön rekordot arról, hogy most hány bitcoin szerepel egy adott címhez – egyszerűen lehetőséget ad arra, hogy bármikor könnyedén kiszámolja. Az ilyen számításokat a kliensprogramok automatikusan elvégzik, előfordulhat, hogy a felhasználó nem veszi észre az információ töredezettségét.
Minden rendszerfelhasználó korlátlan számú kulcspárt generálhat ( ECDSA algoritmus a secp256k1 paraméterrel). A privát kulcs mérete 256 bit, a hozzá tartozó nyilvános kulcs pedig 512 bites.
A kulcsok fő felhasználása egy bitcoin cím létrehozása és a tranzakciók létrehozásának alkalmasságának megerősítése. De a kommunikáció digitális aláírására vagy titkosítására is használhatók .
Az új kulcspár létrehozása offline, és nem igényel hálózati vagy internetkapcsolatot. A generált kulcsokat általában egy speciális titkosított wallet.dat fájlban („wallet”) tárolják. A felhasználó csak a "wallet.dat" fájl információinak eléréséhez, azaz a kulcspárjaihoz való hozzáféréshez állít elő jelszót. A bitcoinok kezeléséhez nem szükséges, hogy rendelkezzen ezzel a fájllal – a legtöbb esetben elegendő a privát kulcs megszerzése.
A kulcsokat bármilyen adathordozón tárolhatja, nem csak memóriakártyán , hanem papír formában is. Vannak olyan online pénztárcák , mint a Blockchain , a Circle Snapcard vagy a Coinbase, amelyek használata meglehetősen egyszerű [46] . Egy ilyen eszköz azonban csökkenti a kulcsok biztonsági fokát, mivel egy ilyen szolgáltatás webhelyével kapcsolatos problémák, beleértve a feltörést is, megszakíthatják a bitcoinok használatát, vagy akár elveszíthetik azokat.
A címek létrehozása egy aszimmetrikus kriptográfiai kulcspár létrehozásával történik, amelyhez nincs szükség internetkapcsolatra . Egy személynek korlátlan számú címe lehet, tetszés szerint létrehozhatja azokat. Minden lehetséges cím egy bitcoinban denominált egyenlegnek felel meg. Minden, nullától eltérő egyenlegű cím egy tranzakcióblokkok decentralizált láncában kerül rögzítésre , védve a változásoktól. Egy cím létrehozásakor az egyenlege mindig nulla, és feltölthető más címekről bitcoinok küldésével, vagy új bitcoinok és díjak bányászattal történő generálásával .
A bitcoin cím egy nyilvános kulcs bizonyos átalakításából származó bájtok sorozata [47] . Leggyakrabban Base58 kódolással írják , ami egy legfeljebb 34 latin betűből és számból álló karakterláncnak tűnik, és egy személy számára kaotikus karakterkészletnek tűnik, például: 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa (az első generált bitcoin cím [48] ) . A kis számú nem véletlenszerű karaktert tartalmazó címek a [49] [50] iterálásával szerezhetők meg . A cím első karaktere mindig 1 a normál címeknél, vagy 3 a többszörös aláírással létrehozott címeknél . A cím egy ellenőrző összeget tartalmaz, amely a véletlen elírások észlelésére szolgál.
A bitcoinok címre történő átvitele a címzett címének formális helyességének ellenőrzése mellett történik, de a hozzá tartozó nyilvános és privát kulcsok valós létezésének ellenőrzése nélkül. Tehát a 11111111111111111111114oLvT2 vagy 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE címek helyesek, de a megfelelő privát kulcs létrehozása számítási szempontból valószínűtlen [49] . Bár az ilyen címekre küldött bitcoinokat senki sem fogja tudni felhasználni [49] , ennek ellenére különböző okokból bitcoinok érkeznek hozzájuk. Például 2021 novemberében a 1111111111111111111114oLvT2 címre összesen több mint 270 bitcoin érkezett több mint 113 ezer tranzakció eredményeként [ 51] , az 1BitcoinEaterAddressDontSendSendf591s3 tranzakciónál pedig 1 bitcoin0 bitcoin0 .
A címek QR-kódként és más géppel olvasható vonalkódként is megjeleníthetők , például mobileszközökön [12] [53] .
Ha a privát kulcs elveszik, a bitcoin hálózat nem fogad el semmilyen más tulajdonjogot [54] . Nem működik új kulcs létrehozása egy meglévő címhez, mivel az egyedi kulcspárnak mindig saját címe van. Az olyan címhez társított bitcoinok, amelyekhez nincs privát kulcs, elérhetetlenné válnak, gyakorlatilag elvesznek. A BBC 2013. november végén közölt egy sztorit egy britről, aki régi számítógépének merevlemezét kereste, amelyet korábban egy titkos kulccsal dobott ki a címhez, amely 2009 óta 7,5 ezer bitcoint tárolt egy helyi helyen. szemétlerakó. A hírből a brit értesült a bitcoin árfolyamának jelentős növekedéséről, és „rájött, mit tett”. Az „ásatások” idején az elveszett bitcoinok értéke meghaladta a 7,5 millió dollárt [40] [55] .
TitoktartásA hagyományos adatvédelmi modell az információhoz való hozzáférés korlátozásának rendszerével valósul meg: csak két fél és a bank tud majd a tranzakcióról. A Bitcoin rendszerben minden tranzakció nyilvános, nyílt, titkosítatlan formában tárolva, bármely blokkhoz szabad hozzáféréssel, és a magánélet a bitcoin címek tulajdonosainak személyes adatainak teljes hiányával érhető el a rendszerben [56] . Satoshi Nakamoto azt javasolta, hogy minden egyes tranzakcióhoz külön címet hozzon létre a magánélet védelme érdekében. Ez megnehezíti a címek egy adott tulajdonoshoz való egyeztetését.
Egyes szerzők szerint az adatvédelem szempontjából a bitcoin címek a rendszer felhasználóinak álnevei [44] . Ha egy Bitcoin-cím társítható egy adott személyhez, akkor ez a személyre szabás az adott címet használó összes tranzakcióra érvényes lesz. 2011 júliusában kimutatták, hogy a nyilvánosan elérhető információk alapján sok bitcoin címet lehet összekapcsolni mind egymással, mind bizonyos külső azonosító információkkal. A tőzsdék, üzletek és pénztárcák e-mailekre, IP-címekre, hitelkártyaszámokra és hasonlókra támaszkodnak a bitcoin-tranzakciók jelentős részének azonosításához és személyre szabásához [57] .
A „ bitcoin mixerek ” használata jelentősen növeli a magánélet védelmét . Ebben az esetben a valós fizetés összege több szabványos részre oszlik (például egy kifizetést 35 000 satoshiért három, 10 000 satoshi és egy 5 000 satoshi részre osztva lehet küldeni). Ugyanakkor a keverő egyik tranzakciójában a bemeneten nagyszámú különböző felhasználó szabványos és nem szabványos részének bitcoinjai vannak, és ugyanaz a tranzakció egyszerre sok különböző címre küldi a kifizetéseket. Ez megnehezíti a fizetések feladói és címzettjei párosítását.
A Bitcoinok bárkinek átruházhatók, aki érvényes Bitcoin címet vagy nyilvános kulcsot ad meg. A bitcoinok átutalásához az aktuális tulajdonos új tranzakciót hoz létre, amely az átvitt bitcoinok számának feltüntetése mellett tartalmazza a kezdeményező által aláírt előző tranzakció hashét, amellyel a bitcoinokat fogadták. Az előző tranzakció lesz az aktuális tranzakció "bemenete". Az új címzett nyilvános kulcsa vagy bitcoin címe („exit”) is feltüntetésre kerül (lásd a vázlatos felépítést az ábrán). A tranzakció titkosítás nélkül, nyílt csatornákon keresztül, broadcast kérésként kerül elküldésre a hálózatnak. A többi hálózati csomópont a tranzakció feldolgozásra történő elfogadása előtt ellenőrizze az aláírásokat. Az aláírás helyessége azt jelzi, hogy a kezdeményező valóban a „kilépési” cím titkos kulcsának tulajdonosa.
A tranzakciók tetszőleges számú „bemenetet” (korábbi tranzakciókra mutató hivatkozások, beleértve a különböző címek javára) és „kimeneteket” (címzettekre vonatkozó jelzések) támogatnak. Az összes "bemenet" értékeit összegzik, és az összeget elosztják a "kimenetek" között [6] .
A protokoll egyik jellemzője, hogy a bitcoinoknak csak egy bizonyos részét nem lehet kivenni a „bejegyzésből”. Ha egy tranzakció során 2 bitcoint utaltak át a címre, akkor a következő művelet, amely ezt a tranzakciót „bemenetként” adja meg, automatikusan 2 bitcoin átadását jelenti. Ezek azonban több „kimenetre” oszthatók, amelyek közül az egyik mutathat ugyanarra a címre, vagyis a bitcoinok egy része önmagához kerül át („változás”) [6] . De a maradékot nem kell elküldeni a beviteli listában szereplő címre. Például a „Bitcoin-qt” minden egyenleget egy új Bitcoin-címre küld az előre generált címek készletéből.
A szokásos tranzakciót még akkor sem lehet törölni, ha nyilvánvaló hiba vagy csalás történik . A többszörös aláírás használata azonban biztosított , beleértve a választottbírót érintő tranzakciókat is [58] [7] , amely biztosítja a bitcoinok visszaküldését, ha a szerződő felek nem teljesítik a megállapodás szerinti feltételeket.
A bitcoinok átruházása a további selejtezési feltételek meghatározásán múlik. A feltételeket nyilvános kulcsok segítségével alakítják ki [59] . A következő tranzakció ezekkel a bitcoinokkal megfelelő elektronikus aláírást igényel titkos kulcsokat használva (lásd nyilvános kulcsú kriptorendszer ), ami a feltételek teljesítése lesz. A hálózat párosított nyilvános kulcsokkal ellenőrzi az aláírásokat. Így csak a titkos kulcs tulajdonosa rendelkezhet bitcoinokkal. A legjellemzőbb feltétel egy bitcoin cím egyszerű feltüntetése , amelyet a nyilvános kulcs alapján generálnak [47] . A feltételek eltérőek lehetnek. Például megkövetelheti több digitális aláírás egymás utáni használatát (vagyis több fél hozzájárulását kérheti), vagy megadhat egy nyilvános kulcsot és egy IP-címet - akkor a digitális aláírást egy megadott számítógépen kell végrehajtani. IP-cím [59] .
Megbízási díjakA Bitcoin rendszerben nincs kötelező jutalék. A felhasználók önként beállíthatnak bármilyen méretet. Ha a tranzakció "bemeneteinek" összege nagyobb, mint a "kimenetek" összege, akkor a különbözet jutaléknak minősül, és ezzel a tranzakcióval a blokk létrehozójához kerül [17] . A különböző kliensprogramoknak saját szabályai és beállításai vannak a jutalékra vonatkozóan, és legtöbbször automatikusan számítják ki az ajánlott jutalék összegét.
Az, aki létrehoz egy új blokkot, saját belátása szerint hozzáadhat tranzakciókat a sorból. Például csak jutalékos tranzakciókat tud kiválasztani [60] . 2015 elejétől jellemzően blokkonként 50 000 bájt van lefoglalva az elsőbbségi tranzakciókhoz, a díjaktól függetlenül. A jutalékos tranzakciók miatt a blokk mérete elérheti a 750 000 bájtot. A Bitcoin hálózat számítógépei között percenként 15 kilobájt sebességkorlátozás van beállítva, hogy jutalék nélkül továbbítsa az információkat a tranzakciókról, amelyek még nem szerepelnek egyetlen blokkban sem. Így nincs garancia arra, hogy a következő blokkban jutalékmentes tranzakció is bekerüljön.
Az egyes tranzakciók más tranzakciókkal együtt egy speciális struktúrába – egy blokkba – egyesülnek . A blokkokban lévő információ nyitott, nem titkosított, gyorsan ellenőrizhető.
Minden blokk mindig tartalmazza a sorozatszámát és az előző blokk hash -jét. Minden blokk beépíthető egy láncba, amely információkat tartalmaz az összes bitcoinnal végzett tranzakcióról. Megtalálhatók például speciális oldalakon - blokklánc böngészők [61] ( Blockchain explorer ) .
A blokk első tranzakciója mindig automatikusan generálódik, és átadja a blokk létrehozásáért járó jutalmat [17] . A blokk többi tartalma a korábbi blokkba még nem írt tranzakciók sorából származik. A blokkot létrehozó résztvevő kiválaszthatja a blokkban szereplő tranzakciókat, például nem veszi át jutalék nélküli tranzakciókat a blokkba [60] .
Nem minden kialakított blokkot fogad el a többi résztvevő. Szükséges, hogy a fejléc-kivonat számértéke ne haladja meg a beállított értéket (a "komplexitás" paraméter). Minél kisebb az érték, annál kevésbé valószínű, hogy a feltétel teljesül. A blokk szolgáltatási területén tetszőleges értékek számára van kijelölve egy hely. Ha a fejléc hash nem kielégítő, a tetszőleges értékeket újakra cseréljük, és a hash számítás megismétlődik. A kivonatolás eredménye ( SHA -256 függvények ) megjósolhatatlan, így nincs olyan algoritmus, amely egy tetszőleges területet szándékosan megváltoztatna a kívánt eredmény elérése érdekében. Általában nagyszámú újraszámításra van szükség. A „nehézség” paraméter 2016-os blokkonként (körülbelül kéthetente egyszer) automatikusan beállításra kerül, hogy fenntartsa az átlagos blokk-létrehozási sebességet [62] (körülbelül 1 blokk 10 percenként). Ha gyorsabban alakulnak ki a blokkok, akkor a „nehézség” újraszámítása után nehezebbé válik a cél elérése, és fordítva. Ezért a hálózat teljes számítási teljesítményének megváltoztatása csak nagyon kis mértékben változtatja meg a létrehozott blokkok számát.
Ha megfelelő hash-változatot talál, a csomópont elküldi a kapott blokkot a többi csatlakoztatott csomópontnak ellenőrzésre. Ha nincs hiba, akkor minden hálózati csomópont, amely megkapta a blokkot, kiírja azt az adatbázis saját példányába [63] .
A blokkok kialakításakor olyan helyzetek adódhatnak, amikor több új blokk ugyanazt a blokkot veszi figyelembe, mint az előző. Ezt a jelenséget elágazásnak nevezik, és a „ bányászok ” egyidejű blokkképzése miatt következik be .
Mielőtt egy tranzakció blokkba kerülne, technikailag lehetséges több különböző tranzakció végrehajtása ugyanazon bitcoinok átvitelére ugyanarról a címről különböző címzettekhez [64] . Amint a tranzakció bekerül a blokkba, a rendszer figyelmen kívül hagyja a többi tranzakciót ugyanazokkal a bitcoinokkal, vagyis csak egy tranzakció marad a blokkláncban. De ha Ön a hálózat teljes számítási teljesítményének több mint 50%-át irányítja, akkor bármilyen megerősítési küszöb mellett elméletileg lehetőség van egy párhuzamos hosszabb blokklánc kialakítására, amelyben ugyanazok a bitcoinok átkerülnek egy másik címzetthez [65 ] (a „ kettős költés ” probléma , amelyet gyakran „ 51%-os támadásnak ” neveznek ). Amikor a hálózat információt kap a második blokkláncról, az lesz a fő, és a benne lévő tranzakció megerősítésre kerül, az első tranzakció elveszti a megerősítést és hibásnak minősül. Ennek eredményeként a bitcoinok nem duplázódnak meg [66] , hanem megváltozik a jelenlegi tulajdonosuk, míg az első címzett kártérítés nélkül elveszíti a bitcoinokat.
Az új bitcoinok kibocsátása decentralizált, nem függ semmilyen szabályozó szervtől, a kibocsátás mértéke előre ismert (lásd a bitcoinok számának grafikonját 2033-ig). Az új bitcoinok standard része hozzáadódik a következő blokkban szereplő tranzakciókból származó díjak összegéhez. A végső összeget jutalomként az kapja meg, aki a következő blokkot felvette a tranzakciós adatbázisba [17] .
Az új blokkok létrehozásának tevékenységét a kibocsátott bitcoinok és jutalékok formájában történő jutalom megszerzése érdekében " bányászatnak " nevezik (az angol bányászat - bányászat szóból).
A kliensprogram első verzióiban volt egy "új bitcoin generálása" gomb [38] . A számítógép CPU -ját használták az új blokkfejléc kivonatának megtalálásához . Annak a valószínűsége, hogy egy bányász sikeresen létrehoz egy blokkot, megközelítőleg megegyezik a számítási teljesítményének a teljes hálózat számítási teljesítményéhez viszonyított arányával, és ha ez az arány nagyon kicsi, akkor annak valószínűsége, hogy hosszú időn keresztül is jutalmat kap. elhanyagolható lesz. Azok, akik növelni szeretnék a jutalom elnyerésének valószínűségét, a lehető legtöbb számítási teljesítményt igyekeznek kihasználni. A hash felsorolási probléma sajátossága lehetővé tette a számítások maximális párhuzamosítását . A többszálú grafikus feldolgozó egységek (GPU-k) kiválóan alkalmasak voltak erre egy kis kiegészítő program [67] (a CPU -nál több százszor gyorsabb [68] ) és az FPGA -s kártyák megjelenése után (a videokártyákhoz hasonló teljesítmény, de jobb). az energiahatékonyság terén). Ezt követően a központi processzor segítségével történő bányászat a jutalom túl alacsony valószínűsége miatt nem volt praktikus, a kliensprogram gombját pedig eltávolították. Később megjelentek a Bitcoin-hálózat hash-számítására összpontosító speciális processzorok ( ASIC ), amelyek még a GPU-knál és az FPGA-knál is termelékenyebbek. 2013 óta a speciális processzorok nélküli bányászat ( videokártyán vagy központi processzoron) veszteségessé vált: az elfogyasztott villamos energia költsége meghaladta az átlagos eredményt [69] [70] .
2013 óta érkeznek jelentések „bitcoingyárakról” – szakosodott elhagyatott vállalkozásokról, amelyek több ezer ASIC processzort „dolgoznak” [71] [72] . A gyár havi bevétele meghaladhatja az egymillió dollárt (többezer bitcoint) [73] . 2015 elején, még ha feltételezzük is, hogy minden bányász a legenergiahatékonyabb ASIC processzorokat használja, a bányászat teljes villamosenergia-fogyasztását évi 1,46 terawattórára becsülték, ami 135 000 amerikai otthon éves fogyasztásának felel meg [72] ( átlagos szint körülbelül 10 ,8 MWh évente). 2017-ben megjelent egy felhőbányászati szolgáltatás bérelt energia felhasználásával [74] . A berendezések karbantartását, a konfigurációt és az internethez való csatlakozást a szolgáltatást nyújtó cég vállalja. A legtöbb esetben a bérlő kiválaszthatja a bányászni kívánt kriptovalutát és a csatlakozáshoz szükséges bányászati készletet.
A felhőbányászat a következő formában lehet : [75] :
Olyan cégek, mint a Cisco [76] , a BitDeer [77] , az ECOS [78] is létrehozták saját felhőbányászati platformjaikat .
Minden 210 000 blokk kialakítása után (kb. 4 évente egyszer) az új bitcoinokkal járó jutalom nagyságát a felére programozzuk [79] , azaz ez az érték csökkenő geometriai progresszió (a jutalom nagysága 50 → 25 → 12,5 → …) [79] . A bitcoin-kibocsátás teljes mennyisége korlátozott, mivel ez egy csökkenő geometriai progresszió tagjainak összege, és nem haladja meg a 21 milliót. 2014 májusában 12,7 millió bitcoin volt forgalomban [38] .
Kezdetben a blokk létrehozásakor a probléma mérete 50 bitcoin volt. 2012. november 28-án az első kibocsátási jutalmat 50-ről 25 bitcoinra csökkentették. 2016. július 9-én második alkalommal csökkentették a kibocsátási jutalmat, 25-ről 12,5 bitcoinra. 2020. május 11. – harmadiktól 6,25-ig [80] . 2031-ben a blokk létrehozásakor a kibocsátás mérete egy bitcoinnál kisebb lesz, és továbbra is a nullához fog közeledni. Feltételezzük, hogy a kibocsátás 2140-ben leáll, mivel a blokkjutalom nem haladhatja meg a 10-8 BTC-t, de jóval ezt megelőzően fokozatosan a jutalékok lesznek az új blokkok kialakításának fő jutalomforrása [17] .
MedencékA véletlenszerűség csökkentése és a bitcoinok egyenletesebb fogadása érdekében a bányászok speciális webszolgáltatásokat használnak - poolokat [81] (az angol poolból - közös alap). Minden résztvevő megkeresi a blokk saját verzióját, és elküldi az eredményeket a készletbe.
A medencét erős szóló bányászként jutalmazzák. A pool a beérkezett bitcoinokat a pool tulajdonosa által meghatározott szabályok szerint osztja szét a résztvevők között.
2016-tól kezdve a nagy medencék többsége Kínában található : 2016 márciusában a hálózat kapacitásának több mint fele három nagy kínai medence [82] [83] [84] [85] [86] között oszlik meg , a a negyedik helyet a BitFury pool foglalja el – az egyik első [87] bányászati chipgyártó, amelyet a posztszovjet térségből származó bevándorlók alapítottak [88] .
A standard ügyfélprogramok a tranzakciók teljes adatbázisával való munkára összpontosítanak. A kliens program teljesen önállóan képes működni, akár egy teljes értékű hálózat. Ez a mechanizmus biztosítja a hálózati teljesítményt dedikált szerver és központi ügynök nélkül, de arra kényszeríti, hogy az összes tranzakciót hatalmas archívumban tárolja. 2019 februárjában az adatbázis mérete meghaladta a 250 GB-ot. A tranzakciós adatbázis fogadása, elemzése és mentése az első indításkor több mint egy napot is igénybe vehet. Ha a tranzakciók száma a jelenleg elterjedt fizetési rendszerekkel összehasonlítható szintre növekszik, az adattárolás és -továbbítás problémája lehetetlenné teheti a szabványos szoftverkliensek használatát a legtöbb otthoni számítógépen.
Emiatt olyan " vékony klienseket " fejlesztettek ki, amelyek csak a blokkfejléceket (körülbelül 80 bájtot) tárolják a merevlemezen [89] , és szükség szerint letöltik a blokkok teljes tartalmát. Ez lemezterületet takarít meg, de bányászatra nem alkalmas .
A Bitcoin blokklánc blokkmérete 1 megabájtra korlátozódik . Amikor nem volt túl sok tranzakció, egy ilyen korlátozás szinte semmire nem volt hatással, viszont jelentősen korlátozta a DDoS támadás lehetőségeit. A Bitcoin népszerűségének növekedésével nőtt a tranzakciók száma, de a blokk maximális méretének korlátja miatt nem minden tranzakciót „helyeztek el” egyszerre, időszakosan sor keletkezett. 2017 májusában a helyzet drámaian romlott. Egyes felhasználók panaszkodtak, hogy több napot kell várniuk a megerősítésre [90] . A feldolgozás felgyorsítása érdekében a felhasználó megnövelt jutalékot rendelhet hozzá. Ez azonban meglehetősen drágává teszi a bitcoinok használatát, különösen kis fizetések esetén - nincs értelme használni őket például kávézókban és bárokban [90] .
A megnövekedett tranzakciószám feldolgozásának és a díjak csökkentésének problémájára az egyik első megoldást az egyik vezető fejlesztő, Gavin Andresen javasolta – a maximális blokkméretet 1 megabájtról 20-ra kellett volna növelni. Ezt az ötletet azonban kritizálták. sok más fejlesztőtől, a legnagyobb bányászoktól és pool-tulajdonosoktól ( Kínában összpontosítva ). ), valamint a legnagyobb bitcoin fórum bitcointalk tulajdonosa és a Reddit bitcoin szekciójának moderátora , mivel ez nagyban növelné az adatbázis méretét és csökkenti a decentralizációt.
A skálázhatósági probléma másik megoldása bizonyos oldalláncok [91] [92] és általában magasabb szintű protokollok használata a bitcoin protokollon felül. Ezt teszi a Blockstream [93] , valamint a Lightning Network [94] [95] [96] [97] [98] , Rootstock [99] [100] , Segregated Witness [101] [102] , Amiko Pay [ 103] ] .
Fokozatosan fejlődött ki a Segregated Witness ( SegWit ) megoldás – az információk egy része nem a blokkláncban, hanem a blokkláncon kívüli külön fájlokban tárolódik. A fejlesztők úgy vélik, hogy ennek hatására sok hely szabadul fel, több tranzakció fér el a blokkban, és megnő a visszaigazolások sebessége [90] .
Ennek eredményeként egy kompromisszumos SegWit2x protokollt fejlesztettek ki - az információ egy részének a blokkláncon kívüli tárolására, és fokozatosan 2 MB-ra növelve a blokk méretét.
A Facebook ex-mérnök, Amory Sechet vezette fejlesztők egy csoportja bejelentette a SegWit2x elhagyását és a korábbi blokklánc struktúra megőrzését (anélkül, hogy azon kívül tárolnák az információkat), de a blokk méretét 8 MB-ra növelték. Kirendeltségüket " Bitcoin Cash "-nek nevezték el.
2017. augusztus 1-jén „kényszerágazás” történt. Mindkét kriptovalutának közös a kezdeti története [104] , de a 478559-es blokkot kétszer alakították ki különböző formátumokban. Az egyik a SegWit2x protokollnak felel meg, a másik a Bitcoin Cash, amely tulajdonképpen az új kriptovaluta első blokkja lett. Minden ezt követő tranzakció elkülönül – a blokklánc különböző ágaiba esnek. Így azok, akiknek volt bitcoinjuk augusztus 1. előtt, a felosztás után, megtartották az összes bitcoint, de automatikusan hasonló mennyiségű Bitcoin Cash tulajdonosai lettek. Valójában az ágak felosztása megteremtette a lehetőséget , hogy ugyanabból a pénztárcából, ugyanazon hozzáférési kulcsok használatával kétszer költsenek , bár ez már két különböző kriptovaluta, amelyeket különböző szoftverek használnak, bár a különbségek minimálisak.
2017. december 18-án vált ismertté a felfüggesztett Segwit2x projekt elindításával kapcsolatos aktív munka újraindításáról [105] . A fejlesztőcsapat ötlete a felfüggesztett Segwit2x projekt folytatása és finomítása, és egy "igazán névtelen és azonnali Bitcoin" létrehozása. Ugyanakkor elhangzik, hogy a munka célja nem az eredeti hálózat leváltása, hanem két eltérő célú hálózat hatékony együttélése.
A Bitcoin-csomópont-szoftver kétféle formában érhető el: grafikus felületi alkalmazás és háttéralkalmazás ( a Unix - on démon, Windows-on szolgáltatás ). A programok távolról vezérelhetők a JSON-RPC protokollon ( RFC 4627 ) [106] keresztül, a PHP5 -höz megfelelő osztályokat fejlesztettek ki . Ez lehetővé teszi több bányász csatlakoztatását egy csomóponthoz, saját készlet létrehozását; párosítsa a csomópontot a webhelypel.
2015 májusa óta számos „online pénztárca” szolgáltatás [46] létezik, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy személyes bitcoin-címeket hozzanak létre és kezeljenek, hasonlóan az e-mail szolgáltatásokhoz. Ebben az esetben nem kell külön programokat telepítenie. De az oldallal kapcsolatos problémák esetén az ügyfelek elveszíthetik az irányítást a létrehozott bitcoin címek felett.
2010. augusztus 6-án, még a rendszer széles körű bevezetése előtt észleltek egy hibát, amely lehetővé tette az ellenőrzés megkerülését, és a kimeneten tetszőleges számú bitcoinnal lehetett tranzakciót kötni. Augusztus 15-én 184 milliárd bitcoint hoztak létre ilyen módon. Néhány órán belül észrevették a tranzakciót, a hálózatot leállították, a hibás blokkokat eltávolították a tranzakciós adatbázisból, és megjelent a program javított verziója [81] .
2011-ben Dan Kaminsky amerikai számítógép-biztonsági szakértő megpróbálta feltörni a Bitcoint, de nem talált sebezhetőséget a rendszerben [111] . Dan Kaminsky szerint a Bitcoin rendszer feltörésével szembeni ellenállás annak tudható be, hogy a fejlesztés kezdetben különféle támadások lehetőségét biztosította, „a kódban vannak arra utaló jelek, hogy a hozzánk hasonló embereket auditálták”.
2013. március 11-én, a kliensprogram 0.8-as verziójának megjelenése után kiderült, hogy a blokkformátum nem kompatibilis a program előző verziójával. Hasonló formátum-inkompatibilitások rendszeresen előfordulnak más programok fejlesztése során, és általában a visszamenőleges kompatibilitás révén oldódnak meg . A Bitcoin rendszerben azonban a szoftvermodul 0.7-es verziója elutasította az új formátum blokkjait, ami a blokklánc két párhuzamos részre szakadásához vezetett, amelyek tovább fejlesztették a program különböző verzióit. Valójában két párhuzamos fizetési rendszerre szakadt. Úgy döntöttek, hogy sürgősen elhagyják a 0.8-as verziót. Körülbelül hét órával később a "0,7-es lánc" változata folyamatosan meghaladta a "0,8-as láncot", amelyet a protokollnak megfelelően elutasítottak [44] .
A Bitcoin rendszerben lehetetlen fellebbezni és/vagy törölni a tranzakciókat, még akkor sem, ha bebizonyosodik, hogy a tulajdonos nem tudott azokról, és nem is akarta lebonyolítani azokat. Ha a felhasználó hozzáférési jelszavát ellopják, és a bitcoinokat egy másik címre továbbítják, akkor az áldozat nem tudja megtudni, ki tette, mivel a címzett címe nem tartalmaz azonosító információkat [112] . Nincs olyan mechanizmus sem, amely garantálná a visszatérítést abban az esetben, ha a fizetés megtörténik, de a szolgáltatást vagy a terméket nem kapják meg. Ezt használják a csalók.
Számos jelentés érkezett a harmadik féltől származó rendszerek hibáiról és sebezhetőségeiről, amelyeket Bitcoin ellopására használnak. Az Android operációs rendszer véletlenszám-generátorának korábban ismert problémája bizonyos esetekben lehetővé teszi az elektronikus kulcsok felvételét, beleértve a Bitcoin rendszert is [113] . 2011-ben hibát azonosítottak a meg nem erősített tranzakciók feldolgozása során számos tőzsdei szolgáltatás számviteli rendszerében , ami lehetővé tette a pénzeszközök jóváírását bitcoinok átutalása nélkül [64] . A probléma figyelmen kívül hagyása a Mt.Gox csődjéhez vezetett . A cserehelyek és a közös termelési csoportok egyéb feltöréseit is feljegyezték [114] [115] [116] [117] . 2013 végén a Sheep Marketplace földalatti áruház tranzitszámláiról 96 000 bitcoint [40] [118] [119] loptak el a felhasználók tulajdonában .
2014 áprilisában a Kaspersky Lab a bitcoinok ellopását célzó vírustámadások számának növekedéséről számolt be, többek között kulcsfájlok (wallet.dat) ellopása révén [120] .
A bitcoinok biztonságos tárolásának módjai a következők:
A módszer abból áll, hogy a privát kulcsot olyan számítógépen tárolják, amely nem csatlakozik az internethez, és lehetővé teszi a műveletek végrehajtását egy internetkapcsolattal rendelkező számítógépen. Ezt a módszert például az Armory Bitcoin kliens [109] [121] implementálja .
A hidegtárolók a Ledger, Trezor, CoolWallet, KeepKey hardveres pénztárcákat is tartalmazzák. A hardveres pénztárcák privát kulcsot generálnak és tárolnak az eszközön belül. Ha tranzakcióra van szükség, a műveletet a hardveren belül hajtják végre. Befejezéskor a készülék csak a tranzakció elektronikus aláírását jeleníti meg.
Lehetőség van a fizikai érmék bitcoinokkal való rögzítésére az egyszeri hamisítatlan hologramokon és az alatta lévő titkos kulcsokon keresztül. Az ilyen érmék tulajdonosának azonban nincs lehetősége ellenőrizni, hogy a gyártó valóban megbízhatóan megsemmisítette-e a titkos kulcs összes másolatát. A hologram kinyitása nélkül nincs mód a kulcsról biztonsági másolatot készíteni, vagy egyszerűen csak megbizonyosodni arról, hogy a kulcs valóban megvan-e, és amikor kinyitják, az ilyen érmék bitcoinokkal való hátlapja elveszik.
2011-ben az amerikai Casascius Bitcoin Mint cég különféle címletű fémes bitcoin érméket kezdett kibocsátani [122] . Valójában ezek érmék formájában készült "offline pénztárcák" - bitcoin címet tartalmaznak, a titkos kulcsot pedig egy egyszeri hologram rejti el. A kulcspárok a hálózathoz való csatlakozás nélkül jöttek létre, automatikusan rákerültek az érmékre, és az eredeti kulcsokat törölték. Az érme bitcoin címére a szokásos módon tetszőleges számú bitcoint lehet átvinni. A cím ismeretében könnyen ellenőrizheti a bitcoinok jelenlétét. De csak a titkos kulcs megnyitásával használhatja őket. Amíg a hologram sértetlen, biztos lehet benne, hogy senki sem tudja átvinni őket másik címre. A gyártó szerint a hologramot a kibocsátott 90 000 érme közül körülbelül 9000-ről távolították el [122] .
Az 1 bitcoin névértékű érme sárgarézből készül, átmérője 28,6 mm, súlya 7 gramm; egy 25 bitcoinból álló érme arannyal van bevonva, átmérője 44,5 mm, vastagsága 2,9 mm, tömege 34 gramm. Az 1 és 25 bitcoinos érmék mellett 0,1, 0,5, 5 és 10 bitcoin címleteket, valamint 100, 200, 500 és 1000 bitcoinos aranyozott "rudakat" bocsátottak ki. A legnagyobb ritkaság a teljesen arany 1000-es bitcoin érme – mindössze 6 darabot bocsátottak ki. Az utolsó üzlet ezzel a sorozattal 1 millió USA dollárért kötött [122] .
Ezek az érmék világszerte népszerűvé váltak ajándéktárgyként , gyűjthető tárgyként és offline fizetésre. Megvalósításuk kizárólag bitcoinok esetében történt kis névértékkel, majd a postázás következett [122] . Ám 2013 novemberében a cég tulajdonosa értesítést kapott az Amerikai Pénzügyi Bűnügyi Bizottságtól ( FinCEN ), hogy a bitcoin érmék átutalása pénzátutalásnak minősül, vagyis a cég „pénzügyi szolgáltatásokkal” és „illegálisan” foglalkozik. pénzátutalások" megfelelő regisztráció nélkül. Ez napi 5000 dolláros pénzbírságot és akár 5 év börtönbüntetést, valamint a vállalkozáshoz kapcsolódó pénzeszközök engedély nélküli elkobzását vonhatja maga után. Ezenkívül az Egyesült Államokban a pénzküldésre vonatkozó jogi követelmények államonként eltérőek. Így a szövetségi szabályozóknál történő regisztráció mellett minden olyan államban regisztrálni kell, amelyek lakosaival a vállalat együttműködni kíván. A szankciók elkerülése érdekében a cég beszüntette működését. Ennek eredményeként a korábban kibocsátott sárgarézből, nikkelből és kiváló minőségű ezüstből készült Casascius-érmék numizmatikai ritkasággá válnak [122] .
2015 áprilisában arról számoltak be, hogy egy finn cég új bitcoin-érmék kibocsátását tervezi 0,1 és 0,01 bitcoin címletben, valamint ajándék „cumit”, amelyeknek címe és kulcsa lesz, de kezdetben lesz. nincs bitcoin [123] .
2016 márciusában egy japán cég 0,001 BTC kulcsokkal ellátott műanyag fizikai érméket bocsátott ki [124] .
A különböző országokban a Bitcoin rendszerhez való hozzáállás nagyon eltérő. Számos országban a bitcoinokkal végzett műveletek hivatalosan engedélyezettek. Általában áruként [125] [126] vagy befektetési eszközként [127] kezelik őket, és adózási szempontból a vonatkozó jogszabályok hatálya alá tartoznak . Néha a bitcoinokat elszámolási egységként ismerik el [128] , más országokban (például Japánban ) a bitcoin törvényes fizetőeszköz [129] [130] [131] , vásárlásuk után adót kell fizetni. Németországban 2018 márciusától az áruk kriptovalutával történő fizetésekor nem számítanak fel tőkekiáramlási illetéket – a kriptovalutákkal végzett tranzakciók adózása megegyezik az egyéb fizetési eszközökkel végzett tranzakciókkal [132] . Más országokban (például Kínában ) bankok számára tilos a bitcoinokkal végzett tranzakció, magánszemélyek számára viszont engedélyezett [133] .
Sok országban a státusz még mindig nincs meghatározva, vagy változik. Kezdetben a Bank of Thailand kijelentette, hogy a bitcoin tranzakciókhoz engedély szükséges a devizaügyletek lebonyolításához. Később pontosítást tettek közzé arról, hogy a thaiföldi jogi alapok hiánya miatt a bitcoinok cseréje nem tartozik a thaiföldi valutára vonatkozó jogszabályok hatálya alá, mivel a külföldi valuták nem vesznek részt a tranzakciókban [134] . Egy idő után a Bank of Thailand azt is tisztázta, hogy a bitcoinok devizára válthatók, a cserén keresztül továbbra is össze vannak kötve, és engedélyre van szükség [135] .
Még egy országban is különböző kormányzati szervek, minisztériumok és bíróságok eltérő módon kezelhetik a bitcoinokat. Az USA-ban a bitcoinokat tulajdonnak tekintik [132] . 2013 márciusában a FinCEN bejelentette, hogy a kriptovaluták fiat pénzre cseréjére irányuló tranzakciókat ugyanúgy kell szabályozni, mint a fiat pénz egymás közötti cseréjét [136] . A pénzváltóknak pénzügyi szolgáltatóként kell regisztrálniuk, és a gyanús tranzakciókat kell a bűnüldöző szerveknek. 2013 novemberében az Egyesült Államok Szenátusa meghallgatásokat tartott a virtuális valutákról. Bár végső döntés nem született, a kriptovalutákat nem tiltották be, kifejezték óhajukat, hogy ellenőrizzék és tanulmányozzák ezeket, hogy ezen üzletág szabályozásán dolgozzanak [137] . 2013 augusztusában a csalással vádolt azzal indokolta magát, hogy a bitcoin nem pénz, és semmilyen pénzügyi kötelezettséget nem vállal a befektetőkkel szemben. A texasi keleti körzet egyik bírája úgy döntött, hogy amikor bitcoinokat utalnak át egy befektetési alapba, az egy pénznem vagy pénzforma, vagyis a befektetők pénzt utaltak át az alapba, és az alap viseli a megfelelő kötelezettségeket [138] . 2014. március 25-én az Egyesült Államok Adóhatósága iránymutatást adott ki a bitcoinokkal és más virtuális pénznemekkel végzett tranzakciók adóztatásáról [139] , amelyek tulajdonként kezelendők [140] .
2015. október 22-én az Európai Bíróság kimondta, hogy a bitcoin- fiat valutaváltási tranzakciók mentesek az áfa alól . A bírósági határozat tisztázza, hogy az áfatörvény a termékértékesítésre és a szolgáltatásnyújtásra vonatkozik [141] . A bitcoin-tranzakciókat pénznemekkel, érmékkel és bankjegyekkel végzett fizetési tranzakciók közé sorolták, ezért nem tartoznak áfa alá. A bíróság azt javasolta, hogy minden EU -tagállam zárja ki a kriptovalutákat az adóköteles eszközök listájáról [142] .
2021 júniusában Salvador volt az első olyan ország, amely hivatalos fizetési eszközként ismerte el a bitcoint: szeptember 7-én lépett hatályba a törvény, és minden vállalkozásnak és szervezetnek el kell fogadnia a kriptovalutát az áruk és szolgáltatások fizetéséhez az amerikai dollárral együtt. [143] [144] [145] . El Salvadornak nincs saját valutája [146] .
2022 -ben a Közép-afrikai Köztársaság lett a második ország a világon, amely a bitcoint hivatalos fizetőeszközzé tette [147] [148] [149] .
2014 januárjában a Bank of Russia arra figyelmeztetett, hogy a „ virtuális valutákkal ” folytatott tranzakciók spekulatív jellegűek . 2014. július elején Georgij Luntovszkij , a Bank of Russia első alelnöke arról beszélt, hogy a Bitcoin rendszert figyelemmel kísérik, a kérdést tanulmányozzák, és talán a jövőben lesz törvényi szabályozás [150] . 2015. március 20-án Alekszej Moisejev pénzügyminiszter -helyettes bejelentette, hogy 2015-ben törvényt fogadnak el, amely szankciókat ír elő a pénzhelyettesítők oroszországi felhasználására; Ha elfogadják, a törvény gyakorlatilag megtiltja a virtuális valuták, köztük a bitcoinok használatát Oroszországban [151] . 2015. július 14-én Oroszország elnöke az IT-szakértők Ifjúsági Fórumán „A Klyazma jelentéseinek területe” bejelentette, hogy bizonyos területeken megengedett a kriptovaluták fizetési módként való használata. Elmondta, hogy a kriptovaluták problémájáról tárgyalt a jegybank vezetőjével, Elvira Nabiullinával , és elismerte, hogy alapvető problémák vannak a kriptovaluták széles körű elterjedésével napjainkban. [152] .
2015. október 26-án az Izvesztyija arról számolt be, hogy az orosz pénzügyminisztérium úgy határozott, hogy szankciókat vezet be a bitcoinok kibocsátására és forgalomba hozatalára. Kezdetben a meghatározott osztály kidolgozott egy törvényjavaslatot, amely szerint a szabálysértőket négy évig terjedő börtönbüntetésre ítélték volna [153] , de végül a Pénzügyminisztérium teljesen elvetette ezeket a terveket [154] . tudományos főmunkatárs, Monetáris Politikai Központ, IPPE Intézet , Pénzügyi Egyetem az Orosz Föderáció kormánya alatt , Ph.D. Valerij Lopatin azon véleményének adott hangot, hogy a Bitcoin esetleges betiltása automatikusan bezárná az orosz oldallánc -rendszerek létrehozásának és használatának lehetőségét, eltemetve a reményeket egy jelentős számú orosz innovatív termék és szolgáltatás megjelenéséhez [155] . Andrej Lugovoj , az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságának alelnöke és az LDPR egyik helyettese azt mondta a Moszkvai Városi Hírügynökségnek , hogy ellenzi a kriptovaluták teljes betiltását Oroszországban [156] :
Hiba lenne egyenlőségjelet tenni a pénzhelyettesítők és a virtuális valuta között.
Szerinte ez oda vezet, hogy Oroszországban gyakorlatilag leállnak az új, decentralizált blokklánc -rendszerek, amelyek teljesen védettek a kibertámadásokkal szemben .
Ennek a technológiának a lehetőségei az előzetes előrejelzések szerint is rendkívül magasak. Ez a közeljövőben a kormányzati és pénzügyi információk cseréjének új biztonságos modelljévé válhat, és figyelembe véve, hogy a modern módosításban a blokklánc közvetlenül kapcsolódik a virtuális valuta forgalmához, akkor ennek tiltásával, egyszerre tiltjuk a blokkláncot .
A képviselő szerint az Állami Dumában a közeljövőben létrehozott munkacsoport az Orosz Föderáció kormányával közösen új koncepciót kíván kidolgozni a kriptovaluták forgalomba hozatalára, amely a forgalom maximális elszámolására épül. felmérje, hogy a kriptovaluta monetáris eszköznek, helyettesítőnek, új fizetési eszköznek vagy értékpapírnak tekinthető-e.
Jelenleg inkább új pénzügyi eszközként értékelhető, amely még nem teljesen áttanulmányozott, de már jelentős gazdasági potenciált mutatott.
A NAFI agytröszt rendszeresen végez közvélemény-kutatásokat arról, hogy be kell-e tiltani a bitcoinokat Oroszországban. Egy 2016 októberében végzett összoroszországi reprezentatív felmérés (1600 válaszadó) kimutatta, hogy az oroszok mindössze 20%-a támogatja a kriptovaluta tilalmát, egy évvel ezelőtt kétszer annyian támogatták a tilalmat – 40% [157] .
2017-ben a Kostroma régióban illegális banki tevékenységek miatt indítottak büntetőeljárást (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 172. cikkének 2. része ) három személy ellen, akik 500 millió rubelt meghaladó összegért váltottak bitcoint [158] .
2021. január 1-jén lépett hatályba Oroszországban a digitális pénzügyi eszközökről és a digitális valutáról szóló törvény [159] , amely lehetővé teszi a kriptovaluta a digitális valuta egyik változataként való kezelését (lásd digitális rubel ), megtiltja annak elfogadását Oroszországban áruk fizetéseként és szolgáltatások, de lehetővé teszi befektetésként való átvételt is .
A legnagyobb francia bank , a BNP Paribas a bitcoin bank devizatartalékaiba való integrálásának lehetséges módjait kutatja [160] .
A brit Barclays bank együttműködött a Safello bitcoin- kiskereskedővel , hogy feltárja a blockchain technológia lehetséges alkalmazási lehetőségeit a pénzügyi szektorban [161] .
A Goldman Sachs közzétette a The Future of Finance: Revolutionizing Payment Methods in the Coming Decade című jelentését, amely arra utal, hogy a bitcoin és általában a kriptovaluták megváltoztathatják a fizetési ökoszisztémát [162] . A Goldman Sachs egy 50 millió dolláros finanszírozási körben is részt vett a Bitcoin startup Circle számára [163] .
A NASDAQ tőzsde a Linq platform fejlesztése során az egyik Open Assets Protocol bitcoin festési protokollt tesztelte , hogy az értékpapírkezelés teljes ciklusát biztosítsa [164] [165] [166] [167] .
Néhány más prototípus Ripple vagy Ethereum rendszereket foglal magában .
A svájci UBS pénzügyi konglomerátum úgy véli, hogy a bitcoin oldalláncai az Ethereumhoz hasonló potenciállal rendelkeznek [168] [169] . Ezt a kijelentést az UBS körülbelül hat hónappal azután tette, hogy megnyitott egy technológiai laboratóriumot a blokklánc technológia alkalmazásának tanulmányozására [170] .
John Quiggin ausztrál közgazdász úgy véli, hogy a Bitcoin rendszer számos közgazdasági elmélet átgondolására kényszerít bennünket. Véleménye szerint a bitcoin ára jelentős időre meghaladja optimális értékét, így Quiggin ezt a hatékony piaci hipotézis cáfolatának tekinti [171] , bizonyos a piacitól eltérő „valódi értékben”. Ezzel ellentétes becsléseket is közölt például a Needham & Company befektetési társaság 39 oldalas jelentése.utal a bitcoin jelenlegi piaci árának a "valós értékéhez" viszonyított alulbecslésére [172] [173] . A jelentés szerzője az aranyba történő spekulatív befektetésekkel végzett összehasonlító elemzés alapján jutott erre a következtetésre [172] [173] [174] .
A Bank of Canada megbízásából az 1880-1913 közötti időszak aranystandardjának összehasonlító elemzése készült az aranystandard bitcoinon alapuló lehetséges analógjával [175] . A bitcoinon alapuló hipotetikus szabvány előnyei között a szerző megemlítette az árszínvonal megnövekedett kiszámíthatóságát és a források felszabadulását, amelyek immár az árfolyam-ingadozások kockázatainak fedezésére irányulnak. Ugyanakkor úgy véli, hogy a töredéktartalék -rendszer fenntartása mellett egy ilyen szabvány segítségével nem lehet elkerülni a gazdasági válságokat . Egy ilyen szabvány jegybankok kezdeményezésére történő megjelenését pedig valószínűtlennek tartja, mert a seigniorage terhére ingyen kaphatnak pénzt .
A bitcoinok nem a kibocsátó adósságkötelezettségei, ami megkülönbözteti őket az elektronikus pénztől és a készpénz nélküli fizetésektől . A bitcoin jegyzését kizárólag a kereslet és kínálat egyensúlya alkotja, devizához vagy egyéb eszközhöz nem kötve. Ellentétben a bizalmi pénzzel , a Bitcoin rendszer nem tartozik olyan közigazgatási szervhez ( jegybankhoz vagy államhoz), amely egy adott szinten likviditást akarna biztosítani , magára vállalkozna és/vagy másokat bitcoinban történő fizetés elfogadására kötelezne, vagy megváltoztathatná vásárlóerejét. akaratlagos változtatással a bitcoinok teljes számát.
Gyakran érvelnek amellett, hogy a kibocsátás korlátozása az infláció elleni fedezet [11] [14] , mivel azt feltételezik, hogy a korlátozott kínálat a jegyzések emelkedő tendenciáját fogja eredményezni. Ez serkenti a bitcoinok spekulatív felhalmozódását [176] [177] . Számos szerző úgy véli, hogy a bitcoinok korlátozott száma nem elégséges feltétel az árfolyam növekedési trendjének garantálásához, hiszen ennek egy másik szükséges feltétele a bitcoinok és a hozzá kapcsolódó szolgáltatások áru- és szolgáltatáskínálatának növekedése . 178] . Vagyis a bitcoinok nem spekulatív értéke közvetlenül csak az értük megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyiségétől függ, nem pedig a globális árutömegtől.
A bitcoinokat hálózati szolgáltatásokért és valódi árukért cserébe fogadják el. Sok szervezet elfogad adományokat Bitcoinban [179] [180] [181] [182] [183] . Az Egyesült Államok Főiskolai Ligája meccsén az egyik diák plakátja: „Anya, küldj pénzt!” bitcoin jellel és a hallgató bitcoin címével QR kóddal . A nap folyamán a diák 20 ezer dollár értékben kapott adományokat [40] . A WikiLeaks esetében a bitcoinok elfogadása kényszerintézkedéssé vált, miután a Visa , a Mastercard , a Bank of America leállította a WikiLeaks adományok elfogadását, a PayPal és néhány más fizetési rendszer pedig befagyasztotta a számlákat [184] . A bitcoinokkal történő fizetés lehetőségének biztosítása kiegészítő reklámként szolgálhat, még akkor is, ha ilyen fizetés még soha nem történt [185] .
Számos margin kereskedési bróker kínál kereskedést nem leszállítható CFD szerződésekkel Bitcoin-USD (BTC/USD) árfolyamon.
Satoshi Nakamoto az elektronikus készpénz kifejezést használta [ 186 ] . A rendszer támogatói a bitcoinokat „újfajta pénznek” tartják. Ám a közgazdászok között vita folyik arról, hogy a bitcoin pénz (valuta)-e [187] . A bitcoinoknak számos olyan tulajdonsága van, amelyek a pénzben rejlenek: nehéz beszerezni, korlátozott a kínálat, könnyen ellenőrizhető [72] . A bitcoinok számos monetáris funkciót elláthatnak : csereeszköz, fizetőeszköz, értéktároló [188] . 2011-ben a The New Yorker gazdasági kommentátora, James Surovetsky úgy vélekedett, hogy bár a bitcoinok spekulatív célú vásárlása tömeges, az erős jegyzési ingadozások miatt nem alkalmasak hosszú távú tárolásra stabil értékű tárgyként [189] . Amikor a kereskedők bitcoinban listázzák ki az árakat, ezek az árak általában a hagyományos pénznemekben érvényes árakhoz vannak kötve. Így a bitcoinok csereeszközként és fizetőeszközként teljesítenek a legjobban [44] [188] .
A bitcoin jegyzés kizárólag a kereslet és kínálat egyensúlyától függ, senki nem szabályozza. Sem az éles emelkedésnek, sem a meredek esésnek nincs határa, ahogyan a tőzsdéken a kereskedés leállítása.
2009-től 2010 áprilisáig a bitcoinok csak felhalmozódtak. 2010. április 25-én került sor 1000 bitcoin első hivatalos eladására 0,3 centért, 2010 májusában pedig két pizzát vásároltak 10 000 bitcoinért [40] . Csak 2011 februárjában kezdtek el egy dollárt fizetni bitcoinért [190] . A Forbes -ban 2011. április 20-án megjelent első nagyobb cikk a bitcoinról [191] szélesebb körű érdeklődést váltott ki. Május végén a bitcoin ára majdnem 9 dollár volt, 2011. június 9-én az árfolyam elérte a 29,57 dollárt [192] , ezután körülbelül két dollárra zuhant, és csak 2013. február 19-én tért vissza [193] . 2013 áprilisában újabb meredek emelkedés következett be 266 dollárra, majd az ezt követő összeomlás 50 dollárra [194] . 2013. november közepén az ár meghaladta az 1000 dollárt [195] . A sorozatos hullámvölgyek után 2014 januárja óta az árfolyam csökkenő tendenciát mutat. 2015 januárjában az ár 200 dollárra esett, majd 200 és 300 dollár között kezdett ingadozni. Számos kutató úgy véli, hogy a jegyzések 2013-as rohamos növekedése az Mt. működésének eredménye. Gox csak egy ajánlattevő [196] .
2015 őszén a bitcoin 97%-kal drágult, meghaladta a 490 dollárt. A Financial Times szerint a bitcoin árfolyamának meredek emelkedése a Szergej Mavrodi által létrehozott MMM Global Republic Bitcoin pénzügyi piramis népszerűségének volt köszönhető [197] [198] . 2016. április 12-én az MMM Global leállította a bitcoinok használatát, mivel nem tudta teljesíteni kötelezettségeit [199] , de ez nem okozott a bitcoin árának csökkenését [200] .
Egy másik publikáció, a Wall Street Journal szerint ez a növekedés a GBTC értékpapírok NASDAQ tőzsdei népszerűségének volt köszönhető [201] [202] [203] . 2016 májusától a GBTC jegyzés jelentősen meghaladja a 0,1 BTC-nek megfelelő értéküket [173] [201] .
Az idézőjelek jelentős ingadozása sok vitát váltott ki. Előrejelzések szerint a bitcoin ára eléri a 40 000 dollárt [204] , sőt a 100 000 dollárt [205] is a jövőben . A Coinbase vezérigazgatójának előrejelzése szerint a bitcoin 10-15 éven belül kiszoríthatja a dollárt a világ tartalékvalutájának pozíciójából [206] [207] [208] .
2017-ben sokat emelkedett a bitcoin ára. Az év elején valamivel 1000 dollár alatt volt , november 28-án elérte a 10 000 dollárt [209] . 2017. december 17-én az árfolyam minden idők csúcsát, 19 666 dollárt ért el, ami után elhúzódó csökkenés kezdődött.
2019. február 6-7-én a bitcoin ára 3350 dolláros szintre esett , ezt követően a jegyzések fokozatos emelkedése indult meg.
2020. december 1-jén a bitcoin ára történelmi csúcsot ért el, rekordmagasságra , 19 902,86 dollárra [ 210] , és a következő napokban tovább emelkedett.
A bitcoinok vásárlása vagy eladása történhet közvetlenül egy személlyel vagy speciális ATM-eken keresztül. De ismertebbek a digitális valuták (beleértve a bitcoinokat) más eszközökre, köztük nemzeti valutákra történő cseréjére szolgáló szolgáltatások . Az ilyen szolgáltatások általában minden tranzakciót csak elektronikus formában hajtanak végre [212] . A tranzakciókért rendszerint jutalékot számítanak fel .
Az ilyen platformokat gyakran " tőzsdének " nevezik, bár nem rendelkeznek hivatalos csereengedéllyel. A tőzsdei hackerbotrányok [213] [214] megmutatták ügyfeleik esetleges technikai és jogi bizonytalanságát a kriptovaluták ellopása során.
Mt GoxAz Mt.Gox az első a kriptovaluták vásárlására és eladására szolgáló nagy platformok közül . Székhelye Japán. 2014. február végén leállították a kereskedést [215] az Mt.Gox-tól [214] nagy mennyiségű bitcoin ellopása miatt . Ismertté vált, hogy a tulajdonosok által belső használatra írt Mt.Gox szoftverben volt egy sebezhetőség, amely lehetővé tette a támadók számára, hogy mintegy 650 000 bitcoint lopjanak el [64] [216] . 2014. április 15-én a cég saját felszámolási kérelmet nyújtott be a tokiói bírósághoz [217] .
BitbélyegA Bitstamp az egyik legrégebbi, Európában (Luxemburg) bejegyzett bitcoin csereoldal, egyike a világ öt legnagyobb csereoldalának. 2016 áprilisa óta a Bitstamp két kereskedési párt támogat – BTC/USD és BTC/EUR. 2015 októberében a napi forgalom 15 300 bitcoin volt . 2014-ben a Bitstamp-et megtámadták, és a működést több napra felfüggesztették, majd a biztonsági rendszert komolyan átdolgozták. A bitbélyeges regisztráció megköveteli az azonosító adatok ellenőrzését, beleértve a lakóhely igazolását is. [218]
CryptsyA Cryptsy az egyik legjelentősebb bitcoin tőzsde volt azok között, amelyek a bitcoinon kívül más kriptovalutákkal is kereskednek. A platformot 2013 májusában jegyezték be az Egyesült Államokban. 2015 novemberében a napi forgalma körülbelül 400 bitcoin. Számlaellenőrzés csak az USA-dollárokkal való munkavégzéshez szükséges [218] . Januárban a kereskedést felfüggesztették egy hackertámadás miatti esetleges csőd miatt [219] .
KrakenA Krakent 2011-ben alapította a San Francisco-i székhelyű Kraken. Az oldal napi forgalma 2015 novemberében körülbelül 6100 bitcoin. A regisztrációhoz több igazolási szakaszon van lehetőség, a különböző szakaszok más-más kereskedési lehetőséget biztosítanak. [218]
BitfinexA Bitfinex egy bitcoin csereoldal. A napi forgalom 2015 novemberében 10 300 bitcoin volt. A dollár befizetéséhez és kifizetéséhez meglehetősen szigorú ellenőrzés szükséges. Fiat pénzből csak dollárra, kriptovalutákról - csak bitcoinokra és litecoinokra lehet váltani . [218]
A Bitfinexet 2016. augusztus 2-án feltörték, aminek eredményeként a csalóknak 119 756 BTC-t sikerült kivenniük, ami akkori árfolyamon körülbelül 65 millió dollárnak felelt meg [220] . Rövid leállás után a szolgáltatás folytatta munkáját, a vezetés úgy döntött, hogy a veszteségeket az összes számla között felosztja, aminek eredményeként az egyes felhasználók számlája 36%-kal csökkent [221] .
BTC-EA 2011-ben alapított BTC-E a legnagyobb orosz nyelvű bitcoin tőzsde, és egyike a világ öt legnagyobb tőzsdéjének [218] . Létezik váltás amerikai dollárra, orosz rubelre és euróra, amelyek között az átváltás is közvetlenül a belső árfolyamon támogatott. Az Mt.Gox-szal ellentétben a regisztrációhoz nincs azonosító követelmény. Az oldal napi forgalma 2015 októberében mintegy 12 600 volt .
A hivatalos weboldalon 2015 novemberétől nincs regisztrációs információ, és nincs feltüntetve a cég joghatósága sem. Más források szerint a BTC-e harmadik féltől származó banki szolgáltatásokat vesz igénybe, az egyik bank a Cseh Köztársaságban található, a céget Bulgáriában jegyezték be, az alapkezelő cég székhelye Cipruson található, az alapítók pedig két orosz állampolgár. programozók, akik szerintük korábban Skolkovóban dolgoztak [222] .
2017. július 25-én az FBI lefoglalta az adatközpontban található összes BTC-E berendezést. Július 28-án a domaint blokkolták. A szolgáltatás pénzeszközeinek egy részét az FBI lefoglalta [223] . Görögországban pénzmosás vádjával vettek őrizetbe Alekszandr Vinnik orosz állampolgárt. Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának a görög hatóságoknak küldött irataiban Alexander Vinniket a bitcoinokkal és a BTC-E szolgáltatással pénzt mosó bűnszervezet egyik vezetőjének nevezik [224] [225] [226] [227] . A FinCEN 110 millió dolláros bírságot szabott ki a BTC-E-re az Egyesült Államok pénzmosás elleni törvényeinek megsértése miatt, bár elismerik, hogy a BTC-E joghatósága és helye ismeretlen. Vinnik 12 millió dolláros bírságot kapott [228] [229] . A bitcointalk fórumon a "btc-e.com" felhasználó üzenete azt állítja, hogy Alexander Vinnik soha nem volt a BTC-E szolgáltatás vezetője vagy alkalmazottja [223] .
Kínai trojka2013 vége óta a bitcoinok jüanra váltása egyenlővé vált a bitcoinok dollárra váltásával [230] . 2014 júniusára a jüan cserék tették ki a bitcoinok teljes tőzsdei forgalmának 79%-át, a dolláré pedig csak 16%-át [230] . A fő forgalmat három kínai platform, az OKCoin, a BTC China és a Huobi biztosítja (mindegyik napi forgalma 2015 elején 100-200 ezer bitcoin volt ). A szakemberek nagy számban jegyzik meg azokat az ügyleteket, amelyekben az eladó egyben vevő is, vagyis nem történik valódi tulajdonosváltás. Az ilyen tranzakciókat a jutalékok hiánya, a szigorú korlátozások és néhány egyéb jellemző ösztönzi. Például az OKCoin platformon bónuszokat osztanak ki nagy forgalom esetén, ami felhasználható a margin kereskedési lehetőségek növelésére . Ennek eredményeként a statisztika jelentős torzítása lehetséges [230] .
BinanceA Binance -t 2017-ben alapították, székhelye Hongkongban található, és gyorsan az egyik vezető csereplatformmá vált. 2018 márciusában újra regisztrált Máltára. 2018 áprilisában a szolgáltatást igénybe vevők száma 7,9 millió volt. 2019 eleje óta elindul a Binance Jersey, egy új kereskedési platform a kriptovaluták fiat pénzre, köztük orosz rubelre történő cseréjére. 2019. szeptember 13-án hozzáadták a Bitcoin határidős kereskedést. 2020-ban létrehoztuk a Binance Cloud-ot, egy új szolgáltatást a Binance technológiákon alapuló digitális érmecsere-platformok elindítására.
2014 végén sok olyan oldal található "ingyenes" bitcoinokkal (bitcoinok "csapjai", eng. Bitcoin faucet ), amelyek mindenkinek felajánlják, hogy rendszeresen kap egy kis mennyiségű satoshit egyszerű feladatok elvégzéséért, például kattintásért cserébe. reklámszalagon , captcha megoldása , weblap böngészése meghatározott ideig. Ezek az oldalak általában általános információkat tesznek közzé a bitcoinokról. Regisztrációkor meg kell adnia egy bitcoin címet a kapott Satoshi jóváírásához.
A tipikus jutalom kevesebb, mint 100 Satoshi, de sok oldal lottó formájában egészen nagy nyereményeket oszt ki. Általában a webhelyek nem adják át azonnal a Satoshit, hanem halmozott nyilvántartást vezetnek az elhatárolásokról a saját rendszerükben, lehetővé téve viszonylag nagy összeg – 10 000 vagy több Satoshi – visszavonását. Gyakran van időkorlát - az elhatárolás után a következő nyereményesemény előtt 5 perctől 1 óráig időtúllépés kerül bejelentésre, ami nem teszi lehetővé az átvétel fokozását egy helyszínen. Ezen webhelyek közül sok rendelkezik ajánlási fizetési rendszerrel. Megjelentek olyan oldalak, amelyek egyszerre több oldalhoz biztosítanak hozzáférést ingyenes bitcoinnal – ezzel időt takaríthatunk meg a váltásnál.
Az ingyenes satoshi webhelyek üzleti modellje azon alapul, hogy bevételt generálnak a szalaghirdetésekből és a fizetős hirdetési anyagokból, majd e bevétel egy részét elosztják a regisztrált felhasználók között.
2013. május 16-án a WebMoney elektronikus elszámolási rendszer bejelentette a 0,001 BTC-nek megfelelő WMX jogcímegységek piacra dobását [231] . Tekintettel arra, hogy a WMX Webmoney-n belüli átvitele nem generál tranzakciókat a Bitcoin rendszerben, és a WMX maga nem bitcoin, hanem bitcoinok fogadásának joga [232] , a WMX-szel való munka teljesen hasonló a más WebMoney jogcímekkel való munkavégzéshez. egységek. A kapott WMX azonnal átvihető anélkül, hogy megvárná, hogy a tranzakció bekerüljön a blokkba. Emellett a WebMoney Arbitration Service-ben a hibás vagy csalárd tranzakciók vitathatók, a WMX-et könnyedén lecserélheti a rendszer más jogcímegységeire.
Ugyanakkor a WebMoney központosított, és többszintű felhasználói azonosítást biztosít [233] . Különösen WMX pénztárcát csak azok a felhasználók hozhatnak létre, akik feltöltötték az útlevelük szkennelt másolatát a WebMoney Attestation Center webhelyére, vagy olyan útlevelet kaptak a rendszerben, amely nem alacsonyabb, mint az eredeti, amely lehetővé teszi a papíralapú másolatok rendelkezésre bocsátását. az Igazolási Központ ügynökeinek szóló útlevelet [234] . Így a WMX-szel való munka során nincs névtelenség.
A Svéd Kalózpárt alapítója , Rikard Falkvinge 2011-ben javasolta [235] :
Előre látom, hogy a "Bitcoint" valamikor 2019 körül széles körben használják. Előrejelzésem más innovatív technológiák fejlesztésén alapul. Például a blogírás 1994-ben jelent meg, de 2004-ben jutott el a tömegekhez; A fájlmegosztás még 1989-ben jelent meg, de csak a Napster 1999-es megjelenésével jutott el a tömegekhez. A streaming videók 1995-ben jelentek meg, és eleinte csak a pornóiparban , 2005-ben megjelent a YouTube - és minden megváltozott, annyira kényelmes volt. Nincs ezzel semmi baj, csak egy megfigyelés, hogy a bevezetés pillanatától az érlelésig és a könnyű használhatóságig nagyjából tíz év kell ahhoz, hogy bármilyen innovatív technológia a tömegekhez jusson.
2014 elején Falkvinge újabb jóslatot tett: „A bitcoin jobban megváltoztatja a társadalmat, mint az internet , de ezt csak 2025-ben fogjuk érezni, 2035-ben pedig nyilvánvalóvá válik” [236] .
A korábbi kongresszusi képviselő és a hírhedt Fed- ellenfél, Ron Paul kezdetben nem ismerte a blokklánc technológiát, és szkeptikus volt a bitcoinnal kapcsolatban:
Ha nem tudom a zsebembe tenni, akkor kétségeim vannak.
Támogatóinak véleménye megoszlott: egyesek úgy vélték, hogy az aranyon kívül soha nem fog mást felismerni, mások pedig azt, hogy meggondolják magukat, ha átfogó tájékoztatást kapnak a technológiáról. Később kedvezően nyilatkozott a bitcoinról [237] .
A Bitcoin rendszer nyílt forráskódú szoftverét nem csak számos utánzatra használták kisebb módosításokkal (például egy Litecoin fork , amely SHA-256 helyett a scrypt hash funkciót használja, a hangerő és a kibocsátási arány 4-szeresére nő). Számos rendszerben alapvető változások történtek:
A blokklánc technológia olyan alkalmazásokban talált alkalmazást, amelyek nem fizetési rendszerek:
A tranzakció résztvevőinek álneve (a személyes adatok hiánya a Bitcoin rendszerben) megnehezíti az állam feladatát a pénzmozgások ellenőrzésében, beleértve az államhatárokon átnyúló áramlást is. 2014 szeptemberében a Bank of England aggodalmának adott hangot amiatt, hogy ha a Bitcoin rendszer népszerűsége növekszik, akkor szélsőséges esetben elveszítheti az infláció feletti kontrollt [242] . Hasonló véleményt adott 2014 októberében Alekszej Moisejev , az Orosz Föderáció pénzügyminiszter -helyettese is [243] .
A bitcoinok árnyékgazdaságban való felhasználása lehetővé teszi annak biztosítását, hogy az olyan áruk kereskedelmét, mint a fegyverek , kábítószerek stb. , ne ellenőrizzék a nemzeti hatóságok [244] [245] . Az ilyen kereskedelem példájaként a média leggyakrabban a Selyemút webáruház történetét veszi figyelembe . Ugyanakkor az Egyesült Államok Szenátusában a virtuális valutákról tartott meghallgatások során felhívták a figyelmet arra, hogy a készpénzt sokkal gyakrabban használják fel illegális tranzakciókra, de ez nem válik kritika alapjává vagy készpénztilalommá [137] .
A Cseh Nemzeti Bank alelnöke, Mojmir Gampl szerint a nagy áringadozás megakadályozza a bitcoin fizetőeszközként való használatát [246] .
2018 januárjában a Tel Aviv Egyetem és az Amerikai Tulsai Egyetem közgazdászainak tanulmánya jelent meg a Journal of Monetary Economics -ban, amelyben rámutattak arra a tényre, hogy egy-két jelentős szereplő manipulálta a bitcoin árfolyamát Willy és Markus kereskedési botok segítségével. kriptovaluta tőzsdei platformon.. Mt.Gox , ami miatt a bitcoin ára 2013-ban két hónap alatt 150 dollárról 1000 dollárra emelkedett. A tanulmány szerzői megjegyezték, hogy amikor a bitcoin valutaként való felhasználásáról döntenek (ahogyan a japán hatóságok tették 2017 áprilisában), fontos figyelembe venni a bitcoin ilyen manipulációkkal szembeni sebezhetőségét [247] [248] .
Sok közgazdász spekulációs buboréknak tartja a Bitcoin rendszert . 2013. december 5-én az amerikai jegybank korábbi vezetője , Alan Greenspan a Bloombergnek adott interjújában azt mondta, hogy a Bitcoint „buboréknak” tartja, mivel véleménye szerint a bitcoinoknak nincs valódi értéke [249] .
John Quiggin ausztrál közgazdász a bitcoint a barter helyett elfogadható elszámolási eszköznek tartja , de pénzügyi eszköz szerepére alkalmatlan [171] . Az eszközök mögöttes értékét vagy alternatív felhasználásuk (mint az arany vagy ezüst alternatív költsége ), vagy a hozamuk (a részvények vagy kötvények jelenértékeként ) kell képeznie. De a Bitcoinnak nincsenek ilyen értékforrásai. Ha a kereskedők megtagadják a bitcoinok fizetését árukért és szolgáltatásokért, azok értéke nulla lesz. A bitcoinok produktív felhasználásának hiánya vagy a bevételek áramlása teszi rendkívül spekulatívsá az árukat. Quiggin úgy véli, hogy a bitcoin ára előbb-utóbb eléri valódi értékét - nullát, de nem lehet pontosan megmondani, hogy ez mikor fog bekövetkezni [171] .
Robert Shiller , a közgazdasági Nobel-díjas (2013) úgy véli, hogy a bitcoin „a spekulatív buborék számos jellemzőjét mutatja” [250] .
David Andolfatto , a Federal Reserve Bank of St. Louis alelnöke úgy véli, hogy a bitcoin ára "kizárólag egy buborékból áll", bár elismeri, hogy sok más eszköz ára magasabb, mint a belső értékük [251] .
Timothy Lee, a The Washington Post munkatársa 2013 novemberében megfigyelte, hogy a bitcoin árfolyamának megfigyelt fel- és lefutási ciklusai nem jellemzőek egy spekulatív buborékra. Felhívja a figyelmet arra, hogy egy buborékot a spekulatív túlértékeltség nyilvánvalóvá válása utáni áresés jellemzi, és nincs utólagos hozam. A bitcoin esetében a hanyatlás időszakait új növekedés váltotta fel még a negatív hírek megjelenése után is [252] .
James Surowiecki , a The New Yorker gazdasági rovatvezetőjeúgy véli, hogy a Bitcoin egekbe szökő ára és népszerűsége miatt a Bitcoin rendszere klasszikus buboréknak tűnik [189] .
De ami a legfontosabb, az emberek úgy döntöttek, hogy a bitcoinok vásárlása és birtoklása egyszerű módja a pénzszerzésnek. Ennek eredményeként sok – talán a legtöbb – felhasználó nem áruk és szolgáltatások vásárlása céljából szerzi be a bitcoint , hanem spekuláció céljából . Ez egy rossz befektetési döntés, és rossz a Bitcoin kilátásaira nézve.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ennél is fontosabb, hogy ez azt is elgondolkodtatta az emberekkel, hogy a bitcoinok vásárlása és birtoklása egyszerű módja annak, hogy pénzt keressenek. Ennek eredményeként sok – valószínűleg a legtöbb – bitcoin-felhasználó nem áruk és szolgáltatások vásárlása, hanem spekuláció céljából szerez bitcoinokat. Ez egy rossz befektetési döntés, és rontja a Bitcoin kilátásait is. – https://esquire.ru/bitcoinA 2021-es Visa Informal Cashless Forumon Nassim Nicholas Taleb , a véletlenszerű események globális gazdaságra és tőzsdei kereskedésre gyakorolt hatásának amerikai kutatója bírálta a kriptovaluták értékét, és azt jósolta, hogy végül nulla lesz az értékük. Véleménye szerint a jelentős áremelkedés nem szerencsés a valutának. „A valutának stabilnak kell lennie. Ha bitcoinban fizeted a lakbért, csődbe mehetsz, ha nagyon megemelkedik, és a bevételed fiat pénzhez van kötve." Azt is megjegyezte: „Ez egy buborék. És ha deflál, az árthat a gazdaságnak…” [253]
Nouriel Roubini , az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának és a Nemzetközi Valutaalap korábbi vezető tanácsadója 2014 márciusában kijelentette, hogy a Bitcoin egy piramisjáték egyik változata [254] . Erről a New York Post munkatársa, Jonathan Trugman is meg van győződve [255] .
2012-ben az Európai Központi Bank egy jelentésében megjegyezte, hogy még nem lehet felmérni, hogy a Bitcoin rendszer működése piramisjáték-e [256] . 2014-ben az Észt Bank vezetője óvatosan rámutatott, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a Bitcoin nem piramisjáték [257] .
Egy 2014-es Világbank-jelentés kijelenti, hogy „a közhiedelemmel ellentétben a Bitcoin nem egy szándékos piramisjáték” [258] . Eric Posner, a Chicagói Egyetem jogászprofesszora szerint a piramisjátékban általában csalás jelei vannak, és a Bitcoin helyzete inkább kollektív illúzióhoz hasonlít [259] . Jeffrey Tucker közgazdász azzal érvel, hogy "több kulcsfontosságú különbség van a piramisjáték és a Bitcoin között" [260] . A Szövetségi Tanács (Svájc) 2014-es jelentése arra a többször felvetett kérdésre válaszolva, hogy a Bitcoin piramisjáték-e, arra a következtetésre jut, hogy a Bitcoin rendszer nem tesz tipikus profitígéreteket, tehát a Bitcoin nem piramisjáték [261] .
Külön kell választani azt a kérdést, hogy a Bitcoin rendszer pénzügyi piramis-e, a bitcoinok és más kriptovaluták pénzügyi piramisok létrehozására és működtetésére való felhasználásának tényeitől – erre példa a Sergey Mavrodi által szervezett MMM Global [262] [263 ] ] .
Karl Denninger pénzügyi szakértő és amerikai vállalkozó a Voice of Russia rádiónak adott interjújában kijelentette , hogy a bitcoin soha nem volt valuta , mert ehhez két feltételnek kell teljesülnie.
Először is csereeszköznek kell lennie , hogy Ön és én különféle árukat és szolgáltatásokat bonyolíthassunk le . Ehhez pedig egyetemes elismerésre van szükség. Másodszor, stabil értéktárnak kell lenni, hogy egy adott devizába be tudjak fektetni egy bizonyos mennyiségű, a gazdaság területén tett erőfeszítéseim által létrehozott értéket, és azt egy idő után visszakapjam.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Először is csereeszköznek kell lennie, hogy Ön és én különféle árukat és szolgáltatásokat bonyolíthassunk le. Ez széles körű elfogadást igényel. Ezenkívül stabil értéktárolónak kell lennie, hogy a gazdasági erőfeszítéseimből származó értéket el tudjam helyezni az adott pénznembe, és később vissza tudjam gyűjteni. – Carl Denninger. A Bitcoin nem valuta [264]Warren Buffett úgy véli, hogy a Bitcoin nem tartós csereeszköz.
Ez nem valuta . Nem lennék meglepve, ha a [bitcoin] eltűnne a következő 10-20 évben.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Ez nem valuta. Nem lennék meglepve, ha a következő 10-20 évben nem lenne ilyen. - Warren Buffett . Részvényeket veszek, ha ma esnek, és a Bitcoin nem valuta [265]Az Orosz Föderáció Központi Bankja óva inti az oroszokat a bitcoinok használatától: „Nincs biztosíték a „virtuális valuták ” és az általuk jogilag kötelezett szervezetek számára. A velük kapcsolatos műveletek spekulatív jellegűek, az úgynevezett "virtuális tőzsdéken" hajtják végre, és nagy az értékvesztés kockázata" [266] .
2017. szeptember 29-én a Pénzügyminisztérium vezetője, Anton Siluanov kijelentette, hogy a kriptovaluták témáját be kell építeni az oroszok pénzügyi műveltségének javítását célzó stratégiába: [267]
Itt most több kockázatot látunk, mint az ilyen eszközökbe történő befektetésre vonatkozó ajánlásokat, így a szabályozatlan, kiszámíthatatlan eszközökbe történő befektetés lehetséges következményeinek magyarázata a pénzügyi kultúra egyik kérdése lesz.
Egyes tudósok azt jósolták, hogy ha a komplexitási mutató tovább növekszik, és a bányászat számítási teljesítménye tovább növekszik, 30 éven belül a bitcoinok használata 2 Celsius-fokkal globális felmelegedést okoz [268] [269] [270] [271]. .
2021-ben évi 121,36 terawattórát fordítottak bitcoin bányászatára, ami több, mint egy olyan ország éves fogyasztása, mint Argentína [272] .
2021 tavasza óta központosított bányászati tilalmat vezettek be Kína különböző tartományaiban, hogy megelőzzék a túlterhelések miatti áramkimaradásokat. 2021. július közepére a kínai bányászati vállalatok 90%-a beszüntette működését [273] . A Bitcoin esetében ez a nehézségi paraméter 45%-os csökkenését eredményezte 2021 májusához képest [274] .
Tematikus oldalak | ||||
---|---|---|---|---|
Szótárak és enciklopédiák | ||||
|
bitcoin | ||
---|---|---|
Szervezetek | ||
Emberek | ||
Technológia | ||
Csereszolgáltatások |
Kriptovaluták | |
---|---|
SHA-2 alapú PoW | |
Scrypt alapú PoW | |
PoW CryptoNote alapú | |
Egyéb PoW algoritmusok | |
PoS algoritmusok | |
Egyéb technológiák | |
Kapcsolódó témák |
|
Elektronikus fizetési rendszerek | |
---|---|
Online fizetési rendszerek | |
Mobil fizetési rendszerek | |
Elektronikus pénz használata | |
Elektronikus pénz használata (előzmények) | |
Kriptovaluták használata |