Logikai hiba

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. augusztus 20-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .

Logikai hiba  - a logikában , a filozófiában és más, a tudást vizsgáló tudományokban - a következtetések  logikai helyességének megsértésével kapcsolatos hiba [1] [2] . A tévedés a bizonyítás valamilyen logikai hibájából adódik, ami a bizonyítás egészét helytelenné teszi.

A logikai tévedések típusai

Formai hibák

Hamis és nem bizonyított érvek, állítások használata

Egy másik logikai tévedés az „ alap megelőlegezése ” ( lat.  petitio principii ). Ez abban rejlik, hogy általában nem bizonyított, önkényesen felvett rendelkezéseket használnak fel érvként: pletykákra, aktuális véleményekre, valakik által megfogalmazott feltételezésekre, vagy akár saját fikciójára hivatkoznak, olyan érvként adják át azokat, amelyek állítólag alátámasztják a tézis. Valójában az ilyen érvek jó minősége csak előre látható, de nem állapítható meg biztosan.

Az ilyen hamis érveket általában a következő mondatok kísérik: „Mindenki tudja…”, „Ki fog vitatkozni azzal, hogy…”, „Az axióma, amely nem igényel bizonyítást, az, hogy…”, „Magától értetődő, hogy… ”, „Mindenki tudja, hogy ... ”, hogy eloszlassa az egyszerű hallgató esetleges kétségeit.

Különleges alkalmak

Képzelt logikai kapcsolat

Logikai trükk, amelyben egy képzeletbeli, kívánt logikai összefüggést igazként ( non sequitur ) mutatnak be.

Mintavételi hiba

A szelekciós  torzítás olyan hiba, amelyben nem megfelelő minta alapján a teljes halmazra következtetést vonnak le (például mindenkit egy példa alapján ítélnek meg), az ilyen hiba speciális esete a túlélő hibája .

Az "után" nem azt jelenti, hogy "miatt"

„Ezek után azt jelenti, hogy emiatt” ( latin  post hoc ergo propter hoc ) egy logikai trükk, amelyben az ok-okozati összefüggést kronológiai, időbelivel azonosítják: „Ha az X esemény az Y esemény után történt. , akkor az Y esemény az X esemény oka . Ugyanakkor sem a véletlen egybeesés lehetősége, sem az eseményeket külön-külön befolyásoló tényező jelenléte nem megengedett.

Például a „valamikor az oltás után a személy meghalt” kijelentés nem jelenti azt, hogy a halál az oltás miatt következett be. Az emberi egészséget számos olyan tényező befolyásolja, amelyeket figyelmen kívül hagynak azok az emberek, akik tévesen ok-okozati összefüggésként érzékelik a kronológiai sorrendet [3] .

Hasonló tévedés az időben egybeeső események közötti ok-okozati összefüggés létezésének állítása: „Ezzel együtt ez azt jelenti” ( latin  cum hoc ergo propter hoc ).

A korreláció nem okozati összefüggés

A paraméterek közötti korreláció nem bizonyíték arra, hogy az egyik paraméter valamilyen módon befolyásolja a másikat, mivel az összefüggés lehet egybeesés, vagy egy harmadik, el nem számolt paraméter mindkét paraméterre gyakorolt ​​hatásának következménye. Az egybeesésre példa lehet a Nicolas Cage -szel készült filmek száma és a medencébe zuhanás okozta halálesetek közötti összefüggés [4] . A harmadik faktor hatására példa a fagylalt-értékesítés és a napszemüveg-árusítás közötti összefüggés a meleg napsütéses időjárás miatt [5] .

És még ha a paraméterek közötti kapcsolat bizonyított is, meg kell állapítani, hogy a paraméterek közül melyik az ok és melyik az okozat. A szélmalom szárnyainak forgási sebessége és a szél sebessége közötti összefüggésből tehát nem következik, hogy a malom szárnyai okozzák a levegő mozgását [4] .

Bizonyítás ugyanazon

Az „ugyanaz ugyanazon keresztül”, „ ördögi kör ”, az idem per idem  egy logikai hiba, amelyben a bizonyítandó tézis vagy a definiálandó fogalom látensen bekerül a definícióba vagy a bizonyításba [6] .

Az embert azért hívják férfinak, mert bátor.
„A vizet azért nevezik víznek, mert vizes” – fogalmazott Yasha Polonsky.

— Anatolij Rybakov , Lövés
  • „Mi az oka annak, hogy az ópium nyugtatóként hat? Azt válaszolom: az ópium képes elaltatni.
  • "A menedzsere egy bunkó, mert nem tud gondolkodni"
  • "A szerző ellopja mások ötleteit, mivel ő plágium"
  • "A víz azért nedves, mert nedves"

Állítások hozzárendelése

Logikai hiba, amely abból áll, hogy valakinek tulajdonítanak olyan kijelentéseket, amelyeket valójában nem tett, de amelyek állítólag korábbi kijelentéseiből következnek.

Alapvetően megcáfolhatatlan állítások alkalmazása

Logikai hiba abból áll, hogy olyan állítást használnak érvként, amelyet alapvetően lehetetlen megcáfolni.

Hamis analógia

Analógia létrehozása két objektum között kisebb jellemzők hasonlósága alapján, miközben figyelmen kívül hagyja a jelentős vagy akár alapvető különbségeket. Például a német tudósok, K. Focht és L. Buchner , akik vulgáris materialisták lévén , azzal érveltek, hogy "az agy a gondolatot választja ki, ahogy a máj választja ki az epét " [7] .

A tárgyak közötti hamis analógia létrehozója ezután kiterjeszti az egyik objektum tulajdonságait, amelyekre szüksége van egy másikra, ezáltal hamis következtetést von le.

Túláltalánosítás

Következtetés egy jelenség egészéről, egyetlen tény (vagy rendkívül kis számú tény) alapján. Például:

  • „Vasya megint nem takarította ki a szobáját” → „Minden fiú olyan szajha”;
  • „Tegnap a főnököm indokolatlan megrovásban részesített” → „Minden nő alkalmatlan vezető.”

Verbális trükkök

Arisztotelész „ A szofisztikus cáfolatokról ” című könyvében a „szofisztikus cáfolat” hat típusát különbözteti meg a verbális kifejezésekkel való visszaélés alapján [8] :

  • Ugyanaz a név ( homonímia ): például a "hagyma" szó jelenthet növényt és fegyvert .
  • Kétértelműség ( kétértelműség ): a kifejezés általában kétértelmű, és mindkét irányban értelmezhető, például "a nappal az éjszakát követi" vagy a " kivégzés nem bocsátható meg ". Az amphibolia a homonímián is alapulhat, így olyan kifejezések születhetnek, mint „előadást hallgatott”.
  • Kapcsolat ( oximoron ): az össze nem illő, önmagának ellentmondó kifejezés kombinációja, például „csengő csend”, „forró fagy”.
  • Elválasztás : az egész részekre bontása és a részek tulajdonságainak az egészhez való hozzárendelése. Például: "Öt három plusz kettő, három páratlan szám, kettő páros szám, tehát öt páros és páratlan szám egyszerre."
  • Hangsúly vagy kiejtés : logikai hibák, amelyek helytelen kiejtésen vagy hangsúlyon alapulnak (például vár és kastély; legtöbb vagy legtöbb). Az orosz nyelv esetében ez a probléma kevésbé releváns, mint a görög esetében.
  • Kifejezési forma : a kifejezési formával kapcsolatos hibák - a hímnemű nem helyettesítése a nőnemmel és fordítva, a semleges nem hímnemre vagy nőnemmel való helyettesítése ugyanazon végződések miatt; vagy a minőség helyettesítése a mennyiséggel és fordítva; az eredmény azonosítása a folyamattal, az állapot a cselekvéssel stb.

Equivocation

A kiegyensúlyozás az a hiba, amikor ugyanazt a szót különböző jelentéssel használjuk ugyanabban az érvelésben. Különleges eset a kifejezések megnégyszerezése .

Például:

  • „Minden vulkán hegy. Minden gejzír vulkán. Ezért minden gejzír hegy.” Az első előfeltevésben a „vulkánok” szó „hegyeket jelent, amelyekből tűzokádó magma ömlik”, a második premisszában pedig ugyanez a „vulkánok” szó a Föld beléből való kitörést jelöli.
  • „Ő egy öreg tengeri farkas. A farkasok az erdőben élnek. Tehát az erdőben él. Az első premisszában a "farkas" szót metaforaként, a második premisszában pedig közvetlen jelentésében használják.

Lásd még

Kapcsolódó fogalmak










Listák

Jegyzetek

  1. ↑ Biryukov B. V. , Vasyukov V. L. Logikai hiba // Új Filozófiai Enciklopédia / Filozófiai Intézet RAS ; Nemzeti társadalomtudományi alap; Előző tudományos-szerk. tanács V. S. Stepin , alelnökök: A. A. Guseynov , G. Yu. Semigin , könyvelő. titok A. P. Ogurcov . — 2. kiadás, javítva. és add hozzá. - M .: Gondolat , 2010. - ISBN 978-5-244-01115-9 .
  2. ↑ [dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/3527/%D0%A3%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1 % 87% D0% B5% D0% BD% D0% B8% D0% B5 Téves következtetés] // Filozófiai enciklopédikus szótár , 2010
  3. ↑ Szombat, S. Az oltás hatékonysága statisztikailag igazolt. Milyen tévedések akadályozzák az embereket abban, hogy ezt elfogadják  : [ arch. 2022. január 7. ] // Forbes. - 2021. - október 28.
  4. ↑ 1 2 Római halász. Hamis összefüggések: Hogyan befolyásolja Nicolas Cage a medencehalált archiválva 2019. február 7-én a Wayback Machine -nél // Popular Mechanics, 04.26.
  5. ↑ Miért a korreláció nem jelent ok-okozati összefüggést archiválva 2021. június 24-én a Wayback Machine -nél // datascience.eu
  6. ↑ [dic.academic.ru/dic.nsf/latin_proverbs/1052/Idem latin-orosz és orosz-latin szótár szárnyas szavakról és kifejezésekről online] // dic.academic.ru, N. T. Babicsev publikációja alapján, Ya. M. Borovskoy. "Latin szárnyas szavak szótára". - M .: "orosz nyelv", 1982; "Orosz nyelvi média", ISBN 978-5-9576-0309-2 ; Túzok, ISBN 978-5-358-04495-1 , 2008
  7. ↑ Lebedeva O.P. Logika: vizsgálati módszer. juttatás. MGIU, 2008. - 127 p.
  8. ↑ Arisztotelész. Kifinomult cáfolatokról // Művek 4 kötetben. - M .: Gondolat , 1978. - T. 2. - S. 687.

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Bibliográfiai katalógusokban