A kognitív torzítások listája

A kognitív tudományokban a kognitív torzulások alatt a gondolkodás szisztematikus hibáit vagy a mintaeltéréseket értjük, amelyek a kognitív áramkörökbe ágyazott diszfunkcionális hiedelmek alapján jönnek létre, és könnyen észlelhetők az automatikus gondolatok elemzésekor [1] . A legtöbb kognitív torzulás létezését tudósok írták le, és sokat bizonyítottak pszichológiai kísérletekkel [2] .

A kognitív torzítások az evolúciósan kialakult viselkedés példái . Némelyikük adaptív funkcióval rendelkezik , mivel hozzájárul a hatékonyabb cselekvéshez vagy a gyorsabb döntéshozatalhoz. Mások úgy tűnik, hogy a megfelelő gondolkodási készségek hiányából vagy olyan készségek nem megfelelő alkalmazásából fakadnak, amelyek más körülmények között adaptívak voltak.

Az érzelmi, személyes, szociális jellegű problémákat okozó kognitív torzulások kijavítására szolgáló módszerek kidolgozása és alkalmazása a pszichoterápia különböző területei , különösen a kognitív pszichoterápia tárgya .

A viselkedéssel és a döntéshozatallal kapcsolatos torzulások

Feleslegesen aggódni a siker miatt

• Az erősítés egy befektetés a szükségesnél nagyobb erőfeszítések céljának eléréséhez, kísérlet arra, hogy „legyet öljünk meg kalapáccsal”. Egy lehetőség a túlzottan részletes tervezés elegendő kiindulási adat hiányában, és az eredményt erősen befolyásoló bizonytalan vagy véletlenszerű tényezők jelenléte. [3]
• A gyorsulás a szükségesnél nagyobb vagy akár elfogadhatónál nagyobb sebességű munkavégzés. [3]
• A vezetés a cél elérése érdekében tett cselekvések indokolatlanul korai megkezdése. [3]
• Az információkeresési elfogultság az a tendencia, hogy információt keresünk még akkor is, ha az nem befolyásolja a cselekvéseket vagy az eredményeket.

Speciális esetek valószínűségének eltúlzása

• Az egyes esetek általánosítása az egyes esetek  jellemzőinek ésszerűtlen áthelyezése azok kiterjedt gyűjteményébe. Ennek a kognitív torzulásnak sok fajtája létezik, a klasszikus változat az összeesküvés-elmélet .
• A kontraszthatás  egy elem értékének növelése vagy alábecsülése egy újonnan felfedezett kontrasztos elemhez képest. Például az ember örül annak, hogy vett valami olcsót egy boltban, de már nem boldog, miután talál egy másik, kevéssé ismert üzletet, ahol ugyanaz a dolog 2-szer olcsóbb.
• A Baader-Meinhof jelenség vagy frekvenciaillúzió az, hogy az újonnan tanult információkat, amelyek rövid idő után újra megjelennek, szokatlanul gyakran ismétlődnek.

A speciális esetek fontosságának túlértékelése

• Az eredmény  -elfogultság az a tendencia, hogy a döntéseket végső eredményeik alapján ítéljük meg, ahelyett, hogy a döntések minőségét a meghozataluk időpontjának körülményei alapján ítélnénk meg („a nyerteseket nem ítélik meg”).
• A hatás túlbecslése  az a tendencia, hogy az emberek egy esemény hatásának időtartamát vagy intenzitását előrevetítik jövőbeli tapasztalataikra.
• A fókuszhatás  egy előrejelzési hiba, amely akkor fordul elő, amikor az emberek túl sok figyelmet fordítanak a jelenség bármely aspektusára; hibákat okoz egy jövőbeli eredmény hasznosságának helyes előrejelzésében. Ha például arra fókuszálunk, hogy ki a hibás egy esetleges atomháborúért, az eltereli a figyelmet arról, hogy mindenki szenvedni fog benne.
• Arányos hiba

A képességek újraértékelése

• A túlzott önbizalom hatás  a saját képességek túlértékelésére való hajlam.
• Az irányítás illúziója az  a hajlam, hogy az emberek azt hiszik, hogy képesek irányítani vagy legalábbis befolyásolni olyan események kimenetelét, amelyeket valójában nem tudnak befolyásolni [4] .
• A nulla kockázati  preferencia egy ellenőrzött, de potenciálisan károsabb (gyakoribb előfordulása miatt) helyzet előnyben részesítése a fordított helyzettel szemben, az irányítási képesség túlbecslése miatt. Vagyis az ember a maga részéről úgy gondolja, hogy teljesen megszabadul a kockázattól (sőt, anélkül, hogy teljes kontrollja lenne), míg statisztikai oldalról ez csak egy, nem a legnagyobb kockázat nullára való csökkenése. Például a legtöbb ember szívesebben csökkentené a terrortámadások valószínűségét nullára, ahelyett, hogy csökkentené a közúti balesetek számát, még akkor is, ha a második hatás több életet mentene meg [5] . Egy másik gyakori példa az iatrofóbia : sokan jobban félnek az orvosi beavatkozások szövődményeitől, mint a betegségektől és az ezekből a betegségekből eredő haláltól, amelyek a kezelés hiánya miatt következnek be (például védőoltás ).
• Dunning-Kruger effektus  - az alacsony képzettségű emberek téves következtetéseket vonnak le, rossz döntéseket hoznak, ugyanakkor alacsony képzettségük miatt képtelenek felismerni hibáikat.

A saját vélemény/pozíció/választás fontosságának túlértékelése

• A meghozott választás felfogásának torzulása  - túlzott kitartás, ragaszkodás a választáshoz, annak valósnál helyesebbnek való felfogása, további igazolásával. Például kísérletek arra, hogy a vásárlásban implicit előnyöket találjanak, és ezáltal igazolják azt egy másik, alkalmasabb termék jelenlétében, amelyet valamilyen okból nem vásároltak meg.
• Az ismerős hatás  az a tendencia, hogy az emberek indokolatlan tetszését fejezik ki egy tárgy iránt, csak azért, mert ismerik azt ( a tárgy létrehozásában való részvétel hatása ).
• Az irracionális eszkaláció  az a tendencia, hogy a választásodra úgy emlékszünk, mint ami jobb, mint amilyen valójában volt.
• Az előítéletek vakfoltja  az a hit, hogy mások előítéletesebbek, mint önmagukban.

Az ilyen torzulások esetén a vélemény védelmének módszerei általában a következők:

• tévedés a texasi lövöldözős szellemben - a hipotézis választása vagy igazítása a mérési eredményekhez;
• megerősítési torzítás  - hajlam arra, hogy információt keressenek vagy értelmezzenek olyan módon, amely megerősíti a már meglévő fogalmakat;
• megfigyelői elvárás hatás  - a tapasztalat folyamatának tudattalan manipulálása a várt eredmény felfedezése érdekében (lásd még a Rosenthal-effektust és a Gólem-effektust );
• szelektív észlelés  - csak azokat a tényeket veszi figyelembe, amelyek összhangban vannak az elvárásokkal.
• Visszacsapó hatás- az egyén eredeti, jól megalapozott meggyőződésének ellentmondó bizonyítékok ellenére való érvényesülésre való hajlam. A visszaütő hatás miatt nehéz lehet meggyőzni a beszélgetőpartnert a vitában, még akkor is, ha olyan erős bizonyítékkal szolgál, amely megcáfolja álláspontját [6] .

Egyéb torzítások

• Az ellenállás a mentális tehetetlenség, a fenyegetésben való hitetlenség megnyilvánulása, a korábbi cselekvés folytatása a sürgős váltással szemben: ha az átmenet elhalasztása romlással jár; amikor a késés a helyzet javításának lehetőségének elvesztéséhez vezethet; amikor vészhelyzetekkel, váratlan lehetőségekkel és hirtelen megszakításokkal kell szembenéznie. [3]
• A tekintélyhatás  az a tendencia, hogy nagyobb értéket tulajdonítanak egy tekintély személy véleményének, és jobban függnek ettől a véleménytől. Lásd még a Milgram-kísérletet .
• A múlt díszítése - az a tendencia, hogy a múlt eseményeit pozitívabban értékeljük, mint ahogyan azt abban a pillanatban észlelték, amikor ténylegesen megtörténtek.
• A „ tudás átka ” az a nehézség, amellyel a tájékozott emberek szembesülnek, amikor egy problémát a kevésbé tájékozott emberek szemszögéből próbálnak szemlélni.
• A szakmai deformáció  egy személy pszichológiai dezorientációja a szakmai tevékenység során. Az a hajlam, hogy a dolgokat a szakmájában általánosan elfogadott szabályok szerint nézzék, elvetve az általánosabb nézőpontot.
• A tulajdonosi hatás  a vásárlás értékének közvetlenül a megszerzése utáni túlbecslése. Következménye a veszteségkerülés  – egy tárgy elvesztésével járó negatív hasznosság nagyobb, mint a megszerzésével járó hasznosság. Az embereket, ismerve a hozzájuk tartozó dolog előnyeit, jobban felzaklatják annak elvesztése, mintsem szívesen megtalálnák, addig nem gondoltak erre a dologra, és ennek megfelelően nem vették figyelembe a hasznosságát.
• Kitöltésigény és előnyben részesített egész tételek – az az igény, hogy következtetésre jussunk egy fontos kérdésben, hogy választ kapjunk, és elkerüljük a kétségek és a bizonytalanság érzését. A jelenlegi körülmények (idő vagy társadalmi nyomás) felerősíthetik ezt a hibaforrást. A befejezés vágya a Gestalt, a Gestalt pszichológia központi fogalmának egyik alapvető tulajdonsága , amely különösen a Zeigarnik-effektusban nyilvánul meg .
• A kevesebb, annál jobb hatás , amelyben a tárgyak közvetlen összehasonlításának hiányában az ideálishoz közelebb állót részesítik előnyben, annak ellenére, hogy értéke kisebb.
• A szabályozás az a csapda, hogy állandóan parancsolgatsz magadnak, hogy csinálj valamit, ahelyett, hogy néha impulzívan, spontán módon cselekednél, amikor megfelelőbb, ha valami újat keresel, nyaralás közben, pihenés közben. [3]
• A status quo felé való eltérés az  emberek azon tendenciája, hogy azt kívánják, hogy a dolgok nagyjából változatlanok maradjanak.
• Őrület hatás, konformizmus  – a tömegből való kitűnéstől való félelem, hajlam arra, hogy dolgokat tegyenek (vagy higgyenek bennük), mert sokan mások csinálják (vagy elhiszik). Csoportgondolkodásra, falkaviselkedésre és mániákra utal (lásd például a nyerő mellékhatást [7] ).
• A késés ( halogatás ) szisztematikus indokolatlan halasztás, késlelteti az elkerülhetetlen munka megkezdését. [3]
• A tétlenség alábecsülése  - előnyben részesítik a tétlenségből adódó több kárt, mint a cselekvésből adódó kárt, a tétlenség bűnösségének el nem ismerése miatt.
• A kerethatás  a megoldási lehetőség választásának a kezdeti információ megjelenítési formájától való függése. Tehát a szemantikailag azonos tartalmú kérdés megfogalmazásának megváltoztatása a pozitív (negatív) válaszok százalékos arányában 20%-ról 80%-ra vagy még többre változhat [8] . Az információ-megjelenítési forma lényeges részét képezheti a szavak kiválasztása. A vevők bizonyos kategóriáira vonatkozó kedvezményes árképzési rendszer bármilyen megfogalmazása esetén a felárak pénzügyileg egyenértékűek. A vevők további kategóriáinak használata azonban jelentős bevételcsökkenéshez vezethet, ezért nem vonatkozik rá.
• A pszeudobizalom-effektus  az a tendencia, hogy a kockázat elkerülésére irányuló döntéseket hozzunk, ha a várt eredmény pozitív, de kockázatos döntéseket hozunk a negatív kimenetel elkerülése érdekében (ami a kerethatás részeként nyilvánul meg).
• Az elválasztás két vagy több dolog egyidejű végrehajtására tett kísérlet, amely tudatos figyelmet igényel, ami alapvetően oszthatatlan. [3]
• Az artikuláció az igaznak tűnő gondolatok folyamatos megfogalmazása. [3]
• A visszafordítás szisztematikus visszatérés a múlt hipotetikus cselekedeteivel kapcsolatos gondolatokhoz, hogy megelőzzük a megtörtént visszafordíthatatlan események következményeiből származó veszteségeket, kijavítsuk a helyrehozhatatlant, megváltoztassuk a visszafordíthatatlan múltat. A visszafordítás formái a bűntudat és a szégyen . [3]
• Az időtakarékos torzítás az emberi hajlam arra, hogy tévesen ítélje meg az időt, amely megtakarítható (vagy elveszíthető) a sebesség növelésével (vagy csökkentésével).
• A tervezési hiba  hajlamos alábecsülni a feladatok elvégzéséhez szükséges időt, a projektek költségeit és időtartamát, különösen az új, összetett, nagy, egyedi projektek esetében. [9] Az ütemezési hiba speciális esete a Murphy-törvényben kapott kifejezést : "Minden munka több időt vesz igénybe, mint gondolná."
• Az ellenállás  azt jelenti, hogy az embernek az ellenkezőjét kell tennie annak, amire valaki bátorítja, mert ellenállni kell a választás szabadságát korlátozó látszólagos kísérleteknek. Ellenállással az egyén gyakran a saját kárára cselekszik.
• A konfrontáció szükségessége  egy olyan kísérlet, amely kifejezetten más véleményű beszélgetőpartnert keres, hogy bebizonyítsa neki a sajátját.
• A konzisztencia-elfogultság  az a tendencia, hogy a hipotéziseket kizárólag közvetlen teszteléssel teszteljük, miközben figyelmen kívül hagyjuk vagy elutasítjuk a közvetett tesztelést.

Társadalmilag kondicionált torzulások

A viselkedéssel és a döntéshozatallal kapcsolatos torzulások nagy csoportja. A legtöbbjük hozzárendelési hibákhoz kapcsolódik .

Torzulások a saját javára

• A történelem végének illúziója  – egy 2013-ban készült nagyszabású tanulmány [10] szerint minden korosztály úgy gondolja, hogy személyiségük sokat változott a múltban, de a jövőben keveset fog változni.
• Torzulás egy másik csoport tagjainak homogenitásának értékelésében  – az emberek saját csoportjuk tagjait relatíve sokszínűbbnek érzékelik, mint más csoportok tagjait.
• A csoporton belüli elfogultság  az a tendencia, hogy az emberek előnyben részesítik azokat, akiket saját csoportjuk tagjainak tekintenek.
• A vetítési  elfogultság az a hajlam, hogy öntudatlanul azt higgyük, hogy más emberek ugyanazokat a gondolatokat, hiedelmeket, értékeket és attitűdöket osztják, mint az alany.
• Az önző tévedés  az a hajlam, hogy nagyobb felelősséget vállaljunk a sikerekért, mint a kudarcokért. Megnyilvánulhat olyan tendenciaként is, hogy az emberek félreérthető információkat saját maguk számára kedvező módon mutatnak be (lásd még a Csoporton belüli torzítást ).
• A vonások  elfogultsága az a tendencia, hogy az emberek viszonylag változékonynak tekintik magukat a személyiség, a viselkedés és a hangulat tekintetében, miközben másokat sokkal kiszámíthatóbbnak látnak. Például az átláthatóság illúziója  – az emberek túlbecsülik mások azon képességét, hogy megértsék őket, és túlbecsülik azt is, hogy képesek-e megérteni másokat [11] .
• Az alapvető attribúciós hiba  az, hogy az emberek hajlamosak mások viselkedését személyes tulajdonságaikkal magyarázni, alábecsülik a szituációs tényezőket, ugyanakkor túlbecsülik a saját viselkedésükre gyakorolt ​​szituációs hatások szerepét és erejét, alábecsülve a személyes aspektust. [12]
• A Lake Wobegon-effektus  az emberi hajlam arra, hogy hízelgő hiedelmeket terjesztsen önmagáról, és önmagát átlagon felülinek tartsa (lásd még az átlagosnál rosszabb hatást és a túlzott magabiztosságot).
• A hamis konszenzus hatás  az a tendencia, hogy az emberek túlbecsülik, hogy mások mennyire értenek egyet velük. [13]
• A hamis egyediség effektus  az, ha az egyén alábecsüli az egyéb képességek elterjedtségét és a rá jellemző kívánatos vagy sikeres viselkedést.
• Az egocentrikusság hatása  – ez akkor következik be, amikor az emberek nagyobb felelősségnek tartják magukat valamilyen kollektív cselekvés eredményéért, mint azt egy külső szemlélő látná.
• A hiperszemiotizáció olyan állapot, amikor az emberek elkezdenek nem létező jeleket látni.

Egyéb torzítások

• Az „ajtó a szembe” jelenség  – az emberek hajlamosak engedményeket tenni és beleegyezni egy nem vonzó ajánlatba, ha azt azonnal felajánlják nekik, miután egy másik, megterhelőbb kérést elutasítanak.
• Láb az ajtóban jelenség  – Egy kezdetben jelentéktelen kérés teljesítése után az emberek hajlamosak más, megterhelőbb követelmények teljesítésére.
• A "tisztességes világ" jelensége  az emberek hajlamos azt hinni, hogy a világ "tisztességes", és ezért az emberek azt kapják, "amit megérdemelnek". [tizennégy]
• A Forer-effektus (más néven Barnum-effektus ) az a tendencia, hogy magas pontszámot adjunk a személyiség leírásának pontosságára, mintha kifejezetten az Ön számára írták volna, de a valóságban elég általános ahhoz, hogy egy nagyon nagy emberre is alkalmazható legyen. emberek száma. Például horoszkópok (általánosított asztrológiai jellemzők és előrejelzések). [tizenöt]
• A halo  -effektus akkor következik be, amikor az egyik személyt a másik észleli, és abban a tényben áll, hogy egy személy pozitív és negatív tulajdonságai „áradnak”, az észlelő szemszögéből, az egyik területről. az észlelt személy személyisége a másik számára (lásd még a fizikai vonzerő sztereotípiáját ). [16]
• Az első benyomás  hatása annak a személyről alkotott véleményének a befolyása, amelyet az alany az első találkozás első perceiben kialakított, az illető tevékenységének, személyiségének további értékelésére. Számos olyan hibában is szerepelnek, amelyeket a kutatók gyakran elkövetnek a megfigyelési módszer alkalmazásakor, valamint a haloeffektus és mások. [17]
• Törvényformulációs torzítás  – A kulturális torzítás ezen formája annak a ténynek köszönhető, hogy egy bizonyos törvény matematikai képlet formájában történő megírása a valódi létezésének illúzióját kelti.
• Az azonosítható áldozathatás  az a tendencia, hogy nagyvonalúbb segítséget nyújtanak egy egyénnek (az áldozatnak), akinek nehézségei közvetlenül megfigyelhetők, mint a hasonló problémákkal küzdő egyének nem meghatározott csoportjának.

Valószínűséggel és sztereotípiákkal kapcsolatos torzítások

E kognitív torzítások közül sokat gyakran azzal kapcsolatban vizsgálnak, hogy hogyan hatnak az üzleti életre és hogyan hatnak a kísérleti kutatásra.

Gyakori hibák a véletlen lényegének félreértéséből eredően

• Az elsőbbségi hatás  az a tendencia, hogy a kezdeti eseményeket jelentősebbnek értékelik, mint a későbbi eseményeket.
• A játékos hibája  az a hajlam, hogy az egyes véletlenszerű eseményeket a korábbi véletlenszerű események befolyásolják.
• A klaszterezés illúziója az  a tendencia, hogy mintákat lássunk ott, ahol nincsenek.

Annak az állapotnak a valószínűségének újraértékelése, amelyben egy személy jelenleg tartózkodik

• A túlélő hibája  az a tendencia, hogy alábecsüli a „halottak” csoportjára vonatkozó adatokat, amelyek hozzáférhetetlenek a közvetlen megfigyeléshez.
• A rendelkezésre állási heurisztika  annak értékelése, hogy mi az, ami könnyebben hozzáférhető a memóriában, vagyis az élénkebb, szokatlanabb vagy érzelmileg terheltebb felé való elfogultság.
• A teljességi hiba  az a hajlam, hogy minél közelebb van az átlag egy adott értékhez, annál szűkebb az adathalmaz eloszlása.
• A sztereotipizálás  bizonyos tulajdonságok elvárása egy csoporttagtól anélkül, hogy bármilyen további információt tudna a személyiségéről.
• Bázisszázalékos hiba  - az alapvető a priori információk figyelmen kívül hagyása vagy nem megfelelő felhasználása a vizsgált eset sajátosságainak hatására [18] .
• A közelmúltbeli hatás (proximity aberration) az a tendencia, hogy a közelmúltbeli eseményeket többre értékeljük, mint a korábbi eseményeket.

Egyéb torzítások

• Egy már meghatározott hely torzulása (elhelyezési elfogultság) - hajlamos arra emlékezni, hogy azokban a feladatokban, amelyekben képességeinket „átlag felettinek” értékeljük, jobb eredményeket ért el, mint más egyének; továbbá az a tendencia, hogy úgy emlékszünk meg magunkról, mint aki másoknál rosszabbul teljesített azokban a feladatokban, amelyekben képességeinket „átlag alattinak” értékeljük.
• A szelekciós torzítás  a kísérleti adatok torzítása, amely az adatgyűjtés módjához kapcsolódik.
• A rendelkezésre álló információk kaszkádja  egy önerősítő folyamat, amelyben a valamibe vetett kollektív hit egyre meggyőzőbbé válik a közbeszédben való növekvő ismétlődés révén („ismételj valamit, és igazzá válik”).
• Eltérés a pozitív kimenetel felé  – az a tendencia, hogy előrejelzéskor túlbecsülik a jó dolgok valószínűségét.
• A figyelem torzítása  a releváns információk figyelmen kívül hagyása egy korreláció vagy asszociáció megítélésekor.
• Game Fallacy  – Esélyproblémák elemzése egy szűk játékkészlet segítségével.
• Funkcionális rögzítés  - egy tárgy egy minőségben történő használata megakadályozza annak későbbi felhasználását más minőségben, ugyanabban a jelenlegi helyzetben.
• A Hawthorne-effektus  egy olyan jelenség, amelyben a vizsgálat során megfigyelt emberek átmenetileg megváltoztatják viselkedésüket vagy teljesítményüket. Példa: a munka termelékenységének növekedése egy üzemben, amikor egy bizottság érkezik, hogy tanulmányozza a munkatermelékenységet ebben az üzemben.
• Az utólagos hatás  – amelyet néha „tudtam”-nak neveznek – az a tendencia, hogy a múltbeli eseményeket előre láthatónak kell tekinteni.
• A kétértelműségi hatás  az olyan cselekvések elkerülése, amelyekben a hiányzó információ "ismeretlenné" teszi a valószínűséget.
• Az illuzórikus korreláció  a változók közötti túlzottan szoros kapcsolat észlelésének jelensége, amely a valóságban vagy nem létezik, vagy jóval kisebb a vártnál.
• A lehorgonyzó hatás  az emberi numerikus döntéshozatal olyan jellemzője, amely irracionális eltolódásokat okoz a válaszokban a döntés előtt a tudatba jutott szám felé.

Memória torzulások

• Teleszkóphatás  - ez a hatás abban áll, hogy a közelmúlt eseményei távolabbinak, a távolabbi események pedig időben közelebbről jelennek meg.
• A kriptomnézia a téves hozzárendelés  egyik formája , amikor a képzelet eredményét összetévesztik egy emlékkel. Például egy személynek úgy tűnhet, hogy ő maga írt egy viccet, miközben a valóságban már hallotta, és csak emlékezett rá. [19]
• Egocentrikus torzítás  – Emlékezés a múltra öndicséret módon, például a teszteredmények jobb emlékezése, mint azok, vagy a kifogott halak nagyobbak, mint amilyenek voltak.
• Hamis memória  - memóriazavar, hamis emlékekben kifejezve. [húsz]
• A gyermekkori amnézia  – a felnőttek nagyon gyenge képessége egy 2-4 éves életszakasz emlékeinek reprodukálására [21] , az emlékek kódolásáért és tárolásáért felelős agyi struktúrák – például a hippocampus és az amygdala – éretlenségével magyarázható. és általában két évre megfelelően fejlődik [22] [23] .
• A látszólagos kitartás  az egyén múltbeli attitűdjeire és viselkedéseire való téves emlékezés, amelyek a jelenlegi attitűdökre és viselkedésekre emlékeztetnek.
• Szemantikus kognitív torzulás - amelynek lényege abban rejlik, hogy hajlamos azt hinni, hogy ismeri a szó jelentését, bár valójában csak alkalmazásának és használatának terjedelmét ismeri.
• Dezinformációs hatás  – akkor lép fel, amikor az epizodikus emlékek reprodukálása kevésbé pontos a post factum kapott információk miatt [24] . Ez a visszaható interferencia klasszikus példája, amely akkor fordul elő, amikor a később kapott információ megzavarja a korábban kódolt információ megtartásának képességét [25] .
• Feldolgozási szintű hatás  – egy inger emlékeinek visszakeresését és felidézését írja le a mentális feldolgozás mélységének függvényében: a mélyebb elemzés megbízhatóbb, részletesebb és hosszabb ideig tartó emléknyomot generál, mint a sekély elemzés [26] . Például az információ jobban emlékezik, ha azt maga az egyén generálja, és nem olvassa vagy fogadja más módon kívülről. [27]
• Az önreferencia-effektus  egy olyan jelenség, amelyben az én-kapcsolattal kódolt emlékek jobban felidézhetők, mint a hasonló információk, önmagukra való tekintet nélkül.

Lásd még

• Logikai hiba
• A klasszikus pszichológiai kísérletek listája
• Asch kísérlet
• viselkedési közgazdaságtan
• Védelmi mechanizmus
• Gólem hatás
• A kognitív torzulások automatikus észlelése [28]

Jegyzetek

1. ↑ Alexandrov A. A. Integratív pszichoterápia 2014. február 21-i archív példány a Wayback Machine -en
2. ↑ Magyarázatok a changeminds.org webhelyről Archiválva : 2012. szeptember 14. a Wayback  Machine -nél
3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Doll A. Mentális csapdák: Ostobaságok, amelyeket az értelmes emberek tesznek, hogy tönkretegyék az életüket / Andre Doll; Per. angolról. - 2. kiadás — M.: Alpina Business Books, 2008. — 146 p.
4. ↑ Thompson, Suzanne C. (1999), Illusions of Control: How We Overesimate Our Personal Influence, Current Directions in Psychological Science (Association for Psychological Science). — V. 8 (6): 187–190, ISSN 0963–7214 
5. ↑ Gerd Gigerenzer. Értse meg a kockázatokat. Hogyan válasszuk ki a megfelelő tanfolyamot. M.: Kolibri, Azbuka-Atticus, 2015
6. ↑ Visszaütő hatás, avagy miért nem születik meg az igazság egy vitában . - 2018. - május 2.
7. ↑ Szociológiai enciklopédikus angol-orosz szótár
8. ↑ Kahneman, Daniel . Gondolkozz lassan... döntsd el gyorsan : [angolból fordítva] / Daniel Kahneman. M.: AST, 2015. P. 475-489. 653 p.
9. ↑ Kahneman, Daniel . Gondolkozz lassan... döntsd el gyorsan : [angolból fordítva] / Daniel Kahneman. M.: AST, 2015. P. 328-329. 653 p.
10. ↑ A történelem vége illúziója  . Hozzáférés dátuma: 2017. január 5. Az eredetiből archiválva : 2017. január 6.
11. ↑ Kenneth Savitsky és Thomas Gilovich. Az átláthatóság illúziója és a beszédszorongás enyhítése  //  Journal of Experimental Social Psychology : folyóirat. - 2003. - március 25. ( 39. köt. ). Az eredetiből archiválva : 2012. március 13.
12. ↑ Myers D. Szociálpszichológia. - Szentpétervár. : Péter, 2011. - ISBN 978-5-4237-0138-3 .
13. ↑ Hamis konszenzus és hamis  egyediség . Pszichológia Campus.com. Letöltve: 2014. február 25. Az eredetiből archiválva : 2012. április 18..
14. ↑ Szergej Sztyepanov. Mindenkinek érdemei szerint?  // Iskola pszichológus. - 2004. - 25/26 (313/314) szám / 2004. július 1-15 . Az eredetiből archiválva : 2014. február 23.
15. ↑ Forer, BR A személyes érvényesítés tévedése: A hiszékenység tantermi demonstrációja // Journal of Abnormal and Social Psychology. - 1949. - 44. sz . - S. 118-123 .
16. ↑ Cialdini , R. Ki kit szeret és miért Archiválva : 2010. november 3. a Wayback Machine -nél
17. ↑ Bodalev A. A. Személyiség és kommunikáció. - M. , 1983.
18. ↑ Kahneman et al, 2005 , pp. 153-158.
19. ↑ Robert T. Carroll. Kriptomnézia // Tévhitek enciklopédiája: hihetetlen tények, elképesztő felfedezések és veszélyes hiedelmek gyűjteménye. - M . : "Dialektika" , 2005. - S. 252. - ISBN 5-8459-0830-2 .
20. ↑ N. E. Bacherikov , K. V. Mihailova , V. L. Gavenko , S. L. Rak , G. A. Samardakova , P. G. Zgonnikov , A. N. Bacherikov , G. L. Voronkov . Klinikai pszichiátria / Szerk. N. E. Bacherikova . - Kijev : Egészség, 1989 . — 512 p. - ISBN 5-311-00334-0 .
21. ↑ Robinson-Riegler; Robinson-Riegler, Bridget; Gregory. Kognitív pszichológia: Az elme tudományának alkalmazása (harmadik kiadás) . - 75 Arlington Street, Suite 300, Boston, MA: Pearson Education Inc. mint Allyn & Bacon., 2012. - S. . 272-276; 295-296; 339-346. — ISBN 0-205-17674-7 .
22. ↑ Phelps, E. Emberi érzelem és memória: Az amygdala és a hippocampális komplexum kölcsönhatásai  //  Current Opinion in Neurobiology. - Elsevier , 2004. - P. 198-202 .
23. ↑ Richmond, Jenny; Nelson, Charles A. A deklaratív emlékezet változásának elszámolása: A kognitív idegtudományi perspektíva // Developmental Review 27(3). - S. 349-373 .
24. ↑ Wayne Weiten. Pszichológia: témák és változatok. — 8. kiadás. - Cengage Learning, 2010. - S. 338. - 880 p. - ISBN 978-0495093039 .
25. ↑ Robinson-Riegler, B. és Robinson-Riegler, G. Kognitív pszichológia: Az elme tudományának alkalmazása. - Allyn & Bacon, 2004. - 313 p.
26. ↑ Craik, FIM, Lockhart RS Feldolgozási szintek: A memóriakutatás keretrendszere  // Journal of Verbal Learning & Verbal Behavior 11(6). - S. 671-684 . Az eredetiből archiválva : 2015. szeptember 24.
27. ↑ Jacoby, LL Az ismétlés hatásainak értelmezéséről: Probléma megoldása versus megoldás emlékezése  // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 17 (6). - S. 649-668 . Archiválva az eredetiből 2019. július 9-én.
28. ↑ Kozharinov A.S., Kiricsenko Yu.A., Afanasiev I.V., Vlasov A.I., Labuz N.P. A KOGNITÍV TORZÍTÁSOK ELEMZÉSÉNEK MÓDSZEREI ÉS AZ ÉRZÉKELŐÜK AUTOMATIZÁLT INTELLIGENS RENDSZERÉNEK FOGALMA  (orosz)  // NEUROSZÁMÍTÓGÉPEK: FEJLESZTÉS, ALKALMAZÁS: folyóirat. - 2022. - április 1. ( 4. sz.). - S. 38-74 . — ISSN 1999-8554 .

Irodalom

• McRaney D. A hülyeség pszichológiája. Tévképzetek, amelyek megakadályoznak bennünket az életben. - M. : Alpina Business Books, 2012. - 344 p.
• Yudkowsky E. Szisztematikus érvelési hibák, amelyek potenciálisan befolyásolják a globális kockázatok értékelését // Új technológiák és az emberi evolúció folytatása? A jövő transzhumanista projektje. - M .: URSS , 2008. - S. 182-225 .
• Baron, J. (2000). Gondolkodás és döntés (3d kiadás). New York: Cambridge University Press . ISBN 0-521-65030-5
• Bishop, Michael A & Trout, JD (2004). Ismeretelmélet és az emberi ítélkezés pszichológiája . New York: Oxford University Press . ISBN 0-19-516229-3
• Gilovich, T. (1993). Honnan tudjuk, mi nem így van: Az emberi értelem tévedése a mindennapi életben . New York: A szabad sajtó. ISBN 0-02-911706-2
• Gilovich, T., Griffin, D. és Kahneman, D. (szerk.). (2002). Heurisztika és torzítások: Az intuitív ítéletalkotás pszichológiája . Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press . ISBN 0-521-79679-2
• Greenwald, A. (1980). "A totalitárius ego: a személyes történelem kidolgozása és átdolgozása" American Psychologist , Vol. 35, sz. 7
• Befolyás: Tudomány és gyakorlat, 5. kiadás. Írta: Robert B. Cialdini.
• Kahneman, D. , Slovic, P. & Tversky, A. (szerk.). (1982). Ítélet a bizonytalanság alatt: heurisztika és torzítások . Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press . ISBN 0-521-28414-7
• Ítélet bizonytalanság alatt: heurisztikák és torzítások / Daniel Kahneman, et al. — 21. - Cambridge University Press , 2005. - 555 p. - ISBN 978-0-521-28414-1 .
• Kahneman, Daniel, Jack L. Knetsch és Richard H. Thaler . (1991). "Anomáliák: Az adományozási hatás, a veszteségkerülés és a status quo elfogultsága." The Journal of Economic Perspectives 5(1):193-206.
• Ráadásul S. (1993). Az ítéletalkotás és a döntéshozatal pszichológiája . New York: McGraw-Hill . ISBN 0-07-050477-6
• Schacter, D. L. (1999). "Az emlékezet hét bűne: betekintés a pszichológiából és a kognitív idegtudományból" American Psychologist Vol. 54. Nem. 3, 182-203
• Tetlock, Philip E. (2005). Szakértői politikai ítélet: mennyire jó? honnan tudhatjuk? . Princeton: Princeton University Press . ISBN 978-0-691-12302-8
• Virine, L. és Trumper M., Project Decisions: The Art and Science (2007). menedzsment koncepciók. Bécs, VA, ISBN 978-1-56726-217-9
• Tolboll M. Gondolattorzulások szótára  : [ eng. ]  : [ arch. 2014. június 3. ] / Morten Tolboll. - 2014. - 166 p. — ISBN 978-1595945303 .
• Kozharinov A.S., Kirichenko Yu.A., Afanasiev I.V., Vlasov A.I., Labuz N.P. A KOGNITÍV TORZÍTÁSOK ELEMZÉSÉNEK MÓDSZEREI ÉS AZOK ÉRZÉKELÉSE AUTOMATIZÁLT INTELLIGENS RENDSZERÉNEK FOGALMA // Neuroszámítógépek: fejlesztés, alkalmazás. 2022. V. 24. No. 4. S. 38-74. doi:10.18127/j19998554-202204-04.

Linkek

• Pszichológiai elméletek a változóminds.org oldalon  (angolul)  – a megváltozott hiedelmekkel kapcsolatos pszichológiai elméletek és hipotézisek ábécé szerinti listája