Fellebbezés a hatósághoz

A tekintélyre való felhívás ( latin  argumentum ad verecundiam - „a szerénységre irányuló érv”) az érvelés egy fajtája, egy bizonyos állítás helyesnek minősítésére irányuló javaslat, mivel az ilyen kijelentést egy bizonyos hitelesnek tartott forrás tette.

A tévedés az, hogy egy állítás igazsága vagy hamissága nem függhet a felhasznált hiteles forrás véleményétől; sőt egy hiteles forrás tévedhet következtetéseiben, még a helyes premisszák alapján is [1] .

Másrészt a tekintélyhez való fellebbezés az informális logika fontos része . Mivel a modern tudás minden területén lehetetlen szakértőnek lenni, gyakran e területeken a szaktekintélyek véleményére kell hagyatkozni. Nincs logikai tévedés abban az állításban, hogy egy hatóság adott véleménye helyes. Ilyen tévedés azonban akkor merül fel, ha valaki azt próbálja állítani, hogy egy mérvadó vélemény alapvetően mindig helyes, ezért nem szabad kritizálni. Ez a hiba akkor is előfordul, ha olyan hiteles forrás véleményére támaszkodunk, aki nem jártas azon a területen, amelyre az adott érvelés vonatkozik.

Az "Argumentum ad verecundiam" kifejezést először J. Locke angol filozófus használta "Essay Concerning Human Understanding " című munkájában ( Essay Concerning Human Understanding , 1690 , IV. könyv, XVII. rész). A latin "verecundia" szó szerénységet jelent, az "Argumentum ad verecundiam" kifejezés szó szerint "a szerénység érvelése". Maga Locke a következőképpen magyarázta a javasolt kifejezés jelentését: „Amikor egyesek magas pozícióba kerülnek, szerénytelenségnek tartják, hogy mások lekicsinylik méltóságukat és megkérdőjelezik tekintélyüket” [2] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ A Nizkor projekt. Fellebbezés a hatósághoz Archiválva : 2012. szeptember 2., a Wayback Machine -nél  
  2. ↑ Locke, John . " Tapasztalat az emberi megértés terén "

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák