Körkörös érvelés ( lat. circulus in probando ), körkörös bizonyítás, körkörös érvelés, körkörös logika, ördögi kör a bizonyításban - logikai tévedés , amelyben az érvelés azzal kezdődik, aminek a végét tervezik [1] . Az érvelés érvei külön-külön logikailag helyesek: ha a kiinduló feltevések igazak, akkor az egész érvelési lánc igaz. A körkörös érvelést nehéz lehet észlelni, ha sok érv van a ciklusban.
A "körkörös érvelés" a tudományban azt jelenti, hogy először a szerző állít fel egy hipotézist, majd ugyanazt a meg nem erősített hipotézist használják bizonyítékként.
A körkörös érvelés logikájának tévedése az, hogy a bizonyított állítást saját bizonyításának részeként használják fel, és azt feltételezik, hogy igaz, míg a kiinduló premisszák helyességét igazolni kell, mielőtt további következtetéseket vonnánk le belőlük. [2]
A nyugati filozófiában a körkörös érvelés fogalma a szkeptikus Agrippánál (kb. Kr. u. 1. század) jelent meg, aki a neki tulajdonított öt késői trópus között a következőket mondja: „Bármilyen bizonyításra szükség van annak bizonyítására, hogy mire támaszkodik, és így tovább a végtelenségig. .”