A kritikai racionalizmus (kritikai empirizmus , falszifikáció) egy ismeretelméleti elmélet , amelynek alapelveit Karl Popper fogalmazta meg .
A kritikai racionalizmus szemben áll a relativisztikus filozófiával , a posztmodernizmussal és a szociológiai megközelítéssel. A kritikai racionalizmus abból a tényből indul ki, hogy a tudásnak a lehető legobjektívebbnek kell lennie, és nem függhet az egyének vagy csoportok megítélésétől. Ez az abszolút tudás- dogmák létezésének lehetetlenségét jelenti .
Popper úgy véli, hogy az állandó és racionális kritika hagyománya az, ami a tudományban a kezdetektől, vagyis Thalésztől napjainkig jelen van.
Anaximander Thalész kritikája , valamint egy új mítosz kritikai felépítése semmit sem hozott volna, ha nem fejlesztik makacsul és kitartóan. Mivel magyarázható az a tény, hogy valóban további fejlesztésben részesültek? Miért nem volt Thalész után egyetlen nemzedék sem, amely ne hozott volna elő új mítoszt? Megpróbáltam megmagyarázni ezt a jelenséget egy új feltevéssel, amely az volt, hogy Thalész Anaximanderrel együtt megalapította a tudományos iskolák új hagyományát - a kritikai hagyományt ...
Ez a kritikai hagyomány úgy alakult ki, hogy elsajátította a hagyomány vagy az öröklött magyarázat módszerének elsajátítását, majd egy új, továbbfejlesztett fikcióra tért át, amely viszont kritikának van kitéve. Véleményem szerint ez a módszer a tudomány módszere. Úgy tűnik, hogy bevezetése egyedülálló esemény volt az emberiség történetében. [egy]
A kritikai racionalizmus kulcsfogalma a falszifikálhatóság (potenciális cáfolhatóság). A kritikai racionalizmus azt vallja, hogy a tudományos elméleteket racionálisan lehet és kell bírálni, és ha van empirikus tartalmuk, olyan kísérletnek kell alávetni őket, amely megcáfolhatja azokat.
Még a nagyon sok alátámasztó tény is, amely egy induktív általánosítással nyert kijelentéshez kapcsolódik, csak nagyon valószínűvé teszi , de még mindig nem megbízható. Ugyanakkor elég egy, de teljesen vitathatatlan cáfoló tény ahhoz, hogy ezt az induktív általánosítást, mint alkalmatlant, elutasítsuk. A megerősítő és cáfoló tényezőkre jellemző tudományos elméletek értelmességének és igazságának tesztelésében betöltött egyenlőtlen "erőt" és szerepét Popper "kognitív aszimmetriának" nevezte.
Ezen „aszimmetria” alapján a logikai empirikusok által hirdetett „ ellenőrzés elvének ” (vagyis pozitívan végrehajtott verifikációnak, más szóval megerősítésnek) felváltását a „hamisítás” elve hirdeti. vagyis egy hasonlóan megvalósítható cáfolat). Ez azt jelenti, hogy a tudományos értelmesség, majd a tudományos elméletek igazságának igazolását nem azok megerősítésével, hanem elsősorban (vagy akár kizárólag) cáfolatával kell elvégezni.
A kritikai racionalizmus elméletét Karl Popper fogalmazta meg az Objektív tudásban ( németül: Objektive Erkenntnis , 1973), az elméletet William Warren Bartley , Hans Albert és David Miller munkáiban fejlesztették tovább és kritikailag értékelték . Az elmélet és alkalmazásai fejlesztéséhez még jelentős mértékben hozzájárultak: Joseph Agassi , Lakatos Imre , John W. N. Watkins , Alan Musgrave , Adolf Grünbaum , Wesley Salmon , Gerhard Vollmer .