Tu quoque

A tu quoque (  latinból  –  „Te is”, kevésbé formálisan – „Nézz rád!”) logikai tévedés . Az angol nyelvű forrásokban a képmutatásra való felhívásnak is nevezik . Kísérlet az ellenfél álláspontjának logikájának és indokoltságának lejáratására, kizárólag arra alapozva, hogy maga az ellenfél sem önmagával, sem másokkal szemben nem tartja magát ehhez az állásponthoz. A trükk az, hogy az ellenfél személyes álláspontját és cselekedeteit összekapcsolják az általa adott logikus érveléssel. Példa:

Ebből a példából látható, hogy A ellenfél logikus kijelentését, miszerint a barátokkal jól kell bánni (a barátság fogalmának általánosan elfogadott definíciója szerint), B ellenfél vitatja azon az alapon, hogy A maga is gyakran megszegi ezt a szabályt életében. . A beszélő logikai érvelésének helyessége azonban semmilyen módon nem függhet személyes álláspontjától, és nem ad lehetőséget az ellenfélnek arra, hogy mások logikátlan cselekedetei alapján logikusan megerősítse saját cselekedeteinek helyességét.

Ez az érvelési módszer az ad hominem („érvelés egy személyhez”) osztályba tartozik, és meglehetősen elterjedt.

Lásd még

• " És feketéket lincselnek "
• Kettős szabványok
• " 50 lépés lefutása után gúnyolja ki azokat, akik 100 lépést futottak "
• DARVO
• Mi a helyzet

Irodalom

• Agassi, Joseph (2008), Racionalitás és a tu quoque érvelése , Inquiry 16. kötet (1–4): 395–406 , DOI 10.1080/00201747308601691 
• van Eemeren, Frans H. & Houtlosser, Peter (2003), Bővebben a tévedésekről, mint a stratégiai manőverezés kisiklásai: A Tu Quoque esete, Windsori Egyetem, < http://scholar.uwindsor.ca/ossaarchive/OSSA5/papersandcommentaries/93/ > 
• Govier, Trudy (1980), Worries About Tu Quoque as a Fallacy , Informal Logic 3. kötet (3): 2–4 , < http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article /viewArticle/2790 > Archiválva : 2017. szeptember 20. a Wayback Machine -nél 
• Shapiro, Irving David (2011. január), Fallacies of Logic: Argumentation Cons , Etc. 64 (1): 75–86 , < http://www.generalsemantics.org/wp-content/uploads/2011/05/articles /etc/64-1-shapiro.pdf > 
• Marcus, Kenneth L. (2012), Accusation in a Mirror , Loyola University Chicago Law Journal ( Loyola University Chicago) . – T. 43(2): 357–93 , < http://lawecommons.luc.edu/luclj/vol43/iss2/5 > 
• Hubert Schleichert: Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren. 4 Auflage. CH Beck, München 2005. S. 47. ISBN 978-3-406-42144-0
• tu quoque // Nagy angol-orosz és orosz-angol szótár. 2001.