Társadalmi osztály

A társadalmi (vagy társadalmi ) osztályok [1] az emberek  viszonylag nagy csoportjai, amelyek eltérnek egymástól a társadalmi termelés történetileg meghatározott rendszerében elfoglalt helyükben, a termelési eszközökhöz való viszonyukban, a munka társadalmi szerveződésében betöltött szerepükben , és ebből következően a megszerzési módszerekben és a közvagyon azon részesedésének nagyságában , amellyel rendelkeznek [2] .

A "társadalmi osztály" fogalmát a 17-19. században kezdték kidolgozni az angliai és francia tudósok. Olyan ellenséges társadalmi csoportokat tekintettek , mint gazdagok-szegények, munkás - tőkések , tulajdonosok-nem tulajdonosok. F. Guizot és O. Thierry francia történészek megmutatták az osztályérdekek ellentétét és összeütközésük elkerülhetetlenségét, amely az osztályharcban is kifejeződik . A. Smith és D. Ricardo angol és francia politikai közgazdászokfeltárta az osztályok belső felépítését. Az antagonisztikus (egymás között kibékíthetetlenül harcoló) társadalmi osztályokra való felosztást először Karl Marx írta le legteljesebben és legszélesebb körben . A társadalom társadalmi osztályszerkezetében a fő (amelynek léte közvetlenül következik az adott társadalmi-gazdasági formációban uralkodó gazdasági kapcsolatokból ) és a nem fő osztályok (a korábbi osztályok maradványai egy új formációban vagy kialakuló osztályok) , valamint a társadalom különböző rétegei [kb. 1] .

Az "osztály" fogalmának korai története

Servius Tullius évszázados reformjától kezdődően a római cenzorok a classis szót használták , hogy a lakosságot az adófizetők hat összetett csoportjára osszák – az assiduitól (letelepedett fizetőképes polgárok, akiknek vagyonuk több mint 100 000 szamár ) a proletarii -okig (amelyek kizárólagos jelentőséggel bírtak az állam számára utódnemzésben fejeződik ki – leendő polgárok Róma).

Később, a 16. századtól az „osztály” fogalmát továbbra is a fokozatosság, a kategorizálás értelmében használják. Az „osztály” kifejezést Adam Ferguson és John Miller használták a társadalmi rétegek rang és tulajdon szerinti meghatározására. Ebben az értelemben (mint a társadalmi birtok fogalmának felcserélhető szinonimája ) a 18. század elején minden európai nyelvben megtalálható, beleértve a klasszikus politikai gazdaságtan és az angol társadalomfilozófia fogalmát is.

Az osztály fogalma csak a középkori feudális rendszer elsorvadása és a kapitalista ipari társadalom kialakulása után nyerte el sajátos jelentését . A politikai gazdaságtanban egy külön tudományos fogalom bevezetését David Ricardo segítette elő , aki fő munkáját azzal kezdi, hogy megállapítja, hogy a társadalomban három nagy osztály van (földtulajdonosok, tőkések, munkások), akik különböző bevételi forrásokon (földön) keresztül osztoznak a társadalmi gazdagságon. bérleti díj, nyereség és bérek).

A későbbi, a marxizmusban formálódó társadalmi osztályfelfogást a francia liberális-konzervatív történészek nézetei is befolyásolták, akik először az osztályharc jelenségét emelték ki ( François Guizot , Francois Mignet , Augustin Thierry ), az utópisztikus szocialisták ( Henri ). Saint-Simon , Charles Fourier ) és Lorenz von Stein német közgazdász és filozófus . Tehát Guizot „Franciaország kormánya a helyreállítás óta és a jelenlegi minisztérium” (1820) című művében Franciaország történelméről mint két nép történetéről beszélt. Egy nép - a győztes - a nemesség; a másik pedig – a legyőzött – a harmadik birtok. „A parlamenti vitákban pedig ugyanúgy felvetődik a kérdés, mint korábban, egyenlőség vagy kiváltság, középosztály vagy arisztokrácia. A béke lehetetlen köztük. Ezek összeegyeztetése kiméra terv” [3] . Maga Karl Marx Joseph Veydemeyernek írt levelében hangsúlyozta:

„Nincs az az érdemem, hogy felfedeztem az osztályok létezését a modern társadalomban, sem az az érdemem, hogy felfedeztem egymás közötti harcukat. A polgári történészek már jóval előttem felvázolták ennek az osztályharcnak a történelmi fejlődését, a polgári közgazdászok pedig az osztályok gazdasági anatómiáját. Újdonságként bebizonyítottam a következőket: 1) az osztályok létezése csak a termelés fejlődésének bizonyos történelmi szakaszaihoz kapcsolódik, 2) az osztályharc szükségszerűen a proletariátus diktatúrájához vezet , 3) hogy ez a diktatúra maga csak átmenetet jelent az összes osztály felszámolása és az osztályok nélküli társadalom felé.

- K. Marx levele I. Weidemeierhez 1852.03.5-én

Társadalmi osztályok a marxizmusban

A marxizmus szerint a rabszolga , feudális és kapitalista társadalmak több osztályra oszlanak, köztük két antagonista osztályra ( a kizsákmányolókra és a kizsákmányoltakra): eleinte rabszolgatulajdonosok és rabszolgák voltak ; utófeudális urak és jobbágyok ; végül a modern társadalomban ez a burzsoázia és a proletariátus . A harmadik osztályt általában a kézművesek , kiskereskedők, parasztok alkotják, vagyis azok, akik saját termelési eszközzel rendelkeznek, kizárólag maguknak dolgoznak, de a sajátjukon kívül más munkaerőt nem vesznek igénybe.

A társadalom rétegződésének egyetlen és fő kritériuma Karl Marx szerint a termelési eszközök magántulajdonának birtoklása volt . Ezért a társadalom szerkezetét két szintre redukálta: a termelési eszközök tulajdonosainak osztályára (rabszolgatulajdonosok, feudális urak, burzsoázia) és a termelési eszközök tulajdonjogától megfosztott osztályra (rabszolgák, proletárok) nagyon korlátozott tulajdonjogok (parasztok). Az értelmiséget és néhány más társadalmi csoportot az osztályok közötti köztes rétegnek tekintették.

Minden marxista osztálydefiníciónak három fő megkülönböztető jegye van: Az osztályok nem egyszerűen más osztályok "felett" vagy "alatt" létezőként értendők; hanem mindig a többi osztályhoz fűződő társadalmi viszonyuk alapján határozzák meg. Ennek megfelelően az osztályok neve nem „magasabb”, „középső” és „alacsonyabb”, hanem „tőkés”, „munkás”, „hűbér” és „jobbágy”.

Az osztályt meghatározó társadalmi viszonyokat mindig elsősorban a gazdasági viszonyok társadalmi, nem pedig technikai szervezése szempontjából elemezzük. Az osztályviszonyokat elsősorban a termelési és elosztási folyamatban lévő viszonyok határozzák meg, nem pedig a cserefolyamatban.

Az osztályelmélet fejlesztése Marx és Engels által

Annak ellenére, hogy Karl Marx és Friedrich Engels koncepciói döntő jelentőséggel bírnak a társadalomtudományi osztályelmélet fejlődésében, maguk a marxizmus megalapítói sem mutatták be szisztematikusan egyetlen helyen sem osztályelméletüket a társadalomról, és annak rendelkezései szétszórtan jelennek meg az osztályelméletben. írások. A " Tőke " harmadik kötete pontosan az 52. "Osztályok" fejezettel zárul, amely befejezetlen maradt. Ebben a fejezetben Marxnak sikerült megjegyeznie a következőket: „Csak a munkaerő tulajdonosai, a tőke tulajdonosai és a földtulajdonosok, akiknek bevételi forrása a bér, a haszon és a földbérlet, ezért a bérmunkások, a tőkések és a földbirtokosok három nagyot alkotnak. a modern társadalom osztályai, amelyek a kapitalista termelési módra épülnek" [4] .

Az „osztály” fogalmának Marx általi használata a következőkre osztható:

A munka értékelmélete kijelenti, hogy a bérből élők által eladott munkaerő az egyetlen olyan áru, amelynek csereértéke több értéket teremt, mint amennyivel rendelkezik. A kapitalista osztály kizsákmányolja a munkásokat értéktöbbletért .

Az osztályharc elmélete az egyik központi helyet foglalja el a marxista materialista történelemfelfogásban, amelyet Friedrich Engels történelmi materializmusnak nevezett el . Az osztályok kialakulása csak akkor válik lehetségessé, ha a munkatermelékenység növekedése többlettermék megjelenéséhez vezet, és a termelőeszközök közös tulajdonát felváltja a magántulajdon; az utóbbiak megjelenésével a tulajdoni egyenlőtlenség is ténnyé válik. Az osztályokra való felosztás kulcsa azonban a társadalmi munkamegosztás – szellemi és fizikai, vezetői és végrehajtói, szakképzett és képzetlen. Engels megjegyezte, hogy az osztályharc középpontjában a termelési és fogyasztási folyamatok állnak, de ez nem redukálható csak a gazdasági szférára:

„... minden történelmi küzdelem – akár politikai, vallási, filozófiai vagy más ideológiai területen folyik – a valóságban csak többé-kevésbé egyértelmű kifejeződése a társadalmi osztályok harcának, és ezen osztályok létezésének. s ugyanakkor egymásnak való ütközésüket rendre meghatározza gazdasági helyzetük fejlettségi foka, a termelés és az általa meghatározott csere jellege, módja.

- K. Marx. "A tizennyolcadik Brumaire Louis Bonaparte"

Vita a kortárs marxizmusban

De még a marxisták között sincs egyetértés abban, hogy milyen osztályok léteznek a modern kapitalizmusban. Az osztályszerkezetéről szóló vitában a „ középosztály ” vitája játszik nagy szerepet . Minden marxista egyetért abban, hogy az ipari fizikai munkások a munkásosztályhoz tartoznak , és mindannyian egyetértenek abban, hogy a bérmunkásokat kizsákmányoló vállalattulajdonosok a kapitalista osztályhoz tartoznak. A nézeteltérések a " fehérgallérok " problémájának elemzésére való áttéréssel kezdődnek - magasan képzett szakemberek és különféle vezetők által elfoglalt pozíciók. .

Egyes marxisták úgy vélik, hogy egy nagyon kis számú felsővezető kivételével, akik részvénytulajdon révén közvetlenül kapcsolódnak a burzsoáziához, minden alkalmazott munkásosztályba tartozik. Mások a béresek sok kategóriáját a kispolgárság egy szegmensébe sorolják, amelyet gyakran "új kispolgárságnak" neveznek, hogy megkülönböztessék a kézművesek, boltosok és egyéni termelők hagyományos kispolgárságától. A harmadik lehetőség az, hogy a szakembereket és a menedzsereket nem a kispolgárság részének tekintjük, hanem egy új osztálynak, amelyet John és Barbara Ehrenreich után Professzionális és Menedzser osztálynak neveznek . Ezt az osztályt inkább az osztályviszonyok újratermelésében betöltött sajátos szerepe határozza meg, semmint egyszerűen a termelés társadalmi viszonyaiban, mint olyanokban elfoglalt helyzete [5] .

A strukturalista marxizmus képviselője, Nikos Poulanzas abból indult ki, hogy az osztálypozíciókat nem lehet pusztán a gazdasági kapcsolatok szintjén meghatározni, miközben a politikai viszonyok fontos szerepet játszanak (például az irányítás és a hatalom viszonyaira hívja fel a figyelmet egy kapitalista vállalkozás) [6] ; ennek következtében rendkívül leszűkíti a munkásosztály mozgásterét a modern kapitalizmusban.

Az analitikus marxista Eric Olin Wright az osztálystruktúra fogalmát is bonyolítja, hogy a társadalmat nemcsak a termelési eszközök vonatkozásában különböztesse meg, hanem a termelési és kisajátítási folyamatokban elfoglalt hely, a készségszint vagy a munkahelyi kiváltság foka szerint is. A köztes és átmeneti esetek ezen halmazának leírására (például ugyanazok a vezetők és kontrollerek/felügyelők) bevezeti az „ellentmondásos osztálypozíció” kategóriát. Emellett foglalkozik a nem fizetett munkaerő kérdésével (például női háziasszonyok vagy anyák), és olyan alternatív mechanizmusokat talál, amelyek révén az emberek élete összekapcsolható a kizsákmányolás folyamatával – erre használja a „közvetett osztálypozíció” fogalmát. Végül megerősíti az osztálytagság dinamikus, változó természetét [7] .

Külön szóba kerül az „önmagában az osztály” (amely objektíve a jelenlegi gazdasági rendszerben létezik) és az „önmagáért való osztály” (az önmagát közös osztályérdekekkel rendelkező osztályként valósítja meg, és kollektív cselekvéssel védi meg) közötti kapcsolat kérdése. Ehhez kapcsolódnak az osztálytudatról és az osztálypolitikai szervezetek (például pártok) szerepéről szóló viták, amelyekben számos marxista filozófus és politikus vett részt ( V. I. Lenin , Rosa Luxembourg , Lukács György stb.). Néhányan közülük, mint például E. P. Thompson és Mario Tronti , úgy vélik, hogy az osztálytudat megelőzi az osztályformálást az ipari kapcsolatokban. .

A társadalmi rétegződés nem marxista elméletei

A marxista társadalmi osztályelmélet alternatívája Max Weber munkája volt , amelyben lefektették a társadalmi rétegződés vizsgálatának modern megközelítésének alapjait . Weber a gazdasági kritériumon (a tulajdonhoz való viszony és a jövedelmi szint) mellett mind a társadalmi presztízst is figyelembe vette (az egyén születésétől vagy személyes tulajdonságaiból adódóan egy bizonyos társadalmi státusz megszerzése, amely lehetővé teszi számára, hogy megfelelő hely a társadalmi hierarchiában) és a politikai hatalom. Megfogalmazta a háromkomponensű rétegződés elméletét, amely a politikai hatalmat az „osztály”, a „státusz” és a „csoporthatalom” közötti kölcsönhatásként jellemezte. Weber úgy vélte, hogy az osztályhelyzetet az emberek készségei és képzettsége határozza meg, nem csak a termelőeszközökhöz való viszonyuk. Marx és Weber is negatív jelenségnek tartotta a társadalmi rétegződést. Előbbi azonban a kapitalizmussal és a termelési eszközök magántulajdonával egy kommunista társadalomban igyekezett felülkerekedni rajta, míg az utóbbi a kapitalista rendszeren belüli esélyegyenlőség biztosításában látta a megoldást [8] [9] .

A társadalmi rétegződés elméletének kidolgozásához olyan tudósok is nagy mértékben hozzájárultak, mint Talcott Parsons , Ralph Dahrendorf , Bernard Barber , Randall Collins , Pitirim Sorokin , Kingsley Davis és Wilbert Moore. A társadalmi rétegződés elméletének hívei úgy vélik, hogy az osztály fogalma csak a múlt társadalmak társadalmi szerkezetének elemzésére alkalmas , a modern társadalomban pedig már nem alkalmazható, mivel a bérmenedzserek szerepének növekedése oda vezetett, hogy a tulajdonviszonyok elvesztették bizonyosságukat, összemosódtak, ezért az „osztály” fogalmát a „ réteg ” vagy réteg fogalmával kell felváltani, és a társadalmat a társadalmi rétegződés elmélete, nem pedig a társadalmi rétegződés elmélete felől kell vizsgálni. a társadalom társadalmi osztályszerkezetének elmélete. A rétegek, az osztályokkal ellentétben, nemcsak formális gazdasági alapokon (magántulajdon jelenléte, jövedelem, szakmák stb.) alakulnak ki, hanem olyan alapokon is, mint a presztízs, az életmód, a hatalom és a tekintély mértéke.

Ezekben a rétegződési modellekben három szintet különböztetnek meg: a felső réteget ( felső osztály ), a középső réteget ( középosztály ) és az alsó réteget ( alsó osztály ). A felső réteg a lakosság elit kisebbsége. A középső réteg a fő réteg, amely egyensúlyban tartja az egész társadalmat. A legalsó réteget a társadalmi mélypontra süllyedt emberek foglalják el [10] .

B. Barber rámutatott, hogy az elmúlt száz évben a nyugati társadalom piramis típusú társadalmi struktúrából rombusz alakúvá fejlődött . Azt írja, hogy "a lakosság legnagyobb százaléka rangját tekintve a középső rétegek felső, középső és alsó részéhez tartozik, nem pedig a rétegpiramisok hegyes csúcsához vagy aljához".

A társadalmi rétegződés USA-ban elfogadott változata (a Dennis Gilbert-modell módosítása, amelyben a következő osztályok vannak jelen: kapitalista, felső közép, közép, dolgozó, dolgozó szegény és alsó osztály):

A közelmúltban a tudósok több új osztályt azonosítottak, például a kognitív osztályt [11] és a prekariátust .

Egy 2012 -es, a BBC megbízásából készült országos tanulmány szerint a brit társadalom hét fő osztályra oszlik: az elitre, a bevett középosztályra, a technikai középosztályra, a jómódú béresekre, a hagyományos munkásosztályra, a szolgáltató munkásokra, a prekariátusra . Az instabil proletariátusnak nevezett  osztály a felsoroltak közül a legszegényebb és legsebezhetőbb, a társadalmi és kulturális tőke legalacsonyabb pontszámával. A kutatók szerint ez az Egyesült Királyság lakosságának körülbelül 15%-a [12] .

Szerep a történelemben

Van olyan vélemény, hogy a társadalom osztályrétegződése a civilizáció fejlődésének szükséges feltétele , mivel csak a kiváltságos osztályoknak van elegendő szabadidejük a művészet és a tudomány fejlődéséhez, [13] ami ellen a marxisták kifogásolják, hogy a szegények nem. éppen azért van szabadidejük, mert a kiváltságos osztályok élősködnek a munkájukban.

Lásd még

Jegyzetek

Megjegyzések
  1. ↑ Lenin definíciója :

    ... nagy csoportok, amelyek eltérnek egymástól a társadalmi termelés történetileg meghatározott rendszerében elfoglalt helyükben, a termelési eszközökhöz való (többnyire törvényekben rögzített és formalizált) viszonyukban, a munka társadalmi szerveződésében betöltött szerepükben. , és ebből következően a közvagyonból való részesedésük megszerzésének módjaiban és mértékében. Az osztályok olyan embercsoportok, amelyekből a szociális gazdaság egy bizonyos módjában elfoglalt helyük különbözősége révén kisajátíthatja a másik munkáját.

    - Lenin V. I. Komplett művek. /5 szerk. - T. 39. - S. 15
Lábjegyzetek
  1. ↑ Társadalmi osztályok // Gránát enciklopédikus szótár : 58 kötetben. - M. , 1910-1948.
  2. ↑ szerk. M. Rosenthal és P. Yudin. Filozófiai rövid szótár. - 4. kiadás - Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1954. - S. 240. - 703 p.
  3. ↑ Guizot. Franciaország kormánya a helyreállítás óta és a jelenlegi minisztérium. Párizs, 1820. Idézet G. V. Plekhanov "Augustin Thierry és a történelem materialista megértése" című cikkéből. Archiválva : 2007. február 18. a Wayback Machine -nél
  4. ↑ Karl Marx. Főváros. Vol. 3. 52. fejezet . Letöltve: 2016. szeptember 26. Az eredetiből archiválva : 2016. szeptember 27..
  5. ↑ Barbara Ehrenreich és John Ehrenreich . "The Professional-Manager Class" // Radical America 11, no. 2 (1977): 13.
  6. ↑ Nicos Poulantzas . Órák a kortárs kapitalizmusból. – London: New Left Books, 1975
  7. ↑ Eric Olin Wright "Marxist Concepts of Class Structure" Archiválva : 2008. december 30., a Wayback Machine // Politics & Society 9, no.3 (1980): 323-70 .
  8. ↑ Jones, Helen. Egy osztály nélküli társadalom felé? . - Psychology Press , 1997. - P. 4. - ISBN 978-0-415-15331-7 . Archiválva : 2016. május 31. a Wayback Machine -nál
  9. ↑ Leander, Anna. osztály, Weberi megközelítések // Routledge Encyclopedia of International Political Economy: Entries AF  (angol) / Jones, RJ Barry. - Taylor és Francis , 2001. - P. 227. - ISBN 978-0-415-24350-6 . Archiválva : 2016. május 30. a Wayback Machine -nál
  10. ↑ * V. I. Dobrenkov, A. I. Kravcsenko. Anderklass // Szociológia: 3 kötetben: a könyv szótára. — Moszkvai Állami Egyetem Szociológiai Kara. M. V. Lomonoszov . - M. , 2003-2004. // Dobrenkov V. I. , Kravchenko A. I. Szociológia: 3 kötetben: a könyv szótára. - M .: M. V. Lomonoszovról elnevezett Moszkvai Állami Egyetem Szociológiai Kara , 2003-2004
  11. ↑ Zelentsov A. B. A szervezet irányításának folyamatai. // Az Orenburgi Állami Egyetem közleménye . - 2007. - 10. sz. - S. 48-49 .
  12. ↑ BBC: "A brit társadalom hét osztályra oszlik" . Letöltve: 2020. június 11. Az eredetiből archiválva : 2013. április 6..
  13. ↑ Armstrong, 2016 , p. harminc.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
 társadalmi rétegződés
Burzsoázia Felső osztály
Kispolgárság Középosztály
Munkásarisztokrácia Munkásosztály
Proletariátus alsó osztály
lumpen proletariátus társadalmi alsó