Ivan III Vasziljevics

III. Iván Vasziljevics (a történetírásban Nagy Iván is [3] [4] ; 1440. január 22. – 1505. október 27.) - Moszkva nagyhercege 1462-től 1505-ig, egész Oroszország szuverénje , egyes dokumentumokban királynak titulálták . számos külföldi forrásban Kaisernek [5] és császárnak [6] nevezték .

III. Iván uralkodásának eredménye a Moszkva körüli orosz földek jelentős részének egyesítése és egyetlen orosz állam központjává történő átalakulása volt , amiért az "orosz föld gyűjtője" becenevet kapta. Megvalósult az ország végleges felszabadulása a hordafüggőség alól ; elfogadták  az állam törvénykönyvét ; számos reformot hajtottak végre, amelyek megalapozták a földbirtoklási rendszert ; felépült a jelenlegi moszkvai Kreml és az orosz állam fő székesegyháza , a Nagyboldogasszony székesegyház ; elfogadta Oroszország jelenlegi címerét  - egy kétfejű sas .

Gyermekkor és ifjúság

III. Iván 1440. január 22-én született Vaszilij Vasziljevics moszkvai nagyherceg családjában [7] . Ivan anyja Maria Jaroszlavna volt, Jaroszlav Borovszkij apanázs herceg lánya, Vitéz Vlagyimir unokája, Dániel házának Szerpuhov ágának orosz hercegnője (a Danilovich család ) és apjának távoli rokona [8] . Timóteus apostol emléknapján született , és tiszteletére kapta " közvetlen nevét " - Timóteus. A legközelebbi egyházi ünnep Aranyszájú Szent János ereklyéinek átadásának napja (január 27.), ennek tiszteletére kapta a fejedelem azt a nevet, amelyről a legismertebb [9] .

III. Iván korai gyermekkoráról nem maradtak meg megbízható adatok, valószínűleg apja udvarában nevelkedett. A további események azonban hirtelen megváltoztatták a trónörökös sorsát: 1445. július 7-én Suzdal közelében II. Vaszilij nagyherceg serege megsemmisítő vereséget szenvedett a Mamutyak és Jakub tatár hercegek (fiak ) parancsnoksága alatt álló hadseregtől. Ulu-Mohammed kán ). A sebesült nagyherceget elfogták, és az állam hatalmát ideiglenesen Ivan Kalita leszármazottainak családjában a legidősebb - Dmitrij Jurjevics Shemyaka  herceg - kapta . A fejedelem elfogása és a tatár invázió várakozása a fejedelemségben a zűrzavar növekedéséhez vezetett; A helyzetet súlyosbította egy moszkvai tűzvész.

Vaszilij, miután váltságdíjat ígért a kánnak, hadsereget kapott tőle, és ősszel visszatért Moszkvába a fogságból, Shemyaka pedig kénytelen volt elhagyni a fővárost, és visszavonulni Uglichba. Moszkvának váltságdíjat kellett fizetnie a hercegért - körülbelül több tízezer rubelt [10] . Ilyen körülmények között összeesküvés alakult ki Dmitrij Semyaka támogatói között, és amikor 1446 februárjában II. Vaszilij gyermekeivel a Szentháromság-Sergius kolostorba ment , Moszkvában lázadás kezdődött. A nagyherceget elfogták, Moszkvába szállították, és február 13-ról 14-re virradó éjjel megvakították (ez a "Sötét" becenevet kapta) Dmitrij Semjaka parancsára. A novgorodi krónika szerint a nagyherceget azzal vádolták, hogy "a tatárokat az orosz földre hozta", és Moszkva városainak és vidékeinek "élelmezésére" adta őket.

A hatéves Iván herceg eleinte nem került Shemyaka kezébe: Vaszilij gyermekeinek a hűséges bojárokkal együtt sikerült elmenekülniük Muromba , amely a nagyherceg támogatója uralma alatt állt. Nem sokkal később Jonah rjazani püspök megérkezett Muromba, és bejelentette, hogy Dmitrij Semjaka beleegyezik, hogy örökséget adjon a leváltott Vaszilijnak ; ígéretére támaszkodva Basil támogatói beleegyeztek abba, hogy átadják a gyerekeket az új hatóságoknak. 1446. május 6-án Iván herceg Moszkvába érkezett. Shemyaka azonban nem tartotta be a szavát: három nappal később Vaszilij gyermekeit Uglichbe küldték apjukhoz , börtönbe.

Néhány hónap elteltével, 1446. szeptember 15-én Shemyaka mégis úgy döntött, hogy örökséget biztosít a volt nagyhercegnek - Vologda , és Vaszilij Vasziljevicset és feleségét "fogságból" szabadon engedte. Vaszilij gyermekei követték őt. A leváltott herceg azonban egyáltalán nem akarta beismerni vereségét, és Tverbe ment, hogy segítséget kérjen Borisz tveri nagyhercegtől . Ennek az uniónak a formálissá tétele a hatéves Ivan Vasziljevics eljegyzése volt Maria Borisovna tveri herceg lányával . Vaszilij csapatai hamarosan elfoglalták Moszkvát. Dmitrij Semyaka hatalma megcsappant, ő maga elmenekült, II. Vaszilij újra megerősítette magát a nagyfejedelem trónján. Az északi vidékeken megszilárdult Shemyaka (a közelmúltban elfoglalt Ustyug városa lett a bázisa ) azonban egyáltalán nem akarta megadni magát, és a kölcsönös háború folytatódott.

Ebben az időszakban (körülbelül 1448 vége – 1449 közepe) említik először Iván trónörököst "nagyhercegként" [11] . 1452-ben már a hadsereg névleges vezetőjeként küldték a Kokshenga Ustyug-erőd elleni hadjáratra. A trónörökös sikeresen teljesítette a kapott megbízatást, elvágta Ustyugot a novgorodi földektől (fennállt a veszély, hogy Novgorod beszáll a háborúba Shemyaka oldalán), és brutálisan tönkretette a Kokshenga volosztot . Iván herceg 1452. június 4-én győzelemmel tért vissza a hadjáratból a Bori Megváltó székesegyházban [12] . Hamarosan megmérgezték a végső vereséget szenvedő Dmitrij Semjakát, és a negyedszázada tartó véres polgári viszály enyhülni kezdett.

A nagyhercegi trónra lépés

A következő években Iván herceg társuralkodó lett apjával, II. Vaszilijjal. A moszkvai állam érméin a „védd meg az egész Rust” felirat szerepel, ő maga, akárcsak apja, Vaszilij, a „nagyherceg” címet viseli. Iván két éven át apanázshercegként irányította Pereslavl-Zalesskyt , a moszkvai állam egyik kulcsvárosát. A trónörökös nevelésében fontos szerepet játszanak a katonai hadjáratok, ahol névleges parancsnok. Iván tehát 1455-ben [13] a tapasztalt kormányzóval , Fjodor Basjonokkal együtt győzelmes hadjáratot indított az Oroszországot megszálló tatárok, Szaid-Ahmad kán ellen . 1460 augusztusában a Moszkvai Nagyhercegség hadseregét vezette , elzárva az utat Moszkvába azok előtt, akik megszállták Oroszország határait, és ostrom alá vették a perejaszlavl-rjazani tatárokat, Khan Akhmat .

1462 márciusában Ivan apja, Vaszilij nagyherceg súlyosan megbetegedett. Nem sokkal előtte végrendeletet készített, melynek értelmében a nagyhercegi földeket felosztotta fiai között. Iván legidősebb fiaként nemcsak a nagy uralmat, hanem az állam területének nagy részét is - 16 fő várost - kapta (nem számítva Moszkvát, amelyet testvéreivel együtt kellett volna birtokolnia). Vaszilij többi gyermekét csak 12 város hagyta örökségül; ugyanakkor az egyes fejedelemségek korábbi fővárosainak többsége (különösen Galich Mersky  - Dmitrij Shemyaka egykori fővárosa) az új nagyherceghez került. Amikor Vaszilij 1462. március 27-én meghalt, Iván gond nélkül lett az új nagyherceg, és teljesítette apja akaratát, a végrendelet szerint földekkel ruházta fel a testvéreket. Ugyanakkor apja, Fjodor Basjonok legjobb kormányzóját már a következő évben megvakították .

Cím

III. Iván idejében a moszkvai uralkodói címnek nem volt egységes formája. Az űrlap esetenként változhat.

Isten kegyelméből az orosz földek nagy védelmezője Ivan Vasziljevics nagy herceg, egész Oroszország cárja, Volodimer és Moszkva és Novgorod, Pszkov és Jugor, Vjatka és Perm és mások [14]

Isten Ivánja egész Oroszország uralkodójának és Vlagyimir nagyhercegének, Moszkvának, Novgorodnak, Pszkovnak, Tvernek, Jugorszkijnak, Prmszkijnak, Bolgarszkijnak és másoknak a kegyelméből [1]

Külpolitika

III. Iván uralkodása alatt az ország külpolitikájának fő célja Északkelet-Oroszország egyetlen állammá történő egyesítése volt. Ez a politika rendkívül sikeres volt. Iván uralkodásának kezdetén a Moszkvai Hercegséget más orosz fejedelemségek földjei vették körül; meghalt, fiának, Vaszilijnak adta át azt az országot, amely e fejedelemségek többségét egyesítette. A viszonylagos (nem túl széles) függetlenséget csak Pszkov , Rjazan , Volokolamszk és Novgorod-Szeverszkij őrizte meg .

III. Iván uralkodása óta a Litván Nagyhercegséggel való kapcsolatok különösen sürgőssé váltak . Moszkva azon törekvése , hogy egyesítse az orosz területeket , nyilvánvalóan ellentétes volt a litván érdekekkel, az állandó határviharok, a határfejedelmek és a bojárok államok közötti átmenete pedig nem járult hozzá a megbékéléshez.

III. Iván uralkodása alatt megtörténik az orosz állam függetlenségének végleges formálissá tétele. Megszűnik az amúgy is meglehetősen névleges függés a Hordától. III. Iván kormánya erősen támogatja a horda ellenfeleit a tatárok között; különösen a krími kánsággal kötöttek szövetséget . A külpolitika keleti iránya is sikeresnek bizonyult: a diplomáciát és a katonai erőt ötvözve III. Iván próbál hatni a Kazanyi Kánságra .

III. Iván uralkodása alatt bővültek a nemzetközi kapcsolatok más államokkal, leginkább a Római Szent Birodalommal , Dániával és Velencével ; kapcsolatokat építettek ki az Oszmán Birodalommal .

"Gathering the Lands"

III. Iván nagyherceggé válva a szomszédos hercegekkel kötött korábbi megállapodások megerősítésével és a pozíciók általános megerősítésével kezdte külpolitikai tevékenységét. Így megállapodásokat kötöttek a tveri és a belozerszkij fejedelemséggel; Vaszilij Ivanovics herceg , III. Iván húgának felesége, a rjazanyi fejedelemség trónjára került.

Az 1470-es évektől élesen felerősödtek az orosz fejedelemségek többi részének annektálását célzó tevékenységek. Az első a jaroszlavli fejedelemség , amely 1471-ben, Alekszandr Fedorovics herceg halála után végleg elveszti függetlenségének maradványait . Az utolsó jaroszlavli herceg örököse, Daniil Penko herceg III. Iván szolgálatába lépett, és később bojár rangot kapott. 1472 -ben meghalt Jurij Vasziljevics Dmitrovszkij herceg , Ivan testvére. A Dmitrov fejedelemség a nagyherceghez szállt; ezt azonban az elhunyt Jurij herceg többi testvére ellenezte. A kibontakozó konfliktust nem a Sötét Vaszilij özvegye, Maria Yaroslavna segítsége nélkül sikerült elhallgattatni, aki mindent megtett a gyerekek közötti veszekedés eloltása érdekében. Ennek eredményeként a fiatalabb testvérek is megkapták Jurij földjeinek egy részét.

1474-ben a Rosztovi Fejedelemség sorra került . Valójában korábban a moszkvai fejedelemség része volt: a nagyherceg Rosztov társtulajdonosa volt. Most a rosztovi fejedelmek eladták a fejedelemség "felüket" a kincstárnak, így végül szolgálati nemességgé alakultak. A nagyherceg, amit kapott, anyja örökségébe adta át.

Novgorod annektálása

A helyzet Novgoroddal másként alakult, ami az egyes fejedelemségek és a kereskedelmi és arisztokratikus novgorodi állam állami jellegének különbségével magyarázható. A moszkvai nagyherceg tettei veszélyeztették Novgorod függetlenségét, amely a 13. századtól formálisan a nagyfejedelem trónja alá került. Ebben a helyzetben egy befolyásos Moszkva-ellenes párt alakult ki Novgorodban. Az élén a posadnik lendületes özvegye, Martha Boretskaya és fiai állt. Moszkva egyértelmű fölénye arra kényszerítette a függetlenség híveit, hogy szövetségeseket keressenek, elsősorban a Litván Nagyhercegségben. Az ortodoxia és a katolicizmus közötti ellenségeskedésre való tekintettel azonban a katolikus Kázmér , Litvánia nagyhercegéhez intézett felhívást a veccse és az ortodox herceg, Mihail Olelkovics , a kijevi herceg fia és Ivan unokatestvére rendkívül félreérthetően fogadta. Az 1470. november 8-án érkezett III. meghívást kapott a város védelmére . A Mihailt meghívó Jónás novgorodi érsek halála és a belpolitikai harcok ezt követő súlyosbodása miatt azonban a fejedelem nem sokáig tartózkodott Novgorod földjén, és már 1471. március 15-én elhagyta a várost. A Moszkva-ellenes párt nagy sikert aratott a belpolitikai harcban: nagykövetséget küldtek Litvániába, amelynek visszatérése után szerződéstervezetet dolgoztak ki Kázmér nagyherceggel. E megállapodás szerint Novgorod, bár elismerte a litván nagyfejedelem hatalmát, államrendszerét mégis érintetlenül megőrizte; Litvánia is ígéretet tett arra, hogy segítséget nyújt a moszkvai fejedelemség elleni harcban. A III. Ivánnal való összecsapás elkerülhetetlenné vált.

1471. június 6-án Danila Holmszkij parancsnoksága alatt a moszkvai csapatok tízezredik alakulata indult a fővárosból Novgorod-föld irányába, egy héttel később Sztrigi -Obolenszkij hadserege indult hadjáratra , június 20-án. 1471, III. Iván maga kezdte a hadjáratot Moszkvából. A moszkvai csapatok előrenyomulását Novgorod földjein rablások és erőszak kísérte, amelyek célja az ellenség megfélemlítése [15] .

Novgorod sem ült tétlenül. A városiakból milícia alakult, a parancsnokságot Dmitrij Boretszkij és Vaszilij Kazimer poszadnik vették át . Ennek a hadseregnek a létszáma elérte a negyvenezer főt, de harci hatékonysága a katonai ügyekben nem képzett polgárok megalakításának sietsége miatt alacsony maradt. 1471 júliusában a novgorodi hadsereg Pszkov irányába nyomult előre , hogy a moszkvai herceggel szövetséges pszkov hadsereg ne csatlakozzon Novgorod ellenfeleinek fő erőihez. A Shelon folyón a novgorodiak váratlanul találkoztak Kholmsky különítményével. Július 14-én csata kezdődött az ellenfelek között.

A seloni csata során a novgorodi hadsereg végleg vereséget szenvedett. A novgorodiak vesztesége 12 ezer embert tett ki, körülbelül kétezer embert fogtak el; Dmitrij Boretszkijt és három másik bojárt kivégezték. A város ostrom alatt állt, maguk a novgorodiak között a Moszkva-barát párt vette át az irányítást, amely tárgyalásokat kezdett Ivánnal III. 1471. augusztus 11-én megkötötték a békeszerződést - a korostyni békét , amely szerint Novgorod 16 000 rubel kártalanítást köteles fizetni, megtartotta államszerkezetét, de a litván nagyherceg uralma alatt nem „adhatott meg” . 16] ; a hatalmas Dvina-föld jelentős része a moszkvai nagyherceg kezébe került [17] . A Novgorod és Moszkva közötti kapcsolatok egyik kulcskérdése az igazságszolgáltatás kérdése volt. 1475 őszén a nagyherceg Novgorodba érkezett, ahol személyesen foglalkozott számos zavargással; a Moszkva-ellenes ellenzék néhány alakját bűnösnek nyilvánították. Valójában ebben az időszakban Novgorodban a bírói kettős hatalom formálódott: számos panaszos közvetlenül Moszkvába ment, ahol előadták követeléseiket. Ez a helyzet vezetett egy új háború ürügyének megjelenéséhez, amely Novgorod elestével ért véget.

1477 tavaszán számos novgorodi panaszos gyűlt össze Moszkvában. Ezek között az emberek között volt két kisebb hivatalnok is – Nazar podvojból és Zakhary hivatalnok [18] . Esetüket felvázolva a hagyományos „uram” megszólítás helyett „szuverénnek” nevezték a nagyherceget, ami a „nagy fejedelem ura” és a „nagy Novgorod ura” egyenjogúságát sugallta. Moszkva azonnal megragadta ezt az ürügyet; követeket küldtek Novgorodba, akik követelték az uralkodói cím hivatalos elismerését, az udvar végleges átadását a nagyherceg kezébe, valamint a készüléket a nagyhercegi rezidencia városában. Veche, miután meghallgatta a nagyköveteket, nem volt hajlandó elfogadni az ultimátumot, és megkezdte a háború előkészületeit.

1477. október 9-én a nagyfejedelem serege hadjáratra indult Novgorod ellen. Csatlakoztak hozzá a szövetségesek csapatai - Tver és Pszkov. A város ostromának kezdete mély megosztottságot tárt fel a védők között: Moszkva hívei ragaszkodtak a béketárgyalásokhoz a nagyherceggel. A békekötés egyik támogatója Theophilus novgorodi érsek volt , ami bizonyos előnyhöz juttatta a háború ellenfeleit, ami abban nyilvánult meg, hogy követséget küldtek a nagyherceghez az érsekkel az élen. Ám az azonos feltételek melletti tárgyalási kísérlet nem járt sikerrel: a nagyherceg nevében szigorú követeléseket kaptak a követek (“Harangozok a mi hazánkban Novgorodban, ne légy posadnik, de tartsd meg a állam”), ami valójában Novgorod függetlenségének végét jelentette. Egy ilyen világosan megfogalmazott ultimátum újabb nyugtalanságokhoz vezetett a városban; a városfalak miatt magas rangú bojárok kezdtek költözni III. Iván főhadiszállására, köztük a novgorodiak katonai vezetője, Vaszilij Grebjonka-Sujszkij herceg . Ennek eredményeként úgy döntöttek, engednek Moszkva követeléseinek, és 1478. január 15-én Novgorod megadta magát, a vecse rendeket eltörölték, a vecse harangot és a városi levéltárat pedig Moszkvába küldték.

"Állunk az Ugrán" és megszabadulás az Arany Horda hatalma alól

Az Aranyhordával amúgy is feszült viszony az 1470-es évek elejére végleg megromlott. A Tamerlane csapataitól elszenvedett katonai vereség után az Arany Horda tovább bomlott; területén önálló államok jöttek létre: a „ Nagy Horda ” (fővárosa Saray-Berka), az 1420-as évek elején a Szibériai Kánság , 1428 -ban az  Üzbég Kánság , majd a Kazanyi ( 1438 ), a Krími ( 1441 ) Kánság, a Nogai Horda ( 1440 -es évek ) és a Kazah Kánság ( 1456/1465 ) , Kicsi-Mukhammed kán halála után (1459 körül) az Arany Horda egyetlen államként megszűnt létezni.

1472 -ben a Nagy Horda Akhmat kánja hadjáratot indított Oroszország ellen. Tarusánál a tatárok nagy orosz hadsereggel találkoztak . A Horda minden kísérletét, hogy átkeljen az Okán, visszaverték. A Horda hadseregnek sikerült felgyújtania Aleksin városát , de a hadjárat egésze kudarccal végződött. Hamarosan (ugyanabban az évben, 1472-ben vagy 1476 -ban ) III. Iván abbahagyta a Nagy Horda kánjának tiszteletét, ami elkerülhetetlenül új összecsapáshoz vezetett [19] . Akhmat azonban egészen 1480- ig a krími kánság elleni harccal volt elfoglalva [20] .

A " Kazanyi Történelem " (egy 1564 - nél nem régebbi irodalmi emlékmű ) szerint a háború kezdetének közvetlen oka az Akhmat által III. Ivánhoz küldött horda nagykövetségének kivégzése volt. E hírek szerint a nagyherceg, aki nem volt hajlandó pénzt fizetni a kánnak, elvette „ arcának basmáját ” és letaposta; ezt követően egy kivételével a Horda összes nagykövetét kivégezték [21] . A Kazan History üzenetei azonban, amelyek többek között számos ténybeli hibát tartalmaznak, őszintén szólva legendás jellegűek, és a modern történészek általában nem veszik őket komolyan [22] .

1480 nyarán Akhmat kán Oroszországba költözött. A moszkvai állam helyzetét bonyolította a nyugati szomszédaival fennálló kapcsolatok megromlása. Kázmér litván nagyherceg szövetségre lépett Akhmattal, és bármikor támadhatott, a litván hadsereg pedig néhány nap alatt leküzdhette a Litvániához tartozó Vjazmától Moszkváig terjedő távolságot. A Livónia Rend csapatai megtámadták Pszkovot. Egy másik csapás Iván nagyherceg számára testvérei lázadása volt : Borisz és Andrej Bolsoj apanázs fejedelmek , akik elégedetlenek voltak a nagyherceg elnyomásával (tehát a szokásokat megsértve III. Iván bátyja, Jurij halála után mindent magával vitt örökségét magának, nem osztotta meg testvéreivel a Novgorodban elvitt gazdag zsákmányt, és megsértette a nemesek ősi távozási jogát is, és elrendelte Obolenszkij herceg lefoglalását, aki a nagyfejedelmet Borisz testvéréért hagyta el. egész udvarukat és osztagukat a litván határhoz hajtották, és tárgyalásokat folytattak Kazimirral. És bár a testvérekkel folytatott aktív tárgyalások eredményeként, az alkuk és az ígéretek eredményeként III. Ivánnak sikerült megakadályoznia az ellene irányuló fellépésüket, a polgárháború megismétlődésének veszélye nem hagyta el a Moszkvai Nagyhercegséget .

Amikor megtudta, hogy Akhmat kán a Moszkvai Nagyhercegség határa felé halad, III. Iván csapatokat gyűjtött, szintén délnek, az Oka folyóhoz tartott . A tveri nagyherceg csapatai is a nagyherceg seregének segítségére érkeztek. Két hónapig a harcra kész hadsereg várta az ellenséget, de a szintén harcra kész Khan Akhmat nem kezdett támadó hadműveletbe. Végül 1480 szeptemberében Khan Akhmat átkelt az Okán Kalugától délre , és Litvánia területén át az Ugra folyóhoz  , Moszkva és litván birtokok határához tartott.

Szeptember 30-án III. Iván elhagyta a csapatokat, és Moszkvába indult, és utasította az ifjú Iván örökös, nagybátyja, Andrej Vasziljevics Mensoj herceg formális parancsnoksága alatt álló csapatokat, hogy induljanak el az Ugra folyó irányába. . Ugyanakkor a herceg elrendelte, hogy Kashirát égessék el . A források a nagyherceg habozását említik; az egyik krónikában még azt is megjegyzik, hogy Iván pánikba esett: „iszonyatot találtak az n-en, és el akarsz menekülni a parttól, Roman nagyhercegnője és a vele együtt lévő kincstár pedig Beloozero nagykövetei voltak” [23] .

A későbbi eseményeket a források félreérthetően értelmezik. Az 1480-as évek független moszkvai kódexének szerzője azt írja, hogy a nagyherceg moszkvai megjelenése fájdalmas benyomást tett a városlakókra, akik között felröppent a zsivaj: hülyeségeket árulsz (sok mindent bepótolsz abból, amit nem szabad). És most, miután magát a cárt feldühítette, anélkül, hogy kiszállást fizetett volna, elárul minket a cárnak és a tatároknak. Ezt követően a krónika beszámol arról, hogy Vassian rosztovi püspök , aki találkozott a herceggel a metropolitával, egyenesen gyávasággal vádolta; ezt követően Iván életét féltve a fővárostól északra fekvő Krasznoje Selcoba távozott. Zsófia nagyhercegnőt kíséretével és az uralkodó kincstárával biztonságos helyre, Beloozeróba, Mihail Verejszkij apanázs herceg udvarába küldték [24] . A nagyherceg anyja nem volt hajlandó elhagyni Moszkvát. E krónika szerint a nagyfejedelem többször is megpróbálta fiát, Ifjú Ivánt seregéből előhívni, leveleket küldött neki, amelyeket figyelmen kívül hagyott; majd Iván megparancsolta Kholmszkij hercegnek, hogy erőszakkal hozza magához a fiát. Kholmsky nem teljesítette ezt a parancsot, megpróbálta meggyőzni a herceget, amire e krónika üzenete szerint így válaszolt: "Igaz, hogy itt haljak meg, és ne menjek apámhoz."

Amint azt R. G. Skrynnikov megjegyzi, e krónika története világosan ellentmond számos más forrásnak. Így különösen az a kép, amely Vassian rosztovi püspökről a nagyherceg legrosszabb vádlója, nem talál megerősítést; az "Üzenet" és életrajzának tényei alapján Vassian teljesen hűséges volt a nagyherceghez. A kutató ennek a boltozatnak a létrejöttét a trónörökös, Ifjú Iván környezetével és a nagyhercegi családban folyó dinasztikus harccal köti össze. Véleménye szerint ez magyarázza mind Zsófia cselekedeteinek elítélését, mind az örökösnek szóló dicséretet – szemben a nagyherceg határozatlan (a krónikás tolla alatt gyávává változott) cselekedeteivel [25] .

Ugyanakkor III. Iván moszkvai távozásának tényét szinte minden forrás feljegyzi; a krónikatörténetek különbsége csak ennek az utazásnak az időtartamára vonatkozik. A nagyhercegi krónikások ezt az utat mindössze három napra (szeptember 30-1480. 10. 03.) csökkentették. A nagyhercegi környezet ingadozásának ténye is nyilvánvaló; az 1490-es évek első felének nagyhercegi törvénykönyve Gregory Mamon körforgalmat említi a tatárokkal szembeni ellenállás ellenfeleként ; III. Ivánnal ellenséges, az 1480-as évek önálló törvénykönyve Grigorij Mamon mellett említi Ivan Oshcherát és a rosztovi krónikát is – a lovas Vaszilij Tucskót . Eközben Moszkvában a nagyherceg megbeszélést tartott bojárjaival, és elrendelte a főváros felkészítését egy esetleges ostromra. Az anya közvetítésével aktív tárgyalások folytak a lázadó testvérekkel, amelyek a kapcsolatok helyreállításával zárultak. Október 3-án a nagyherceg elhagyta Moszkvát a csapatokért, de mielőtt elérte volna őket, az Ugra torkolatától 60 vertra lévő Kremenyec városában telepedett le, ahol várta a lázadást megállító testvérek csapatait. Andrej Bolsoj és Borisz Volotszkij közeledni. Közben heves összecsapások kezdődtek az Ugrán. A Horda kísérleteit a folyón való átkelésre az orosz csapatok sikeresen visszaverték. Hamarosan III. Iván gazdag ajándékokkal küldte el Ivan Tovarkov nagykövetet a kánhoz. Khan követelte a herceg személyes jelenlétét, de nem volt hajlandó elmenni hozzá; a herceg visszautasította a kán ajánlatát is, hogy fiát, testvérét vagy Nikifor Basenkovot, a nagylelkűségéről ismert nagykövetet küldje el hozzá (aki korábban gyakran utazott a Hordába).

1480. október 26-án az Ugra folyó befagyott. Az összegyűlt orosz hadsereg visszavonult Kremensk városába , majd Borovszkba . Ott III. Iván a legjobb védelmi pozíciókban harcol a Horda hadsereggel. November 11-én Akhmat kán parancsot adott a visszavonulásra. Egy kisebb tatár különítménynek sikerült számos orosz volosztot megsemmisíteni Aleksin közelében, de miután orosz csapatokat küldtek az irányába, azok is visszavonultak a sztyeppére. Akhmat megtagadása az orosz csapatok üldözésétől azzal magyarázható, hogy a kán hadserege nem volt felkészülve a háborúra a kemény tél körülményei között – ahogy a krónika mondja: „mivel a tatárok meztelenek és mezítláb voltak, megnyúzták őket”. Ezenkívül teljesen világossá vált, hogy Kázmér király nem teljesíti szövetségesi kötelezettségeit Akhmattal szemben. Amellett, hogy visszaverte a III. Ivánnal szövetséges krími csapatok támadását, Litvánia a belső problémák megoldásával volt elfoglalva. Az „Ugrán állva” az orosz állam tényleges győzelmével ért véget, amely megkapta a kívánt függetlenséget. Akhmat kán, Kázmér tétlenségének megtorlásaként, csapatait Litvániába küldte, ahol sok települést felgyújtott és sok zsákmányt kifosztott, de hamarosan megölték, miközben a zsákmányt az irigyek felosztották; halála után polgári viszályok törtek ki a Hordában. Így az "Ugrán állva" nemcsak a Horda-függőségből való felszabadulás volt az eredménye, hanem a Litván Hercegség helyzetének meglehetősen komoly gyengülése is.

1484- ben, miután III. Iván segített Mohammed-Amin Kaszimov hercegnek átvenni a kán trónját Kazanyban , az „örök békéről” szóló egyezmény értelmében Moszkva leállította Kazanynak fizetett adót, amelyet az 1445 - ös szuzdali csata után fizettek .

Konfrontáció a Litván Nagyhercegséggel

III. Iván uralkodása alatt jelentős változások mentek végbe a moszkvai állam és a Litván Nagyhercegség kapcsolataiban. Kezdetben barátságosak voltak (Kázmér litván nagyfejedelmet II. Vaszilij, a moszkvai nagyherceg gyermekeinek gyámja végrendelete szerint még ki is nevezték), majd fokozatosan leromlott. Moszkva azon törekvése, hogy leigázzon minden orosz földet, folyamatosan ellenkezésbe ütközött Litvániából, amelynek ugyanaz volt a célja. A novgorodiak kísérlete Kázmér uralma alá kerülni nem járult hozzá a két állam barátságához, Litvánia és a Horda egyesülése 1480-ban, az „Ugrán állás” idején pedig végletekig fűtötte a viszonyt. Erre az időre nyúlik vissza az orosz állam és a Krími Kánság uniójának megalakulása.

Az 1480-as évektől kezdődően a helyzet súlyosbodása a határok közötti összecsapásokba sodorta az ügyet. 1481- ben Litvániában feltárták Ivan Jurjevics Golsanszkij , Mihail Olelkovics és Fjodor Ivanovics Belszkij [26] összeesküvését , akik Kázmér elleni kísérletet készítettek elő, és birtokaikat Moszkva nagyhercegére akarták ruházni; Ivan Golsanszkijt és Mihail Olelkovicsot kivégezték, Belszkij hercegnek sikerült Moszkvába szöknie, ahol a litván határ számos régiója felett ellenőrzést kapott [27] . 1482-ben Ivan Glinszkij herceg Moszkvába menekült. Ugyanebben az évben Bogdan Sakovich litván nagykövet követelte a moszkvai fejedelemtől, hogy ismerje el Litvánia Rzsev és Velikije Luki jogait , valamint volostáikat [28] .

A Litvániával való konfrontáció kapcsán a Krímmel kötött szövetség különös jelentőséget kapott. A megkötött megállapodások nyomán 1482 őszén a krími kán pusztító razziát hajtott végre a Litván Hercegség déli részén (ma Ukrajna területe). Ahogy a Nikon Chronicle beszámolt : „Szeptember 1-jén, Ivan Vasziljevics moszkvai nagyherceg, az egész Oroszország szavai szerint Mengli-Girey, a krími Perekop Horda királya minden erejével a királynő hatalmára és Kijev városát , elfoglalva és tűzzel égetve, lefoglalta a kijevi pán kormányzóját, Ivaska Khotkovicsot, és tele van számtalan elvétellel; és Kijev földje üres." A Pszkov Krónika szerint 11 város esett el a hadjárat következtében, az egész kerületet elpusztították. A Litván Nagyhercegség súlyosan meggyengült.

A két állam közötti határviták az 1480-as években sem enyhültek. Számos, eredetileg Moszkva-Litvánia (vagy Novgorod-Litvánia) közös birtokban lévő volosztot ténylegesen III. Iván csapatai foglaltak el (elsősorban Rzseva , Toropec és Velikije Luki). Időről időre összetűzés támadt a Kazimirt szolgáló Vjazma fejedelmek és az orosz sajátos fejedelmek, valamint a Mezetszkij hercegek (Litvánia támogatói) és a Moszkva oldalára átvonuló Odojevszkij és Vorotinszkij hercegek között . 1489 tavaszán nyílt fegyveres összecsapások kezdődtek a litván és az orosz csapatok között, 1489 decemberében pedig számos határmenti fejedelem lépett át III. Iván oldalára. A tiltakozások és a nagykövetségek kölcsönös cseréje nem vezetett eredményre, a be nem jelentett háború folytatódott.

1492. június 7-én meghalt Kázmér lengyel király, Litvánia, Oroszország és Samogit nagyhercege. Utána második fiát, Sándort választották a Litván Nagyhercegség trónjára . Kázmér legidősebb fia, Jan Olbracht lett Lengyelország királya . A litván nagyfejedelem cseréjével járó elkerülhetetlen zűrzavar meggyengítette a fejedelemséget, amit III. Iván nem mulasztott el kihasználni. 1492 augusztusában csapatokat küldtek Litvánia ellen. Az élükön Fjodor Telepnya Obolenszkij herceg állt . Elfoglalták Mtsensk , Lubutsk , Mosalsk , Serpeysk , Hlepen , Rogachev , Odoev , Kozelsk , Przemysl és Serensk városokat . Számos helyi fejedelem átment Moszkva oldalára, ami megerősítette az orosz csapatok pozícióit. Iván csapatainak ilyen gyors sikerei arra kényszerítették az új litván nagyherceget, Sándort, hogy béketárgyalásokat kezdjen. A litvánok által javasolt konfliktus rendezésének egyik eszköze Sándor házassága Ivan lányával; a moszkvai nagyherceg érdeklődéssel reagált erre a javaslatra, de követelte, hogy először minden vitatott kérdést rendezzenek, ami a tárgyalások kudarcához vezetett.

1492 végén a litván hadsereg Szemjon Ivanovics Mozhajszkij herceggel együtt belépett a hadműveletek színterébe . 1493 elején a litvánoknak rövid időre sikerült elfoglalniuk Szerpejszk és Mezetsk városokat, de a moszkvai csapatok megtorló ellentámadása során visszaverték őket; emellett a moszkvai hadseregnek sikerült elfoglalnia Vjazmát és számos más várost. Sándor litván nagyherceg 1493 június-júliusában követséget küldött békekötési javaslattal. Hosszas tárgyalások eredményeként 1494. február 5-én végül megkötötték a békeszerződést. Elmondása szerint az orosz csapatok által meghódított területek többsége az orosz állam részét képezte. Más városok mellett a stratégiailag fontos Vjazma erőd, amely Moszkvától nem messze található, orosz lett . Lubutsk, Mezetsk , Mtsensk és néhány város visszakerült a litván nagyherceghez. A moszkvai szuverén beleegyezését is megszerezték lánya , Elena és Alexander házasságához.

Unió a Krími Kánsággal

A Moszkvai Állam és a Krími Kánság diplomáciai kapcsolatai III. Iván uralkodása alatt is barátiak maradtak. Az országok közötti első levélváltásra 1462-ben került sor, 1472-ben pedig kölcsönös barátságról szóló egyezményt kötöttek. 1474-ben unió szerződést kötöttek Mengli-Girey kán és III. Iván között, amely azonban papíron maradt, mivel a krími kánnak hamarosan nem maradt ideje közös fellépésekre: az Oszmán Birodalommal vívott háború során a Krím elvesztette függetlenségét, Mengli-Gireyt pedig elfogták, és csak 1478-ban lépett ismét trónra (most már török ​​vazallusként). 1480-ban azonban újra megkötötték a Moszkva és a Krím közötti unió szerződést, miközben a szerződés közvetlenül megnevezte azokat az ellenségeket, akik ellen a feleknek együtt kellett fellépniük - a Nagy Horda Akhmat kánját és Litvánia nagyhercegét. Ugyanebben az évben a krímiek hadjáratot indítottak Podolia ellen [29] , ami nem engedte meg Kázmér királynak, hogy segítse Akhmatot „Ugrán állása” során.

1482 márciusában a Litván Nagyhercegséggel fennálló kapcsolatok megromlásával összefüggésben a moszkvai követség ismét Mengli Giray kánhoz került. 1482 őszén a Krími Kánság csapatai pusztító portyát hajtottak végre a Litván Nagyhercegség déli vidékein. Többek között Kijevet is elfoglalták , egész Dél-Oroszországot elpusztították. Zsákmányából a kán kelyhet és diszkót küldött Ivánnak a kijevi Szent Zsófia-székesegyházból , amelyet a krímiek kiraboltak [30] . A földek pusztítása súlyosan érintette a Litván Nagyhercegség harci képességét.

A következő években az orosz-krími szövetség megmutatta hatékonyságát. 1485 -ben az orosz csapatok a Krími Kánság kérésére már kirándultak a Horda földjére, amelyet a Horda megtámadt. 1491 - ben , az újabb krími-horda összecsapások kapcsán, ezek a hadjáratok ismét megismétlődnek. Az orosz támogatás fontos szerepet játszott a krími csapatok győzelmében a Nagy Horda felett. Litvánia 1492-es kísérlete, hogy a Krím-félszigetet a maga oldalára csábítsa, kudarcot vallott: 1492-től Mengli Giray éves hadjáratokat indított a Litvániához és Lengyelországhoz tartozó területeken. Az 1500-1503-as orosz-litván háború alatt a Krím Oroszország szövetségese maradt. 1500 -ban Mengli Giray kétszer pusztította el a Litvániához tartozó dél-oroszországi területeket, Bresztig . A Nagy Horda szövetséges Litvániájának akcióit ismét semlegesítették mind a krími, mind az orosz csapatok. 1502 -ben, végül legyőzve a Nagy Horda kánját , a krími kán új portyát hajtott végre, lerombolva a jobbparti Ukrajna és Lengyelország egy részét. A moszkvai állam számára sikeres háború befejezése után azonban a kapcsolatok megromlottak. Először is, a közös ellenség eltűnt - a Nagy Horda , amely ellen az orosz-krími szövetség nagymértékben irányult. Másodszor, Oroszország most a Krími Kánság közvetlen szomszédjává válik, ami azt jelenti, hogy a krími rajtaütéseket most már nemcsak litván, hanem orosz területen is végrehajthatják. És végül, harmadszor, az orosz-krími kapcsolatok megromlottak a kazanyi probléma miatt; tény, hogy Mengli-Girey kán nem helyeselte a leváltott kazanyi Abdul-Latif kán vologdai bebörtönzését [31] . Mindazonáltal III. Iván uralkodása alatt a Krími Kánság a moszkovita állam szövetségese maradt, közös háborúkat vívva a közös ellenségek - a Litván Nagyhercegség és a Nagy Horda - ellen, és csak a nagyherceg halála után kezdődtek a krímiek. állandó razziák az orosz államhoz tartozó területeken.

Kapcsolatok a kazanyi kánsággal

A kazanyi kánsághoz fűződő kapcsolatok továbbra is rendkívül fontos területe maradt Oroszország külpolitikájának. III. Iván uralkodásának első éveiben békések maradtak. Az aktív kán Mahmud halála után fia, Khalil lépett a trónra , és hamarosan az elhunyt Khalil utódja lett 1467-ben Mahmud másik fia, Ibrahim . Azonban Mahmud kán bátyja még élt – az idős Kasim , aki a Moszkvától függő Kaszimov Khanátust irányította ; az Abdul-Mumin herceg vezette összeesküvők csoportja megpróbálta meghívni a kazanyi trónra. Ezeket a szándékokat III. Iván támogatta, és 1467 szeptemberében Kasimov kán katonái az Ivan Sztriga-Obolenszkij herceg parancsnoksága alatt álló moszkvai csapatokkal együtt támadást indítottak Kazany ellen . A hadjárat azonban sikertelen volt: Ibrahim erős seregével találkozva a moszkvai csapatok nem mertek átkelni a Volgán, és visszavonultak. Ugyanezen év telén a kazanyi különítmények kirándulást tettek az orosz határvidékre, és elpusztították Galich Mersky környékét. Válaszul az orosz csapatok büntető razziát indítottak a kazanyi kánsághoz tartozó cseremisz területeken. 1468-ban tovább folytatódtak a határharcok; a kazanyiak nagy sikere a Vjatka-föld fővárosának  - Hlynovnak - elfoglalása volt .

1469 tavaszát a moszkvai csapatok új hadjárata jellemezte Kazany ellen. Májusban az orosz csapatok elkezdték ostromolni a várost. Mindazonáltal a kazanyiak aktív fellépése lehetővé tette a két moszkvai hadsereg offenzívájának előbb leállítását, majd egyenkénti legyőzését; Az orosz csapatok kénytelenek voltak visszavonulni. 1469 augusztusában a nagyherceg csapatai az utánpótlást követően új hadjáratot indítottak Kazán ellen, azonban a Litvániával és a Hordával fennálló kapcsolatok megromlása miatt III. Iván beleegyezett, hogy békét kössön Ibrahim kánnal; feltételei szerint a kazanyiak átadták az összes korábban elfogott foglyot. Ezt követően nyolc évig békés maradt a felek viszonya. 1478 elején azonban a kapcsolatok ismét felforrósodtak. Ennek oka Kazany Hlynov elleni hadjárata volt. Az orosz csapatok Kazany felé vonultak , de jelentős eredményt nem értek el, és az 1469-es feltételekkel megegyező feltételekkel új békeszerződést kötöttek.

Ibrahim kán 1479-ben halt meg. Kazany új uralkodója Ilham (Alegam) lett, Ibragim fia, egy keletre orientált párt (elsősorban a Nogai Horda ) pártfogoltja. Az oroszbarát párt jelöltjét, Ibrahim másik fiát, a 10 éves Mohammed-Emin herceget a moszkvai fejedelemségbe küldték. Ez ürügyet adott Oroszországnak a kazanyi ügyekbe való beavatkozásra. 1482-ben III. Iván megkezdte az új hadjárat előkészületeit; hadsereget állítottak össze, amelyben Fioravanti Arisztotelész vezetésével a tüzérséget is felvonultatták, azonban a kazanyiak aktív diplomáciai ellenzéke és engedményezési hajlandósága lehetővé tette a béke fenntartását. 1484-ben a moszkvai hadsereg, közeledve Kazánhoz, hozzájárult Khan Ilham megdöntéséhez. A Moszkva-barát párt pártfogoltja, a 16 éves Mohammed-Emin lépett trónra. 1485 végén - 1486 elején Ilham ismét fellépett a kazanyi trónra (szintén nem Moszkva támogatása nélkül), és hamarosan az orosz csapatok újabb hadjáratot indítottak Kazany ellen . 1487. július 9-én a város megadta magát. A Moszkva-ellenes párt prominens alakjait kivégezték, Mohamed-Emint ismét a trónra ültették, Ilham kánt és családját pedig oroszországi börtönbe küldték [32] . E győzelem eredményeként III. Iván megkapta a „Bulgária hercege” címet [33] ; Oroszország befolyása a kazanyi kánságra jelentősen megnőtt.

A kapcsolatok következő súlyosbodása az 1490-es évek közepén következett be. A Mohammed-Emin kán politikájával elégedetlen kazanyi nemesség körében ellenzék alakult Kel-Akhmet (Kalimet), Urak , Sadyr és Agish hercegekkel az élen. Meghívta a trónra Mamuk szibériai herceget , aki 1495 közepén sereggel érkezett Kazanyba. Mohammed-Emin és családja Oroszországba menekült. Egy idő után azonban Mamuk összetűzésbe került néhány herceggel, akik meghívták őt. Amíg Mamuk kampányban volt, Kel-Ahmet herceg vezetésével puccs történt a városban. Abdul-Latifot , Mohamed-Emin testvérét, aki az orosz államban élt, meghívták a trónra , aki Kazany következő kánja lett. Az Urak herceg vezette kazanyi emigránsok 1499-ben tett kísérlete, hogy Agalakot, a leváltott Mamuk kán testvérét ültesse a trónra, nem járt sikerrel. Az orosz csapatok segítségével Abdul-Latifnak sikerült visszavernie a támadást.

1502-ben Abdul-Latifot, aki önálló politikát folytatni kezdett, az orosz nagykövetség és Kel-Ahmet herceg részvételével leváltották. Muhammad-Amint ismét (harmadszor) emelték a kazanyi trónra. Most azonban sokkal függetlenebb politikát kezdett folytatni, amelynek célja a Moszkvától való függés megszüntetése. Letartóztatták az oroszbarát párt vezetőjét, Kel-Ahmet herceget; az orosz állam befolyásának ellenzői kerültek hatalomra. 1505. június 24-én, a vásár napján pogrom történt Kazanyban; A városban tartózkodó orosz alattvalókat megölték vagy rabszolgává tették, vagyonukat pedig kifosztották [34] . A háború elkezdődött . 1505. október 27-én azonban III. Iván meghalt, és Iván örökösének, III. Vaszilijnak kellett vezetnie .

Északnyugati irány: háborúk Livóniával és Svédországgal

Novgorod annektálása az orosz állam határait északnyugat felé tolta el, aminek következtében Livónia közvetlen szomszédsággá vált ebben az irányban . A Pszkov-Livónia kapcsolatok folyamatos megromlása végül nyílt összecsapást eredményezett - az 1480-1481-es orosz-lív háborút . 1480 augusztusában a livonok ostrom alá vették Pszkovot  , de sikertelenül. A következő év februárjában, 1481-ben a kezdeményezés az orosz csapatokhoz szállt át: a pszkoviták segítségére küldött nagyhercegi csapatok számos győzelemmel koronázott hadjáratot hajtottak végre a livóniai földeken. 1481. szeptember 1-jén a felek 10 évre szóló fegyverszünetet írtak alá [35] . A következő években a Livóniával való kapcsolatok, elsősorban a kereskedelmi kapcsolatok meglehetősen békésen fejlődtek. Ennek ellenére III. Iván kormánya számos intézkedést hozott az ország északnyugati részének védelmi struktúráinak megerősítésére. Ennek a tervnek a legjelentősebb eseménye az Ivangorod kőerőd 1492 -ben történő megépítése volt a Narova folyón , a livóniai Narvával szemben [ 36] .

Livónia mellett az orosz állam másik riválisa volt északnyugati irányban Svédország . Az 1323-as orekhovetsi szerződés értelmében a novgorodiak számos területet átengedtek a svédeknek; III. Iván szerint most eljött a pillanat, hogy visszaadják őket. 1493. november 8-án az orosz állam szövetségesi megállapodást kötött Hans (Johann) dán királlyal, Sten Sture svéd uralkodó riválisával . 1495 -ben nyílt konfliktus tört ki ; augusztusában az orosz hadsereg megkezdte Viborg ostromát . Ez az ostrom azonban sikertelen volt, Viborg ellenállt, és a nagyhercegi csapatok kénytelenek voltak hazatérni. 1496 telén és tavaszán az orosz csapatok számos razziát hajtottak végre Svéd Finnország területén . 1496 augusztusában a svédek visszavágtak: egy 70 hajóból álló sereg a Narován ereszkedve partra szállt Ivangorod közelében. A nagyherceg alkirálya, Jurij Babics herceg elmenekült, augusztus 26-án pedig a svédek elfoglalták és felgyújtották az erődöt . Egy idő után azonban a svéd csapatok elhagyták Ivangorodot , és rövid időn belül helyreállították, sőt kibővítették. 1497 márciusában Novgorodban 6 évre szóló fegyverszünetet kötöttek, amely véget vetett az orosz-svéd háborúnak [37] .

Eközben a Livóniával való viszony jelentősen megromlott. Tekintettel az új orosz-litván háború elkerülhetetlenségére, 1500-ban Sándor litván nagyherceg követséget küldött Plettenberg Livóniai Rend nagymesteréhez , szövetségi javaslattal. Figyelembe véve Litvániának a Német Lovagrend leigázására tett korábbi kísérleteit , Plettenberg nem adta azonnal beleegyezését, hanem csak 1501 -ben, amikor az Oroszországgal vívott háború kérdése véglegesen megoldódott. Az 1501. június 21-én Wendenben aláírt szerződés befejezte az unió formalizálását.

Az ellenségeskedés kitörésének oka körülbelül 150 orosz kereskedő letartóztatása volt Dorpatban . Augusztusban mindkét fél jelentős katonai erőket küldött egymás ellen, 1501. augusztus 27-én pedig a Szerica folyón ( Izborszktól 10 km-re ) csatában találkoztak az orosz és a livóniai csapatok . A csata a livóniaiak győzelmével ért véget; nem sikerült elfoglalniuk Izborszkot, de szeptember 7-én elesett az Ostrov pszkov erőd . Októberben az orosz állam csapatai (amelyek között tatárok is voltak ) megtorló rajtaütést hajtottak végre Livóniában .

Az 1502 -es hadjáratban a kezdeményezés a livóniaiak oldalán volt. Narva inváziójával kezdődött ; márciusában Ivan Kolicsov-Loban moszkvai kormányzó meghalt Ivangorod közelében ; A livóniai csapatok Pszkov irányába csaptak le , és megpróbálták elfoglalni Krasznij Gorodokot . Szeptemberben Plettenberg csapatai ismét csapást mértek, ismét ostrom alá vették Izborszkot és Pszkovot. Az ostromok hiába értek véget, a livóniaknak vissza kellett vonulniuk. A Szmolinai-tó melletti csatában sikerült leküzdeniük az őket üldöző orosz csapatokat. A következő évben béketárgyalásokat tartottak. 1503. április 2-án a Livónia Lovagrend és az orosz állam hat évre szóló fegyverszünetet kötött, amely a kapcsolatokat a status quo feltételei szerint helyreállította [38] .

A "földgyűjtés" és a "tveri elfoglalás" folytatása

Novgorod annektálása után folytatták a „földgyűjtés” politikáját. Ugyanakkor a nagyherceg fellépése aktívabb volt. 1481-ben, III. Iván gyermektelen testvére, a Vologdai herceg , Kisebb Andrej halála után teljes öröksége a nagyhercegre szállt. 1482. április 4-én Mihail Andrejevics Vereisk herceg megállapodást kötött Ivánnal, amely szerint Beloozero halála után a nagyherceghez szállt, ami egyértelműen megsértette Mihail örökösének, fiának, Vaszilijnak jogait . Vaszilij Mihajlovics Litvániába menekülése után, 1483. december 12-én Mihail új megállapodást kötött III. Ivánnal, amely szerint a Vereisk herceg halála után Mihail Andrejevics teljes öröksége a nagyherceghez (Mihail herceg) szállt. 1486. ​​április 9-én halt meg). 1485. június 4-én, a nagyherceg édesanyjának, Mária hercegnőnek (a szerzetességben Márta) halála után hagyatéka, beleértve Rostov felét is, a nagyherceg tulajdonába került .

A Tverrel való kapcsolatok továbbra is komoly problémát jelentettek. A Moszkva és Litvánia közé szorult Tveri Nagyhercegség nehéz időket élt át. Konkrét fejedelemségeket is tartalmazott; a XV. század 60-as éveiről megkezdődött a tveri nemesség átmenete a moszkvai szolgálatra. A források megőriztek utalásokat a különféle eretnekségek tveri terjedésére is. A Tveri Fejedelemségben földet birtokló moszkoviták-patrimonialisok és a tveriek viszonya sem javított a viszonyokon. 1483-ban az ellenségeskedés fegyveres összecsapásba fajult. Ennek formális oka az volt, hogy Mihail Boriszovics tveri herceg megpróbálta megerősíteni kapcsolatait Litvániával egy dinasztikus házasság és egy unió szerződés révén. Moszkva erre úgy reagált, hogy megszakította a kapcsolatokat és csapatokat küldött a tveri földekre [39] ; Tveri herceg elismerte vereségét, és 1484 októberében-decemberében békeszerződést kötött Ivánnal III. Szerinte Mihail a moszkvai nagyherceg "kistestvérének" ismerte el magát, ami az akkori politikai terminológiában Tver tényleges átalakulását jelentette egy sajátos fejedelemséggé; a Litvániával kötött szövetségi szerződést természetesen felbontották.

1485-ben, ürügyül a Tveri Mihail Kázmér litván nagyherceghez intézett hírnökének elfogását, Moszkva ismét megszakította a kapcsolatokat a tveri fejedelemséggel, és ellenségeskedésbe kezdett. 1485 szeptemberében a moszkvai csapatok megkezdték Tver ostromát. A tveri bojárok és bizonyos fejedelmek jelentős része átkerült a moszkvai szolgálatba, és maga Mihail Borisovics herceg, miután lefoglalta a kincstárat, Litvániába menekült. 1485. szeptember 15-én III. Iván a trónörökössel, ifjú Iván herceggel együtt belépett Tverbe . A tveri fejedelemség átkerült a trónörökösre; ráadásul ide egy moszkvai kormányzót neveztek ki.

1486-ban III. Iván új megállapodásokat kötött testvéreivel, apanázs hercegekkel, Borisszal és Andrejjal. Amellett, hogy a nagyherceget „legidősebb” testvérként ismerték el, az új szerződések „mesterként” is elismerték, és az „Összes Oroszország nagyhercege” címet használták. Ennek ellenére a nagyherceg testvéreinek helyzete rendkívül bizonytalan maradt. 1488-ban Andrei herceget értesítették, hogy a nagyherceg kész letartóztatni. Egy kísérlet arra, hogy megmagyarázza magát, III. Iván arra késztette, hogy megesküdjön „Istenre, a földre és a hatalmas Istenre, az egész teremtés teremtőjére”, hogy nem fogja üldözni testvérét. Amint azt R. G. Skrynnikov és A. A. Zimin megjegyezte, ennek az eskünek a formája nagyon szokatlan volt egy ortodox uralkodó számára.

Iván és Nagy Andrej kapcsolatában 1491-ben eldőlt. Szeptember 20-án az Uglich herceget letartóztatták és börtönbe vetették; gyermekei, Iván és Dmitrij hercegek szintén börtönbe kerültek . Két évvel később Andrej Vasziljevics Bolsoj herceg meghalt, és négy évvel később a nagyherceg, miután összegyűjtötte a legmagasabb papságot, nyilvánosan megbánta, hogy „bűnével, gondatlanságával ölte meg”. Ennek ellenére Iván bűnbánata mit sem változtatott Andrej gyermekeinek sorsán: a nagyherceg unokaöccsei életük hátralévő részét fogságban töltötték [40] .

Nagy Andrej letartóztatása során kiderült, hogy Iván herceg másik testvére, Borisz, Volotszkij herceg is gyanúsított. Sikerült azonban igazolnia magát a nagyherceg előtt, és szabadlábon maradt. 1494-ben bekövetkezett halála után a fejedelemséget felosztották Borisz gyermekei között: Ivan Boriszovics Ruzát , Fedor pedig  Volokolamszkot kapta ; 1503-ban Ivan Boriszovics herceg gyermektelenül halt meg, III. Ivánra hagyva a javakat.

A jelentős autonómiát megőrző Vjatkában az 1480-as évek elején komoly küzdelem bontakozott ki a függetlenség hívei és Moszkva hívei között. Kezdetben siker kísérte a Moszkva-ellenes pártot; 1485-ben a Vjatcsánok megtagadták a részvételt a Kazany elleni hadjáratban. A moszkvai csapatok visszatérési hadjáratát nem koronázta siker, sőt, a moszkvai kormányzót kiutasították Vjatkából; a nagyfejedelmi hatalom legjelentősebb támogatói menekülni kényszerültek. Csak 1489-ben érték el a Daniil Schenya parancsnoksága alatt álló moszkvai csapatok a város kapitulációját, és végül Vjatkát csatolták az orosz államhoz.

Gyakorlatilag elvesztette függetlenségét és a rjazani fejedelemséget . Vaszilij herceg 1483-ban bekövetkezett halála után fia, Ivan Vasziljevics lépett a rjazanyi trónra . Vaszilij másik fia, Fedor Perevitszket kapta (1503-ban gyermektelenül halt meg, III. Ivánra hagyva a javakat). Vaszilij özvegye, Anna , III. Iván nővére lett a fejedelemség tényleges uralkodója . 1500-ban meghalt Ivan Vasziljevics rjazanyi herceg; a fiatal herceg, Ivan Ivanovics gyámja először Anna nagyanyja, majd 1501-ben bekövetkezett halála után édesanyja, Agrafena volt . 1520-ban, amikor a moszkoviták elfogták Ivan Ivanovics rjazai herceget, a rjazai fejedelemség végül egy sajátos fejedelemséggé alakul az orosz államon belül.

A III. Iván uralkodásának végén megmaradt Pszkov-földdel , gyakorlatilag az egyetlen Moszkvától független orosz fejedelemséggel való kapcsolatok is az államiság fokozatos korlátozásával összhangban zajlottak. Így Pszkov lakossága elveszíti utolsó lehetőségét, hogy befolyásolja a fejedelmek-nagyhercegi kormányzók kiválasztását. 1483-1486-ban konfliktus tört ki a városban egyrészt a pszkov poszadnyikok és a "fekete nép", másrészt a nagyherceg kormányzója, Jaroszlav Obolenszkij herceg és a parasztok ("smerdek") között. . Ebben a konfliktusban III. Iván támogatta kormányzóját; végül a pszkov elit kapitulált, teljesítve a nagyherceg követelményeit.

A következő konfliktus a nagyherceg és Pszkov között 1499 elején tört ki. A tény az, hogy III. Ivan úgy döntött, hogy üdvözöli fiát, Vaszilij Ivanovicsot, Novgorod és Pszkov uralkodását. A pszkvaiak a nagyfejedelem döntését a „régi idők” megsértésének tekintették; a poszadnyik moszkvai tárgyalások során a helyzet megváltoztatására tett kísérletei csak letartóztatásukhoz vezettek. Csak ugyanazon év szeptemberében, miután Ivan ígéretet tett a „régi idők” betartására, a konfliktus megoldódott.

E nézeteltérések ellenére Pszkov Moszkva igazi szövetségese maradt. A pszkov segélyek fontos szerepet játszottak az 1477-1478-as Novgorod elleni hadjáratban; A pszkoviak jelentősen hozzájárultak az orosz csapatok győzelméhez a Litván Nagyhercegség erői felett. A moszkvai ezredek pedig megvalósítható szerepet vállaltak a livóniaiak és a svédek ütéseinek visszaverésében.

Kampányok Permbe, Vjatkába és Jugrába

Észak-Pomorie fejlesztése során a Moszkvai Hercegség egyrészt szembekerült Novgorod ellenzésével, amely ezeket a területeket a magáénak tekintette, másrészt azzal a lehetőséggel, hogy elinduljon észak és északkelet felé, túl az Urál-hegységen . , az Ob folyóhoz , melynek alsó folyásánál volt a novgorodiak által ismert Ugra . 1465-ben III. Iván utasítására Ustyug lakói hadjáratot indítottak Ugra ellen Timofej (Vaszilij) Skryaba nagyhercegi kormányzó vezetésével . A hadjárat meglehetősen sikeres volt: számos kis Ugra herceget leigázva a hadsereg győzelemmel tért vissza. 1467- ben a vjatcsánok és a komi-permjákok nem túl sikeres hadjáratot folytattak a független Vogulicsi ( Mansi ) ellen [41] .

A moszkvai hadsereg két Vjatka elleni hadjárata után 1457-ben és 1459-ben a Vjatka feletti hatalom formálisan Moszkvához szállt, de a helyi önkormányzat megőrzésével. Vjatcsane részt vett a moszkvai fejedelemség Novgorod és Kazan elleni hadjáratában.

A 80-as évek elején Vjatka földjén a hatalom a szeparatisták kezébe került, élükön Ioann Anikievvel . Ibrahim kán alatt egy kazanyi kormányzó ült Hlynovban , Vjatka fővárosában. Hlynovszkij csapatai hadjáratot indítottak a moszkvai fejedelemség uralma alatt álló területek ellen. 1489-ben a Daniil Shchenya vezette moszkvai hadseregnek sikerült elfoglalnia Hlynovot. A helyi nemességet a külvárosokba telepítették, a városban pedig moszkvai kormányzót neveztek ki. Vjatka földje végül bekerült a moszkvai államba.

Miután 1471-ben Novgoroddal kötött megállapodás alapján megkapta a Dvina-föld egy részét (sőt , Zavolochye , Pechora és Yugra továbbra is Novgorodnak számított), a moszkvai fejedelemség tovább vonult észak felé. 1472-ben III. Iván, a moszkvai kereskedők sértegetésével ürügyül, az újonnan megkeresztelt Nagy-Permbe küldte Fjodor Pjosztroj herceg hadseregét , aki a régiót a moszkvai fejedelemség alá rendelte. Mihail permi herceg továbbra is a régió névleges uralkodója maradt , míg az ország valódi uralkodói mind lelkileg, mind polgárilag Perm püspökei voltak. 1505-ben a permi herceg névleges hatalma megszűnt, és a permi föld végül az orosz állam részévé vált.

1481-ben Nagy-Permnek meg kellett védekeznie a Vogulicsik ellen, akiket Asyka herceg vezetett . Az ustyugiaiak segítségével Permnek sikerült visszavágnia, és már 1483-ban hadjáratot indítottak a renitens vogulok ellen. Az expedíciót nagyszabásúan szervezték meg: Fjodor Kurbszkij Csernij herceg és Ivan Saltyk-Travin nagyhercegi kormányzó parancsnoksága alatt az ország összes északi megyéjéből gyűjtöttek össze erőket. A hadjárat sikeresnek bizonyult, melynek eredményeként egy hatalmas, főleg tatárok, vogulicsok (manszi) és osztjákok ( hantik ) lakta vidék fejedelmei alávetették magukat a moszkvai állam hatóságainak.

A következő, a legambiciózusabb orosz csapatok jugrai hadjáratát 1499-1500-ban hajtották végre. A levéltári adatok szerint összesen 4041 ember vett részt ezen az expedíción, három különítményre osztva. A moszkvai kormányzók vezényelték őket: Szemjon Kurbszkij herceg (az egyik különítmény parancsnoka, az egész hadjárat vezetője is volt), Peter Ushaty herceg és Vaszilij Gavrilov Brazsnyik . A hadjárat során különféle helyi törzseket hódítottak meg, és a Pechora és a Felső Vicsegda medencék a Moszkva részévé váltak . Érdekes módon S. Herberstein Szemjon Kurbszkij hercegtől kapott információkat erről a kampányról a Notes on Muscovy című könyvében foglalta el . Az ezen expedíciók során leigázott földekre prémes adót róttak ki [42] .

Háború a Litván Nagyhercegséggel 1500-1503

Az 1487–1494-es be nem jelentett háborúhoz vezető határviták rendezése ellenére a Litvániával való kapcsolatok továbbra is feszültek voltak. Az államok közötti határ továbbra is nagyon homályos volt, ami a jövőben a kapcsolatok újabb súlyosbodásával járt. A hagyományos határviták mellé egy vallási probléma is bekerült. 1499 májusában Moszkvából Vjazma kormányzója tájékoztatást kapott az ortodoxia szmolenszki elnyomásáról . Ezenkívül a nagyherceg tudomást szerzett arról, hogy a katolikus hitet próbálták ráerőltetni lányára , Elenára , Sándor litván nagyherceg feleségére [43] . Mindez nem járult hozzá az országok közötti béke megőrzéséhez.

A Moszkvai Nagyhercegség nemzetközi pozíciójának megerősödése az 1480-as években oda vezetett, hogy a vitatott Verhovszkij-fejedelemségek fejedelmei tömegesen kezdtek átállni a moszkvai herceg szolgálatába. A Litván Nagyhercegség ennek megakadályozására tett kísérlete kudarccal végződött, és az 1487-1494-es orosz-litván háború eredményeként a Verhovszkij-fejedelemségek többsége az orosz állam részeként kötött ki [44] .

1499 végén - 1500 elején Szemjon Belszkij herceg csatlakozott birtokaival az orosz államhoz . Szemjon Ivanovics „távozásának” oka a nagyherceg irgalmának és „szeretetének” elvesztésének, valamint Sándor litván nagyherceg azon vágyának nevezte, hogy őt „ római jogra ” fordítsa , ami nem volt így a korábbi nagyhercegek. Sándor tiltakozással nagyköveteket küldött Moszkvába, kategorikusan visszautasítva a katolicizmusra való felbujtás vádjait, és Belszkij herceget "egészségnek", azaz árulónak nevezte. Egyes történészek szerint Szemjon Ivanovics orosz szolgálatra való áthelyezésének valódi oka a vallási üldözés volt, míg mások szerint a vallási tényezőt III. Iván csak ürügyként használta [45] .

Hamarosan Szerpejszk és Mcenszk városok Moszkva oldalára kerültek . 1500 áprilisában Szemjon Ivanovics Sztarodubszkij és Vaszilij Ivanovics Szemjacs Novgorod-Szeverszkij herceg III. Ivan szolgálatába állt , és hadüzenettel Litvániába küldtek nagykövetséget. Harcok törtek ki az egész határon. Az orosz csapatok első ütése következtében Brjanszkot elfoglalták, Radogoscs , Gomel , Novgorod - Szeverszkij városok megadták magukat , Dorogobuzs elesett ; Trubetskoy és Mosalsky hercegek III. Iván szolgálatába álltak . Az orosz csapatok fő erőfeszítései Szmolenszk irányába összpontosultak, ahová Sándor litván nagyherceg hadsereget küldött a nagy litván hetman , Konsztantyin Otrozsszkij parancsnoksága alatt . Miután megkapta a hírt, hogy orosz csapatok állnak a Vedrosa folyón , a hetman is odament. 1500. július 14-én a vedrosai csata során a litván csapatok megsemmisítő vereséget szenvedtek; több mint 8000 litván katona halt meg; Osztrozsszkij hetman fogságba esett. 1500. augusztus 6-án Putivl orosz csapatok csapása alá esett , augusztus 9-én pedig a III. Ivánnal szövetséges pszkov csapatok elfoglalták Toropecet . A vedrosai vereség súlyos csapást mért a Litván Nagyhercegségre. A helyzetet súlyosbították a Moszkvával szövetséges krími Mengli Giray kán rajtaütései.

Az 1501-es hadjárat egyik félnek sem hozott döntő sikert. Az orosz és litván csapatok közötti harcok kisebb összecsapásokra korlátozódtak [46] ; 1501 őszén az orosz csapatok legyőzték a litván hadsereget a mstiszlavli csatában , de magát Mstislavlt nem tudták bevenni. A litván diplomácia nagy sikere a krími fenyegetés semlegesítése volt a Nagy Horda segítségével. Az orosz állam ellen fellépő másik tényező a Livóniával fennálló kapcsolatok súlyos megromlása volt, amely 1501 augusztusában egy teljes körű háborúhoz vezetett. Ráadásul Jan Olbracht halála után (1501. június 17.) öccse, Sándor litván nagyherceg is Lengyelország királya lett.

1502 tavaszán a harcok inaktívak voltak. A helyzet júniusban megváltozott, miután a krími kánnak végre sikerült legyőznie a Nagy Horda Shih-Ahmed kánját , ami lehetővé tette, hogy már augusztusban újabb pusztító rajtaütést hajtsanak végre. Az orosz csapatok is csapást mértek: 1502. július 14-én a Dmitrij Zsilka , III. Iván fia parancsnoksága alatt álló hadsereg elindult Szmolenszk közelében. Az ostrom során azonban számos téves számítás (tüzérség hiánya és az összegyűlt csapatok alacsony fegyelme), valamint a védők makacs védelme nem tette lehetővé a város elfoglalását. Emellett Sándor litván nagyhercegnek sikerült zsoldos sereget formálnia, amely szintén Szmolenszk irányába vonult. Ennek eredményeként 1502. október 23-án az orosz hadsereg feloldotta Szmolenszk ostromát és visszavonult.

1503 elején béketárgyalások kezdődtek az államok között. A litván és az orosz nagykövet azonban szándékosan elfogadhatatlan békefeltételeket terjesztett elő; a kiegyezés eredményeként nem békeszerződés, hanem 6 évre szóló fegyverszünet mellett döntöttek. Elmondása szerint az orosz állam birtokában (formálisan - a fegyverszünet idejére) 19 város maradt, amelyek a háború előtt a Litván Nagyhercegség földjeinek körülbelül egyharmadát tették ki, különösen: Csernyigov . , Novgorod-Seversky , Starodub , Gomel , Brjanszk , Toropec , Mcensk , Dorogobuzs . Az Angyali üdvözletnek nevezett fegyverszünetet (az Angyali üdvözlet ünnepén ) 1503. március 25-én írták alá.

Belpolitika

Az újonnan csatolt földek integrációja

A Jaroszlavli Fejedelemség 1471-es annektálása után területén meglehetősen szigorú egyesülés kezdődött az általános moszkvai renddel. A nagyherceg külön megbízottja „kényszerítette” a jaroszlavli hercegeket és bojárokat a moszkvai szolgálatba, elvette birtokaik egy részét. Az egyik akkori kritikai évkönyvben ezeket az eseményeket a következőképpen írja le: „Akinek jó a falu, azt elvitte, akitől pedig jó a falu, elvette és felírta a nagyfejedelemre, és aki maga a bojár vagy a bojár fia lesz jó , ő maga írta le » [47] . Hasonló folyamatok zajlottak le a Moszkva irányítása alá került Rosztovban is. Itt is megfigyelhető volt az a folyamat, amikor a helyi elitet (fejedelmek és bojárok egyaránt) a nagyherceg szolgálatába bízták, és a rosztovi fejedelmek a jaroszlavli hercegekhez képest jóval kisebb birtokokat tartottak meg a kezükben. Számos birtokot szerzett mind a nagyherceg, mind a moszkvai nemesség [48] .

A Tveri Hercegség 1485-ös annektálása és az orosz államba való integrálása meglehetősen finoman ment végbe. Valójában az egyik sajátos fejedelemséggé alakították; Ivan Ivanovicsot „Tferszkij nagy uralkodására” helyezték. Iván herceg alatt Vaszilij Obrazets-Dobrinszkij moszkvai kormányzó maradt . Tver számos függetlenségi attribútumot megőrzött: a fejedelmi földeket egy különleges tveri palota uralta; bár néhány tveri bojár és herceg Moszkvába került, az új tveri herceg a tveri bojár duma segítségével irányította a fejedelemséget; a III. Ivánt támogató konkrét fejedelmek még új birtokokat is kaptak (azonban nem sokáig, hamarosan ismét elvették tőlük). 1490-ben, Ivan Ivanovics halála után Tver egy ideig Vaszilij herceghez került, és 1497-ben elvették tőle. A 16. század elejére a tveri udvar végül egyesült a moszkvai udvarral, és néhány tveri bojár a moszkvai dumába költözött.

Érdekes még a Belozerszkij Hercegség nemzeti struktúrájába való integrálása is . 1486-ban, Moszkva uralma alá került, 1488 márciusában kihirdették a Belozerszkij törvényes oklevelet . Többek között meghatározta a hatósági képviselők élelmezésének normáit, valamint szabályozta a jogi eljárásokat is [49] .

A legmélyebb változások voltak, amelyek a novgorodi földet értek. A novgorodi állam és a moszkvai rend társadalmi rendszere közötti különbségek sokkal mélyebbek voltak, mint más újonnan csatolt országokban. A novgorodi bojár-kereskedő arisztokrácia gazdagsága, amely hatalmas birtokokkal rendelkezett, a vecse rend középpontjában állt; A novgorodi templomnak is hatalmas földjei voltak. A város nagyhercegnek való átadásáról szóló tárgyalások során a moszkvai fél számos garanciát vállalt, különösen azt ígérte, hogy nem költöztetik ki a novgorodiakat „a Nizbe” (a novgorodi földön kívül, tulajdonképpen Moszkvába). terület) és nem vagyonelkobzás [50] .

Közvetlenül a város eleste után letartóztatták. A moszkvai állam engesztelhetetlen ellenfelét, Marfa Boreckaját őrizetbe vették, a Boretsky család hatalmas vagyona a kincstár kezébe került; hasonló sors jutott a litvánbarát párt számos más vezetőjére is. Ezenkívül a novgorodi egyházhoz tartozó számos földet elkoboztak. A következő években a letartóztatások folytatódtak: 1480 januárjában például Theophilus érseket őrizetbe vették; 1481-ben Vaszilij Kazimir bojárok , testvére, Jakov Korobov , Mihail Berdenyev és Luka Fedorov, akiket nemrégiben vettek fel a szuverén szolgálatába, szégyenbe estek. 1483-1484-ben a bojárok hazaárulás vádjával történő letartóztatásának új hulláma következett, 1486-ban ötven családot űztek ki a városból. Végül pedig 1487-ben döntés született arról, hogy a teljes birtokos és kereskedő arisztokráciát kitelepítik a városból, és elkobozzák birtokait. 1487-1488 telén mintegy 7000 embert - bojárokat és " élő embereket " - kitelepítettek a városból. A következő évben több mint ezer kereskedőt és „élő embert” űztek ki Novgorodból. Birtokukat elkobozták a kincstárnál, ahonnan részben a moszkvai bojár gyerekek birtokaira osztották fel, részben a moszkvai bojárok tulajdonába kerültek, részben pedig a nagyfejedelem birtokát képezték [51] [52] . Így a nemesi novgorodi birtokok helyét moszkvai telepesek vették át, akik már a helyi rendszer alapján birtokolták a földet ; a köznépet nem érintette a nemesség betelepítése [53] . A birtokelkobzással párhuzamosan megtörtént a földreform összefoglalása is. 1489-ben ugyanígy kilakoltatták Hlynov (Vjatka) lakosságának egy részét.

A régi novgorodi birtokos és kereskedelmi arisztokrácia dominanciájának felszámolása együtt járt a régi államigazgatás felbomlásával. A hatalom a kormányzók kezébe került, akiket a nagyherceg nevezett ki, és mind a katonai, mind a bírósági-közigazgatási ügyekért feleltek. A novgorodi érsek is elvesztette hatalmának jelentős részét. Theophilus érsek (1480-ban letartóztatva) 1483-ban bekövetkezett halála után Szergiusz Szentháromság szerzetes lett , aki azonnal visszaállította a helyi papságot önmaga ellen. 1484-ben Gennagyij Gonzov , a Csudov-kolostor archimandrita váltotta fel, akit Moszkvából neveztek ki, a nagyherceg politikájának támogatója [54] . Gennagyij érsek a jövőben a „judaizálók” eretneksége elleni küzdelem egyik központi alakja lett.

A Sudebnik bemutatása

A korábban széttöredezett orosz földek egységes állammá egyesítése a politikai egység mellett sürgősen megkövetelte a jogrendszer egységének megteremtését is. 1497 szeptemberében életbe léptették a Sudebnik  egységes törvénykönyvet .

Arról, hogy ki lehet a Sudebnik összeállítója, nincs pontos adat. A hosszú időn át uralkodó nézet, miszerint Vlagyimir Guszev ( Karamzinig nyúlik vissza ) a szerzője, a modern történetírás egy elrontott krónikaszöveg hibás értelmezésének következménye. Ya. S. Lurie és L. V. Cherepnin szerint itt két különböző hír – a Sudebnik bemutatásáról és Guszev kivégzéséről szóló – szövegének keveredésével van dolgunk [55] .

Az általunk ismert törvénykönyvben tükröződő jogi normák forrásait általában az ókori orosz törvényhozás következő emlékeiként említik:

• Orosz Igazság
• Törvényi levelek ( Dvinskaya és Belozerskaya )
• Pszkov Bírósági Charta
• A moszkvai hercegek számos rendelete és parancsa.

Ugyanakkor a törvénykönyv szövegének egy része olyan normákból áll, amelyeknek nincs analógja a korábbi jogszabályokban.

Ebben az első általánosító jogalkotási aktusban sokáig tükröződő kérdések köre igen széles: ez az egész országra vonatkozó egységes eljárási normák, valamint a büntetőjogi normák, valamint a polgári jog megalapozása . A Sudebnik egyik legfontosabb cikke az 57. cikk volt – „A kereszténység elutasításáról”, amely az egész orosz állam számára egyetlen időszakot vezetett be a parasztok egyik földbirtokosból a másikba való átmenetére - egy héttel Szent György ünnepe előtt és egy héttel. nap (ősz) (november 26.). Számos cikk foglalkozott a földtulajdon kérdéseivel. Az emlékmű szövegének jelentős részét a jobbágyok jogállásáról szóló cikkek foglalták el .

Az összoroszországi Sudebnik létrehozása 1497-ben fontos esemény volt az orosz törvényhozás történetében. Ilyen egységes kódex még Európa egyes államaiban sem létezett (főleg Angliában és Franciaországban). Számos cikk fordítását S. Herberstein felvette Notes on Muscovy [56] című munkájába . A Sudebnik kiadása fontos intézkedés volt az ország politikai egységének megerősítésére a jogszabályok egységesítésével.

Kulturális és ideológiai politika

Az ország politikai egyesítését kulturális fejlődése kísérte. Iván korában nagyszabású erődítések bontakoztak ki, új templomok épültek, és virágzott a krónikaírás. Ugyanakkor fontos tény, amely a kulturális élet intenzitásáról tanúskodik, az új ötletek megjelenése. Ebben az időben jelentek meg azok a fogalmak, amelyek a jövőben Oroszország állami ideológiájának jelentős részét képezték.

Építészet

III. Iván alatt nagy előrelépést tett az orosz építészet; Ebben jelentős szerepe volt annak, hogy a nagyherceg meghívására számos olasz mester érkezett az országba, akik megismertették Oroszországot a rohamosan fejlődő reneszánsz építészeti technikáival . A Kremlben már 1462-ben elkezdődtek az építkezések: megkezdték a javításra szoruló falak javítását. A jövőben folytatódtak a nagyarányú építkezések a nagyhercegi rezidenciában: 1472-ben III. Iván irányításával, az 1326-1327-ben Ivan Kalita vezetésével épült, düledező székesegyház helyén határozták el az új Mennybemenetele-székesegyház építését. . Az építkezést moszkvai iparosokra bízták; amikor azonban már nagyon kevés volt hátra a munka befejezéséig, a székesegyház összeomlott. 1475-ben Arisztotelész Fioravantit meghívták Oroszországba , aki azonnal munkához látott. A falmaradványokat lebontották, helyükre templomot építettek, ami változatlanul felkeltette a kortársak csodálatát. 1479. augusztus 12-én Gerontius metropolita felszentelte az új székesegyházat . Nagy Iván 1485-től kezdődően tervezte meg és valósította meg korának legambiciózusabb falait és tornyait a jelenlegi moszkvai Kreml falainak és tornyainak, amely a mai napig az orosz állam szimbóluma. A régi fa és fehér kő erődítmények helyett nagyméretű erődítményeket építettek égetett vörös téglából. A kiváló olasz építész , Arisztotelész Fioravanti a moszkvai Kreml projekt szerzője ; 1515-re az olasz építészek, Pietro Antonio Solari , Mark Fryazin és még sokan mások az akkori idők egyik legerősebb erődjévé tették a Kreml-et.

Az 1488-as tűzvész után lehetővé vált a palota tereinek bővítése, és megkezdődtek a falakon belüli építkezések: 1489-ben pszkov mesteremberek építették az Angyali üdvözlet-székesegyházat . 1490-ben a Spaso-Preobrazhensky kolostort új helyre, a Yauzán túlra, Vasziljevszkij Stanba költöztették , és a kolostor területének rovására új nagyhercegi palotát emeltek, [12] melynek egyik része az olasz építészek által 1491-ben emelt Arcok Palotája . Összességében a krónikák szerint 1479-1505-ben mintegy 25 templom épült a fővárosban [57] .

Az ország más részein is folytak nagyszabású (elsősorban védelmi célú) építkezések: 1490-1500-ban például a novgorodi Kreml újjáépült ; 1492-ben a livóniai határon, Narvával szemben emelték fel az ivangorodi erődöt . Pszkov , Sztaraj Ladoga , Gödör , Orekhov, Nyizsnyij Novgorod erődítményeit is frissítették (1500 óta); 1485-ben és 1492-ben nagyszabású munkákat végeztek Vlagyimir megerősítésére . A nagyherceg parancsára az ország szélén is épültek erődök: Beloozeróban (1486), Velikiye Lukiban (1493) [58] .

Irodalom

III. Iván uralkodása egyben számos eredeti irodalmi mű megjelenésének ideje is volt; így különösen az 1470-es években Afanasy Nikitin tveri kereskedő megírta " Utazás három tengeren túl " című művét . A korszak egy érdekes emlékművét Fjodor Kuricsin állítja össze a havasalföldi tartózkodása során hallott legendák alapján, a " Drakula legendáját ", amely a kegyetlenségéről híressé vált oláh uralkodóról , Vladról szól .

A vallásos irodalom fejlődésének jelentős lökést adott a „ judaizátorok eretneksége ” elleni küzdelem ; e korszak műveiben is tükröződtek az egyházi vagyonról szóló viták. Iosif Volotsky számos művében az "eretnekség" lelkes leleplezőjeként viselkedik; Ez a feljelentés legteljesebb formáját a Világosítóban ölti (amelynek első kiadása azonban legkorábban 1502-ben készült) [59] .

A Krónika ebben az időszakban virágkorát éli; a nagyfejedelem udvarában intenzíven állították össze és dolgozták fel a krónikákat. Ugyanakkor ebben az időszakban az országegyesítés következtében teljesen megszűnt az önálló krónikaírás, amely az előző korszak jellegzetes vonása volt. Az 1490-es évektől kezdve az orosz városokban - Novgorodban, Pszkovban, Vologdában, Tverben, Rosztovban, Usztyugban és számos helyen készült krónikák vagy módosított nagyhercegi törvénykönyvek, vagy helyi jellegű krónikák, amelyek nem állítják maguknak. összoroszországi jelentőségű. Az egyházi (főleg a fővárosi) krónika ebben az időszakban is egybeolvad a nagyherceggel. Ezzel párhuzamosan a krónikai híreket aktívan szerkesztik, feldolgozzák mind a nagyhercegi politika, mind pedig a kódex írásakor a legnagyobb befolyást gyakorló csoportok érdekében (elsősorban ennek oka volt Vaszilij Ivanovics pártja és Dmitrij unokája közötti dinasztikus harchoz) [60] .

A hatalom, a cím és a címer ideológiája

Az egyesült ország ideológiájának legfigyelemreméltóbb megtestesítői a történeti irodalomban az új címer - a kétfejű sas  - és az új nagyhercegi cím . Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy III. Iván korszakában születtek azok az ötletek, amelyek valamivel később alkotják az orosz állam hivatalos ideológiáját.

Az egyik orosz fejedelemség uralkodójából egy hatalmas állam uralkodójává változott nagy moszkvai fejedelem helyzetében bekövetkezett változások nem vezethettek a cím változásához. Elődeihez [61] [62] [63] hasonlóan III. Iván használta (például 1485 júniusában) az „Össz-Oroszország nagyhercege” címet, amely potenciálisan a nagyhatalmak uralma alatt álló földekre való igényt is jelentett. Litvánia hercege (többek között "Oroszország nagyhercegének" is nevezik). A litván nagyherceg 1494-ben kifejezte készségét e cím elismerésére [64] . III. Iván teljes címe az Oroszország részévé vált földek nevét is tartalmazza; most úgy hangzott, mint "az egész Oroszország uralkodója és Vlagyimir nagyhercege, Moszkva, Novgorod, Pszkov, Tver, Perm, Jugra, Bolgár és mások uralkodója" [65] . Egy másik újítás a titulusban az „autokrata” cím megjelenése volt, amely a bizánci „autokrata” cím ( görögül αυτοκράτορ ) pauszpapírja volt [66] . III. Iván korszakába beletartoznak azok az első esetek is, amikor a nagyherceg a „ cár ” (vagy „cézár”) címet használta diplomáciai levelezésben, egyelőre csak a Krímmel (1484-es és 1487-es levelek), német uralkodókkal (levél) 1498-ból a Lübecki polgármesternek) és a Livónia rendnek [67] ; a királyi címet kezdik széles körben használni az irodalmi művekben. Ez a tény rendkívül jelzésértékű: a mongol-tatár iga kezdetétől a „királyt” a Horda kánjának hívták ; az állami függetlenséggel nem rendelkező orosz fejedelmekre szinte soha nem alkalmaztak ilyen címet [68] . Az ország átalakulása a Horda mellékfolyójából erős független állammá külföldön sem maradt észrevétlenül: 1489-ben a Szent Római Birodalom császárának nagykövete, Nikolai Poppel főura nevében felajánlotta III. Ivánnak a királyi díjat. cím. A nagyherceg ezt megtagadta, rámutatva arra, hogy „Isten kegyelméből a kezdetektől fogva uralkodók vagyunk a földünkön, első atyáinktól fogva, és nekünk is van kinevezésünk Istentől, mint ősapáinknak, és mi... és meg is tettük Korábban senkitől sem akarunk időpontot kérni, most pedig nem akarunk” [69] .

A kétfejű sas, mint az orosz állam államjelképének megjelenése a 15. század végén egyben a királyi cím felvételét is szimbolizálta. Tehát egy kétfejű koronás sast ábrázol egy nagy pecsét ("János, Isten kegyelméből az egész Oroszország ura" felirattal), amelyet III. Ivan 1497 -ben kiadott egyik leveléhez csatoltak. Valamivel korábban hasonló szimbólum jelent meg a tveri fejedelemség érméin (még a Moszkvához való csatlakozás előtt); számos, már a nagyfejedelem uralma alatt vert novgorodi érme is ezt a jelet viseli. A kétfejű sas eredetével kapcsolatban eltérő vélemények vannak a történeti irodalomban: például államszimbólumként való megjelenéséről a leghagyományosabb nézet az, hogy a sast Bizáncból kölcsönözték , és az utolsó bizánci császár unokahúga, ill. III. Iván felesége, Sophia Palaiologos hozta magával ; Ez a vélemény Karamzinig nyúlik vissza . Amint azt a modern tanulmányok megjegyzik, ennek a verziónak a nyilvánvaló erősségei mellett hátrányai is vannak: különösen Sophia a Morea despotaságából  , a Bizánci Birodalom autonóm államából származott; a sas csaknem két évtizeddel a nagyhercegnek a bizánci hercegnővel kötött házassága után jelent meg az állami gyakorlatban; és végül nem ismert III. Iván bizánci trónra vonatkozó követeléseiről. A sas eredetére vonatkozó bizánci elmélet módosításaként a délszláv elmélet, amely a bizánci világ peremén a kétfejű sasok jelentős felhasználásával kapcsolatos, némi hírnevet szerzett. Ugyanakkor az ilyen kölcsönhatás nyomait még nem találták meg, és III. Iván kétfejű sasának megjelenése eltér a feltételezett délszláv prototípusoktól. A sas eredetének másik elmélete a sasnak a Római Birodalomból való kölcsönzéséről szóló véleménynek tekinthető, amely 1442 óta használja ezt a szimbólumot  - ebben az esetben a jelkép a császári rangok egyenlőségét szimbolizálja. A Szent Római Birodalom és Moszkva nagyhercege. Azt is meg kell jegyezni, hogy a Novgorodi Köztársaság érméin ábrázolt egyik szimbólum egyfejű sas volt; ebben a változatban a kétfejű sas megjelenése a nagyherceg pecsétjén a helyi hagyományok fejlődésének tűnik. Jelenleg nincs egyértelmű vélemény arról, hogy az elméletek közül melyik írja le pontosabban a valóságot [70] .

Az új címek és szimbólumok átvétele mellett III. Iván uralkodása alatt megjelentek az államhatalom ideológiáját alkotó eszmék is. Először 1492-ben jelenik meg Zosima metropolita "Paschalia kiállítása" című művében a bizánci császároktól származó nagyhercegi hatalom utódlásának ötlete. A mű szerzője szerint Isten III. Ivánt, valamint „az új Konstantin cárt Konstantin új városába, Moszkvába és az egész orosz földre és az uralkodó sok más földjére helyezte” [71] . Kicsit később egy ilyen összehasonlítás összhangba kerül a „ Moszkva – a harmadik Róma ” fogalmával, amelyet végül a pszkovi Elizarov-kolostor, Philotheus szerzetes fogalmazott meg már III. Vaszilij alatt. Egy másik gondolat, amely ideológiailag igazolta a nagyherceg hatalmát, a Monomakh regáliák legendája és az orosz hercegek Augustus római császártól való származása volt . Spiridon-Sátán „A Monomakh koronájának üzenetében” és a valamivel későbbi „ Vlagyimir hercegek meséjében ” tükröződik, III. Vaszilij és IV. Iván alatti állami ideológia fontos elemévé válik . Különös, hogy – amint azt a kutatók megjegyzik – a legenda eredeti szövege nem Moszkvát, hanem tveri nagyhercegeket jelölte meg augusztus leszármazottaiként [72] .

Ugyanakkor az ilyen ötletek III. Iván uralkodása alatt nem kaptak széles körben terjedelmet; így például jelentőségteljes, hogy az újonnan épült Nagyboldogasszony-székesegyházat nem a konstantinápolyi Hagia Sophiával , hanem a Vlagyimir Nagyboldogasszony-székesegyházzal hasonlították össze ; A moszkvai fejedelmek Augustustól a 16. század közepéig való származásának gondolata csak nem annalisztikus forrásokban tükröződik. Általánosságban elmondható, hogy bár III. Iván kora a 16. századi államideológia jelentős részének megszületésének időszaka, nem beszélhetünk ezeknek az elképzeléseknek az állami támogatásáról. A korabeli krónikák ideológiai tartalommal szűkösek; egyetlen ideológiai koncepciót sem követnek nyomon; az ilyen eszmék megjelenése a következő korszak műve [73] .

Egyházpolitika

III. Iván belpolitikájának rendkívül fontos része volt az egyházzal való kapcsolata. Nagyon komolyan vette az egyházi kérdéseket, amit az is bizonyít, hogy amikor 1478-ban – 74 évvel halála után – felfedezték Mária Alekszandrovna nagyhercegnő romlatlan maradványait , személyesen elrendelte, hogy öltöztessék új ruhába [12] .

Uralkodása idején az egyházi ügyeket jellemző főbb eseményeknek nevezhetjük egyrészt két egyházpolitikai irányzat megjelenését, amelyek eltérően viszonyultak az akkori egyházi élet gyakorlatához, másrészt az egyházi élet kialakulásához, fejlődéséhez és vereségéhez. ezt "a judaizátorok eretnekségének " nevezik . Ugyanakkor mind a nagyhercegi családon belüli ellentétek, mind a külső tényezők ismételten befolyásolták az egyházon belüli harcot. Ezenkívül az 1439 -ben megtartott firenzei unió és a katolikus egyház azon kísérletei, hogy az ortodox egyházat elismerjék, bizonyos nehézségeket okozott az egyház ügyeiben.

Első konfliktusok

A nagyherceg először 1478-ban került összetűzésbe az egyházi hatóságokkal, amikor a Kirillo-Belozerszkij kolostor apátja, Nifont úgy döntött, hogy Vassian rosztovi püspöktől a Mihail Verejszkij apanázsfejedelem közvetlen alárendeltségébe helyezi át . Ugyanakkor Gerontius metropolita a rektort, a nagyherceg Vassian püspököt támogatta; nyomás alatt a metropolita engedett. Ugyanebben az évben, miután meghódította Novgorodot, a nagyherceg kiterjedt elkobzásokat hajtott végre a leggazdagabb novgorodi egyházmegye földjein. 1479-ben a konfliktus ismét kiéleződött; az alkalom az volt, hogy Gerontius metropolita felszentelte a Kremlben újonnan épült Nagyboldogasszony-székesegyházat [74] . A vita rendezéséig a metropolitának megtiltották a templomok felszentelését [75] . A nagyherceg azonban hamarosan nem foglalkozott a teológiai finomságokkal: 1480-ban a Nagy Horda Akhmat kánja Ruszba költözött, III. Iván az ország védelmével volt elfoglalva, és a vitát 1482-re kellett halasztani. A kérdés ekkorra már azért is élessé vált, mert a nagyhercegi tilalom miatt sok újonnan épült templom felszenteletlen maradt. Türelmét elvesztve a metropolita, elhagyva a tanszéket, a Szimonov-kolostorba távozott , és csak egy bocsánatkérés kíséretében utazott III. Ivánhoz, amely lehetővé tette számára a konfliktus ideiglenes eloltását.

Az 1483-1484- es éveket a nagyherceg újabb kísérlete jellemezte a makacs Gerontius leigázására. 1483 novemberében a metropolita betegségre hivatkozva ismét a Szimonov-kolostorba indult. III. Iván azonban ezúttal nem ment Gerontiushoz, hanem megpróbálta eltávolítani, és erőszakkal fogva tartotta a kolostorban. Csak néhány hónappal később a metropolita visszatért a trónra.

Időközben az orosz egyházban megszületett és elterjedt két áramlat, amelyek eltérően viszonyultak az egyházi tulajdon kérdéséhez. Nil Sorsky követői , akik a " nem birtokosok " nevet kapták, a gazdagság egyház általi önkéntes elutasítását és a szegényebb és aszkétikus életre való átállást szorgalmazták. Ellenfeleik, akik a " Josephlyans " nevet kapták ("Osiflyans", József Volotszkijról nevezték el ), éppen ellenkezőleg, megvédték az egyház jogát a gazdagsághoz (különösen a földhöz). Ugyanakkor a jozefiták a szerzetesi oklevelek betartását, minden szerzetes szegénységét és szorgalmát szorgalmazták.

A „judaizálók” eretneksége és az 1490-es zsinat

1484- ben III. Iván novgorodi püspökké nevezte ki régi támogatóját, a Chudov-kolostor archimandritáját, Gennagyijt (Gonzovot) . Az újonnan kinevezett püspök hamarosan megkongatta a vészharangot: véleménye szerint Novgorodban megjelent és széles körben elterjedt egy eretnekség (amely a történelmi irodalomban a „ judaizátorok eretneksége ” nevet kapta). Gennagyij aktív harcba kezdett ellene, még a katolikus inkvizíció tapasztalataira is támaszkodva [76] , de itt előre nem látott körülményekbe ütközött: az állítólagos eretnekek egy része a nagyherceg pártfogását élvezte. Így különösen Fjodor Kuricsinnak volt jelentős befolyása az államügyekre ; a papok helyeit a Nagyboldogasszony és az Arkangyal katedrálisban további két eretnek - Denis és Alekszej - foglalta el; Ivan Ivanovics trónörökös felesége, Elena Volosanka [77] kapcsolatban állt az eretnekekkel . Gennagyij kísérletei a Novgorodban letartóztatott eretnekek tanúvallomása alapján az eretnekség moszkvai híveinek letartóztatására nem vezettek eredményre; III. Iván nem volt hajlandó nagy jelentőséget tulajdonítani az eretnekség ügyének. Ennek ellenére Gennagyijnak sikerült számos egyházi hierarchát megnyernie; többek között aktívan támogatta Joseph Volotsky hegumen .

1489 májusában meghalt Gerontius metropolita. Gennagyij érsek lett az egyház vezető hierarchája, ami azonnal megerősítette az eretnekség felszámolásának támogatóinak pozícióját. Ezenkívül 1490. március 7-én meghalt a trónörökös, Ivan Ivanovics herceg , akinek felesége Elena Stefanovna eretnekek védőnője volt, aminek következtében az ortodoxia lelkes híveinek, Sophia Paleolognak és Vaszilij hercegnek a befolyása volt. nőtt. Ennek ellenére 1490. szeptember 26-án Gennagyij érsek ellensége, Zosima lett az új metropolita (Volockij József, aki nem jött zavarba az erős megnyilvánulásoktól, eretnekséget szidott Zosimának [78] ), október 17-én pedig összeült az egyháztanács.

A zsinat eredménye az eretnekség elítélése volt. Számos prominens eretneket letartóztattak; néhányat bebörtönöztek (nagyon zord körülmények között tartották, ami sokak számára végzetessé vált), néhányat kiadtak Gennagyijnak, és hivalkodóan Novgorod környékére vitték. Az egyik novgorodi krónika említi a kegyetlenebb megtorlásokat is: az eretnekek elégetését „a Dukhovszkoje mezőn”. Ugyanakkor az eretnekség néhány támogatóját nem tartóztatták le: például Fjodor Kuricsynt nem büntették meg.

Vita az egyházi tulajdonról és az eretnekség végső legyőzéséről

Az 1490-es zsinat nem vezetett az eretnekség teljes megsemmisítéséhez, azonban erősen meggyengítette támogatóinak helyzetét. A következő években az eretnekek ellenfelei jelentős propagandamunkát végeztek: 1492 és 1504 között például elkészült Joseph Volotsky Meséje a Novgorodi eretnekek újonnan megjelent eretnekségéről című műve. Az egyházi gondolkodásnak ez az újjáéledése bizonyos mértékig a „világ teremtésétől számítva” 7000. év eljövetelével (Krisztus születésétől számítva 1492-vel) és a világvége széles körben elterjedt várakozásával függött össze. Ismeretes, hogy az ilyen érzelmek gúnyt váltottak ki az eretnekség híveiből, ami viszont az egyházi vezetők magyarázó írásainak megjelenéséhez vezetett. Tehát Zosima metropolita 20 évre előre megírta a "Paschalia nyilatkozatot" az egyházi ünnepek számításaival [79] . Az ilyen jellegű munka egy másik típusa volt, hogy Dmitrij Geraszimov diakónus számos katolikus zsidóellenes értekezést fordított oroszra. Az eretnekellenes gondolatok mellett különösen az egyházi földek elkobzásának megengedhetetlenségével kapcsolatos gondolatok voltak széles körben ismertek: például 1497 körül Novgorodban Gennagyij érsek megbízásából értekezést állított össze erről a témáról a domonkos katolikus szerzetes. Benjámin. Egy ilyen mű megjelenését Novgorodban elsősorban a novgorodi valóság - az érseki földek nagyherceg általi elkobzása - diktálta.

1503 augusztusában-szeptember elején új egyháztanácsot hívtak össze . Ennek során olyan fontos döntések születtek, amelyek jelentősen megváltoztatták a mindennapi egyházi gyakorlatot: különösen az egyházi tisztségekre vonatkozó kinevezési kötelezettségek teljesen megszűntek . Ez a döntés láthatóan támogatásra talált a nem birtokosok körében. Ráadásul ezt a gyakorlatot többször is bírálták az eretnekek. A jozefiták azonban számos intézkedést is tettek, javasoltak és aktívan támogattak. A zsinati ítélet aláírása után (III. Iván saját pecsétjével pecsételte le, amely az újítások fontosságát hangsúlyozta) a székesegyház logikus következtetéséhez jutott; Iosif Volotsky, akit sürgős ügyek hívtak meg, még a fővárost is elhagyta. Nil Sorsky azonban váratlanul felvetette a kérdést, hogy érdemes-e a kolostoroknak birtokot szerezni. A heves vita során a nem birtokosok és a jozefiták nem jutottak konszenzusra. Végül a nem birtokosok próbálkozása, hogy meggyőzzék az egyház hierarcháit az igazukról, kudarcot vallott, annak ellenére, hogy a nagyherceg nyilvánvaló rokonszenvvel viseltetett a föld szekularizációja iránt.

Az 1503 -as zsinat, amelyet elsősorban belső egyházi problémák foglalkoztattak, nem döntötte el véglegesen az eretnekség kérdését; ugyanakkor ekkorra az eretnekek helyzete a fejedelmi udvarban minden eddiginél bizonytalanabb volt. Miután 1502-ben letartóztatták védőnőjüket Elena Voloshankát, és Vaszilij Ivanovicsot, az ortodoxia bajnokának fiát, Sophia Paleologt örökösnek kiáltották ki, az eretnekség hívei nagyrészt elvesztették befolyásukat az udvarban. Ráadásul végül maga Iván is meghallgatta a papság véleményét; Joseph Volotsky III. Iván gyóntatójához eljuttatott üzenetében még a nagyherceg megtérését és az eretnekek megbüntetésének ígéretét is megemlíti. 1504-ben Moszkvában új egyháztanácsot hívtak össze, amely az eretnekség jeles alakjait ítélte halálra. 1504. december 27-én a fő eretnekeket elégették Moszkvában; a kivégzésekre Novgorodban is sor került. Egy ilyen brutális megtorlás vegyes reakciót váltott ki, többek között a papság körében is; Joseph Volotsky kénytelen volt külön üzenetet kiadni, amelyben hangsúlyozta a megtörtént kivégzések törvényességét [80] .

Család és trónöröklés

Iván nagyherceg első felesége Mária Boriszovna , Borisz Alekszandrovics tveri herceg lánya volt . 1458. február 15-én a nagyherceg családjában született egy fiú, Iván . A szelíd jellemű nagyhercegnő 1467. április 22-én halt meg, harminc éves kora előtt. A fővárosban megjelent pletykák szerint Maria Boriszovnát megmérgezték [81] ; Alekszej Poluektov jegyző, akinek felesége, Natalja, a pletykák szerint, valahogyan belekeveredett a mérgezés történetébe, és jósokhoz fordult, szégyenbe esett. A nagyhercegnőt a Kremlben, a Mennybemeneteli kolostorban temették el . Iván, aki ekkor Kolomnában tartózkodott , nem jött el felesége temetésére.

Két évvel első felesége halála után a nagyherceg úgy döntött, hogy újra megházasodik. Édesanyjával, valamint a bojárokkal és a metropolitával folytatott egyeztetés után úgy döntött, beleegyezik a római pápától nemrég kapott javaslatba, hogy feleségül vegye Zsófia (Zoya) bizánci hercegnőt, Bizánc utolsó császárának unokahúgát. XI. Konstantin , aki 1453 -ban halt meg, amikor a törökök elfoglalták Konstantinápolyt . Sophia apja, Thomas Palaiologos , Morea despotaságának utolsó uralkodója családjával Olaszországba menekült az előrenyomuló törökök elől. gyermekei pápai védelmet élveztek. A három évig tartó tárgyalások végül Sophia érkezésével zárultak. 1472. november 12-én a nagyherceg feleségül vette a Kreml Mennybemenetele katedrálisban. A pápai udvar kísérlete, hogy Zsófián keresztül befolyásolja Ivant, és meggyőzze az unió elismerésének szükségességéről, teljesen kudarcot vallott.

Örökösök harca

Idővel a nagyherceg második házassága vált az udvari feszültségek egyik forrásává. Hamarosan az udvari nemesség két csoportja alakult ki, amelyek közül az egyik a trónörököst, ifjú Ivan Ivanovicsot, a másik pedig az új nagyhercegnőt, Zsófia Paleologt támogatta. 1476-ban A. Contarini velencei diplomata megjegyezte, hogy az örökös "szégyenben van apjával, mert rosszul viselkedik despinával" (Sofya) [82] , de 1477 óta Ivan Ivanovicsot apja társuralkodójaként emlegetik. ; 1480-ban fontos szerepet játszott a Hordával vívott összecsapásban és az „Ugrán állva”. A következő években a nagyherceg családja jelentősen megnövekedett: Zsófia összesen kilenc gyermeket szült a nagyhercegnek – öt fiút és négy lányt [83] .

Eközben 1483 januárjában a trónörökös, Ivan Ivanovics Molodoj is megnősült. Felesége Moldva uralkodójának, Nagy Istvánnak , Elenának a lánya volt . 1483. október 10-én megszületett fiuk, Dmitrij . Tver 1485-ös annektálása után Molodoj Ivánt Tver hercegévé nevezték ki apjának; ennek az időszaknak az egyik forrása III. Ivant és Ivan Molodojt "az orosz föld autokratáinak" nevezi. Így az 1480-as években Ivan Ivanovics törvényes örökösként való pozíciója meglehetősen erős volt. Sokkal kevésbé volt előnyös Sophia Palaiologos támogatóinak helyzete. Így különösen a nagyhercegnőnek nem sikerült kormányzati állásokat szereznie rokonainak; testvére, Andrej semmi nélkül hagyta el Moszkvát, unokahúga, Mária, Vaszilij Verejszkij herceg (a Vereisko-Belozerszkij fejedelemség örököse) felesége pedig férjével együtt Litvániába kényszerült menekülni, ami Zsófia helyzetét is befolyásolta [84] .

1490-re azonban új körülmények léptek életbe. A nagyherceg fia, a trónörökös, Ivan Ivanovics megbetegedett "kamcsugóban" ( köszvény ). Sophia rendelt egy orvost Velencéből - "Mistro Leon", aki elbizakodottan megígérte III. Ivánnak, hogy meggyógyítja a trónörököst; ennek ellenére az orvos minden erőfeszítése tehetetlen volt, és 1490. március 7-én ifjú Iván meghalt. Az orvost kivégezték, s Moszkva körül pletykák terjedtek az örökös megmérgezéséről; száz évvel később ezeket a pletykákat, már mint vitathatatlan tényeket, Andrej Kurbszkij rögzítette . A modern történészek a források hiánya miatt ellenőrizhetetlennek tartják Fiatal Iván megmérgezésének hipotézisét [85] .

Vlagyimir Guszev összeesküvése és Dmitrij unoka megkoronázása

Ifjú Iván halála után fia, III. Iván unokája, Dmitrij lett a trónörökös. A következő néhány évben folytatódott a harc Vaszilij Ivanovics támogatói és követői között. 1497- re ez a küzdelem komolyan kiéleződött. Ezt a súlyosbodást elősegítette az a döntés, hogy a nagyherceg megkoronázta unokáját, nagyhercegi címet adományozott neki, és ezzel megoldódott a trónöröklés kérdése. Természetesen III. Iván tettei kategorikusan nem feleltek meg Vaszilij támogatóinak. 1497 decemberében komoly összeesküvésre derült fény, amelynek célja Vaszilij herceg apja elleni lázadása volt. Vaszilij „távozásán” és a Dmitrij elleni megtorlásokon kívül az összeesküvők szándékában állt a nagyhercegi kincstár (Beloozero-n található) lefoglalása is. Az összeesküvés nem talált támogatásra a magasabb rendű bojárok körében; az összeesküvők, bár meglehetősen előkelő családokból származtak, ennek ellenére nem tartoztak a nagyherceg közvetlen körébe [86] . Az összeesküvés eredménye Sophia szégyenfoltja volt, amelyet, mint a nyomozás megállapította, varázslók és jósok látogattak meg; Vaszilij herceget házi őrizetbe helyezték. A bojárok gyermekei közül a fő összeesküvőket ( Afanasy Eropkin , Shchavei Skryabin fia, Travin , Vlagyimir Guszev ), valamint a Sophiához köthető „pörgős nőket” kivégezték, néhány összeesküvőt bebörtönöztek.

1498. február 4-én került sor Dimitrij herceg [87] [88] megkoronázására a Nagyboldogasszony székesegyházban . A metropolita és az egyház legmagasabb hierarchiái, a bojárok és a nagyhercegi család tagjai (kivéve Zsófiát és Vaszilij Ivanovicsot, akiket nem hívtak meg a szertartásra) III. Iván „megáldotta és megadta” unokája nagy uralkodás. Barmát és Monomakh kalapját Dmitrijre helyezték , majd a koronázás után "nagy lakomát" rendeztek a tiszteletére. Már 1498 második felében a hivatalos dokumentumokban Dmitrij ("nagyherceg") új címet használták. Dimitrij unokája megkoronázása észrevehető nyomot hagyott a moszkvai udvari ceremónián (így különösen a szertartást leíró „Dmitrij unoka esküvői szertartása” befolyásolta az 1547-ben Ivan koronázására kidolgozott esküvői szertartást. IV.), és számos nem annalisztikus emlékműben is tükröződött (elsősorban a " Vlagyimir hercegek meséjében ", amely ideológiailag alátámasztotta a moszkvai uralkodók orosz földekhez való jogát).

Hatalomátadás Vaszilij Ivanovicsnak

Dmitrij unokája megkoronázása nem hozott győzelmet a hatalmi harcban, bár megerősítette pozícióját. A harc azonban a két örökös felei között tovább folytatódott; Dmitrij nem kapott sem örökséget, sem valódi hatalmat. Eközben a belpolitikai helyzet eszkalálódott az országban: 1499 januárjában III. Iván utasítására számos bojárt letartóztattak és halálra ítéltek - Ivan Jurjevics Patrikeev herceget , gyermekeit, Vaszilij és Iván herceget és fiát. sógora, Szemjon Rjapolovszkij herceg . A fentiek mindegyike a bojár elit része volt; I.Ju.Patrikeev a nagyherceg unokatestvére volt, 40 évig viselte a bojár rangot, letartóztatásakor a Bojár Dumát vezette. A letartóztatást Ryapolovsky kivégzése követte; a Patrikejevek életét Simon metropolita közbenjárására mentette meg  – Szemjon Ivanovics és Vaszilij szerzetesként fátylat húzhattak, Ivánt pedig „végrehajtók miatt” börtönbe zárták (házi őrizetben) [89] . Egy hónappal később Vaszilij Romodanovszkij herceget letartóztatták és kivégezték . A források nem jelzik a bojárok gyalázatának okait; az sem teljesen világos, hogy kül- vagy belpolitikai nézeteltérésekkel, vagy a nagyhercegi családban zajló dinasztikus harcokkal volt-e összefüggésben; a történetírásban is nagyon eltérő vélemények vannak ebben a kérdésben.

1499-re Vaszilij Ivanovicsnak láthatóan sikerült részben visszanyernie apja bizalmát: ez év elején III. Iván bejelentette a pszkov poszadnikoknak, hogy „én, a nagy Iván fejedelem Vaszilij nagyhercegnek ajándékoztam fiamat, Novgorodot és Pszkovot. .” Ezek a tettek azonban nem találtak megértésre a pszkoviak körében; a konfliktus csak szeptemberre oldódott meg.

1500-ban újabb orosz-litván háború kezdődött. 1500. július 14-én Vedrosánál az orosz csapatok súlyos vereséget mértek a Litván Nagyhercegség erőire. Ebbe az időszakba tartoznak az évszakos hírek Vaszilij Ivanovics Vjazmába távozásáról és a nagyhercegnek az örökösökhöz való viszonyában bekövetkezett komoly változásokról. A történetírásban nincs konszenzus ezen üzenet értelmezésében; különösen Vaszilij apjától való „eltávozásáról” és a litvánok elfogására tett kísérletéről, valamint Vaszilijnak a Litván Nagyhercegség oldalára való átállására vonatkozó vélekedések születnek [90] . Mindenesetre az 1500-as év Basil növekvő befolyásának időszaka volt; szeptemberben már az „Összes Rusz” nagyhercegének nevezték, és 1501 márciusára a beloozeroi udvar vezetését is átruházták rá.

Végül 1502. április 11-én a dinasztikus harc logikus végére ért. A krónika szerint III. Iván „szégyent rótt Dmitrij nagyherceg unokájára és anyjára, Elena nagyhercegnőre, és attól a naptól kezdve nem parancsolta, hogy litániákban és litiákban emlékezzenek meg róluk , és nem is nevezték nagynak. Herceg, és ültesd őket végrehajtóknak." Néhány nappal később Vaszilij Ivanovics nagy uralmat kapott; hamarosan Dmitrij unokája és anyja, Elena Voloshanka a házi őrizetből börtönbe került. Így a nagyhercegi családon belüli küzdelem Vaszilij herceg győzelmével végződött; apja társuralkodója és egy hatalmas hatalom jogos örököse lett. Dmitrij unokája és anyja bukása a moszkvai-novgorodi eretnekség sorsát is előre meghatározta: az 1503-as egyháztanács végül legyőzte; számos eretneket kivégeztek. Ami a dinasztikus harcot vesztesek sorsát illeti, szomorú volt: 1505. január 18-án Jelena Stefanovna fogságban, 1509-ben pedig maga Dmitrij halt meg „rászorulva, börtönben”. „Egyesek azt hiszik, hogy éhségtől és hidegtől halt meg, mások azt hiszik, hogy a füsttől megfulladt” – számolt be Herberstein a haláláról [91] .

A nagyherceg halála

1503 nyarán III. Iván súlyosan megbetegedett. Nem sokkal ez előtt (1503. április 7-én) meghalt felesége, Sophia Palaiologos. Az üzletet elhagyva a nagyherceg kirándulni kezdett a kolostorokba, kezdve a Szentháromság-Sergiusszal. Állapota azonban tovább romlott: egyik szemére megvakult; az egyik kar és az egyik láb részleges bénulása. Betegsége ellenére azonban még 1,5 évig vezeti az országot, és 1505. október 27-én hajnali egy órakor (mint Karamzin rámutat) meghalt III. Iván nagyherceg. V. N. Tatiscsev szerint (azonban nem világos, mennyire megbízható) a nagyherceg, aki halála előtt gyóntatóját és metropolitáját hívta ágyához, ennek ellenére megtagadta, hogy szerzetesként tonzírozzák [92] . Amint a krónika megjegyzi, „az egész Oroszország szuverénje a nagyhercegnő államában volt... 43 év és 7 hónap, gyomrának összes éve 65 és 9 hónap”. III. Iván halála után hagyományos amnesztiát tartottak [93] . A nagyherceget a moszkvai Kreml arkangyalszékesegyházában temették el .

A szellemi charta szerint a nagyfejedelem trónja Vaszilij Ivanovicsra szállt, Iván többi fia meghatározott városokat kapott. Bár a sajátos rendszert tulajdonképpen visszaállították, az jelentősen eltért az előző időszaktól: az új nagyherceg sokkal több földet, jogot és előnyt kapott, mint testvérei; különösen szembetűnő a kontraszt azzal, amit egykor maga Iván kapott. V. O. Klyuchevsky megjegyezte a nagyherceg részesedésének a következő előnyeit:

• A nagyherceg most egyedül birtokolta a tőkét, a fivéreknek fejenként 100 rubelt adott a bevételéből (korábban az örökösök közösen birtokolták a tőkét)
• Moszkvában és a moszkvai régióban az udvari jog most már csak a nagyherceghez tartozott (korábban mindegyik fejedelem rendelkezett ilyen joggal a Moszkva melletti falvak saját részében)
• Most már csak a nagyhercegnek volt joga érmét verni
• Most a gyermektelenül elhunyt konkrét herceg vagyona közvetlenül a nagyherceghez került (korábban az ilyen földeket az anya belátása szerint osztották fel a megmaradt testvérek között).

Így a helyreállított apanázsrendszer markánsan eltért a korábbi idők apanázsrendszerétől: amellett, hogy az ország felosztása során növelte a nagyhercegi részesedést (Vaszilij több mint 60 várost kapott, négy testvére pedig legfeljebb 30-at) a nagyherceg a politikai előnyöket is a kezében koncentrálta [65] .

Személyiség és megjelenés

Iván megjelenésének leírása, amelyet a velencei A. Contarini készített , aki 1476-ban Moszkvában járt, és a nagyherceggel való találkozó díját nyerte el, korunkra érkezett. Elmondása szerint Iván „magas volt, de vékony; általában véve nagyon jóképű ember . A Kholmogory krónikás megemlítette Iván becenevét - Púpos, ami talán arra utal, hogy Iván meggörnyedt [94]  -, és elvileg ennyit tudunk a nagyherceg megjelenéséről. A kortársak által adott egyik becenevet - "Nagyszerű" - jelenleg a leggyakrabban használatos. A két becenéven kívül a nagyhercegnek még két beceneve jutott el hozzánk: "Rettenetes" (később ez a becenév IV. Iván unokájára száll) és az "Igazságosság" [3] .

Ivan Vasziljevics karakteréről és szokásairól keveset tudunk. D. I. Ilovaisky történész műveiben felhívta a figyelmet III. Iván személyiségének „súlyos, despotikus, rendkívül óvatos és általában nem vonzó karakterére” [95] . S. Herberstein , aki III. Vaszilij alatt már járt Moszkvában, ezt írta Ivánról: „... A nők számára olyan félelmetes volt, hogy ha valamelyikük véletlenül ráakadt, akkor a tekintetéből nem vesztette el az életét. ” Nem hagyta figyelmen kívül az orosz fejedelmek hagyományos [96] visszásságát - a részegséget: „vacsora közben többnyire olyan mértékű mámorba zuhant, hogy elnyomta az alvás, és közben minden meghívott levert volt. félelemmel és elhallgattak; ébredéskor általában megdörzsölte a szemét, majd csak akkor kezdett viccelni és vidámságot mutatni a vendégek felé . Az egyik litván krónika szerzője azt írta Ivánról, hogy "merész szívű ember és a tekercs lovagja" [98]  – ami valószínűleg némi túlzás volt, hiszen a nagyherceg inkább nem indult hadjáratra, hanem küldje el tábornokait. S. Herberstein ugyanebből az alkalomból azt írta, hogy „a nagy Stefan , Moldva híres nádora gyakran megemlékezett róla a lakomákon, mondván, hogy ő otthon ülve és álomba merülve megsokszorozza erejét, ő maga pedig, naponta harcolva, alig tudja megvédeni a határokat” [97] .

Köztudott, hogy III. Iván meghallgatta a bojár duma tanácsát; Ivan Bersen-Beklemishev nemes (III. Vaszilij alatt kivégezve) azt írta, hogy a nagyherceg „szerette a strech-et (kifogásokat) önmagával szemben, és panaszkodott az ellene felszólalókra”. Andrej Kurbszkij megjegyezte az uralkodónak a bojár tanácsok iránti szeretetét is; azonban Kurbszkij levelezési ellenfelének, IV. Ivánnak a szavaiból ítélve III. Iván kapcsolata a bojárokkal korántsem volt idilli [99] .

Iván vallási nézeteinek jellemzése is adathiányba ütközik. Ismeretes, hogy az eretnekek-szabadgondolkodók sokáig élvezték a támogatását: két novgorodi eretneket (Denisz és Alekszej) neveztek ki a Kreml katedrálisaiba; Fjodor Kuricsin jelentős befolyást szerzett az udvarban ; 1490-ben Zosimát választották metropolitává , akit egyes egyházi vezetők az eretnekség hívének tartottak. József Volotszkij egyik leveléből ítélve Iván tudott menyének, Elena Volosankának az eretnekekkel való kapcsolatairól [100] .

A testület eredményei

III. Iván uralkodásának fő eredménye az orosz földek többségének Moszkva körüli egyesítése volt. A nagyherceg keze alatt egyesültek: Novgorod földje , amely sokáig vetélytársa volt Moszkvának, Tveri Hercegség , Jaroszlavl , Rosztovi és részben Rjazanyi fejedelemségek, Vjatka föld . A Litván Nagyhercegséggel vívott sikeres háborúk után az egész Oroszország nagyhercegének hatalma kiterjedt a Verhovszkij fejedelemségekre, Novgorod-Szeverszkijre, Csernyigovra, Brjanszkra, Putivlra, Kurszkra és számos más városra (amelyek a háború előtt kb. a Litván Nagyhercegség területének egyharmada); meghalt, III. Iván többszörösen több földet adott át utódjának, mint amennyit ő maga kapott. A.E. Presnyakov szerint ezeknek a folyamatoknak nem a földek összegyűjtése, hanem a „hatalom összegyűjtése” volt a nagyherceg kezében [101] . Ezen túlmenően III. Iván nagyherceg alatt vált teljesen függetlenné az orosz állam: az „ Ugrán állás ” következtében a Horda kán 1243 óta tartó hatalma Oroszország felett teljesen megszűnt. Ugyanakkor az orosz állam kölcsönvette a horda katonai-adminisztratív kormányzási stílust, amelynek eredményeként N. S. Boriszov szerint „a nagyherceg kánnal szembeni szolgalelkűségét felváltotta mindenki nagyherceghez való szolgalelkűsége. ” [102] .

III. Iván uralkodását a belpolitikai sikerek is jellemezték. A reformok során elfogadták az ország törvénykönyvét - az 1497-es "Sudebnik"-et . Ezzel párhuzamosan lerakták a kormányzás parancsnoki rendszerének alapjait , és megjelent a helyi rendszer is . Folytatták az ország központosítását, a széttagoltság felszámolását; a kormány meglehetősen kemény harcot vívott az egyes fejedelmek szeparatizmusa ellen. III. Iván uralkodásának korszaka a kulturális fellendülés időszaka lett. Új épületek építése (különösen a moszkvai Nagyboldogasszony székesegyház ), a krónikák virágzása, új ötletek megjelenése - mindez jelentős sikerről tanúskodik a kultúra területén.

A történészek III. Iván uralkodásának negatív vonatkozásait a despotikus autokratikus hatalom megerősödéseként és az államügyek megoldásában az erőszak túlzott alkalmazásának nevezik. A 19. századi történész, N. I. Kostomarov szerint tehát Ivan Vasziljevics hatalma „ázsiai despotizmussá változott, minden beosztottját félelmetes és hangtalan rabszolgává változtatva”, és az általa végrehajtott elnyomások oda vezettek, hogy a társadalom kezdett „uralkodni”. értelmetlen félelem a hatalomtól, nem pedig a legitim hatalom tudatos tisztelete.” Kosztomarov az események ilyen alakulásának egyik okát abban látja, hogy „Iván az autokrácia felemelésével nem erősítette meg legitimitástudattal” [103] . Cand szerint. ist. Tudományok A. V. Vorobjov, a kialakuló autokrácia patrimoniális formát öltött – az uralkodó szimbolikus apaszerepet játszott alattvalóival szemben, nemcsak akaratát diktálta nekik, hanem védelmet is nyújtott [104] . Amint azt N. S. Boriszov történész megjegyzi , a központi fejedelmi hatalom tekintélyének erősítésének egyik eszköze „a brutális megtorlások voltak azok ellen, akik valamilyen módon az útjába álltak” [105] , és magát az autokratikus hatalom rendszerét is „azonnal kellett létrehozni. az elégedetlenek csontjai” [102] . Ennek eredményeként "az uralkodó szuverén akaratával szembeni minden ellenállást ezentúl állami bûnnek tekintették, és súlyos büntetést vontak maga után" [106] . A. E. Presznyakov azt írta, hogy az új autokratikus hatalom „a hagyományos kapcsolatrendszer romjain nőtt fel, amelyet az erkölcsi és jogi nézetek évszázados készségei szenteltek”, átstrukturálva azokat oly módon, hogy a társadalomban kialakult a a fejedelem abszolút hatalma „autokratikus abszolutizmusában, minden hagyományos normától való mentességében, kivéve egy - birtokos akaratukat” [107] .

Család

Feleségek és gyerekek

1. Maria Borisovna  - 1. felesége. Gyermekek:
   1. Feltehetően Alexandra apáca (meghalt 1525-ben). A név ismeretlen a világ előtt. Talán ő az egyik Helen a következő házasságból [108] .
   2. Ivan Ivanovics Young (1458. február 15. - 1490. március 7.) . Feleség - Elena Voloshanka (feltehetően 1464-1466 között született, 1505. január 18-án halt meg), fia - Dmitrij Ivanovics unokája (1483. október 10. - 1509. február 14.).
2. Sophia Paleolog  – 2. felesége. Gyermekek:
   1. † Anna (1474), csecsemőkorában halt meg.
   2. † Helena (1475), csecsemőkorában halt meg.
   3. Theodosius (1475 -?).
   4. Elena (1476. május 19. – 1513. január 20.) - Jagelló Sándor litván nagyherceg és lengyel király felesége.
   5. Bazil III (1479. március 25. – 1533. december 3.).
   6. Jurij (1480. március 23. – 1536. március 8.) – Dmitrovszkij herceg.
   7. Dmitrij Zsilka (1481. október 6. – 1521. február 14.) – Uglics hercege.
   8. Elena (1484. április 8. -?).
   9. Feodosia (1485. május 29. - 1501. február 12.) - 1500-tól Vaszilij Danilovics Kholmszkij herceg és moszkvai kormányzó felesége .
   10. Szemjon (1487. március 21. – 1518. június 26.) – Kaluga hercege.
   11. Andrej (1490. augusztus 5. – 1537. december 11.) – Staritsky herceg.
   12. Evdokia (körülbelül 1492-1513 februárja) - 1506. január 25-től Khudai-Kul (Kudaikula) tatár herceg felesége, Peter Ibragimovich [109] keresztelte meg .

Ősök

Memória

Műemlékek

• III. Iván alakja az Oroszország millenniumi emlékművének középső szintjén található . III. Iván királyi köntösben, Monomakh kalapjában, jogarral és gömbbel, a hatalom jelét elfogadva egy térdelő tatártól - bunchuk . III. Iván alakja mellett egy csatában vereséget szenvedett litván és egy eltört karddal legyőzött livóniai lovag fekszik. A háttérben egy szibériai alak Szibéria közelgő fejlődésének szimbóluma.
• III. Iván emlékműve - az Oroszország millenniumi emlékművének alakjának másolata , amelyet a kadét internátus területén helyeztek el. M. A. Sholokhov Moszkvában [110] .
• 2016. szeptember 6. - Pustozerszk alapítójának, III. Iván emlékműve ( az Oroszország millenniumának emlékművének másolata is ), Narjan-Marban [111] . Az emlékművet a Vízkereszt-székesegyház oltárapszisában állították [112] .
• 2017. július 8-án felavatták III. Iván nagyherceg emlékművét a kalugai Szent Tikhon Ermitázs Vlagyimir Skete területén , amelyet a kolostor által összegyűjtött pénzből készítettek. Az emlékművet a sivatagban található „ Nagyon álló az Ugra folyón ” múzeumkomplexum elején állították fel [113] .
• 2017. november 12-én Kaluga központjában avatták fel III. Iván emlékművét Andrej Korobcov szobrászművész által [114] .

Kép a művészetben

Szépirodalomban

• Balashov D. M. Poszadnica Márta . Történelmi regény. - M .: Szovjet-Oroszország, 1972. - 432 p.
• Gordeeva L. I. III. Nagy János: 2 kötetben - M .: Terra, 1998. - 416 p. + 304 p. — (A történelem titkai regényekben, történetekben és dokumentumokban). - ISBN 5-300-01879-1 .
• Ivanov vs. N. Iván, a harmadik // A könyvben: Ivanov vs. N. Fike császárné. Történelmi történetek. - M .: Pravda, 1988. - S. 5-110.
• Lazsechnikov I. I. Basurman. - M.: Szépirodalom, 1989. - 368 p.: ill. — (Klasszikusok és kortársak). — ISBN 5-280-00499-5 .
• Loschilov I. N. Előfutár. Történelmi történet. - M.: Katonai Könyvkiadó , 1987. - 256 p.: ill.
• Loschilov I. N. Kiadás. Történelmi regény. - M .: Katonai Könyvkiadó, 1991. - 384 p.: ill. - ISBN 5-203-01016-1 .
• Nazsivin I. F. A Kreml. Krónika a XV-XVI. századról. Történelmi regény (írva 1931). - M .: Meshcheryakov Kiadó, 2007. - 240 p. - ISBN 978-5-91045-048-0 .
• Segen A. Yu. Derzhavny. Regény. - M .: Veche, 2006. - 672 p. - (Világtörténelem a regényekben). — ISBN 5-9533-1676-3 .
• Yazvitsky V. I. Ivan III - egész Oroszország szuverénje. Történelmi regény: 2 kötetben - M .: Eskmo; Folio, 1994. - 1360 p. — ISBN 5-7150-0110-2 .

A festészetben

• Elena Voloshanka fátyla a 15. század végén [115]
• A 16. század első harmadának ikonja " Bogolyubszkaja Szűzanya a következőkkel " [115] .
• századi „ Fokális krónikakód ” számos miniatúrája [115] .
• Profilportré Andre Thevet francia utazó "Általános kozmográfia" című könyvéből (Párizs, 1575) [115] .
• Freskó III. Iván temetkezési helye felett a Kreml arkangyali székesegyházában (1652-1666) [115] .
• Portré az 1672 -es „ Királyi címben ” [115] .
• Nyikolaj Susztov festménye "III. János megtépi a kán oklevelét" [115] .

A moziban

• " Utazás három tengeren túl " (1958) - a szovjet - indiai filmben Ivan szerepét Leonyid Topcsiev játszotta [115] .
• " Szófia " (2016) - az "Oroszország" TV-csatorna sorozatában Ivan szerepét Jevgenyij Tsyganov játszotta .
• " Párma szíve " (2022) - az orosz filmben Iván szerepét Fjodor Bondarcsuk játszotta .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 Filjuskin A. I. Az orosz uralkodók címei. M.; SPb., 2006. S. 199.
2. ↑ Vernadsky G. V. Oroszország a középkorban
3. ↑ 1 2 Kargalov V. V. A Horda iga vége. 12. fejezet Az orosz állam kialakulásának korszakának katonai vezetője . - M.: Nauka, 1980
4. ↑ Orosz életrajzi szótár - Szerk. az Orosz Birodalmi Történeti Társaság elnökének felügyelete alatt, A. A. Polovcov. - Szentpétervár: típus. Ch. volt. apanages, 1897 [2]. - T. 8.
5. ↑ Ivan III Vasziljevics  / Nazarov V. D. // Vasfa - Sugárzás. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2008. - S. 616. - ( Great Russian Encyclopedia  : [35 kötetben]  / főszerkesztő Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, 10. v.). - ISBN 978-5-85270-341-5 .
6. ↑ Khoroshkevich A. L.  Oroszország és Moszkva: A politikai és földrajzi terminológia történetéből // Acta Baltico-slavica. - 1976. - T. X. - S. 56.
7. ↑ Iván a hercegi pár második fia volt, de a legidősebb fia, Jurij korán meghalt.
8. ↑ Vernadsky G. V. Oroszország a középkorban . Ráadásul Maria Yaroslavna Vereisk-Belozero Mihail Andreevics herceg és Vaszilij szerpuhovi herceg ( Zimin A. A. Vityaz at the Crossroads 2009. január 22-i archivált példány a Wayback Machine -nél ) nővére volt.
9. ↑ Litvina A.F. , Uspensky F.B. Névválasztás az orosz hercegek között a X-XVI. században. Dinasztikus történelem az antroponímia szemüvegén keresztül . — M .: Indrik , 2006. — 904 p. - 1000 példányban.  — ISBN 5-85759-339-5 . S. 218
10. ↑ Amint azt G. V. Vernadsky (Mongolok és Rus. - Tver, M .: 1999, 325. o.) megjegyzi, a Pszkov Krónika 25 000 rubelnek nevezi az összeget; a Novgorodi krónika sokkal jelentősebb adatot ad - 200 000 rubelt. Vernadszkij szerint ez az összeg nemcsak magát a váltságdíjat tartalmazza, hanem általában az összes kifizetést, amelyet Rusnak kellett fizetnie.
11. ↑ II. Vaszilij és Ivan Vasziljevics szuzdali herceg között 1448. december 15. és 1449. június 22. között kötött megállapodásban. Van olyan vélemény is, hogy Iván herceget Nagyherceggé nyilvánították Jónás metropolita 1448. december 15-i megválasztásakor (Zimin A. A. Vityaz a Crossroadsban , 2008. június 26-i archív másolat a Wayback Machine -nál )
12. ↑ 1 2 3 Voronov A. A. Spaso-Preobrazhensky kolostor az erdőben // A moszkvai Kreml kolostorai . - M . : Pravosl Kiadó. Szent Tikhon humanista. un-ta, 2009. - 160 p. — ISBN 978-5-7429-0350-5 .
13. ↑ R. G. Skrynnikov ( Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 49. ) 1454-et említ dátumként. A. A. Zimin a krónikák adatait elemezve megjegyzi, hogy ezt a hadjáratot két különböző változat szerint 1455-ben hajtották végre, és az egyik változat 1454-et nevezi meg a tatárok betörésének dátumaként, akiket „Sedi herceg” vezetett. Akhmetov”. Ez ellen a különítmény ellen lépett ki az Iván parancsnoksága alatt álló hadsereg (Zimin A. A. Vityaz az útkereszteződésben 2009. február 13-i archív másolat a Wayback Machine -n )
14. ↑ Filjuskin A.I. Az orosz uralkodók címei. M.; SPb., 2006. S. 196.
15. ↑ Ahogyan R. G. Skrynnikov megjegyzi: „A hadseregnek nem volt élelmes kocsija, és a moszkvai harcosok kirabolták a lakosságot. A novgorodiak megijesztése érdekében a kormányzók „kegyelem nélkül” kivégezték a foglyokat, „orrukat, fülüket, ajkukat vágták”. Tehát időtlen idők óta lázadó jobbágyokkal léptek fel ”// Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 99.
16. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 101.
17. ↑ Lyubavsky M.K. Előadások az ókori orosz történelemről a 16. század végéig. - Szentpétervár. , 2000. - S. 336.
18. ↑ Ahogy R. G. Skrynnikov megjegyzi, „lehetetlen megállapítani, ki szerelte fel őket Moszkvában” // Skrynnikov R. G. Az autokrácia eredeténél .
19. ↑ K. V. Bazilevich 1476-ot említi az adófizetés végnapjaként. A. A. Gorsky szerint az adófizetés már 1472-ben megszűnt. A következő érveket hozza fel: a Vologda-Perm krónika bizonyítéka Akhmat 1480-as szavairól, miszerint kilencedik éve nem adnak ki „kijáratot” (tribute); III. Iván 1473-as szerződéses leveleinek formáinak változásai (nem egy Horda, hanem több Horda említése); S. Herberstein információi, aki az illetékfizetés megszüntetését Sophia Paleolog érkezésével köti össze; Jan Długosz lengyel krónikás , aki 1480 májusában halt meg, szövege , miszerint Ivan Vasziljevics „ledöntötte a rabszolgaság igáját”. Ezenkívül A. A. Gorszkij a „címkét” (Ahmat üzenete Ivánnak, amely engedelmességet követel) 1472-re datálja, és nem 1480-ra (Bazilevich K. V. Az orosz centralizált állam külpolitikája, 118. o.; Gorsky A. A. Moszkva és Horda. - M . : 2003, 159-178.
20. ↑ Mengli Giray krími kán III. Iván szövetségese volt.
21. ↑ „Akhmat cár apja, a Zelet-Saltan királyok után felfogja az Arany Horda birodalmát, és nagyköveteit Moszkva nagyhercegéhez küldte, régi szokás szerint apját és Basmát, adót és illetéket kérve elmúlt nyár. A nagy herceg nem kicsit félt a cártól való félelemtől, és megfogta arcának basmáját, leköpte a meztelent, leeresztette és a földre, lábát taposta, és megparancsolta neki, hogy ragadja meg minden büszke nagykövetét. aki bátran odajött hozzá, és az egyetlent életben hagyta, üzenetet vitt a királynak, mondván: „igen, ahogyan a te nagyköveted tette, úgy az imám és te is, de állj meg, törvénytelen, gonosz vállalkozásodtól, sündisznó ” ”( Kazanyi történelem archív példánya 2009. február 12-én a Wayback Machine -en ).
22. ↑ Ahogy Y. S. Lurie megjegyezte , „a kazanyi történelem szerzője a legmerészebben újraírta az 1480-as események történetét” // Lurie Y. S. A 15. századi Oroszország két története. - S. 189.
23. ↑ A 80-as évek független krónikája. 15. század
24. ↑ A Sophiával szemben álló Rosztovi krónika ironikusan megjegyezte, amikor visszatért Beloozeróból: „Ugyanabban a télen Zsófia nagyhercegnő szökésből jött, a tatárok elől Beloozeróba futott, és senki sem vezetett” // Skrynnikov R. G. Ivan III. . - S. 137.
25. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 72.
26. ↑ Presnyakov A.E. Előadások az orosz történelemről. kötet, II. 1. "Nyugat-Rusz és a litván-orosz állam" - M .: Állami társadalmi-gazdasági kiadó, 1939, 154. o.
27. ↑ Érdekes módon 1492 decemberében Fjodor Belszkij herceget már letartóztatták azzal a gyanúval, hogy megpróbált Litvániába szökni, és több évet börtönben töltött. Ezt követően Belsky herceg továbbra is a moszkvai herceget szolgálta.
28. ↑ Ezek a területek eredetileg a Litván Nagyhercegség és Novgorod közös tulajdonában voltak. 1486- ban végül mindkét voloszt az orosz államhoz került.
29. ↑ Az orosz állam története
30. ↑ Ivakin G. Kijev XIII történelmi fejlődése - a XVI. század közepe.  (ukr.)
31. ↑ Kargalov V.V. A sztyeppei határon. Az orosz állam "krími Ukrajna" védelme a 16. század első felében. - M .: Nauka, 1974, 33. o.
32. ↑ Herberstein szerint Ilham kánt maguk a kazanyiak menesztették le, akik megnyitották a városkaput az orosz csapatok előtt ( Khudyakov M. G. Essays on the history of the Kazan Khanate Archival copy of the Wayback Machine 2011. április 7. ).
33. ↑ Khudyakov M. G. Esszék a Kazany Khanate archív példányának történetéről 2011. április 7-én a Wayback Machine -n
34. ↑ Khudyakov M. G. Esszék a Kazany Khanate archív példányának történetéről 2011. április 7-én a Wayback Machine -nél .
35. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Archiválva : 2009. február 12. a Wayback Machine -nél .
36. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod erőd .
37. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod erőd ; Zimin A. A. Revived Russia Archiválva : 2008. június 26. a Wayback Machine -nél .
38. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Archiválva : 2009. február 12. a Wayback Machine -nél .
39. ↑ A források különböznek az események leírásában. A hivatalos moszkvai krónika (pontosabban két krónika: II. Zsófia és Lvovskaya ) beszámol a "határsereg" kiküldéséről, és arról, hogy Mihály herceg, miután tudomást szerzett erről, beleegyezett a békébe. A Pszkov krónika megőrizte a hírt, hogy a moszkvai csapatok elfoglaltak és felgyújtottak két várost, ami után Mihály békét kért. A. A. Zimin és R. G. Skrynnikov hajlamos megbízni a Pszkov krónika hírében (Zimin A. A. Revived Russia Archív másolata 2009. február 12-én a Wayback Machine -n ; Skrynnikov R. G. Ivan III. - P. 59. ); L. V. Cherepnin és K. V. Bazilevich szívesebben tekinti igaznak a Szófia II és a Lvov Krónikák híreit (Cherepnin L. V. Formation of the Russian centralized state in the XIV-XV Centuries, 891. o.; Bazilevich K. V. Foreign policy of the Russian centralized states, p. 231).
40. ↑ Nyikolaj Boriszov. Keserű sors // "Szülőföld" 2003. 12. sz
41. ↑ Davydov V. N. A Komi Terület csatlakozása a Moszkvai Államhoz - Sziktivkar, 1977.
42. ↑ Bazilevich K. V. Az orosz centralizált állam külpolitikája. 15. század második fele - M., 1952; Herberstein S. Megjegyzések a moszkovita ügyekhez // Oroszország XV-XVII. század. külföldiek szemével - L., 1986, 112-116.
43. ↑ Az ortodox hit Elena általi megőrzése volt a házasság egyik feltétele. Iván tiltakozására Sándor azt válaszolta, hogy nem kényszerítette a feleségét a hit megváltoztatására.
44. ↑ Krom M. M. Oroszország és Litvánia között: Nyugat-orosz földek az orosz-litván kapcsolatrendszerben a 16. század 15. végén-első harmadában. - 2. kiadás, add. - M. : Quadriga, 2010. - 318 p. - S. 92-98.
45. ↑ Krom M. M. Oroszország és Litvánia között: Nyugat-orosz földek az orosz-litván kapcsolatrendszerben a 16. század 15. végén-első harmadában. - 2. kiadás, add. - M. : Quadriga, 2010. - 318 p. - S. 107-111.
46. ↑ A " Bihovec krónikája " (a Litván államban összeállított évkönyvek egyike) szerint Moszkva egy rövid időre elvesztette az irányítást Novgorod-Szeverszkij és néhány más város felett.
47. ↑ A Jermolinszkij-krónika 6971. cikkelye (1462/63) (a krónika nyilvánvalóan 1462/1463-nál később készült). A nagyherceg követét Ivan Agafonovicsnak hívják. Lásd: K. V. Baranov Ioann Agafonovich, Jaroszlavl földjén elmélkedő (epizód Jaroszlavl annektálásának történetéből) 2009. február 12-i archív másolat a Wayback Machine -nél . Amint a szerző megjegyzi, „A.E. Presnyakov álláspontja régóta megalapozott a történetírásban, hogy a név, vagy inkább az „Ioann Agafonovich” álnév az évkönyvekben az első jaroszlavli moszkvai kormányzót, Ivan Vasziljevics Sztriga Obolenszkij herceget jelenti . S. B. Veselovsky, L. V. Cherepnin, A. A. Zimin, Yu. G. Alekseev és Ya. S. Lurie ugyanezt hitte. Maga K. V. Baranov azt sugallja, hogy az így nevén nevezett pszkov poszadnik , Ivan Agafonovics lehet „jaroszlavli föld szemlélője”.
48. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 53 .; Strelnikov S.V. A rosztovi föld politikai történetének sajátosságairól a XIV-XV. Archiválva : 2017. április 22. a Wayback Machine -nál
49. ↑ Vernadsky G. V. Oroszország a középkorban .
50. ↑ Mint R. G. Skrynnikov megjegyzi, ezeket az ígéreteket a novgorodiak a moszkvai bojároktól kapták; elutasították a novgorodi posadnik III. Ivánhoz intézett kérését, hogy az ígéreteket a kereszt megcsókolásával erősítse meg // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 107.
51. ↑ A. A. Zimin G. V. Abramovicsra hivatkozva (Abramovics G. V. A birtokrendszer és birtokgazdaság Oroszországban a 15. század utolsó negyedében és a 16. században - L., 1975) megjegyzi, hogy 1476-ban— 1481-ben 19,3 ezer obezs földet koboztak el, 1483-1486-ban további 12,3 ezret, és 1489-re a nagyhercegi földalap már meghaladta a 70 ezer obezst (Zimin A. A. Revived Russia archív másolata 2008. március 25-én a Wayback gépen ).
52. ↑ Különösen, amint azt R. G. Skrynnikov megjegyzi, a moszkvai bojár duma vezetője, I. Yu. Patrikeev herceg és fia több mint 500 obezs földet, a három Zakharyin testvér körülbelül 800 obezst, a többi moszkvai bojárt nem fosztották meg / / Skrynnikov R G. Ivan III. — P. 197. Ezt követően ezeket a díjakat elvették a moszkvai bojároktól, és a helyi tulajdon feltételei szerint szétosztották a bojár gyerekek között.
53. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 109.
54. ↑ A krónika szerint Gennagyij 2000 rubelt fizetett a nagyhercegnek novgorodi érsekké való kinevezéséért // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 157.
55. ↑ Tomsinov V. A. A jogtudomány fejlődése a moszkvai államban (XIV-XVI. század) 2008. május 17-i archív másolat a Wayback Machine -nél ; Zimin A. A. Revived Russia Archiválva : 2008. december 14. a Wayback Machine -nél .
56. ↑ Zimin A. A. Revived Russia A Wayback Machine 2008. december 14-i archív példánya ; Herberstein S. Megjegyzések a moszkovita ügyekhez // Oroszország XV-XVII. század. külföldiek szemével - L .: 1986, 73-77.
57. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Archiválva : 2009. február 14. a Wayback Machine -nél .
58. ↑ Kostochkin V.V. Ivangorod erőd ; Kostochkin V. V. Orosz védelmi építészet a XIII. század végén-XV. század elején .
59. ↑ Lurie Ya. S. Joseph Volotsky //Az ókori Oroszország írástudóinak és könyvességének szótára . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2008. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2009. február 11.. (határozatlan) 
60. ↑ Lurie Ya.S. Két történet Oroszországról a XV. században. - S. 217.
61. ↑ Ivan Danilovics Kalita nagyherceg adománylevele a pecsora solymászoknak. Északkelet-Rusztria társadalmi-gazdasági történetének cselekményei a 14. század végén - a 16. század elején. T. Z. M.; L., 1964. S. 15.
62. ↑ http://lib.ru/HISTORY/SOLOVIEV/solv04.txt_Piece40.10 Büszke Simeon pecsétjének egyik oldalán Szent Simeon képe, a másik oldalán pedig a következő felirat látható: "A nagy Szemjonov herceg pecsétje egész Oroszországé." S. M. Szolovjov . Oroszország története ősidők óta .
63. ↑ http://twocoins.ru/content/monety-vasiliya-dmitrievicha-moskovskogo-1389-1425-gg Archiválva : 2012. március 7. a Wayback Machine -en
64. ↑ A nagykövetek felügyelete miatt a cím nem szerepelt Iván lányának, Elenának (Sándor litván nagyherceg felesége) ortodox vallású lányának az ortodox hit megőrzéséről szóló levelében, bár ez a cím szerepelt a tervezetben. levél (Zimin A. A. Revived Russia 2009. február 13-án kelt archív másolat a Wayback gépen ).
65. ↑ 1 2 Klyuchevsky V. O. 26. előadás // Az orosz történelem tantárgya .
66. ↑ Amint azt R. G. Skrynnikov megjegyzi, ennek a címnek a megjelenését általában az ország függetlenné válásához kötik. R. G. Skrynnikov maga is felhívja a figyelmet arra, hogy Iván nagyhercegnek két társuralkodója volt, akik a nagyhercegi címet is viselték - először Dmitrij unokája , majd Vaszilij fia , és azt a hipotézist állítja fel, hogy az „autokrata” szó. valószínűleg bizánci modell szerint használták, ahol ezt a címet a fő császárok használták, hogy megkülönböztessék őket a társcsászároktól // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 186.
67. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 187.
68. ↑ Gorsky A. A. A "cár" címről a középkori Oroszországban (a 16. század közepéig) .
69. ↑ Klyuchevsky V. O. 26. előadás // Az orosz történelem tanfolyama . Amint azt A. A. Zimin megjegyzi, egy ilyen javaslat egyértelmű hamisítvány volt // Zimin A. A. Revived Russia Archív másolat , 2009. február 12., a Wayback Machine -nél
70. ↑ Khoroshkevich A. L. Címer, zászló, himnusz: Oroszország és Oroszország állami jelképeinek történetéből - M .: Vremya, 2008, 74. o.
71. ↑ Ahogy Ya. S. Lurie megjegyzi, ennek az ideológiának a kialakulása gyakran a jozefizmushoz és Joseph Volotskyhoz kapcsolódik. Ez azonban nem felel meg a valóságnak: így különösen Zosima metropolita nem ortodox ortodox körökhöz, amelyekhez Volotszkij József tartozott, hanem éppen ellenkezőleg, az eretnekség támogatóihoz kötődött; Maga Joseph Volotsky nem támogatta III. Ivánt, sőt keményen bírálta őt (különösen a testvére elleni bűncselekmények miatt), amíg a nagyherceg meg nem szakította a kapcsolatot az eretnekekkel, és fel nem hagyta a szekularizáció gondolatát // Lurie Y. S. Két történet Oroszországról 15. század. - S. 218.
72. ↑ Ennek a fogalomnak az eredete nem teljesen világos, és a kutatók körében az a széles körben elterjedt nézet, hogy a legenda III. Iván korában keletkezett, az is hajlamos, hogy előfordulását III. Vaszilij uralkodásával hozzák összefüggésbe. Magát a Vlagyimir hercegek meséjét, amelyben ez a fogalom jutott el hozzánk, általában a 16. század 10-es éveire datálják. Lásd: Lurie Ya. S. Oroszország két története a 15. században. - S. 221 .; Zimin A. A. Revived Russia Archiválva : 2009. február 13. a Wayback Machine -nél ; Dmitrieva L.P. Vlagyimir hercegeinek legendája // Az ókori Oroszország írástudóinak és könyvességének szótára . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2008. augusztus 3. Az eredetiből archiválva : 2009. február 11.. (határozatlan) 
73. ↑ Lurie Ya.S. Két történet Oroszországról a XV. században. - S. 160, 218, 221.
74. ↑ Gerontius körmenetet vezényelt a katedrális körül a nap ellen, de a nagyherceg véleménye szerint a körmenetet „sózva”, azaz keletről nyugatra kellett volna tartani.
75. ↑ Kostomarov N. I. Az orosz történelem főbb alakjainak életrajzában, ch. 14 , m. Macarius . Az orosz egyház története. 3. kötet, 2. szakasz, II. fejezet .
76. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 175 .; Amint azt R. G. Skrynnikov megjegyzi, Gennagyijnak a Római Császár nagykövetével való, valamivel későbbi kapcsolatait leírva: „Gennagyij buzgón dicsérte a katolikus „spanyol királyt”, aki megtisztította földjét a „zsidó eretnekségektől”, és „a spanyolok dicséretét”. király sok földre járt a latin hit szerint” – uo. 207.
77. ↑ Zimin A. A. Revived Russia Archiválva : 2008. március 25. a Wayback Machine -nél .
78. ↑ A Nifont szuzdali püspöknek írt levelében Joseph azt írta, hogy most egy „rossz, gonosz farkas”, „Krisztus hitehagyottja” ül a moszkvai szent trónon.
79. ↑ Az egykori Paschaliákat 7000-re számolták "a világ teremtésétől".
80. ↑ T. n. "Üzenet a Tanács 1504-es ítéletének betartásáról" Simon metropolita írta alá , de szerzőjének Joseph Volotskyt tekintik ( [1] ).
81. ↑ Az egyik krónika híre szerint „Iván Vasziljevics nagyherceg Mária nagyhercegnője halotti bájitalból pihent ki. Emiatt tudtam korábban is: rákerült a huzat, néha nagyon lógott, aztán szétnőtt a test, néha nem nagyon került a testre az a burkolat” ( XV. század 80-as éveinek független krónikája. // Az ókori Oroszország irodalmi könyvtára; Panova T. D. Kreml sírjai - M .: Indrik, 2003. ISBN 5-85759-233-X , 119-120.
82. ↑ 1 2 Contarini A. Egy 1476-1477-es moszkvai utazás története. // Oroszország XV-XVII. század. külföldiek szemével - L. , 1986. - S. 24.
83. ↑ 1476. május 19-én Zsófiának született egy lánya , Elena , 1479. március 26-án, egy fia , Vaszilij 1480. március 23-án, Jurij 1481. október 6-án, Dmitrij 1483. februárjában született Evdokia. , 1484. április 8-án, Elena, 1485. május 29-én - Feodosia , 1487.3.21. - Szemjon , 1490.8.5. - Andrej (Zimin A. A. Revived Russia archív másolata 2009. február 12-én a Wayback Machine -nél ). Ezenkívül a hercegi pár első két gyermeke csecsemőkorában meghalt - két lánya, mindkettő Elena nevet viseli, és megszületett: az egyik 1474-ben, a másik 1475-ben.
84. ↑ A források szerint Zsófia, miután megszervezte unokahúga és Vaszilij Verejszkij herceg házasságát , egy értékes dísztárgyat ajándékozott rokonának - egy gyöngyökkel és kövekkel díszített "sazhent", amely III. Iván első feleségéhez, Maria Boriszovnához tartozott. A nagyherceg, aki „sazhent” akart ajándékozni Elena Voloshankának, amikor felfedezte az ékszer elvesztését, feldühödött, és elrendelte, hogy kezdjék meg a kutatást. Vaszilij Vereisky nem várta meg az önmaga elleni intézkedéseket, és miután elfogta feleségét, Litvániába menekült. Ennek a történetnek az egyik eredménye az volt, hogy a Vereisko-Belozerszkij fejedelemség átállt III. Ivánra Mihail Verejszkij apanázs herceg , Vaszilij apja végrendelete alapján ( Zimin A. A. Revived Russia archív másolata 2009. február 12-én a Wayback Machinen , Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 192. ).
85. ↑ Ahogy A. A. Zimin megjegyezte: „... az irodalomban találgatások vannak arról, hogy a trónörökös dinasztikus harc áldozata lett. Nehéz bármit is határozottan mondani erről a kottáról” ( Zimin A. A. Revived Russia archív másolata 2009. február 12-én a Wayback Machine -en ).
86. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 65 .; a történettudományban különböző nézetek léteznek arra vonatkozóan, hogy milyen erők álltak az összeesküvők mögött (lásd: Zimin A. A. Revived Russia Archive copy of 2008. június 25., a Wayback Machine ; Lurie Y. S. Two histories of Russia of the 15. század. - C 194 -198 ).
87. ↑ Alekseev Yu. G. Az orosz állam élén . - Szentpétervár: Szentpétervári Egyetem, 1998. - S. 123.
88. ↑ A Történeti és Levéltári Intézet közleményei . - M .: Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem, 1996. - T. 33. - S. 44.
89. ↑ A krónika egyik listája más kifejezést ad ezen a helyen - „mirigyekben” // Lurie Y.S. Két történet Oroszországról a 15. században. - S. 202.
90. ↑ „Vaszilij herceg, Iván nagyherceg fia, bár nagy uralkodása volt, és a Szvinszkij-i mezőn, Szamszov Bor közelében ki akarta irtani, ő maga üvöltve és tanácsadókkal rohant Vjazmába. És a nagy herceg gondolkodni kezdett Zsófia hercegnővel, és visszaadta őt, és nagy uralmat adott neki maga, Dmitrij herceg és Elena hercegnő ügyében. A hírt egyetlen krónika őrizte meg - Pogodin rövid krónikása. Vaszilij Litvánia oldalára való átmenetéről szóló véleményt S. M. Kashtanov fejtette ki; úgy vélte, hogy Basil célja Iván csapatainak legyőzése; a Szvinszkij mezőn vívott csatában Vaszilij csapatai vereséget szenvedtek, ő maga pedig fogolyként tért vissza Moszkvába. A. A. Zimin meglehetősen hihetőnek tartotta Vaszilij Moszkvából való szökését, de véleménye szerint a „ki akarják kiirtani” kifejezés a litvánokra vonatkozik, akik elől Vaszilij herceg Vjazmába menekült. J. S. Lurie Vaszilij távozásának eseményeit III. Iván kül- és belpolitikai irányának általános változásával összefüggésben mérlegelve úgy vélte, hogy Vaszilij részéről nyilvánvalóan valamiféle demarche történt; ennek következtében a nagyherceg engedményeket tett fiának és feleségének. Van olyan vélemény, hogy meg kell kísérelni a krónikaüzenet újradatálását (A. L. Horoskevics azt a verziót terjesztette elő, hogy a hír nem 1500-ból, hanem 1493-ból származik), valamint az a vélemény, hogy ez a hír nem szolgálhat megbízható forrás (Yu. G. Alekseev) (Zimin A. A. Revived Russia A Wayback Machine 2009. február 12-i keltezésű archív másolata ; Lurie Y. S. Két története Oroszországról a 15. században. - S. 214-216. ).
91. ↑ Herberstein S. Megjegyzések a moszkovita ügyekhez // Oroszország XV-XVII. század. külföldiek szemével - L .: 1986, 45. o.
92. ↑ V. N. Tatiscsev részletesen leírta III. Iván nagyherceg halálát; ugyanakkor számos, hozzánk nem jutott forrást felhasználhatott, amiről nem kell igazolásról beszélni. Tatiscsev hírei szerint a nagyherceg így válaszolt a Metropolitan javaslatára, hogy szerzetesként vegye le a fátylat: vagy hogy fekete ruha van hordva, alacsonyabb és korábbi; különben az én tetteim nem lesznek kedvesek az Úristennek, és most már nincs itt az ideje, hogy jót tegyek, hanem az egy dolog, hogy megbánom a bűneidet és megalázod magad, az igazságtalan tudásukat és a sértések tudatlanságát. Nyitott marad a kérdés, hogy ezeket a szabadgondolkodó beszédeket valóban a nagyherceg mondta-e a halálos ágyán, vagy Tatiscsev komponálta őket. // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 269.
93. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 268-269.
94. ↑ Zimin A. A. Revived Russia A Wayback Machine 2008. június 13-i archív példánya ; R. G. Skrynnikov úgy véli, hogy a kortársak a „Nagy” becenevet nem Iván nagy tetteihez, hanem nagy növekedéséhez kötötték, és úgy tűnik, a nagyherceg 36 évesen „magas férfi benyomását keltette, hatvan évesen pedig púpos” // Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 273.
95. ↑ D. I. Ilovaisky . Moszkva-litván korszak, avagy a Rusz gyűjtői. // [[[commons:Fájl:Ilovaisky D.I. - Orosz történelem. Második kötet.pdf]] Oroszország története: 5 kötetben]. - 2. kiadás - M . : Tipo-lit. Vysoch. jóváhagyott Partnerségek I. N. Kushnerev and Co., 1896. - T. 2 (XIV. és XV. század). - S. 528.
96. ↑ Ahogy III. Iván apjára, II. Vaszilij nagyhercegre, A. A. Ziminre hivatkozva írta: „Moszkvában mindig sokat ittunk. 1433-ban a moszkovitáknak sikerült meginniuk a nagy uralkodást, 1445-ben pedig magát a nagyherceget, aki berúgott a tatárba” (Zimin A. A. Vityaz a Crossroads archívumában , 2008. december 20-i másolata a Wayback Machine -en ).
97. ↑ 1 2 Herberstein S. Feljegyzések a moszkvai ügyekről // Oroszország XV-XVII. század. külföldiek szemével - L .: 1986, 47. o.
98. ↑ Krónika litván és Zhmoitskaya .
99. ↑ Skrynnikov R. G. Ivan III. - S. 190.
100. ↑ Joseph Volotsky üzenete Andronnikovszkij Mitrofan archimandritának, 1503
101. ↑ Presnyakov A.E. A nagy orosz állam kialakulása: esszék a XIII-XV. század történetéről . — old. : 9. állam. típus., 1920. - S. 458. - 494 p.
102. ↑ 1 2 Boriszov, 2000 , p. 574.
103. ↑ N. I. Kosztomarov . 13. fejezet. Ivan Vasziljevics nagyherceg és uralkodó // Orosz történelem főbb alakjainak életrajzában . - Noginsk: "Osteon-Press" (az "Aegitas" részvételével), 2014. - V. 1 (Szent Vlagyimir házának uralma). — 835 p. - ISBN 978-5-00064-297-9 .
104. ↑ A. V. Vorobjov. III. Iván Vasziljevics nagyherceg . - M. : Liters, 2017. - ISBN 978-5-87107-913-3 .
105. ↑ Boriszov, 2000 , p. 629.
106. ↑ Boriszov, 2000 , p. 572-573.
107. ↑ A. E. Presznyakov . Muscovy: általános esszé . - Petrograd: Fények, 1918. - S. 28. - 139 p.
108. ↑ Kazakova N. A., Lurie I. Antifeudális eretnek mozgalmak Oroszországban a XIV - XVI század elején. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1955. S. 150
109. ↑ Evdokia, III. Iván lánya // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
110. ↑ III. János emlékműve – Kuzminki
111. ↑ Pustozersk alapítója tiszteletére
112. ↑ A nagyherceg az oltárapszisban (elérhetetlen link) . Letöltve: 2016. szeptember 19. Az eredetiből archiválva : 2016. november 12.. (határozatlan) 
113. ↑ III. Iván nagyherceg emlékművét nyitották meg a Kaluga régióban TASS
114. ↑ Felavatták Oroszország első emlékművét III. Ivánnak Kalugában
115. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Pchelov E. „Nagyon jóképű férfi” // Történész. 2015. 10. szám P. 35-37.

Irodalom

• Myakotin V. A. John III Vasziljevics // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1894. - T. XIIIa. — S. 678–681.
• Alekseev Yu. G. Egész Oroszország szuverénje. - Novoszibirszk: Tudomány ; Szibéria. Tanszék, 1991. - 240 p. - ( Szülőföldünk történetének lapjai ). - 175.000 példány.  — ISBN 5-02-029736-4 .
• Alekseev Yu. G. Orosz csapatok hadjáratai Ivan III . - Szentpétervár. : St. Petersburg State University, 2007. - 464 p. - 1000 példányban.  - ISBN 978-5-288-04191-4 . Archiválva : 2009. február 11. a Wayback Machine -nél
• Alekseev Yu. G. Nagy Iván: Az első "Összes Oroszország szuverénje". - M . : Eksmo , Yauza, 2017. - 320 p. - (Az ókori Rusz titkai). - 1500 példány.  - ISBN 978-5-699-98096-3 .
• Boriszov N. S. Ivan III. - M . : Fiatal Gárda , 2000. - 644 p. - ( Nevezetes emberek élete ; 776. szám).
• Volodikhin D.M. Iván parancsnokai III. - St. Petersburg: Petersburg Oriental Studies, 2018. - 224 p. - 1000 példányban.
• Zimin A. A. A lovag válaszúton: Feudális háború Oroszországban a 15. században . - M . : Gondolat, 1991. - 10 000 példány. Archiválva: 2011. július 22. aWayback Machine
• Zimin A. A. Újjáélesztette Oroszországot (Oroszország a XV-XVI. század fordulóján. Esszék a társadalompolitika történetéről) . - M . : Gondolat, 1982. - 50 000 példány. Archiválva : 2011. július 22. a Wayback Machine -nél
• Lurie Ya. S. Oroszország két története a 15. században. Korai és késői, független és hivatalos krónikák a moszkovita állam kialakulásáról. - Szentpétervár. , 1994.
• Skrynnikov R. G. Ivan III. - M. : AST, AST Moszkva, Tranzitkniga, 2006. - 288 p. - (Történelmi Könyvtár). - 5000 példány.  — ISBN 5-17-033263-7 . — ISBN 5-9713-2144-7 . - ISBN 5-9587-3862-4 .
• Skrynnikov R. G. Az autokrácia eredeténél // Orosz történelem. IX-XVII. század . - Az egész világ, 1997. Archivált : 2008. szeptember 18. a Wayback Machine -nél
• Ulyanov O. G. "ROMA QUADRATA III". III. Iván nagyherceg Kremlben lévő palotájának építésének 500. évfordulójára // Az orosz történelem mérföldkövei a kulturális emlékművekben. Makarijevszkij olvasmányai. Probléma. V. Mozhaisk, 1998. S. 508-529.
• Uljanov O. G. Ki volt a 15. század végén a moszkvai uralkodó rezidenciájának újjáépítési programjának szerzője: orosz uralkodó vagy olasz építész? // A történelem világa. 2. szám M., 2005.
• Ulyanov O. G. A "Moszkva - a harmadik Róma" koncepció oroszországi születésének idejéről ("Donatio Constantini Magni" és "A fehér Klobuk meséje") // A történettudomány terminológiája. Történelmi írás. - M., 2010. - S. 196-214.
• Uljanov O. G. Kétfejű sas Rómától a Harmadik Rómáig: a Translatio Imperii mitologizálása
• Chernov O. A. Ivan III N. V. Charykov munkáiban // Kulturális és történelmi kutatás a Volga régióban: problémák és kilátások. A II. Összoroszországi Tudományos és Módszertani Szeminárium anyagai. Samara: SGAKI, 2013, 222-226.

Linkek

• Ivan III Vasziljevics (elérhetetlen link) . "Orosz civilizáció" (2007. október 11.). Letöltve: 2008. augusztus 21. Az eredetiből archiválva : 2005. január 22.. (határozatlan) 
• Így jött létre a birodalom… Agony & Sovereign of All Rus'. 1481-1507 . Rus' and the Horda: milyen volt? 265 év együtt (1237-1502) . Nézőpont. Új Hérodotosz. Letöltve: 2008. augusztus 21. (határozatlan)
• Volodikhin D. A Harmadik Róma teremtője . APN (2006. március 18.). Letöltve: 2008. augusztus 21. (határozatlan)
• Akhmat kán levele ("címke") Ivánnak III . 1480. Az Orosz Katonai Történeti Társaság projektje "Az orosz történelem 100 fő dokumentuma".
• Gusterin P. Ivan III. politikája Keleten.

Tematikus oldalak	A Peerage
Szótárak és enciklopédiák	Nagy dán Nagy katalán Nagy norvég Nagy orosz Brockhaus és Efron Katonai Sytina Katonai Sytina Zsidó Brockhaus és Efron a világ körül litván univerzális Kis Brockhaus és Efron Ortodox Orosz életrajz horvát Britannica (11.) Britannica (online) Brockhaus Figyelemre méltó névadatbázis Universalis
Genealógia és nekropolisz	Elkésünk
Bibliográfiai katalógusokban CONOR : 256130147 GND : 118711032 ISNI : 0000 0001 2136 0687 J9U : 987007459905405171 LCCN : n86094847 NKC : jn20000700783 NLG : 152950 NLP : A1190785X NTA : 070582807 NUKAT : n02047200 LIBRIS : khwz139335q5ml7 SUDOC : 094151067 VIAF : 62343402 WorldCat VIAF : 62343402