Terrorcselekmény Beszlánban | |
---|---|
| |
43°11′03″ s. SH. 44°32′27″ K e. | |
Támadás helye | Az Észak-Oszétiai Köztársaság Beszlan városának 1. számú középiskolája - Alania |
A támadás célpontja | civilek (beleértve a gyerekeket is) |
dátum | 2004. szeptember 1-3 _ |
A támadás módja | túszok ejtése, követelések megfogalmazása a hatóságokkal szemben a túszok megtorlásával fenyegetve, civilek, rendőrök és katonai személyzet megölése |
Fegyver |
pisztolyok, gépkarabélyok, géppuskák, gránátvetők, rögtönzött robbanószerkezetek, öngyilkos övek, gránátok |
halott | 333 [1] [2] [3] |
Sebesült | legalább 783 (lásd Sebesültek ) |
A terroristák száma | 32 |
terroristák | Riyadus-Salikhin |
Szervezők |
Shamil Basaev , |
A túszok száma | 1116-tól [k 1] 1128-ig [k 2] |
Büntetés | Lásd a terroristák listáját |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
A beszláni terrorcselekmény egy túszejtés a Beszlan ( Észak-Oszétia ) város 1. számú iskolájában , amelyet terroristák követtek el 2004. szeptember 1-jén reggel, a tanévkezdésnek szentelt ünnepélyes közgyűlésen. A terroristák két és fél napig több mint 1100 túszt tartottak egy elaknásodott épületben [4] (főleg gyerekeket, szüleiket és iskolai személyzetet) a legnehezebb körülmények között, megtagadva az emberektől a minimális természetes szükségleteket is.
A harmadik napon 13 óra 5 perc körül robbanások történtek az iskola tornatermében, majd később tűz ütött ki, aminek következtében az épület részben összeomlott. Az első robbanások után a túszok elkezdtek kifutni az iskolából, és a Szövetségi Biztonsági Szolgálat (TSSN FSB) különleges célú központjának erői támadást indítottak. Egy kaotikus tűzharc során – többek között személyes fegyvert használó civilek részvételével – 27 terrorista vesztette életét (négy, köztük két öngyilkos merénylő, a támadás előtt halt meg szeptember 1. és 3. között [5] [6] [7] ). Az egyetlen élve fogott terroristát, Nurpasha Kulaevet letartóztatták, majd a bíróság életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte [8] .
Bár a legtöbb túszt a támadás során szabadon engedték, a túszok közül 314-en, köztük 186 gyermek meghalt a támadás következtében. A mentőket is beleértve, összesen 333-an haltak meg, és legalább 783-an megsérültek különböző súlyosságúak ( lásd a részleteket ).
A terrortámadás gazdasági kára meghaladta a 34 millió rubelt [9] . Shamil Basayev nyilvánosan vállalta a felelősséget a támadás megszervezéséért , amikor 2004. szeptember 17-én nyilatkozatot tett közzé a csecsen szeparatisták Kavkaz Központ honlapján [10] .
A terrortámadás ügyében a Legfőbb Ügyészség által 2004. szeptember 1-jén indított nyomozás 2022-ben is nyitott maradt. Számos független bizottság, szakértői csoport és civil szervezet vizsgálta a támadás körülményeit, de számos körülményt , köztük a terroristák tényleges számát, sokuk lehetséges szökését, a tárgyalások során a kormány intézkedéseit és az épület megrohanását. , valamint a korlátozott és következetlen médiavisszhang okai továbbra is vitatottak. Egyes kommentátorok azon a véleményen vannak, hogy a túszok halálát a kiszabadításuk okozta [11] [12] .
A beszláni terrortámadás a 2004-ben Oroszországban elkövetett terrortámadás-sorozat döntője volt, ezt követően az ország politikai vezetése számos komoly jogszabályi reformot hajtott végre [13] . Különösen a kormányzóválasztásokat [14] [15] [16] [17] törölték , és a közkamarát , a Nemzeti Terrorellenes Bizottságot és a „Déli Szövetségi Körzet társadalmi-gazdasági helyzetének javításával foglalkozó bizottságot” létre.
Az oszét , ingus és csecsen társadalmak a 18. század vége és a 19. század eleje körül kerültek az Orosz Birodalom érdekszférájába [18] . Az orosz kormány célja az volt, hogy biztosítsa az Észak-Kaukázuson keresztül Grúziába tartó jövőbeni kommunikációjának stabilitását és biztonságát , és hozzáférjen a katonai szükségletekhez szükséges stratégiai nyersanyagforrásokhoz [19] . A helyi népek reakciója változatos volt: az oszétok és az ingusok az erősebb szomszédok (főleg kabardok és csecsenek) rablótámadásoktól való megvédésében voltak érdekeltek, míg a csecsenek kezdetben elutasították az orosz kormányzási modellt, és aktívan ellenálltak a csatlakozási kísérleteknek [19] . E tekintetben az alkalmazkodás is különböző módokon ment végbe: az oszét nép akkulturációja meglehetősen gördülékenyen haladt, amit nagyban elősegített a kereszténység oszét társadalmak általi átvétele (helyreállítása) [20] . Az ingusok és a csecsenek a jól bejáratott szúfi tariqatoktól vezérelve , amelyek szervesen illeszkednek a vainakh társadalmak teip szerkezetébe , részben (ingusok), vagy teljesen (csecsenek) elutasították az új vallást, és ennek megfelelően a pártfogót Oroszországgal szemben [20] ] .
Az új közigazgatási-területi felosztás eredményeként a leendő Prigorodnij járás a vitatott régiók egyikévé vált , ahol az etnikai összeütközések oka a termőföld korlátozott mennyisége, valamint az oszét és ingus települések történelmi jelenléte [20] [21 ] ] . A konfliktus egyik alanya a vlagyikavkazi erőd biztonsága volt , amely stratégiailag fontos létesítmény, amely a Darial-szurdok bejáratát ellenőrizte [21] . Az üzenet telítettsége a szoroson áthaladó Georgian Military Highway mentén bevételi forrást jelentett az irányító etnikai csoport számára, ezért az oszétok és az ingusok közötti rivalizálás állandó volt [21] .
Az 1830-as években az orosz hatóságok helyzetét Észak-Kaukázusban bonyolította a csecsenföldi felkelés és Samil imám katonai sikerei . Az imátus blokádjához Oroszország a kozák közösségek segítségét kérte, és kiosztotta nekik az ingus földeket betelepítésre, ami előnyösen elválasztotta Csecsenföldet a vlagyikavkazi erődtől és a grúz katonai főúttól. Ennek eredményeként az ingusok kiszorultak, és új lakóhelyek után kutattak [20] .
A 20. században, a polgárháború után a kozákok által lakott területek jelentős része visszakerült a szovjet kormányt segítő ingusokhoz [22] [23] , és maguk a terek kozákok , akik a „ fehéreket ” támogatták. kilakoltatták [24] . 1944-ben a területen lakó ingusokat és csecseneket deportálták , és a régiót (főleg Prigorodnij ) oszétok kezdték betelepíteni [25] .
Az ingusok rehabilitációja és fokozatos visszatérése után ismét problematikussá vált a területi kérdés. 1963-ban az Észak-Oszét Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság vezetése részben megváltoztatta a Prigorodnij járás határait, kizárva abból az ingus lakosságú települések egy részét, és hozzáadott területeket a Terek bal partján [26] [27] . Ennek eredményeként az ingusok körében felerősödött a radikális érzelmek növekedése [28] . 1973-ban, Groznij városában az ingus értelmiség nyílt beszédei során először hangzott el nyíltan az ingusok követelése a Prigorodnij kerület [29] [30] visszaadása iránt .
1981 óta az ingusok és az oszétok közötti feszültség hevessé kezdett válni, ami több összecsapást eredményezett [31] . A helyzetet súlyosbította Csecsenföld és Ingusföld felosztása a Szovjetunió összeomlása után : ha Csecsenföld megtartotta összetételében az 1957-ben kárpótlásul kapott három korábbi Sztavropoli területet , akkor Ingusföldnek semmi sem maradt, és ismét felemelte a Prigorodny kerület visszatérésének kérdése, különösen azért, mert a deportálás óta eltelt évtizedek során az ingusok száma ezen a területen növekedett [32] . A konfrontáció apoteózisa egy rövid, de véres konfliktus volt 1992. október 31-től november 5-ig, melynek következtében az orosz ügyészség szerint 583-an haltak meg, 939-en megsérültek, 261-en pedig eltűntek [26] . Ezenkívül a Prigorodny kerület 15 falujából 13 elpusztult, ahol az ingusok tömören éltek, és az áldozatok számának többségét tették ki [26] . Ezen túlmenően ennek az etnikai csoportnak több mint 64 000 képviselője hagyta el a Prigorodny járás területét [33] , az ellenségeskedés elől Ingusföld felé menekülve. A fegyveres összecsapásokat a hatóságok elfojtották, de a területi vita megoldatlan maradt [34] [35] .
A második csecsen háború kezdetével a csecsen elit és a korábbi fegyveresek egy része az Orosz Föderáció kormánya oldalára állt [36] . Így 2000-ben a szeparatisták egykori támogatója, Csecsenföld főmuftija , Akhmat Kadirov lett 2000-ben Csecsenföld Kreml-barát adminisztrációjának vezetője [37] . A fegyveresek a maguk részéről taktikát váltottak a csecsenföldi terrorelhárító hadművelet aktív harci szakaszának befejezése után 2000 nyarán. A csecsen szeparatisták vezetői többnyire a nyílt összecsapásokat elkerülve felforgató és terrorista tevékenységekhez kezdtek folyamodni. [38] , egyre gyakrabban használnak öngyilkos merénylőket [39] . Többek között a dubrovkai színház elfoglalása [40] , a grozniji kormányház felrobbanása [41] , a moszkvai terrortámadás a "Wings" rockfesztiválon [42] , a mozdoki katonai kórház bombázása. [43] , öngyilkos merénylőkkel elkövetett terrortámadás a vonatban Essentukiban [ 44] , razzia Dagesztánban [45] és számos más terrorcselekmény.
Ingusföldet viszont, ahol Murat Zyazikov 2002-es hatalomra kerülése után kezdett feltörni a bűnözés és a terrorista tevékenység, a fegyveresek rendszeresen fellegvárként kezdték használni [46] . Az FSZB és a Belügyminisztérium alkalmazottai többször is találtak titkos raktárakat fegyverekkel, lőszerekkel, robbanóanyagokkal és egyéb katonai felszerelésekkel a köztársaság területén [47] [48] . A hegyekben a terrorszervezetek csoportokat alakítottak szabotázs végrehajtására, és új fegyveres bázisokat hoztak létre [49] , amelyek sorai folyamatosan bővültek, nagyrészt az ország legmagasabb munkanélkülisége miatt (2003-ban az Állami Statisztikai Bizottság szerint, a köztársaság lakosságának több mint 75%-a nem dolgozott [50] ).
Az 1. számú iskola lefoglalását a csecsen terroristák és bűntársaik által 2004-ben elkövetett terrortámadások sorozata előzte meg:
Shamil Basayev [60] [61] [62] vállalta a felelősséget a legtöbb ilyen akcióért, valamint a beszlani terrortámadásért .
A beszlani terrortámadást alaposan megtervezték. A lefoglalás előkészítése során figyelembe vették azon terroristák hibáit, akik részt vettek a dubrovkai Színházközpont 2002-es lefoglalásában . Különösen a Dubrovka elleni terrortámadás során az összes túszt ugyanabban a szobában tartották; a szellőztetés levegőcsövekre korlátozódott, megkönnyítve az alvógáz szivattyúzását, miközben a terroristáknak hiányoztak a gázálarcok ; a robbanóanyagok egy gomb megnyomásával aktiválódtak, nem pedig elengedték. Ezenkívül az öngyilkos merénylőknek tilos volt felrobbantani magukat a vezető utasítása nélkül , aki ritkán tartózkodott abban a teremben, ahol a túszokat tartották, és szinte semmilyen közvetlen kapcsolata nem volt az öngyilkos merénylőkkel [63] .
Az 1. számú iskola jövedelmező célpontja volt a befogásnak a nagy tanulólétszám és magának az épületnek a rendkívül összetett szerkezete miatt. A beszláni középiskolák közül a legrégebbi, 1889-ben épült [64] [65] . Fennállásának évei alatt a főépületet további részekkel egészítették ki [66] , aminek következtében a terrortámadás idejére az iskola nagyon bonyolult tantermekből, termekből és folyosókból álló szerkezet volt. További előnyt jelentett az iskola udvarának formája, amely lehetővé tette, hogy a fegyveresek gyorsan és kis erőfeszítéssel elzárják a menekülési útvonalakat az elfogás során [67] . További tényezők, amelyek a terroristák kezére játszottak, az volt, hogy Beszlan közel volt az ingusföldi határhoz (a terroristák tábora, ahonnan szeptember 1-jén kora reggel indultak el, Psedakh ingus falu közelében volt. [68] 30 kilométerre található Beszlantól [69] ), a város viszonylag kis lakossága, valamint jóval gyengébb biztonsági rendszere és korlátozott katonai jelenléte Észak-Oszétia más nagy településeihez képest, mint például Vlagyikavkaz vagy Mozdok [ 69] 70] .
Az 1. számú középiskolának, mint befogási tárgynak azonban számos negatív oldala is volt: az iskola az ATC épületétől körülbelül 80 méterre helyezkedett el, az udvar formája és a közeli épületek pedig korlátozták a láthatóságot. akik a védelmet tartják. Végül az iskolaépület Beszlan központjában való elhelyezkedése további kockázatot jelentett annak, hogy a szabotázscsoport megbukik az objektumhoz közeledve. Figyelembe véve azt a tényt is, hogy más beszlani iskolák több tényező együttes hatására sem voltak kevésbé kiszolgáltatottak a támadással szemben [71] , a valódi ok, amiért a terroristák az 1. számú középiskolát választották, nem ismert, vagy a nyomozás nem hozta nyilvánosságra.
Megoszlanak a vélemények az előzetes fegyvertárolásról az iskola területén. Ennek az elméletnek a hívei azt állítják, hogy a fegyvereket a nyáron történt felújítások során rejtették el az épületben [72] [73] . A javítást azonban Alekszandr Mihajlov munkatanár és Szvetlana Balikojeva [74] ellátási menedzser végezte el , akik a nehezebb munkákra, például a korhadt padlók cseréjére a második emeleten vonzották családtagjaikat [75] . A fegyverek előzetes tárolásának elméletét közvetve alátámasztja a padlón (különösen a tornateremben és a könyvtárban) történt sérülések ténye, de ezt cáfolja az az állítás, hogy a terroristák az ásástól tartva ököllel megütötték a padló a lehetséges behatolási pontokon [76] [77] [78] . A túszejtő Aslan Kudzaev, aki személyesen nyitotta meg a szót a könyvtárban, a Kulaev-ügy tárgyalásán megjegyezte, hogy nem látott fegyvert a résben [77] . Nincs megbízható információ arról, hogy a fegyvereket valóban az iskolában tárolták a támadás előtt [77] [79] .
A fegyveres banda végső összetételét augusztus végén határozták meg, és Aslan Mashadov , Shamil Basayev és Abu Dzeit [80] vezetésével alakult meg . Sikertelen oszétiai akció esetén Dzeit egy 11 fős fegyveresből álló tartalék csoportot is felkészített, akiknek egy középiskolát kellett volna elfoglalniuk Nesterovskaya faluban, az Ingus Köztársaság Szunzsenszkij kerületében [80] [81] .
A Beszlánba érkezett csoportban olyan fegyveresek is voltak, akik korábban banditizmussal foglalkoztak, és egyaránt tagjai voltak bűnözői csoportoknak [82] és illegális fegyveres csoportoknak [83] . Sokan közülük részt vettek a csecsenföldi és dagesztáni ellenségeskedésben, és többször is vádat emeltek ellenük különféle bűncselekmények miatt, de letartóztatásuk után nem sokkal szabadon engedték [83] [84] [85] .
A banda élén egy 31 éves ingusiai Galaski falu szülötte állt – Ruszlan Hucsbarov , akit "Az ezredesnek" becéztek [86] . Az események idején Hucsbarov a szövetségi körözési listán szerepelt, mert 1998-ban gyilkosságot követett el Orjol régióban [87] [88] . Hucsbarov Csecsenföldön bujkált Ibragimov tábori parancsnok különítményéhez, majd Arbi Baraevvel több hadműveletben is részt vett, végül pedig Basaev dandárjához csatlakozott [87] . Hucsbarov gengszteralakulatok részeként részt vett a belső csapatok egy oszlopának 2000. május 11-i kivégzésében, az Ingus Szövetségi Biztonsági Szolgálat épületének 2003. szeptember 15-i felrobbanásának megszervezésében, és részt vett az előkészítésben is. öngyilkos merénylők a moszkvai és mozdoki terrortámadások miatt, beleértve a dubrovkai színházközpontban 2002-ben elkövetett túszejtéseket is [86] [87] .
A terroristák túlnyomó többsége csecsen és ingus volt, de rajtuk kívül más nemzetiségek képviselői is voltak a csoportban [10] [89] . A túszok különösen felfigyeltek Vlagyimir Hodov berdyanszki származású , „Abdullah” [90] becenévre hallgató vahabita különös kegyetlenségére , akit 1997-ben nemi erőszak miatt kerestek [91] . A hivatalos verzió szerint a támadásnak 34 résztvevője volt, köztük két csecsen öngyilkos merénylő [92] és két bűntársa, akik kommunikáció céljából a táborban maradtak [80] . A nyomozás szerint a terroristáknak volt egy cinkosa is, aki az iskolán kívüli események alakulását figyelte; a támadás után sikerült megszöknie [93] . Az Interfax értesülései szerint a fegyveresek egy másik csoportjának elterelő manővert kellett volna végrehajtania, elfoglalva egy adminisztratív épületet Észak-Oszétiában. Később azonban a parancsnokok megparancsolták nekik, hogy ne tegyenek semmit, és a banditák elhagyták a várost [94] [95] .
Az iskolában lévő banda összetétele [89] [96] [97] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Név | Születési év | Születési hely | Becenév | Állapot | |
egy | Hucsbarov, Ruszlan Tagirovics | 1972 | Val vel. Galashki , CHIASSR | "ezredes", "Rasul" | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában |
2 | Hodov, Vlagyimir Anatoljevics | 1976 | Berdyansk , Ukrán SSR | "Abdullah" | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában |
3 | Gatagazhev, Aslan-Girey Beksultanovics | 1975 | Val vel. Sagopsi , CHIASSR | "Ali", "Shahid" | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában |
négy | Atajev, Rusztam Szolongirejevics | 1979 | Malgobek , CHIASSR_ _ | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
5 | Aushev, Usman Magomedovich | 1971 | Val vel. Ekazhevo , CHIASSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
6 | Akhmedov, Khizrail Hanszoltanovics | 1974 | Val vel. Bilty , CHIASSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
7 | Borchashvili (Aldzbekov), Rizvan Vakhitovich | 1978 | Művészet. Ordzhonikidzevskaya , CHIASSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
nyolc | Dzortov, Ibrahim Magomedovics | 1976 | Val vel. Borzok , CHIASSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
9 | Iliev, Adam Magomed-Khanovich | 1984 | Ordzhonikidze , Észak- Oszétia | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
tíz | Kamurzoev, Magomed-Gireevich szultán | 1977 | Jetasan , Kazah SSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
tizenegy | Kulaev, Khanpasha Aburkashevich | 1973 | Val vel. Engenoi , CHIASSR | "félkarú" | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában |
12 | Kulaev, Nurpasha Aburkashevich | 1980 | Val vel. Engenoi , CHIASSR | Életfogytiglani börtönbüntetés letöltése | |
13 | Nagaeva, Rosa Szalmanovna | 1976 | Val vel. Kirov- Jurt , CHIASSR | Megölték 2004. szeptember 1. és 3. között a beszlani 1. számú iskolában. | |
tizennégy | Taburova, Maryam Jusupovna | 1977 | Val vel. Mayrtup , CHIASSR | 2004. szeptember 1-jén felrobbantották a beszlani 1. számú iskolában | |
tizenöt | Posev, Adam Ahmedovics | 1982 | Malgobek , CHIASSR_ _ | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
16 | Tarshoev, Isa Zhumaldinovich | 1981 | Malgobek , CHIASSR_ _ | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
17 | Torshoev, Isa Askerovich | 1975 | Malgobek , CHIASSR_ _ | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
tizennyolc | Khochubarov, Magomed Murtsalovics | 1983 | Nazran , CHIASSR_ _ | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
19 | Cechoev, Beyal Bashirovich | 1973 | Val vel. Sagopsi , CHIASSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
húsz | Cechoev, Musa Issaevich | 1969 | Val vel. Sagopsi , CHIASSR | "Khalid" | 2004. szeptember 2-án a beszlani 1-es számú iskolában halt meg az előző napi taburova robbanás során szerzett sebek következtében. |
21 | Cokiev, Timur Magomedovics | 1973 | Val vel. Sagopsi , CHIASSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
22 | Shebikhanov, Mayrbek Said-Alievich | 1979 | Sevcsenko , a kazah SSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
23 | Sebikhanov, Szaidbek Szaid-Alijevics | 1985 | Val vel. Új Engenoy , CHIASSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
24 | Jaryzsev, Aszlan Ahmedovics | 1982 | Groznij , CHIASSR_ _ | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
25 | Labazanov, Abdul-Azim Idrisovich | 1973 | Kazah SSR | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |
26 | Abu Farukh | Jeddah , Szaúd -Arábia | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | ||
27 | Daud (más források szerint - Magomed) | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | |||
28 | Kushtov, Ádám | 1983 | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | ||
29 | nem ismerik fel | Megölték 2004. szeptember 1-jén, amikor elfoglalták a beszlani 1. számú iskolát | |||
harminc | nem ismerik fel | "Abdulaziz" | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | ||
31 | nem ismerik fel | "Saibulla" | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában | ||
32 | nem ismerik fel | "Orvos" | Megölték 2004. szeptember 3-án a beszlani 1. számú iskolában |
2004. szeptember 1-jén fegyveres fegyveresek egy csoportja egy ponyvás GAZ-66-os és VAZ-2107- es [99] [ 100] [101] ponyvával hajtott be a beszlani 1. számú iskola épületéhez . A „VAZ”-t Beszlanba menet lefoglalták Khurikau faluban Gurazhev szultán kerületi rendőrtől [102] , akit szintén behoztak az iskolába, de aztán sikerült megszöknie [103] . Az iskola melletti helyszínen akkoriban a Tudás Napjának szentelt sor állt , amelyet a hőség miatt a hagyományos délelőtt 10 óráról reggel 9-re helyeztek át [6] [7] . A terroristák a levegőbe lövöldözve több mint 1100 embert [104] hajtottak be az iskola épületébe – gyerekeket, szüleiket és hozzátartozóikat, valamint iskolai alkalmazottakat. Több terrorista megkerülte az épületet a Shkolny Lane felől, hogy elzárja az emberek menekülését [105] . A környezet ellenére különböző becslések szerint 50 [106] és 150 ember [107] [108] között menekült meg a fogságból – többnyire középiskolások, akiknek sikerült kiszaladniuk az udvarról a zűrzavarban [75] . Sok óvodás korú gyermeket azonban túszul ejtettek: kilenc beszlani óvodából négy nem működött az elhúzódó javítások miatt [80] , aminek következtében sok szülő magával hozta a gyerekeit a sorba [109] [110] .
A hatalomátvétel kezdeti szakaszában két férfit megöltek a terroristák [111] ; viszont a Pravoberezsnij kerületi belügyi osztály egyik alkalmazottjának, aki lövöldözés hallatán az iskolába szaladt, egy Makarov-pisztollyal sikerült lelőnie az egyik fegyverest [112] [113] . Szintén Vlagyimir Khodov terrorista lőtt sebet kapott a kezén, egy másik terrorista pedig a hasán [114] . Ez volt az egyetlen ellenállási cselekmény: a közrend fenntartásáért felelős Fatima Dudiyeva rendőr őrnagy fegyvertelen volt [115] . A fegyveres holtteste, miután három napig feküdt az utcán, olyan mértékben bomlott és feketévé vált, hogy a pletykák feltámadtak a negroid faj egyik tagjának jelenlétéről a bandában [116] .
A túszok többségét a fő tornaterembe terelték, míg a többiek az edzőteremben és a zuhanyzókban kötöttek ki [107] . A terroristák alaposan ismerték az épület tervét, így néhány percen belül sikerült elfogni [110] . Miután a túszokat behajtották az épületbe, a terroristák mindenkit arra kényszerítettek, hogy adják le fotó- és videóeszközeiket, valamint mobiltelefonjaikat, amelyeket összetörtek [7] [117] . Az iskolán kívül térfigyelő kamerákat [118] szereltek fel , a GAZ-66-ból [119] lőszereket, nehézfegyvereket és robbanóanyagokat raktak ki . Általánosságban elmondható, hogy a terroristák fegyverei legalább 22 különböző változatú Kalasnyikov géppuska volt, beleértve a csöv alatti gránátvetővel felszerelteket is ; két könnyű géppuska RPK-74 ; két PKM géppuska ; egy géppuska Kalasnyikov harckocsi ; két RPG-7 kézi páncéltörő gránátvető és RPG-18 Mukha gránátvető [55] . A terroristáknál gázálarcok [120] , elsősegélynyújtó dobozok [121] és élelmiszerek [7] is voltak .
A betolakodók következő lépése az épület elbarikádozása volt. Erre a célra mintegy 20 embert választottak ki a túszok közül, akiket kénytelenek voltak székeket és íróasztalokat húzni a kijáratokhoz és az ablakokhoz [6] . Magukat az ablakokat betörték: a terroristák kezdetben megfosztották a bűnüldöző szerveket a gázhasználat lehetőségétől, ahogyan azt a dubrovkai színházi központ felszabadításakor is tették [122] ; az egyetlen hely, ahol az ablakok szorosan zárva maradtak, az a tornaterem [110] [123] . A bejáratoknál és a folyosókon improvizált robbanószerkezeteket szereltek fel, amelyeket plasztikból és kész töltényekből (fémgolyókból) készítettek [107] . Az edzőteremben robbanóanyagokat helyeztek el székekre ( MON-90 alapú IED-ek , 6 kg TNT-egyenértékkel ), és kosárlabdapapákra függesztették fel, és két kábelt feszítettek ki közöttük [121] [124] . A bombák vezetékeit két zárópedálhoz (az úgynevezett "kiürítési akció elektromos kontaktorjaihoz" [125] ) csatlakoztatták, amelyek a csarnok két végében helyezkedtek el [126] [127] . A terroristák felváltva teljesítettek szolgálatot a pedálokon az elfoglalás során [120] [128] . Valamint az ún. " khattabki " - VOG-17 töredezőgránáton alapuló IED - és legalább hat, körkörös megsemmisítésű, ipari gyártású " OZM-72 " gyalogsági törmelékaknák alapján készült IED, házilag elkészített módosításokkal (különösen kidobással). töltéseket távolítottak el, és lyukakat fúrtak az elektromos detonátorokhoz ) [107] . A robbanólánc felszerelését a teremben és az IED-ek felszerelését az iskola többi helyiségében előre megtervezték, ezt bizonyítják a drótokon található számokkal ellátott címkék, amelyeket a sapperek találtak [129] .
A túszokat megparancsolták, hogy csak oroszul beszéljenek [7] , és a parancstól való legkisebb eltérést szigorúan elfojtották. A kétgyermekes apa, Ruszlan Betrozov oszétül próbálta megnyugtatni a megrémült túszokat, és nyilvános megfélemlítés miatt mindenki szeme láttára agyonlőtték [130] [131] . Egy másik túszt, Vadim Bolloevet súlyosan lelőtték, mert nem volt hajlandó letérdelni [130] , és később meghalt. Amikor a túszok sírni vagy zajongani kezdtek, a terroristák a mennyezetre lőttek, vagy kortól és nemtől függetlenül kirángatták a tömegből, azzal fenyegetőzve, hogy lelövik [132] . Hasonló megfélemlítési cselekményeket alkalmaztak a teljes elfogás során [121] , a zaklatással és sértegetéssel [109] [133] .
Siege10:30-kor az iskola közelében hadműveleti főhadiszállást alakítottak ki, amelynek élén Alekszandr Dzazohov Észak-Oszétia-Alánia elnöke [134] állt . Ezen a poszton Dzazohovot szinte azonnal de facto leváltotta az FSB Észak-Oszétia-Alánia vezetője, Valerij Andrejev [134] (a hivatalos határozatot Andreev kabinetfőnöki posztra történő kinevezéséről másnap adták ki [ 101] ). Addigra a Szocsiban tartózkodó Vlagyimir Putyin orosz elnököt értesítették az elfogásról , aki lemondta tervezett Karacsáj-Cserkeszia látogatását, és Moszkvába repült, hogy rendkívüli megbeszélést tartson a rendvédelmi szervek képviselőivel [135] . A hadműveleti parancsnokság elrendelte a közeli házak lakóinak evakuálását, a rendőri erőkkel kordon kialakítását , a rádióadások ellenőrzésének megszervezését, valamint az iskola provokatív tüzére való reagálás nélkül a közeli területek blokkolását, az összes jármű eltávolítását a tűz alá helyezett helyekről és a forgalom blokkolását. a Beszlan–Vladikavkaz vasútvonal mentén [101 ] .
Az észak-oszétiai túszejtésről szóló jelentések érkezésekor az orosz FSZB igazgatója, Nyikolaj Patrusev parancsot adott ki a Különleges célú Központ egységeinek Beszlanba küldésére [80] . A TsSN FSB Vlagyikavkazban állomásozó első hadműveleti-harccsoportja egy órával az elfogás után érkezett Beszlanba [80] ; később csatlakoztak hozzá a TsSN egységei Moszkvából [136] , Khankalából [136] és Essentukiból [80] . A túszok kiszabadítását célzó akcióban részt vevő CSN alkalmazottak összlétszáma több mint 250 fő volt [101] . Az iskola melletti sokemeletes lakóházakban az FSZB specnaz mesterlövészek állásokat állított fel , akik folyamatosan figyelni kezdték a terroristák akcióit és mozgásukat az iskola épületében [101] . A TsSN hadműveleti-harccsoportjaira bízott feladatok között szerepelt az iskola körüli terület felderítése és az épület rejtett megközelítési módjainak feltárása [101] [137] .
89287383374 Követeljük a köztársasági elnököt. Dzasokhova, Zyazikova elnök. Ingusföld Rashailo gyerekek. orvos. Ha bármelyikünket megölnek, 50 embert lelőünk, ha valaki megsebesül, 20 embert ölünk meg, ha 5 embert megölünk, mindent felrobbantunk. Ha egy percre lekapcsolják a villanyt, kommunikációt, akkor 10 embert lelőünk.
— A terroristák első üzenetének szövege [80]A terroristák első követeléseit a túszul ejtett Larisa Mamitova hangoztatta, akit 11:05-kor engedtek ki az iskolából [101] . A Mamitovától küldött feljegyzésben a terroristák tárgyalásokat követeltek " Zyazikov "-val (Ingusföld elnöke), "Dzasokhov"-val és " Rashailóval " [7] . Mamitova írt egy feljegyzést diktálás alatt, és miután meghallotta a „Rashailo” nevet, úgy döntött, hogy Leonid Roshalról van szó , ezért aláírta saját „det. orvos" [138] [139] . A telefon is hibával szerepelt, és a kommunikáció nem jött létre [101] . A hadműveleti parancsnokság hangosbeszélők segítségével, az általuk kért személyek bevonása nélkül próbált tárgyalásokat szervezni a terroristákkal. Különösen Ruszlan Valgaszov észak-oszét mufti érintett, de kapcsolatfelvételi kísérletére válaszul a fegyveresek tüzet nyitottak [101] [140] .
16:00 és 16:30 között robbanás történt az iskola épületében, és lövések dördültek [80] . Az épületet elbarikádozó túszok közelében az egyik terroristát felrobbantották [7] [72] . A robbanás következtében egy közelben tartózkodó fegyveres [72] súlyosan megsérült , a terroristák pedig lelőtték a túlélő túszokat, hogy elkerüljék az esetleges ellenállást. A meggyilkoltak száma 21 [7] [99] [141] volt . Egy idő után Mamitova ismét kirohant az épületből, és ismét átadta a cetlit; ezúttal a szám helyes volt [80] . Vitalij Zangionov hivatásos tárgyaló megpróbálta tisztázni a helyzetet, a magát Shahidnak nevező fegyveres azt mondta, hogy a túszokat azért ölték meg, mert a túszokat nem sikerült elérni a korábban közölt telefonszámon [101] . A terroristák egy telefonbeszélgetés során Aszlambek Aszlakhanovot , az Orosz Föderáció elnökének tanácsadóját is tárgyalásra követelték, de csak az általuk korábban megjelölt embercsoport részeként [80] .
A terroristák jelentették a teremben tartózkodó embereknek, hogy egy tankból lövést adtak le az iskolában [121] [142] . A halottak holttestét két túsz ereje dobta ki a második emeleti ablakon, akik közül az egyik, a 33 éves Aslan Kudzaev kihasználta a pillanatot, és kiugrott az ablakon, és sikerült elmenekülnie [130] [143] . Kudzaev mellett Jurij Aylarovnak sikerült megszöknie: halottnak színlelt, megragadta a pillanatot, és kiugrott az ablakon, amely alatt sötétedésig kiállt a fegyveresek elől [144] . Ráadásul délben a beszlani lakosok 15 embert vezettek ki az iskola kazánházából, akik ott rejtőztek el a lefoglalás során [145] ; napközben is több gyerek tudott kiszökni az iskola épületéből [80] . Korábban, a terroristák a tornaterem bányászata közben a 35 éves Vlagyimir Daurov megszökött, akinek sikerült az udvarra vezető kijáraton keresztül elmenekülnie a tornaterem felőli oldaláról [146] .
Este Dr. Roshal [101] , aki részt vett a tárgyalásokon a 2002-es dubrovkai terrortámadás során, Beszlanba repült . A terroristák, akik Rushailo [120] [147] érkezésére vártak , nem voltak hajlandók beengedni az orvost az épületbe és elfogadni a neki felajánlott vizet és ételt [101] . Addigra a túszok kénytelenek voltak megenni az általuk hozott virágok szirmait, és ruháikat az alkalmankénti lompos vödörbe áztatni, hogy a folyadékot ki lehessen szívni belőlük [98] [148] . De még így sem jutott el a víz sokakhoz [98] [110] [147] .
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának moszkvai idő szerint szeptember 1-ről 2-ra virradó éjszaka tartott rendkívüli ülésén a tanács tagjai elítélték a túszejtés cselekményét, és követelték azonnali és feltétel nélküli szabadon bocsátásukat [149] . A követeléseket figyelmen kívül hagyták; ráadásul a terroristák reggel lehetőséget biztosítottak a túszok egy részének, hogy telefonon beszéljenek hozzátartozóikkal, és arra kényszerítették őket, hogy nyomást gyakoroljanak rájuk, hogy segítsenek megakadályozni az iskola megrohanását [101] . A terroristák elutasították a pénzajánlatot és az Oszétián kívüli biztonságos kiutat biztosító folyosó megszervezését, amelyet a hadműveleti parancsnokság tett a tárgyalásokban részt vevő ismert ingus üzletemberen, Mihail Gutserieven keresztül [101] .
Szeptember 2-án reggel a média Lev Dzugajevre, Alekszandr Dzazohov sajtótitkárára hivatkozva arról számolt be, hogy az elfogottak száma 354 fő. Ez a körülmény később viták és viták forrásává vált (további részletekért lásd a " 354 túszt " ).
11 óra körül Alekszandr Dzazohov felhívta Akhmed Zakaevet, a CRI alelnökét, aki a nemzetközi körözési listán volt, és Aszlan Mashadov [80] [150] bizalmasa . Dzazohov arra kérte Zakajevet, hogy vegye fel a kapcsolatot Mashadovval, és vegye rá, hogy jöjjön Beszlanba, hogy tárgyaljon a terroristákkal [150] . Zakajev azt válaszolta, hogy felveszi a kapcsolatot Mashadovval, ugyanakkor megjegyezte, hogy kapcsolata ez utóbbival egyirányú [101] [151] . A nap elején Anna Politkovszkaja újságíró felhívta Zakajevet , és megkérte őt és Mashadovot, hogy közvetítsenek a túszok szabadon bocsátásában . [150] A többiektől külön-külön Tajmuraz Mamsurov [152] , az észak-oszét parlament vezetője, akinek két gyermeke is a túszok között volt , [153] [154] próbálta elérni Mashadovot . Miután felvette a kapcsolatot Mashadov bakui képviselőjével, Mamsurov a CRI elnökének közbenjárását követelte, de a képviselő ígérete ellenére sem hívta fel Mashadovtól [152] .
Amikor elvittek az edzőterembe, megdöbbentett, amit láttam - az egész terem zsúfolásig megtelt nőkkel, gyerekekkel, öregekkel, akik ültek, feküdtek, álltak, iszonyatos hőség volt a szobában, a gyerekek levetkőztek. Becslésem szerint legalább 1000 túsz volt az iskola épületében.
— Ruslan Aushev [83]Délután 4 órára Ingusföld volt elnöke, Ruslan Aushev megérkezett a megszállt iskolába – az egyetlen, akinek sikerült négyszemközt tárgyalnia a terroristákkal [101] . Aushev kérését, hogy ételt és vizet adhasson a túszoknak, a terroristavezér elutasította, mondván, hogy a túszok önként indultak száraz éhségsztrájkba [83] , de beleegyeztek egy 24 fős túszcsoport (csecsemős anyák) szabadon bocsátásába . 155] . A terroristák átadták Ausevnek azt a feljegyzést is, amelyet állítólag Basajev írt, amelyben a szövetségi erők kivonását követelték a Csecsen Köztársaságból, és fegyverszünetet ajánlottak fel a „biztonságért cserébe függetlenség” elve alapján [156] . A feljegyzés szerzője különösen a CRI függetlenségének elismerését és a vallásszabadság tiszteletben tartását követelte Oroszországban, miközben az összes oroszországi muszlim nevében megígérte, hogy „legalább 10-ig” felhagy az Orosz Föderáció elleni fegyveres akciókkal. 15 év”, hogy csatlakozzon a FÁK -hoz, és senkivel ne kössön megállapodást Oroszország ellen irányuló politikai, katonai és gazdasági szövetségekkel [156] .
Néhány órával Aushev távozása után a terroristák érezhetően elkeseredtek: a fegyveresek, akik eleinte vödör vizet vittek az edzőterembe, és kiengedték a túszokat a vécére, mindkettőt tagadták [110] [130] , és arra kényszerítették a túszokat, hogy itassanak saját vizelet [124] [157] . A meleg idő, a bűz és a szellőzés hiánya a teremben tovább rontotta a túszok állapotát: sokan elvesztették az eszméletüket [6] [158] . Arra a kérdésre, hogy adjanak vizet, a terroristák azt válaszolták, hogy megmérgezték [7] [126] : vécéig vagy zuhanyzóig csak keveseknek sikerült eljutniuk. Miután megtudta, hogy néhány beosztottja búcsúzik a túszoknak, Hucsbarov elrendelte a csapok törését, és megfenyegetett, hogy megöl mindenkit, aki vizet ad a túszoknak [66] [126] . A túszok emlékei szerint a terroristák úgy néztek ki, mintha kintről várnának parancsot, ám tervük valamiért meghiúsult [159] . A hadműveleti parancsnokság kísérletei arra, hogy vizet, élelmiszert és gyógyszert szállítsanak a túszoknak a második nap végéig folytatódtak, de a fegyveresek változatlanul minden javaslatot elutasítottak [101] .
Harmadnap már bedagadt a nyelvem a szomjúságtól, begyulladt az ínyem, nem volt nyál, olyannyira száraz volt bent minden, hogy kiköptem a saját bőrömet. Egy lépésnyire tőlem egy fiatal lány feküdt, akinek szemei kipattantak a üregükből, mint a vízből kihúzott halé.
– Larisa Sidakova, túsz [160]A harmadik nap reggelére a túszok annyira kimerültek, hogy alig tudtak reagálni a terrorfenyegetésekre [72] [124] . Sokan, különösen a gyerekek és a cukorbetegek , elájultak, míg mások őrjöngtek és hallucinációkat tapasztaltak [117] [157] . Körülbelül ugyanebben az időben Dr. Roshal találkozót tartott Beszlan lakosaival a helyi Kultúrpalotában. Roshal a megbeszélésen megemlítette, hogy a gyerekek 8-9 napig lehetnek víz és élelem nélkül, és kijelentette, hogy „ma nincs életveszély – még víz nélkül sem – egyetlen gyermek számára sem” [161] , bírálatát fejezve ki beszédében. a jövő [162] .
A csarnokban a terroristák átdrótozták a robbanóláncot, különösen úgy, hogy néhány IED-t a padlóról a falra helyeztek [132] [123] , és több lövést adtak le gránátvetőről a közeli területre, megsebesítve egy rendőrt [163] .
11:00 körül Mihail Gutseriev megállapodott a terroristákkal, hogy az első napon evakuálják az ablakon kidobott férfiak holttestét [101] . Ugyanakkor a fegyveresek azt a feltételt szabták, hogy az épülethez oldalak nélküli autó hajtson fel [164] [165] , a hadműveleti parancsnokság pedig kiadta a parancsot a szállítás előkészítésére [101] . 12 óra 40 perckor egy autó négy mentőszolgálatos mentővel az iskola épületéhez hajtott, a mentők pedig egy fegyveres felügyelete mellett megkezdték a holttestek evakuálását [101] .
Robbanások13:05-kor két erős robbanás történt egymás után a tornateremben, körülbelül félperces időközzel [166] , aminek következtében a tető részlegesen beomlott.
A terroristák közvetlenül a robbanások után tüzet nyitottak a mentőkre. Dmitrij Kormilint a helyszínen megölték, Valerij Zamarajev pedig súlyosan megsebesült, majd vérveszteség következtében meghalt; a másik két mentő könnyebben megsérült [167] .
Néhány perccel később a túszok elkezdtek kiugrani az ablakokon, és a bejárati ajtón keresztül kirohantak az iskola udvarára. A déli szárnyban tartózkodó terroristák (amelyben étkezde és műhely is volt) automata fegyverekből és gránátvetőből nyitottak rájuk tüzet [123] , aminek következtében 29 ember meghalt [101] .
A fegyveresek elkezdték a túlélőket a tornateremből a gyülekezeti terembe és ebédlőbe szállítani [98] [126] [147] ; Ugyanakkor sok, önállóan mozogni képtelen túszt a terroristák gépfegyverekkel és gránátokkal végeztek [72] [132] .
A tornacsarnokban történt robbanások után a hadműveleti parancsnokság megpróbálta felvenni a kapcsolatot a terroristákkal, hogy tisztázzák az iskola helyzetét, és meggyőzzék a fegyvereseket a tárgyalások folytatásának szükségességéről [151] . A parancsnokság telefonos kapcsolatait a betolakodókkal szeptember 3-án 14:02-ig tartották [101] ; ezek során a terroristák határozottan megtagadták a még az épületben lévő túszok kiszabadítását [168] . Hucsbarov megszakította a tárgyalásokat egy mobiltelefon fenekével, amellyel korábban kommunikált a hadműveleti főhadiszállással [169] , és megparancsolta a bandatagoknak, hogy foglalják el a pozíciókat és „lőjenek vissza az utolsóhoz” [170] [171 ] ] .
A hivatalos tárgyalókkal való minden kapcsolat leállítása után a terroristák délután 4 óráig tartották a kapcsolatot cinkosaikkal az iskolán kívül [101] . Így 15:13-kor lehallgattak egy telefonbeszélgetést egy "Mustafa" becenevű terrorista és Alikhan Merzhoev, az Ingus Jamaat "Kalifátus" [172] fegyverese között . A beszélgetés során Merzsoev egyetértését fejezte ki az iskolai "ezredes" csoport cselekedeteivel kapcsolatban [101] .
Öt perccel az első robbanások után Valerij Andrejev utasította az FSZB Központi Biztonsági Szolgálatának egységeit, hogy kezdjenek műveletet a túszok kimentésére és a terroristák hatástalanítására [101] . A felderítő és megfigyelő csoportokba tartozó mesterlövészek célzott tüzet nyitottak a terroristák legyőzésére, fedezve a túszok evakuálását, miközben a TsSN FSB két hadműveleti-harci csoportja, amelyek az 58. hadsereg gyakorlóterén helyezkedtek el, Beszlanba nyomultak. [80] . Az 58. hadsereg katonái, helyi rendőrök és civilek fegyveresen és fegyvertelenül [80] siettek az iskolába, hogy evakuálják a túszokat . Nem volt elég hordágy, ezért a helyiek bármilyen rendelkezésre álló anyagból elkészítették azokat, beleértve a takarókat és a hordozható létrákat [173] [174] . Nem volt elegendő mentőautó sem , a beszlaniak a sérülteket saját autóikkal vitték a városi kórházba [98] , a különösen súlyos sebesülteket pedig Vlagyikavkazba [119] .
14:51-kor a beszlani tűzoltóság tüzet rögzített a tornateremben, de a hadműveleti parancsnokság parancsának hiányában a tűzoltók csak 15:20-kor kezdték meg a tűz oltását [101] , és az első félidőben. egy óra múlva a helyi lakosok eloltották a tüzet [66] [175] . Az iskola melletti területet fegyveresek lőtték át, ami korlátozta a tűzoltók hozzáférését a tüzekhez és tűzcsapokhoz [80] [176] . A tüzet 21 óra 9 perckor eloltották, ezt követően a tűzoltók vizet engedtek a csarnokba a helyiség általános hűtésére, hogy elkerüljék az újragyulladást [101] .
AssaultA terroristák alaposan felkészültek a támadásra: az épületet elbarikádozva tartalék lőállásokat szereltek fel az ostrom három napja alatt [178] . A fegyveresek gránátokat dobtak az ebédlő ablakai alá [179] , ahol szeptember 3-án 14 órára a mentők gyülekezni kezdtek [101] , és lőttek az épületből a túszokat kitelepítő különleges alakulatokra [178] . Az ebédlőben elhelyezett géppuskapont segítségével a terroristák az iskola első emeletének teljes folyosóján keresztül tudták lőni [173] [180] [181] . A különleges erők előrenyomulását az épületben az is nehezítette, hogy a fegyveresek a túszokat fedezékül használták, miközben heves géppuskalövéseket hajtottak végre, kézigránátot dobtak, valamint kézi és csövű gránátvetőket használtak [101] . A kommandósoknak korlátozott látási viszonyok között kellett működniük, amelyek a falak és mennyezetek mészporának lőporgőzökkel való keveredése miatt jöttek létre; a támadás résztvevői parancsot kaptak, hogy fegyvereiket egyetlen tüzelési módra kapcsolják, és csak terroristák megölésére lőjenek [80] [101] .
A TsSN FSB harcosainak betörése az épületbe három fő irányból történt: a déli szárnyból (étkezde és műhelyek), a tornateremből és a könyvtárból [182] . A déli szárny közelében a TsSN hadműveleti-harccsoportjai 25-30 perccel az első robbanások után foglaltak harcállást [80] , de az eltorlaszolt ablakok egy óránál tovább nem engedték be az épületbe [173] . Körülbelül 13 óra 50 perckor az 58. hadsereg mérnöki csapatainak tisztjei a tornaterem ablakain keresztül beléptek a tornaterembe, és megkezdték a helyiségek megtisztítását [129] [183] . Ekkor a terroristák az ebédlőből géppuskákkal és gránátvetőkkel lövöldöztek a tornaterembe, és arra kényszerítették a gyerekeket és a nőket, hogy „ emberpajzsként ” álljanak az ablakokon [105] [147] . Az FSZB Központi Biztonsági Szolgálatának vezetője, Alekszandr Tyihonov adta ki 15:05-kor [80] a parancsot, hogy a specsnaz főcsoportját behozzák az épületbe .
A különleges erők az első veszteségeiket a hadművelet elején szenvedték el: Dmitrij Razumovszkij Vympel alezredest , akinek feladata a fegyveres lőhelyek azonosítása és megszüntetése volt, egy terrorista mesterlövész megölte az iskola udvarán [184] [185] .
A különleges erők hadműveleti-harci csoportjainak (OBG) tűztámogatására, nyílt területeken betörve az iskolába [136] [184] , az 58. hadsereg parancsnoksága nyolc páncélozott személyszállítót osztott ki – 80 , amelyekhez a Központi tisztek. Az FSZB biztonsági szolgálatát [80] [183] jelölték ki . A fedélzeti PKT géppuskákból kilőtt 824-es és 832-es számú páncélosok elnyomták a terroristák lőpontjait az iskola padlásán és a gyülekezeti teremben, lehetőséget biztosítva a különleges alakulatok akadálytalan bejutására az épületbe [101] .
Egy férfi jött ki a sarok mögül a folyosón. Ment, kissé tántorogva, láthatóan egy gránátvetőtől sokkolva. Tapasztalt, „Pioneer” hívójelű munkatársunk parancsokat kezdett neki adni: „Ki vagy? Állj meg! Emeld fel a kezeidet". Nem teljesítette a parancsot, tovább ment az irányunkba. Amikor tíz méter maradt, hirtelen elszaladt, és elkezdett valamit kihúzni a kebléből. Később rájöttünk, hogy ő húzta ki a csapokat a gránátokból. Egy jól irányzott robbanással megállították az „öngyilkos merénylőt”, aki körülbelül két méterre tőlünk esett és felrobbant.
- Alexander Betin, a támadás résztvevője emlékirataiból [136]Fel kellett takarítanunk a munkásosztályt, ahol több terrorista is felállított magának állást a régi gépek között. Így jártak el: a PKK géppuskása cikcakkszerűen öntötte a vizet a falakra, ott nem volt széles az átjáró, és a ricochet is csak őrjöngött, azonnal megsebesültünk. Elkezdtük dobálni őket gránátokkal. Robbanások, szürke por tőlük egy oszlopban, semmi nem látszik ... még pislogni sem volt időm, amikor egy könnyű géppuskával ellátott „szellem” jelent meg valahonnan előttem. Mindketten egyszerre lőttünk. És mindkettő nem hiányzott. A gépfegyverem egyszeri tüzes módra volt állítva. Sikerült kétszer megnyomnom a ravaszt. Már csak két méter választott el minket.
- Vlagyimir Tregubov, a támadás résztvevője emlékirataiból [178]15 óra 20 perckor a Vitalij Demidkin ezredes parancsnoksága alatt álló támadócsoport, amely az Alfa és a Vympel [136] [ 186] alkalmazottaiból állt, a tornaterem melletti oktatási épület első emeleti ablakaihoz jutott, és bejutott a tornaterembe. az ebédlőbe vezető folyosó [101] [136] . Ott a TsSN harcosai fegyveresekből álló géppuskás legénység tűz alá kerültek [136] [187] ; az összecsapás során a különleges alakulatokat fedő Roman Katasonov (Vympel) őrnagy halálosan megsebesült és a helyszínen meghalt [101] . Az ellenség tüzelési pontjának felszámolása után Demidkin csoportjának különleges erői megsemmisítettek egy öngyilkos merénylőt, aki a Központi Biztonsági Szolgálat munkatársaival keveredve próbálta magát gránáttal felrobbantani, és az ebédlő felé nyomult [136] .
A 2-es, 6-os és 9-es számú OBG-k az épület falai alatt, terroristák tüze alatt az első és a második emelet ablakaiból behatoltak az étkezőbe és a konyhába, és nagyszámú túszt találtak benne [101] . A fegyveresek a fejük fölött lövöldözve elkezdtek behúzódni az épület mélyére a tantermek felé [101] . Amikor az egyik terrorista, aki a kamrában rejtőzött [130] [142] , gránátot dobott a túszokra, Andrej Turkin Vympel hadnagy a testével takarta el [101] [188] .
Az Oleg Iljin (Vympel) alezredes vezette különleges erők csoportja az egyik ablakon keresztül bejutott az iskolába [189] , felment a lépcsőn a második emeletre és kiszabadította a túszokat az igazgatói irodában, a tanári szobában és a számítógépteremben [101] . Ezután a hadműveleti-harccsoport folytatta a helyiségek átvizsgálását, a gyülekezeti terem felé haladva, ahol heves ellenállásba ütközött a fegyveresek részéről, akik az ebédlőből felvezető lépcsőn próbáltak áttörni az első emeletről a második emeletre [101] . Az összecsapás következtében a terroristák egy része megsemmisült, míg mások visszadobták a lépcsősorba; három fegyveresnek sikerült betörnie a gyülekezeti terembe [101] . A csata során a hadműveleti-harccsoport parancsnoka, Iljin alezredes és Denis Pudovkin zászlós , a "B" Igazgatóság [101] [190] [191] munkatársa meghalt .
A kommandósok az étkezde körüli pozíciókban beépültek, és részt vettek a túszok evakuálásában [101] . A TsSN FSB hadműveleti-harci csoportjai, miután a parancsnokságtól azt a tájékoztatást kapták, hogy a második emeletet a 3. számú OBG ellenőrzi, hozzáláttak a túszok szabadon bocsátásához és a terroristák megsemmisítéséhez az iskola déli szárnyának első emeletén, ahol a munkaszolgálatos. irodák és műhelyek kaptak helyet. A túszok osztálytermekből való evakuálása során Oleg Loskov zászlós terroristák tűz alá került és meghalt [101] ; az Alpha fiatal alkalmazottja számára, aki egy hónappal korábban töltötte be huszonhárom életévét, Beszlan volt az első és egyben utolsó üzleti út [192] .
A szárnyban a TsSN harcosok erős tűzellenállásba ütköztek a fegyveresek részéről; a visszatérő célzott tűz vezetését sűrű por- és füstfelhő nehezítette [101] [178] . A folyosó bal oldalán található osztályteremből füstfelhőbe álcázva két terrorista ugrott ki. Folyamatos géppuskával és automata tüzet vezetve próbáltak kimenekülni az iskola épületéből [101] . Andrej Velko (Vympel) és Vjacseszlav Maljarov (Alfa) [101] őrnagyok közelharcban haltak meg . A csata során Mihail Kuznyecov Vympel őrnagy is súlyosan megsebesült , aki a kórházba vezető úton meghalt [101] [193] . Alekszandr Perov ("Alfa") őrnagy a többi alkalmazottat megvédve megsemmisítette az egyik terroristát, aki a támadócsoport hátuljába lépett, és több lövés- és repecsebesülésben meghalt [185] [194] .
18:00-ra befejeződött a túszok evakuálása az épületből [80] [101] [110] , és az Alpha és Vympel hadműveleti harccsoportok folytatták az iskola szárnyának a helyiségeinek megtisztítását, ahol a terroristák tartózkodtak. továbbra is makacs ellenállást tanúsít [178] [186 ] ] . Többek között az egyik munkaszobában vasgépek alatt rejtőző fegyvereseket semmisítettek meg Vympel harcosai egy rezsidíj aláásása következtében [178] . Miután megkapta az információt arról, hogy a terroristák megmaradt tüzelőpontjainak megközelítését elaknázták, a Speciális célú Központ Tyihonov parancsnoka úgy döntött, hogy kivonja a különleges erők egységeit az iskolából, hogy elkerülje a személyzet újabb veszteségeit és a nehézfegyverek alkalmazását. a déli szárny fegyveresei ellen [80] [101 ] .
A terroristák felszámolására irányuló hadművelet csaknem éjfélig tartott [80] [195] . Ennek során a T-72 harckocsiból és RPO-A Shmel lángszórókból 125 mm-es nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékeket lőttek az épületre [80] . A lángszórók és harckocsik használata a későbbiekben az egyik legvitatottabb kérdéssé vált a támadás lebonyolításával kapcsolatban ( további részletekért lásd: A beszlani terrortámadás körülményeinek kivizsgálása és A harckocsik és lángszórók használata a No. középiskola elleni támadás során 1 ). Különösen a használat idejét (sokan állítják, hogy tankokat és lángszórókat használtak, amíg a túszok az épületben tartózkodtak [66] [196] ) és a célszerűség (sokan azt állítják, hogy az épület megrohanása és a tűz lángszórók okozta sok túsz halálát okozta [119] [158] ).
A támadás során a sajtó által „ milíciáknak ” [197] „keresztelt” fegyveres civilek nagyszámú összehangolatlan akciója nagy akadályt gördített a különleges alakulatok elé . Sokan közülük válogatás nélkül lőttek az iskola épületére, néha még a terroristák számára megközelíthetetlen területeken is átlőttek, ezzel kockáztatva a különleges erők megsértését [164] [173] . A helyi lakosok legalább négy férfit is megvertek, köztük egy túszt, akiket összetévesztettek fegyveresekkel [72] [183] [198] . Sok beszlani lakos és számos média képviselője, akik figyelték a verést, terroristák fogva tartásának tekintette a történteket [197] [199] .
A beszlani terrortámadás következtében 333-an haltak meg, többségük túsz, köztük 186 gyerek [200] [201] [202] [203] . Az első napokban körülbelül 200 embert tartottak eltűntnek, köztük olyanokat is, akiket nem azonosítottak [204] , de az Egészségügyi Minisztérium tagadta ezt az állítást [205] .
Végső számok:
Csoport | elpusztult |
---|---|
Gyermekek 1-17 éves korig | 186 |
A diákok rokonai, vendégei, barátai | 111 |
Iskolai tanárok/személyzet | 17 |
A TsSN FSB alkalmazottai | tíz |
Polgári mentők | 6 |
EMERCOM alkalmazottak | 2 |
A Belügyminisztérium alkalmazottai | egy |
Teljes | 333 |
A terrortámadás utolsó áldozata a 33 éves Elena Avdonina volt, aki 2006 decemberében az orvosok erőfeszítései ellenére meghalt [206] . 66 családban 2-6 ember halt meg, 17 gyermek pedig teljesen árván maradt (a súlyos pszichés trauma következtében elhunyt áldozatok hozzátartozói ezekben az adatokban nem szerepelnek). A terrortámadás mértékének felméréséhez elég annyit mondani, hogy a Nagy Honvédő Háború négy éve alatt Beszlan 357 embert veszített különböző frontokon [207] .
Ezenkívül az épület megrohanása során az FSZB Központi Biztonsági Szolgálatának [101] 10 alkalmazottja meghalt - ez a legnagyobb veszteség egyetlen művelet során az orosz különleges erők történetében [208] . A halottak között volt a három rohamcsoport parancsnoka: Oleg Iljin alezredes, Dmitrij Razumovszkij alezredes (mindketten Vympel) és Alekszandr Perov (Alpha) őrnagy . Mindhárman posztumusz megkapták az Oroszország hőse címet . Szintén ezt a címet posztumusz kapta Andrej Turkin Vympel hadnagy , aki egy terrorista által eldobott gránátot takart el a testével [188] .
A pletykák, amelyek szerint a CSN-nek 11 [209] és nem 10 alkalmazottja volt, azon alapultak, hogy az egyik Vympel-csoport parancsnokát, Vjacseszlav Bocsarovot először a halottak közé sorolták . A támadás során Bocharov golyós sebet kapott a fején. Néhány nappal később a kórházban Bocsarov magához tért, és sikerült felírnia a nevét egy papírra [210] . A támadás során tanúsított bátorságáért és hősiességéért Vjacseszlav Bocsarov megkapta az Oroszország hőse címet [211] .
Igazságügyi orvosszakértői vizsgálatA halottak azonosítását és a halál okainak megállapítását is magában foglaló igazságügyi orvosszakértői vizsgálat rendkívül nehéz körülmények között zajlott: a BSME járási kirendeltsége nem állt készen ilyen szám fogadására. halottakról, a holttesteket pedig a szabadban halmozták fel [212] . A szakértők tevékenységének kezdeti koordinációjának hiánya a holttestek nyilvántartásában és megjelölésében hibákhoz vezetett, a BSME udvarán pedig a vizsgálat előtti azonosítás mellett döntöttek. A helyzet az időjárás romlásával romlott, aminek következtében az áldozatok hozzátartozói panaszkodni kezdtek a holttestek megőrzéséhez és azonosításához szükséges alapvető feltételek hiánya miatt. A holttesteket a katonák sátrak és sátrak alá, majd később hűtőkamionokba szállították, de a holttestek ismételt durva mozgása miatt ruhadarabok, cipők és egyéb, az azonosítás szempontjából fontos tárgyak elvesztéséhez vezetett [212]. . További nehézségeket okozott a keresési funkciók előzetes rendszerezésének hiánya (a szakértők csak a hozzátartozók csekély szóbeli információira koncentráltak), valamint az egységes információs központ hiánya (a szakértők kénytelenek voltak maguk válaszolni a különböző osztályok megkereséseire, elvonva a figyelmüket saját maguktól. fő tevékenységek) [212] .
2004. szeptember 12-ig 329 elhunyt holttestét vizsgálták meg a BSME-ben, és 213 esetben állapították meg a következő halálokokat:
116 esetben (35,6%) nem állapították meg a halál okát a nyílt láng okozta károk kifejezett jelei miatt, egészen a testek teljes elszenesedéséig [212] ( lásd a középiskola tornatermében keletkezett tűz okai és körülményei 1. sz. további részletekért ).
Szeptember 4-én reggelre a beszlani és vlagyikavkazi kórházak több mint 700 sebesültet fogadtak, akiknek több mint fele gyerek [213] [214] [215] . Sok sebesültet a Vészhelyzetek Minisztériumának légiközlekedése evakuált, a VTSMK "Zaschita" orvosi csoportjai kíséretében a különböző szövetségi alárendeltségű egészségügyi központokba [80] .
A támadásban megsérültek pontos száma nem ismert, ugyanis Észak-Oszétiában, Moszkvában és a Rosztovi régióban is végeztek vizsgálatokat, amelyek eredményeként egyes áldozatokat többször is megvizsgálhattak [212] . Nincsenek nyilvánosan elérhető dokumentumok, amelyek a vizsgálatok pontos számát igazolják. A beszláni terrortámadás körülményeit vizsgáló szövetségi parlamenti bizottság jelentése szerint a sebesültek száma összesen 783 volt, köztük 728 túsz, valamint 55 az orosz FSZB Központi Biztonsági Szolgálatának, a belügyi ügynökségeknek, a Orosz Vészhelyzeti Minisztérium és katonai személyzet [80] . Beszlan város hivatalos honlapja szerint a sebesültek száma meghaladta a 800-at [207] [212] . Ebből 72 gyermek és 69 felnőtt vált rokkanttá [207] .
A sérülések súlyosságát az igazságügyi orvosszakértők többször is felülvizsgálták. Az egészségkárosodás súlyosságának átsorolásának leggyakoribb okai a traumával és a kezelési eredményekkel összefüggő mentális zavarok voltak [212] . Vannak olyan esetek is, amikor egy súlyosabb sebet átjegyeztek könnyebb sebnek a bürokratikus bürokratikus terhek miatt, amellyel sok egykori túsznak kellett szembenéznie [117] .
Az Észak-Oszétiára jellemző klántársadalom és a szomszédok közötti szoros kapcsolatok kettős szerepet játszottak. Egyrészt megteremtették az érzelmi és anyagi kölcsönös támogatás lehetőségét: például egyetlen árva gyermek sem került árvaházba , mindegyiket rokonok vették be. Másrészt a közösségi életforma elemei hozzájárultak a széles körben elterjedt másodlagos traumatizációhoz, melynek következtében sok olyan személynél figyeltek meg akut állapotot, akiket közvetlenül nem érintett, és legközelebbi hozzátartozói közül senkit sem veszítettek el [216] .
Szeptember 4-én éjjel Vlagyimir Putyin elnök előzetes bejelentés nélkül érkezett Beszlanba . Putyin mindenekelőtt a Beszlani Klinikai Kórházba ment, ahol meglátogatta az áldozatokkal az osztályokat, majd elutazott a hadműveleti központba. A hadműveleti főhadiszálláson tartott találkozón Putyin részvétét fejezte ki Észak-Oszétiának, és hangsúlyozta, hogy Beszlánban nem terveznek katonai műveletet [217] . Ugyanezen a napon az elnök televíziós beszédet mondott a nemzethez, amelyben részvétét fejezte ki az áldozatoknak, kinyilvánította az ország és területi épségének védelmét, és felszólított a pánik elkerülésére. Emellett Putyin megígérte, hogy a közeljövőben előkészítik az ország egységének megerősítését célzó intézkedéscsomagot, különös tekintettel arra, hogy létre kell hozni az erők és az észak-kaukázusi helyzetet irányító eszközök új interakciós rendszerét. , valamint egy hatékony válságellenes irányítási rendszer, amely magában foglalja a bűnüldöző szervek tevékenységének alapvetően új megközelítéseit [218] . Egy héttel később Putyin jóváhagyta az észak-oszétiai belügyminisztérium vezetőjének , Kazbek Dzantiev és Valerij Andrejev lemondását [219] . Ennek ellenére Oroszország elnökének minősítése a terrortámadás után a Kurszk nukleáris tengeralattjáró katasztrófája óta a legalacsonyabb szintre esett [220] .
2004. szeptember 13-án Putyin politikai reformprogramot hirdetett meg, amelynek fő célja az Orosz Föderáció alattvalóinak vezetőinek kinevezési rendszerének bevezetése volt a korábban létező népválasztás helyett [13] [221] . Az újítás Putyin szerint a hatékony belső biztonsági rendszer létrehozásának, az állami struktúrák megerősítésének és a kormányba vetett bizalom növelésének igénye volt [13] , de vegyes reakciót váltott ki az ország lakosságában [222] [223] [224 ] ] . 2004 decemberében a parlament elfogadta a regionális hatóságok kialakításának rendszerét megváltoztató törvényt, amelyet Putyin elnök írt alá [225] .
A Putyin által javasolt egyéb intézkedéseket, például a Közkamara létrehozását és az Állami Duma választásának eltörlését a többségi körzetekben szintén szkepticizmussal fogadták [226] . A terrorizmus elleni küzdelem erősítése érdekében az Állami Duma számos kezdeményezést tárgyalt, köztük a közrendet biztosító állami és közjogi egyesületek létrehozását, valamint a terrorizmusra kiszabott halálbüntetés bevezetését [227] . Ezzel egy időben megalakult a „ Déli Szövetségi Körzet Szövetségi Végrehajtó Szervei Tevékenységét Koordináló Bizottság ” (SFD) [228] , amely 2006 februárjáig működött, és átalakult „A társadalmi-gazdasági helyzet javításával foglalkozó bizottsággá” az SFD-ben”.
2005. május 31-én Alekszandr Dzazohov és az Orosz Föderáció elnökének a déli szövetségi körzetben meghatalmazott képviselője, Dmitrij Kozák találkozóját követően bejelentették Dzazohov lemondását Észak-Oszétia elnöki posztjáról. A Dzsazohov lemondását követelő állampolgárok a terrortámadás után néhány nappal a vlagyikavkazi és beszlani nagygyűléseken hangzottak el, mivel a tüntetők szerint az elnök nem tett kellő intézkedéseket a túszok halálának megakadályozására [229] . Ehelyett 2004. szeptember 9-én Dzazohov felmentette Észak-Oszétia kormányát [230] . A lemondás hivatalos oka az volt, hogy Dzazohov 2005 áprilisában nem volt hajlandó aláírni a Dmitrij Kozák vezetésével az oszét-ingus konfliktus megoldására készített kiemelt cselekvési tervet, amely a megmaradt ingus menekültek visszatérését irányozta elő a Prigorodny körzetbe (néhányan a menekültek közül korábban visszaküldték). Maga Dzazohov azzal magyarázta visszautasítását, hogy a beszlani terrortámadás után a menekültek visszatérésének folyamatának felerősödése, amelynek szervezésében az ingusok részt vettek, véleménye szerint újabb feszültséghullámot válthat ki [229] .
2006-ban Vlagyimir Putyin aláírta a 116. számú, „A terrorizmus elleni intézkedésekről” szóló rendeletet, amely létrehozta a Nemzeti Terrorellenes Bizottságot (NAC). A NAC fő feladatai a terrorizmus elleni intézkedések kidolgozása, a szövetségi végrehajtó hatóságok tevékenységének koordinálása , valamint az Orosz Föderációt alkotó testületek végrehajtó hatóságaival, a helyi önkormányzatokkal és az állami szervezetekkel való együttműködésük megszervezése voltak. [231] .
Szeptember 6-án és 7-én gyászt hirdettek Oroszországban , ezzel összefüggésben félárbocra lobogtatták az állami zászlókat, valamint törölték a szórakoztató rendezvényeket, valamint a rádió- és televízióműsorokat [232] [233] . Észak-Oszétiában csaknem két hete spontán nagygyűlések zajlanak, amelyek a terrorcselekmény elkövetőinek megnevezését és bíróság elé állítását követelik [234] . Más orosz városokban is tartottak tüntetéseket, köztük Moszkvában, Vologdában , Csebokszáriban , Rosztovban a Donnál , Penzában és Sztavropolban [235] . A Levada Center szociológusai szerint, akik 1600 oroszt kérdeztek meg az ország 128 településén, a megkérdezettek többsége azon a véleményen volt, hogy a túszmentő akció kudarcot vallott [236] .
Szeptember 15-én elkezdődtek a tanítási órák a beszlani iskolákban, de ennek ellenére öt-nyolc ember jött el egyes órákra, mivel a szülők féltek elengedni gyermekeiket tanulni [237] . Az órák egy pillanatnyi csenddel kezdődtek, és azóta Észak-Oszétiában minden új tanév gyászeseményekkel kezdődik [68] [238] .
A beszláni támadás számos biztonsági intézkedést követelt az ország zsúfolt területein, beleértve a stadionokat, a piacokat és a közlekedési csomópontokat. Így Moszkvában javították a biztonsági kamerarendszert, és szigorúan korlátozták a metróállomásokon a kereskedelmet , valamint új berendezéseket vásároltak, és növelték a kutyás szolgáltatást a légi és vízi közlekedés biztonsága érdekében [239] . Az iskolák, egyetemek és más oktatási intézmények biztonságának kérdése különösen akut volt, de az Oktatási Minisztérium becslései szerint 2009-ben az orosz iskolák mindössze 6%-a volt többé-kevésbé védett a terrorfenyegetéssel szemben [240] . Magában Beszlánban, amint azt a helyi lakosok megjegyezték, alig változott a biztonság a biztonság terén, annak ellenére, hogy őrök jelentek meg az iskolákban és óvodákban [241] .
A terrortámadás után, amikor kiderült, hogy a bandában ingusok is vannak, fennállt az összecsapások veszélye ennek a nemzetiségnek a képviselői és az oszétok között. A szakértők október 13-át nevezték kritikus dátumnak - a 40 napos gyász utolsó napjának , amely után várható volt, hogy a régóta húzódó konfliktus újult erővel robbanhat ki. Az összecsapások megelőzése érdekében az oszét-ingus határt, amelyet szeptember 1-jén zártak le [32] , szigorú őrzés alá vették .
A súlyosbodó helyzet ellenére Ingusföld lakosságának többsége együttérzéssel reagált a beszlani tragédiára, dühösen elítélve a terroristákat. Ingusföld számos településén nagygyűléseket tartottak az áldozatok támogatására, az ingus oktatási intézmények adománygyűjtést szerveztek a beszlani családok számára, és hosszú sorok alakultak ki a köztársasági vérátömlesztési pontokon [242] . Szórványos etnikai összecsapások továbbra is előfordultak, de a terrortámadás nem okozott nagyszabású konfliktust, annak ellenére, hogy a polgári lakosság körében bővelkedett a nem regisztrált fegyver.
Október 6-án Vlagyimir Putyin rendeletet írt alá "Az Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság és az Ingus Köztársaság közötti kapcsolatok fejlesztését célzó állami szervek tevékenységének javítására irányuló intézkedésekről". A rendelet megszüntette az oszét-ingus konfliktus rendezésére szolgáló különleges képviselői posztot és magát a hivatalt. A funkciók egy részét az orosz kormányhoz, részben a déli szövetségi körzet elnöki megbízottjához , Dmitrij Kozakhoz ruházták át . A meghatalmazottra bízták a két köztársaság közötti kapcsolatok alakulásának átfogó ellenőrzését, míg az 1992-es oszét-ingus konfliktus áldozatainak rendezését a Szövetségi Migrációs Szolgálat [243] .
A támadásért Shamil Basayev vállalta a felelősséget, akinek nyilatkozatát 2004. szeptember 17-én tették közzé a csecsen szélsőségesek "Kavkaz Center" honlapján és a " Csechenpress " információs ügynökség honlapján [10] . Elmondása szerint az észak-nyugati hadművelet 8 ezer eurójába került , és egy multinacionális (12 csecsen, 2 csecsen, 9 ingus, 3 orosz, 2 arab, 2 oszét, egy tatár, egy kabard, egy gurán ) csoportosulást irányított. Orstkhoev ezredes. A levélben az is szerepel, hogy a terroristák azt követelték, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnök haladéktalanul kezdje meg a csapatok kivonását Csecsenföldről, vagy mondjon le, és az összes túsz éhségsztrájkot hirdetett ezen követelések támogatására. Ugyanakkor a levélben cáfolták azokat a pletykákat, amelyek szerint a terroristák bárki szabadon engedését követelték volna a börtönökből, és kizárták azokat a verziókat, amelyek a lánc újrahuzalozása és az önrobbantás során bekövetkezett hiba miatt robbanásveszélyesek voltak [10] .
Azon a napon, amikor Basajev levelét közzétették, Aszlan Mashadov saját nyilatkozatot tett ugyanezen a weboldalon, és válaszolt a Szabadság Rádió tudósítóinak kérdéseire . Mashadov "istenkáromlásnak" nevezte a támadást, amelyre "nincs indoklás". Mashadov saját részvételét tagadva a csecsenföldi háborúra, "Oroszország barbár politikájára a Kaukázusban az összes kaukázusi néppel szemben", az oroszországi hatalomváltásra és Putyin megjelenésére a Kremlben, valamint fájdalmas ambíciójára hivatkozott [244] ] mint a terrortámadás okai . Mashadov a nemzetközi terrorizmust a Kreml számára előnyös, fiktív ellenségképnek nevezte, és Basajevhez [10] hasonlóan a túszok haláláért a hatóságokra és a biztonsági erőkre hárította a felelősséget, tévedésnek nevezve a megszállók fő számítását. hogy „Putyin, tábornokai és különleges szolgálatai nem adnak parancsot kisgyermekekbe lőni” [244] (lásd még Ellentmondások a beszlani terrortámadással kapcsolatban#Aslan Mashadov részvétele ).
A Legfőbb Ügyészség 2004. szeptember 1-jén indította meg a 20/849. sz. büntetőeljárást Beszlan város 1. számú középiskolája területén elkövetett terrortámadás ténye miatt [245] . A nyomozást többször meghosszabbították [246] [247] [248] , és számos botrány kísérte. 2022-től a nyomozás továbbra is nyitott, és annak elszórt részletei időnként bekerülnek a médiába [249] [250] .
A sajtóban például arról számoltak be, hogy az ügyészség elutasította a fegyverek iskola területén való előzetes tárolásának változatát [249] , de az első robbanások okairól a nyomozók véleménye nem pontosan ismert. Többek között olyan pletykák keringtek az ügyészség képviselőire hivatkozva, hogy az első robbanás a robbanókör rövidzárlata [249] vagy a kábítószer hatása alatt álló terroristák nem megfelelő magatartása miatt következett be [251] . Ezt követte egy nem tervezett hadművelet az iskola megrohanására, hogy kiszabadítsák a túszokat, és a harmadik nap végére egy kivételével a terroristák mindegyikét megölték [249] .
A nyomozás kritikájaA terrorcselekmény áldozatait tömörítő „ Beszlani anyák ” és a „Beszlán hangja ” (amelyek kezdetben keresztnéven működtek együtt, de később a Grigorij Grabovhoz kapcsolódó konfliktus miatt két külön csoportra szakadtak [252] ) egyesületei ismételten jelentkeztek. a bírósághoz, az Orosz Föderáció elnökének az SFD -ben Dmitrij Kozákhoz [253] [254] , Vlagyimir Putyin elnökhöz [255] [256] és ezt követően Dmitrij Medvegyev elnökhöz [257] . A szervezet képviselői nyilatkozataikban felhívták a figyelmet arra, hogy a terrortámadás kivizsgálását nem végezték el kellő alapossággal, és talán a tények egy részét eltitkolták a szövetségi hatóságok. A Mothers of Beslan Association azon a véleményen van, hogy a túszok között nagyszámú áldozat egyes tisztségviselők hibás és valószínűleg bűncselekmények eredménye [255] .
A Legfőbb Ügyészség a tisztségviselők tevékenységét ért kritikákra válaszul szakértői bizottságot rendelt ki az operatív parancsnokság szeptember 1. és 3. közötti tevékenységének kivizsgálására. A 2005. december 27-én benyújtott véleményben a szakértők összegezték, hogy a Belügyminisztérium hadműveleti parancsnoksága és alárendelt egységei, a belső csapatok, a TsSN FSB és a rendkívüli helyzetek minisztériuma intézkedései megfeleltek a szövetségi jogszabályoknak. az események alakulásának jellegét figyelembe véve” [101] . A hadműveleti parancsnokság és az alárendelt egységek vezetésének intézkedéseiben a szakértői bizottság nem talált ok-okozati összefüggést "a 2004. szeptember 1-3-án Beszlan városában történt terrorcselekmény következtében fellépő káros következményekkel". [101] . A bizottság azt a véleményét is kifejtette, hogy „a terrorcselekmények elkövetése elleni küzdelem jelenlegi rendszere jelenleg nem teszi lehetővé a lakosság és a területek teljes körű védelmét a terrorista behatolásokkal szemben”, ami „a terrorcselekmények időben történő észlelésének, megelőzésének és visszaszorításának képtelenségében fejeződik ki. terrorizmus az ország területén” [101 ] . A vizsgálat eredményei szerint Igor Tkacsev, az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége Észak-Kaukázusban működő nyomozati osztályának vezetője megtagadta a büntetőeljárás indítását Valerij Andrejev, Kazbek Dzantiev, Alekszandr Dzazohov, Lev Dzugajev ellen. és számos más tisztviselő [258] .
Az elutasítás után a Beszlani Anyák bizottság indítványozta a Legfőbb Ügyészség határozatának jogellenesnek nyilvánítását, mivel számos, a bizottság által korábban feltett kérdést nem vettek figyelembe, és a felhozott érveket sem cáfolták. A bizottság szerint „a nyomozó a határozat jelentős részét (körülbelül 10 oldalt) a petícióval teljesen független kérdések kiemelésére fordította, ideértve egy bandita csoport megjelenésének leírását és a szeptember 1-jei események kronológiáját. 3. számú iskolában” [258] . Ennek a petíciónak Vlagyikavkaz város Leninszkij Kerületi Bíróságának bírája, Azamat Badtiev [258] helyt adott , a Legfőbb Ügyészség viszont tiltakozást nyújtott be Észak-Oszétia Legfelsőbb Bíróságához , amely elutasította Badtiev határozatát. a büntetőeljárási törvény alaki megsértésére [259] [260] . A "Beslan Hangja" képviselői segítségért folyamodtak, többek között nemzetközi intézményekhez [261] , de ez nem befolyásolta a bíróság döntését. 2007-ben az észak-oszétiai bíróság megfosztotta Golos Beslant a jogi személy státuszától [262] , de a szervezet „Összoroszországi Közszervezetként” folytatta működését, jogi bejegyzés nélkül [263] . 2009-ben az Észak-Oszétia-Alánia Köztársaság Pravoberezsnij Kerületi Bírósága fellebbezést nyújtott be a Beszlán Hangja által: „ Mindenkinek, aki együtt érez a beszláni terrortámadás áldozataival! » az Egyesült Államok elnökének és kongresszusának, valamint az Európai Unió országainak vezetőinek és a szélsőséges anyagok szövetségi listáján szereplő európai parlamenti képviselőknek ( 589. o. ).
Az egyetlen elkapott terroristát, Nurpasa Kulaevet szeptember 3-án vették őrizetbe a menza kijáratánál, másfél órával az első tornateremben történt robbanások után [80] .
A 2005. május 17-től 2006. május 26-ig tartó tárgyaláson Kulaev megőrizte higgadtságát, és makacsul tagadta bűnösségét, többek között cáfolta az előzetes nyomozás során tett vallomását [196] . A 24 éves csecsen főként ahhoz ragaszkodott, hogy nem tudott az iskola közelgő lefoglalásáról, erőszakkal beverték a bandába, nem verte meg a túszokat, nem adott nekik vizet és nem lőtt rá senkit [126] ] [196] . Kulaev elmondása szerint az idő nagy részét az ebédlőben töltötte, ahonnan a harmadik napon a támadás során megszökött [120] .
A bíróság tarthatatlannak tartotta Kulaev állításait, mivel számos áldozat leleplezte Kulajevet a túszokkal szembeni rossz bánásmódról. Példákat hoztak különösen arra, hogy Kulaev hogyan utasította el a kéréseket, hogy a gyerekeknek sértő formában vizet adjanak, vagy a túszokat géppuska tusával ütötte meg [6] . Ezenkívül néhány túsz azt vallotta, hogy Kulaev lövéseket lőtt a fejük fölött, erőszakot alkalmazott kisgyermekek ellen az edzőteremben, és arra kényszerítette őket, hogy „emberi pajzsként” álljanak az ablakokhoz [7] . Ezenkívül a 2004. szeptember 5-i igazságügyi orvosszakértői vizsgálat szerint Kulaev mindkét vállán zúzódások keletkeztek, amelyek tompa kemény tárgyak, például egy géppuska tompa hatására keletkezhettek [8] .
Végül Kulajevet számos vádpontban bűnösnek találták, köztük terrorizmusban, túszejtésben, két vagy több ember meggyilkolásában, illegális fegyvergyártásban és bűnüldöző tisztek életének megkísérlésében [8] . A bíróság arra a következtetésre jutott, hogy Kulaev megérdemelte a halálbüntetést , de az ilyen típusú büntetés moratóriuma miatt életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték egy különleges rezsim kolóniában [8] . Mivel Kulaev nem volt jelen az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságán az Észak-Oszétia Legfelsőbb Bírósága által hozott ítélet elleni fellebbezés elbírálásában, felmerült a gyanú, hogy már halott, de a Szövetségi Büntetés-végrehajtási Szolgálat megcáfolta ezt a hipotézist [264] . 2022-től Kulaev a „ sarki bagoly ” kolónián szolgált, amely Kharp faluban , Priuralszkij körzetben , a Yamalo-Nyenyec Autonóm Kerületben [265] [266] [250] található .
2021 szeptemberében Kulaev fellebbezett az ítélete ellen a tárgyalás során elkövetett jogsértésekre, valamint korábbi ügyvédje, Albert Plijev rossz minőségű munkájára hivatkozva [267] . Miután elutasították, Kulaev 2022-ben újból kérte az ügy felülvizsgálatát [250] .
2006 márciusában a Kulaev perével párhuzamosan megkezdődtek a meghallgatások a Pravoberezsnij kerületi belügyi osztály rendőrei ügyében. Miroslav Aidarov, a támadás idején az osztály vezetője, valamint helyettesei, Taimuraz Murtazov és Guram Drjajev bűnügyi gondatlansággal vádolták, aminek következtében a fegyveresek szabadon utazhattak Pszedakhból Beszlanba, és elfoglalhatták az iskolát [ 268] . Mire a tárgyalások elkezdődtek, mindhárom vádlott visszavonult a bűnüldözéstől [269] [270] .
Az ügyész szerint Murtazov, Aidarov és Dryaev nem tettek megfelelő intézkedéseket a terrorcselekmények megelőzésére, felderítésére és visszaszorítására [268] . Különösen 2004 júliusában-augusztusában a ROVD számos távíró üzenetet kapott , köztük Mairbek Mouraovtól, Észak-Oszétia Belügyminisztériumának helyettesétől [271] . Az egyik távíró üzenet arra figyelmeztetett, hogy az ingusföldi határon lévő utat használhatatlanná kell tenni a járművek áthaladására, egy másik pedig arról számolt be, hogy illegális fegyveres alakulatok tagjai Ingusföld hegyvidéki erdős területére költöztek elfoglalási szándékkal. polgári létesítmény Észak-Oszétia-Alania [271] [272] területén . Aidarov és helyettesei nem tartották be az utasításokat, és a fegyveresek szabadon autózhattak az iskolába, amelyet egyetlen fegyvertelen fiatalkorúak felügyelője, Fatima Dudiyeva [101] őrizett . A két alkalmazottból álló közlekedésrendészeti legénység, akiknek az iskola közelében kellett volna tartózkodniuk, szintén hiányzott, amit az egykori túszok többször is megemlítettek a Kulaev-ügy tárgyalásán [66] [121] . Szeptember 1-jén reggel eltávolították a közlekedési rendőrőrs posztját, és a " Kaukázus " szövetségi autópályára küldték, amelyen Alekszandr Dzasokhov motoros felvonójának akkoriban kellett volna elhaladnia. Aidarov, Murtazov és Drjajev nem értett egyet az ellenük felhozott vádakkal, és ártatlannak vallották magukat [268] .
A per 2007 közepéig tartott, azonban 2006. szeptember 22-én az Állami Duma elfogadta a 3498. számú határozatot „Az Orosz Föderációt alkotó egységeinek területén terrorizmusellenes műveletek során bűncselekményt elkövető személyek amnesztiájáról szóló 3498. sz. a déli szövetségi körzet határain belül található ” [273] . 2007. május 29-én ügyvédi kérelmet követően és a vádlottak távollétében Valerij Besolov tanácsvezető bíró bejelentette, hogy a 3498. számú határozat értelmében [274] értelmében a rendőrök elleni eljárást amnesztia hatálya alá tartozóként elutasítják . Az ítélethirdetésen jelen lévő sértettek nem értettek egyet a döntéssel, és szétverték a tárgyalótermet [275] .
2007 júniusában megkezdődött a Malgobek kerületi belügyi osztály vezetőjének, Mukhazhir Evloevnek és helyettesének, Akhmed Kotijevnek a pere. Oszét társaikhoz hasonlóan Evloevet és Kotijevet is gondatlansággal vádolták, ami súlyos következményekkel járt [276] . A nyomozók szerint Evloev és Kotiev, mint az Ingus Köztársaság Belügyminisztériumának tisztviselői, nem tettek megfelelő intézkedéseket a közrend védelmére a Malgobek körzet területén, ahol a Sagopsi és Psedakh falvakban terrorista tábor működött [277] . Evloev és Kotijev ügyét az Ingusföldi Legfelsőbb Bíróság tárgyalta a nalcsiki Kabard-Balkari Legfelsőbb Bíróság területén . Az esküdteket az ingus lakosok közül választották ki, akiket külön busszal hoztak Nalcsikba [278] . A tárgyalás helyszíne és az esküdtszék megválasztása számos kétséget vetett fel a tárgyalás objektivitásával kapcsolatban, tekintettel arra, hogy a terroristák közül sok ingus volt [278] , ezért a támadás néhány áldozata úgy döntött, hogy bojkottálja az eljárást [ 278] 276] .
A tárgyalás több mint négy hónapig tartott, és mindkét vádlott felmentésével ért véget. A "Beszlan Hangja" közszervezet fellebbezett a bíróság döntése ellen [279] , de az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága jogszerűnek ismerte el az ítéletet [280] .
2007 és 2011 között a támadás több mint 400 áldozata több csoportos kérelmet nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB). A kérelmeket egy ügybe vonták össze Tagajeva és társai kontra Oroszország általános címen. A felperesek azt állították, hogy Oroszország megsértette az Emberi Jogok Európai Egyezményének számos cikkét , különösen a 2. cikkét („Az élethez való jog”) [281] . 2015 júniusában, az előzetes meghallgatásokon az EJEB a panaszok többségét elfogadhatónak nyilvánította [282] .
Az EJEB 2017. április 13-án hozta meg határozatát az ügyben. A bírák a következő következtetésekre jutottak:
Az Emberi Jogok Európai Bírósága kötelezte Oroszországot, hogy fizessen meg a felpereseknek összesen 2 955 000 eurót nem vagyoni kár megtérítéseként; további 88 000 eurót a képviselőiknek szántak. A kártérítés megállapításakor a bíróság figyelembe vette az állam által a károsultaknak korábban kiadott anyagi támogatás összegét [283] . Az orosz igazságügyi minisztérium "alaptalannak" nevezte az EJEB döntését, a bíróság azon állítását, miszerint a bűnüldöző szervek nehézfegyvereket használtak abban az időben, amikor élő túszok voltak az iskolában - "teljesen megalapozatlannak", és kijelentette, hogy fellebbez az ellen. ítélet [284] .
Az Igazságügyi Minisztérium a fellebbezésben felhívta a figyelmet az EJEB gyakorlatában tapasztalható ellentmondásokra az Európa Tanács más országai elleni terrortámadásokkal kapcsolatos ügyekben . Az orosz hatóságok szerint ez a megközelítés a kettős mérce egyértelmű alkalmazásának tekinthető Oroszországgal szemben a tervezés, az ellenőrzés hatékonyságának és a különleges erők általi erőszak alkalmazásának szükségességének értékelése során a terrorizmusellenes művelet során, ill. a túszok szabadon bocsátását az EJEB. Az Igazságügyi Minisztérium azzal érvelt, hogy összehasonlító elemzést végzett az EJEB terrortámadásokkal kapcsolatos egyéb ügyekben hozott következtetéseiről. Az elemzés eredményei szerint az orosz hatóságok számos létező ellentmondásra hívták fel az EJEB-t, amelyek közül a fő az orosz speciális szolgálatok alaptalan vádja, miszerint állítólag nem győződtek meg arról, hogy nincsenek túszok az iskolában. épület, mielőtt nehézfegyvereket használtak volna a terroristák ellen. Az indítvány cáfolta az EJEB első fokán megfogalmazott korábbi következtetéseket is, miszerint Oroszország nemzeti jogszabályainak tartalmaznia kell a mentési és terrorelhárító műveletek részletes leírását és tartalmát, megjelölve az alkalmazott módszereket és fegyverfajtákat. minden konkrét esetben használható. Az Igazságügyi Minisztérium felhívta a figyelmet arra, hogy az ilyen következtetések azt jelzik, hogy az igazságszolgáltatás nem érti meg a modern világ jelenlegi helyzetének sajátosságait, az európai államok terrorfenyegetettséggel való szembenállását és a terrorizmusellenes tevékenység sajátosságait, ill. felszólította az EJEB-t, hogy vizsgálja felül a Tagaeva és társai kontra Oroszország ügyben hozott következtetéseket [285] .
Az EJEB Nagykamara 2017. szeptember 19-én megtagadta a bíróság határozatának felülvizsgálatát [286] .
2022 januárjában a felperesek egy másik csoportja („Avsanova és társai kontra Oroszország”) panaszát követően az EJEB úgy határozott, hogy Oroszországnak további 360 000 eurót kell fizetnie a terrortámadás áldozatainak családjainak és az áldozatoknak. A kárpótlási listán 39 név szerepelt [287] .
2004. szeptember 22-én Alekszandr Torsin, az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűlése Szövetségi Tanácsának elnökhelyettese vezetésével megkezdte munkáját a beszláni terrorcselekmény okait és körülményeit vizsgáló parlamenti bizottság . A bizottság munkája 2006. december 22-ig tartott, amikor is megjelent a jelentés végleges szövege [80] . A zárójelentés mintegy negyede a szeptember 1-től 3-ig tartó körülmények időrendi leírásából áll, a többit a hadműveleti parancsnokság, a Belügyminisztérium, a Honvédség, a Rendkívüli Helyzetek Minisztériuma és az ügyészség a terrortámadás alatt és után is. A bizottság szerint:
Torshin jelentését élesen bírálták: a terrortámadás számos áldozata megállapította, hogy a Torshin bizottsága nem birkózott meg a rábízott feladatokkal, teljes értékű jelentés helyett letisztult megfogalmazású tervezetet terjesztett elő, és nem nevezte meg azokat a tisztségviselőket, akik elismerték a terrortámadás lehetősége [288] [289] . A Pravda Beslan weboldalon megjelent egy cikk, amely szerint Torshin jelentésének egyes részeit szó szerint átírták a hadműveleti parancsnokság intézkedéseinek vizsgálata helyzetvizsgálatának anyagaiból [290] .
Jurij Szaveljev , az Orosz Föderáció Állami Dumájának helyettese és a műszaki tudományok doktora , aki a terrortámadás körülményeit vizsgáló parlamenti bizottság tagja volt, nem értett egyet a bizottság többi tagjával. Saveliev összeállította saját jelentését "Beslan: a túszok igazsága" címmel, amely szerint az események a következőképpen alakultak:
56-78 fegyveres vett részt az elfogásban, akik legalább négy autóval érkeztek [291] . A harmadik napon egy termobarikus gránátot lőttek ki az iskolával szomszédos ház tetejéről a tornaterem padlásán [292] . A robbanás következtében a teljes padlástérben tűz ütött ki, amely aztán átterjedt a tornateremre [293] . 22 másodperccel az első lövés után egy második lövés is eldördült a csarnokban, máris egy nagy robbanásveszélyes, 6,1 kg-os TNT-nek megfelelő szilánkos gránát [292] . Az edzőteremben túszok jelentős része az első két robbanás következtében meghalt, majd a különleges erők megkezdték az épület elleni tervezett támadást. Az iskolaépület elleni támadás során lángszórókat, gránátvetőket és tankokat lőttek, miközben túszok tartózkodtak benne [294] . A jelentés azt is megállapította, hogy a tűzoltás több mint két órával a kitörés után kezdődött [295] , és sok fegyveresnek sikerült elmenekülnie [291] .
Szaveljev „különleges véleményét” a Pravda Beszlan honlapján [296] , illetve rövidítésekkel a Novaja Gazeta különszámában [ 297] tették közzé . A jelentést többen bírálták, akik ismerkedtek vele: például az Izvesztyija és a Rosszijszkaja Gazeta újság szakértői arra a következtetésre jutottak, hogy a jelentésnek semmi köze az eset valós körülményeihez, megjegyezve a tényeket egy már létező verzióra, a szükséges tanúvallomások kiválasztása és a hipotézisnek ellentmondók figyelmen kívül hagyása bizonyítást nyer [168] [298] . A „ Dni.ru ” kiadvány bírálta Saveljev által a terroristák megszámlálására használt módszertant [299] . Az újság szerint az öngyilkos merénylők számbavételekor a képviselő három tanú vallomását vette alapul, akik négy öngyilkos merénylőről beszéltek, és nem vette figyelembe 72 tanú vallomását, amely szerint mindössze két öngyilkos merénylő volt. a banda [300] .
A Szaveljev jelentésében foglalt állítások ellenőrzésére az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége igazságügyi orvosszakértői vizsgálatot rendelt ki, amelybe a TsNIIII vezető szakemberei is bevonták . Karbisev és a " Bazalt " kutatási és termelő vállalat [301] . Szakértők tarthatatlannak ismerték el Saveljev jelentésének következtetéseit. Különösen Saveljev következtetéseit az első tornateremben történt robbanások okairól utasították el: a vizsgálat anyaga szerint az első robbanás nem lehetett gránátvető következménye, hiszen ha termobarikus gránát robban a padláson, egy ilyen robbanás során keletkező túlnyomás tönkretenné a palalemezeket a tető mindkét lejtőjén, de Dmitrij Beljakov fotóriporter által készített fényképek azt mutatják, hogy a déli lejtő érintetlen maradt a robbanások után [302] . Ezenkívül a szakértők elemezték az NTV televíziós társaság által 2004. szeptember 3-án, az első robbanások idején, Beszlanból származó képek és hangok élő adása felvételének fonogramját. A felvétel alapján a szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy "a sportcsarnokban 2004. szeptember 3-án bekövetkezett első robbanások nem a gránátvető (lángszóró) használatának következményei" [302] . Szintén a jelentés egyik vitatott pontja volt Saveliev nyilatkozata, miszerint 14:50 és 15:05 között egy TBG-7V termobarikus gránátot lőttek ki egy Mi-24- es helikopterből a szomszédos épület tetején. a sportcsarnokba [294] . Az RPG-7 gránátvetőről TBG-7V gránátot lőnek ki , miközben a fegyver taktikai és műszaki jellemzői szerint a kilökőtöltet hajtógázainak egy része hátulról áramlik ki a gránátvető fúvókán, veszélyes helyzetet hozva létre. 20 métert meghaladó mélységű zóna a lövész mögött [303] , és ennek megfelelően helikopterről nem lehet lövést leadni a levegőben [168] [304] . Később Saveljev egy interjúban kijelentette, hogy a gránátot helikopterről is ki lehetett lőni, mivel a padláson, ahol a harcos mesterlövészt megsemmisítették, csak az ötemeletes 5. számú épület tetejéről lőtték ki [ 305] . Ezt követően Saveliev teljesen kizárta a helikopterről való lövöldözés változatát, visszatérve ahhoz a feltételezéshez, hogy a 37. számú ház tetejéről lőtték ki, amelyen az RPO-A konténereit találták [306] .
2004. szeptember 10-én az észak-oszétiai parlament ülésén Stanislav Kesaev elnökletével helyettes bizottságot hoztak létre a terrortámadás körülményeinek mérlegelésére és tisztázására . Az áldozatok és a szemtanúk vallomásai, az orosz és külföldi sajtójelentések, a bizottság birtokában lévő video-, hang- és fényképanyagok elemzése, valamint a bűnüldöző szervektől való információkérés után a bizottság 2005. november 29-én az ülésen ismertette jelentését. az észak-oszét parlament ülése [307] . Az eseményeknek a bizottság által bemutatott, 35-40 oldalas változata megelőzte Torsin jelentését, és jelentősen eltért attól, ugyanakkor bizonyos tekintetben egybeesett Saveljev „Különleges véleményével”. A jelentés különösen azzal érvelt, hogy:
A jelentés negatív reakciót váltott ki a Beszlani Anyák bizottság képviselőiből. Ella Kesaeva , a bizottság aktivistája egy interjúban elmondta, hogy a bizottságban a képviselők nem számoltak be semmi továbbiról a tragédia okairól, és nem tudták meg az FSZB igazgatóhelyetteseinek tevékenységének lényegét. Az észak-oszétiai parlament képviselői is elégedetlenségüket fejezték ki a jelentéssel kapcsolatban, mondván, hogy a beszláni tragédia kiterjedtebb és alaposabb vizsgálatot igényel [307] . A szövetségi bizottság vezetője, Alekszandr Torsin kijelentette, hogy az észak-oszét bizottság jelentős munkája ellenére a jelentés több kérdést vetett fel, mint amennyit megválaszolt [312] .
Néhány órával a beszlani iskola elfoglalása után a helyi és a szövetségi média megkezdte munkáját. Szeptember 3-ig több mint 60 újságírói televíziós csoport működött a városban. Sok újságíró szerint az iskola megrohamozása előtt munkájukat nem gyakorolták nyomás alá a hatóságok. A riporterek szabadon mozoghattak a városban, néhányan még a kordonon is áthaladtak, mielőtt az iskolához értek [313] . Ugyanakkor egyes újságírók erős elégedetlenséget váltottak ki a helyi lakosokkal és a katonasággal, amikor kórházi osztályokba és hullaházakba igyekeztek, páncélozott járművek előtt pózoltak, valamint magánházakat és lakásokat is ostromoltak, ahol megszökött gyerekeket rejtettek el. az elfogott iskolából. A szenvedő anyák kihallgatása többször is ájulásukhoz és dührohamokhoz vezetett, aminek következtében néhány újságírót megvertek a helyi férfiak [314] .
Egyes újságírók nem jutottak el Beszlánba: Anna Politkovszkaja kórházba került, mert szavai szerint "egy azonosítatlan mérgező anyag" okozta mérgezést, amelynek tablettáját állítólag az FSZB tisztjei ültették a gépére [315] . Andrej Babitszkijt a vnukovói repülőtéren vették őrizetbe, mert megsértette a rendőröket [316] . Az újságíró szerint a reptéri személyzet a biztonsági szolgálat vezetőjének utasítására robbantott ki botrányt, és szándékosan terjedt el az az információ, hogy ittas állapotban verekedést kezdeményezett [317] . Mivel mindkét újságíró tevékenysége során elért bizonyos fokú hozzáférést a csecsen harcosok parancsnokaihoz és ideológusaihoz, felmerült és megerősödött az a verzió, hogy az FSZB nem engedte be Politkovszkijt és Babitszkijt Beszlánba, mivel ezek jelentősen befolyásolhatták a csecsen harcosok parancsnokait és ideológusait. tárgyalások [131] [318] .
A támadás óta megszaporodtak a vádak, miszerint a hatóságok beavatkoztak a sajtó munkájába Beszlánban, és korlátozták a szólásszabadságot. Illusztrációként említették két tévécsatorna (a grúz Rustavi 2 és az arab Al-Arabiya ) újságíróinak letartóztatását, valamint Raf Shakirov [319] [320] Izvesztyia főszerkesztőjének lemondását . Az EBESZ beszláni média munkájáról szóló jelentése szerint az Oroszországban bevezetett szólásszabadság ellenére a média képviselőit fizikailag megtámadták, mert állítólag félretájékoztatták a közönséget, miközben a kormány nem adott igaz tájékoztatást a válság megoldásáról. rövid idő [321] .
Világszerte éles reakciót váltott ki a beszláni terrortámadás, aminek következtében már szeptember 3-án nagy mennyiségben érkeztek humanitárius segélyek Beszlánba mind Oroszország egész területéről, mind más országokból [322] . Szeptember 20-ig több mint 250 tonna humanitárius segély érkezett Észak-Oszétiába, beleértve a gyógyszereket, az adományozott vért, a ruházatot, az élelmiszert és az orvosi felszereléseket [323] . Emellett pénzügyi adományok özönlöttek be Beszlánba, különösen a terrortámadás utáni első napokban: például a Silver Rain rádióállomás hallgatói több mint egymillió-kétszázezer dollárt gyűjtöttek szeptember 7-től szeptember 10-ig [324] [325] [326] [327] és 2005 februárjában a magánszemélyek és számos alapítvány pénzügyi támogatása meghaladta a 33 millió dollárt [328] .
A rengeteg anyagi és egyéb segély ellenére azonban ennek elosztása gyakran konfliktusokkal, botrányokkal járt. Az élelmiszerek, ruházati cikkek és felszerelések egy része raktárakba került, és annak ellenére, hogy az OBEP , az állami bizottságok és az újságírók megfigyelték a humanitárius segélyek elköltésével kapcsolatban, nem jutottak el azokhoz, akiknek szánták [329] . Egy kormányrendelet értelmében a terrortámadásban elhunytak családjainak 100 000 rubelt utaltak ki az elhunytak után, 18 000 rubelt pedig temetésre [330] . Azok, akik súlyos és közepesen súlyos sérüléseket szenvedtek a terrortámadás következtében, 50 ezer rubelt kaptak [330] . A kifizetések megszerzését nehezítette, hogy össze kellett gyűjteni az elhunyttal való rokonságot, valamint a terrortámadás következtében bekövetkezett halál vagy sérülés tényét igazoló dokumentumokat [117] [331] . Ezzel kapcsolatban sokan, akik enyhíteni akartak az áldozatok helyzetén, Beszlánba jöttek, és személyesen osztottak pénzt vagy nyújtottak egyéb segítséget [331] .
2006-ban az Alagir városában található Epiphany Alan kolostorban rehabilitációs központot nyitottak a terrortámadás áldozatai számára [332] . 2011-ben a szövetségi költségvetésből 27 millió rubelt különítettek el az Áldozatok Családjai Szociális Segítő Központja [333] építésének befejezésére .
Sok más jelentős terrortámadáshoz hasonlóan Beszlant sem kerülte el számos pletyka és összeesküvés-elmélet . A sajtóban nagyszámú pletykát eltúloztak és a helyi lakosok szájról szájra terjesztettek, aminek eredményeként számos elmélet vált széles körben ismertté és továbbra is vitatott. Ezek közé tartozik a sajtóban bejelentett túszok száma, az első robbanások okai, a tűz okai és körülményei, a terroristák száma és egyesek esetleges szökése, a harckocsik és lángszórók használata a támadás során. épület és egyéb vitatott kérdések.
Ezen túlmenően annak köszönhetően, hogy a terrorcselekmény áldozatai jelentős készpénzes kifizetésben részesültek, számos vallási mozgalom, köztük külföldiek képviselői jelentek meg Beszlánban [334] . A leghíresebb az a botrány volt, amelyben Grigorij Grabovoj és a Beszlani Anyák bizottság képviselői vettek részt. Grabovoi tanításának követői 39 500 rubel összegért felajánlották a terrorcselekmény áldozatainak feltámasztását, és az áldozatok egy része, köztük a Beszlani Anyák képviselői, beleegyeztek ezekbe a feltételekbe. Grabovoi a gyerekek sikertelen feltámasztását azzal magyarázta, hogy "a halottak nem járultak hozzá a feltámadáshoz" [335] . A Grabovval való együttműködés a Beszlani Anyák bizottság szétválásához és egy új közszervezet, a Voice of Beslan megalakulásához vezetett. Ezt az esetet részletesen leírta Dmitrij Szokolov-Mitrich újságíró „AntiGrabovoi. Ki támasztja fel gyermekeinket?
2011 közepéig az 1. számú iskola épülete és környéke tulajdonképpen felhagyott volt. A támadás évfordulója kivételével, amikor magas rangú tisztviselők látogattak el a tragédia helyszínére [336] [337] , a fő látogatók az áldozatok barátai és rokonai voltak [338] [339] . A helyi lakosok elmondása szerint a romos épületet időről időre hajléktalanok és kábítószer-függők keresték fel [340] [341] , és az első néhány évben az iskolát is martalócok támadták meg [342] .
Az épület jövőbeli terveiről számos vita ellenére sem sikerült konszenzusra jutni sokáig. Többek között az áldozatok emlékére emlékmű felállításának [343] és az ortodox templom [344] felállításának gondolatai is megfogalmazódtak . A templom ötletét különösen elutasították, mivel az áldozatok közül sokan más vallásokhoz ragaszkodtak, míg a "Beslan Anyák" ellenezték a régi épület lebontását. 2006-ban a versenyt Boris Ulkin építész projektje nyerte meg , amely a tornaterem átlátszó burok alatti konzerválását vállalta [345] , de 2007-ben a szerző halála miatt a szerződést felbontották és befejezetlen maradt.
2011. május végén megkezdődött az iskolaépület egyes szerkezeti elemeinek bontása, és megkezdődtek a terrortámadás áldozatainak emlékére állított Emlékegyüttes [346] építési munkái . A projekt kidolgozásával a "Doctor Krekeler" céget ( Németország ) bízták meg , amely számos EU-országban rendelkezik tapasztalattal a történelmi tárgyak restaurálásában. A tornaterem köré arany keretet állítottak, amely egy emlékkoszorút jelképez. A keret 106 darab, 11 méter magas betonoszlopból áll, amelyek külső oldalán fém üreges szelvények vannak, amelyeket perforált bádoglemezek kötnek össze [347] . Az emlékművet 2012-ben nyitották meg, majd megkezdődött az iskola megmaradt helyiségeinek állagmegóvása. A munka során a 2004. szeptember 3-i ütközet során erősen megsérült déli szárnyat leszerelték [346] [348] [349] .
A munka megkezdése előtt a tornaterem volt az egyetlen hely, amelyet a terrortámadás után részben felújítottak: a tetőre műanyag kupolát feszítettek ki, a falakat acélgerendákkal erősítették meg [338] . A terem közepén egy fából készült ortodox keresztet helyeztek el, a falakat a kerület mentén halottak fényképeivel ragasztották [338] . A kereszt közelében és a terem falai mentén virágok és gyermekjátékok, valamint templomi gyertyák és nyitott vizesüvegek voltak [117] .
Az iskola falait falfirkákkal borítják a halottak emlékére [350] . Számos felirat fejezi ki háláját a különleges erők katonáinak és együttérzését az áldozatok iránt. Számos átkot írtak a terroristák és az iskola igazgatója, Lidia Tsaliyeva ellen is [350] . Annak ellenére, hogy Csalijeva a többi túszdal együtt mindhárom napot az edzőteremben töltötte, néhány beszlani lakos terroristák megsegítésével vádolta [351] [352] .
Graffiti a közgyűlés bejáratánál. 2008. július
Előadóterem. 2008. július
Tornaterem. 2008. július. A mentők a falban lévő lyukon keresztül eloltották a tüzet az edzőteremben, mielőtt a déli szárnyban elfojtották volna a terroristák lőpontjait.
Az új, számozás nélküli iskolaépület (az 1. számú iskola helyett az oktatási intézmény hivatalos nevén Beslan középiskola) 2005-ben épült egy speciálisan erre a célra lebontott bentlakásos iskola helyén , szinte a régivel szemben. épület [353] [354] . Az új épület, amely a továbbfejlesztett elrendezésével és továbbfejlesztett felszereltségével tűnik ki, vitát váltott ki a beszlani lakosokból a régi iskola csontvázához való közelsége miatt, ami pszichés stresszt okoz a terrortámadást túlélő diákokban [355] . A hatóságok új számot akartak adni az iskolának (9. sz.), de az iskola dolgozói és tanulói, különösen a túszok közé kerültek ezt határozottan ellenezték [356] . Magán az iskolában a tanulmányaik során kitüntetett osztályok tiszteletbeli nevet kapnak a TsSN FSB elhunyt alkalmazottai tiszteletére [356] [357] . Az iskola múzeumot is szervezett, köztük egy emléktermet, amelyet a halott túszoknak szentelnek; az oktatási intézmény történetét bemutató terem, néprajzi terem és a különleges erőknek és mindenkinek, aki megmentette a túszokat [358] dicsőségcsarnok . A múzeum számos kiállítási tárgya között megtalálhatók a túszok személyes tárgyai, újságkivágások, fényképek, egy táblán átlövés és az áldozatok holttestéről eltávolított töredékeket tartalmazó kiállítás [359] .
Ezenkívül 2010-ben egy új bentlakásos iskolát nyitottak Beszlánban, amely Norvégia és Görögország pénzügyi támogatásával épült, és Ivan Kanidi nevét viseli [360] . Egyszer a túszok között a 74 éves Kanidi testnevelő tanár többször is az életét kockáztatta, vizet követelt kisgyermekek számára a terroristáktól, és próbált enyhíteni a túszok helyzetén. Szeptember 3-án Ivan Kanidi életét vesztette: a robbanások után zűrzavar támadt a teremben, Kanidi megpróbálta elvenni a fegyverestől a gépfegyvert, de agyonlőtték [72] [148] .
2005. szeptember 3-án az „ Angyalok Városa ” emléktemetőben, ahol a terrortámadás legtöbb áldozatát eltemették, a „ Bánatfa ” emlékmű megnyitására került sor [361] . Az Alan Kornaev és Zaurbek Dzanagov szobrászok által készített bronzkompozíció négy nőalakból formált fatörzs. A fa koronáját angyalokat tartó nők kinyújtott karjai alkotják, jelképezve a halott gyermekeket [362] . Nem messze a „Fától” áll az „Alfa” és „Vympel” elesett katonáinak emlékműve: nyitott katonai köpeny, amelyre sisak és páncél van felszerelve, amely egy gyerekjátékot és egy könyvet takar [363] [ 364] . 2012 májusában Beszlan város adminisztrációjának határozatával a Komintern utca egy részét, ahol az 1. számú iskola épülete volt, átnevezték "a TsSN Hőseinek utcájára" [365] . Az átnevezésről közmeghallgatásokon döntöttek, amelyeken a terrortámadás áldozatai és társadalmi szervezetek egyaránt részt vettek [366] . Az átnevezés azonban tiltakozást váltott ki néhány állampolgár körében, akik úgy vélik, hogy az FSZB Központi Biztonsági Szolgálata által végrehajtott terrorellenes akció okozta a túszok halálát. Az ugyanazon év szeptemberében lezajlott tárgyalás eredményeként az utca nevéből eltávolították a "TSN" betűket [367] .
Firenzében , Castelnovo di Sottoban , San Marinóban , Moszkvában , Szentpéterváron , Vlagyikavkazban , Uljanovszkban , Orszkban és a Lipecki megyében is emlékműveket állítottak a támadásban elhunytak emlékére .
A beszlani tragédia a populáris kultúrában is megmutatkozott: Iosif Kobzon (az „Ilyen nem történik” című dal), Natalia Vlasova (Beslan), az „ Alisa ” ("Beasts" ) csoport kifejezte érzéseit a túszokkal szemben, különleges erők katonák és terroristák dalaikban ), Jurij Pribylov és a "The Other Side" csapat ("Szeptember harmadika"), Dinislam Dudov ("Beszlan városa kapcsolatban van") és sok más orosz előadó. A beszlani események külföldi zenészek műveinek témái is lettek: az After Forever csoport írta a "Living Shields" című dalt ( angolul - "Living Shields"), a Tactical Sekt - a "Beslan" című kompozíciót, és az olasz zeneszerző, Giovanni Allevi készítette . szimfonikus zenekarra írt darab „Foglie di Beslan” ( olaszul – „Beszlan levelei”).
A sajtóban megjelent jelentősebb publikációkon, például a Spiegel magazin nyomozásán kívül legalább tíz könyv szól a beszláni terrortámadásról. Egyesek a túszok emlékének szentelik magukat, mások múltbeli eseményeket elemeznek, vagy a beszláni terrortámadáshoz kapcsolódó témákat dolgoznak fel.
A terrortámadásról több mint 20 dokumentumfilm készült, a túszok és a mentőakció elhunytainak emlékére. 2016 szeptemberéig nem készült játékfilm a beszlani túszejtésről, bár a sajtóban többször is megjelentek azok esetleges szabadon bocsátásáról szóló hírek. Így 2006-ban egy hollywoodi stúdió bejelentette, hogy megvásárolja Christopher Chivers amerikai újságíró "School" című cikkének filmadaptációjának jogait, 2010-ben pedig bejelentették a "Beslan" című brit film gyártásának elindításának tervét; 2011-ben beszámoltak a "Daddy's Girl" című orosz film közelgő bemutatásáról, amelynek cselekménye szintén a 2004. szeptemberi eseményeken alapult [368] [369] [370] [371] .
Szótárak és enciklopédiák | |
---|---|
Bibliográfiai katalógusokban |
Második csecsen háború | |
---|---|
Harc Terrortámadások |
A legnagyobb terrortámadások az Orosz Föderációban | |
---|---|
|
Tömeggyilkosságok oktatási intézményekben | |
---|---|
Ázsia | |
Afrika |
|
Európa | |
Észak Amerika |
|
Dél Amerika |
|
|
|
---|---|
| |
|