Etnikai tisztogatás Csecsenföldön – nemzeti alapon végrehajtott erőszakos cselekmények, amelyek a békés (főleg orosz és nem csecsen) lakosság ellen irányultak 1990 [1] és 2005 [2] közötti időszakban; a 2000-es évek közepére a csecsenföldi „nem kaukázusi állampolgárságú személyek” [3] kiutasítása szinte teljesen befejeződött.
Ebben az időszakban a „ megszállókkal való együttműködéssel ” [4] vádolt csecseneket is megsemmisítették . Az Állami Duma plenáris ülésén N. I. Ryzskov helyettes túlzóan úgy határozta meg a csecsenföldi oroszok helyzetét, hogy „ elmenekültek onnan , elnézést, rövidnadrágban” [5] . Az orosz ajkú lakosok elleni erőszakot a csecsen hatóságok beleegyezésével követték el. Csecsenföld nem csecsen lakosságának rohamos csökkenésének oka a megmaradt nem csecsen lakosság megnövekedett halálozása is, mivel a fiatalok többsége elhagyta Csecsenföldet, míg az idősek maradtak. Ezenkívül a köztársaság meg nem határozott számú nem őslakos lakosa halt meg az ellenségeskedés során az orosz csapatok válogatás nélkül alkalmazott erőszak következtében. A csecsenföldi oroszok etnikai tisztogatásával kapcsolatos információk hitelességét számos kommentátor megkérdőjelezte, a csecsen hatóságok pedig cáfolták.
Az etnikai tisztogatás definíciója csak a 20. század végi csecsenföldi eseményekre vonatkozik, a csecsenek és ingusok 1944-es deportálását és annak okait ebben a cikkben nem tárgyaljuk.
Az orosz hatóságok és az orosz média hallotta a csecsenföldi etnikai tisztogatással kapcsolatos vádakat [6] .
Van egy vélemény, hogy a csecsenföldi orosz ajkú lakosság elleni támadások jóval Dudajev érkezése előtt történtek, még a Szovjetunió idejében . Tehát Pavel Khlebnikov amerikai újságíró a "Beszélgetés egy barbárral" című könyvében interjút készít a banditaszervezet egyik vezetőjével, Khozh-Akhmed Nukhaevvel az 1970-es évek tevékenységéről:
... Nos, más feladatokat is elláttam, amikor a kommunisták házait kellett terrorizálni ...
Pavel Khlebnikov : Ön kényszerítette ki az oroszokat a lakásokból?
Khozh-Akhmed Nukhaev : Nem, nem én tettem. Ilyen körülmények között lehetetlen volt kiköltözni a lakásokból. Volt még egy elmozdulás. Vagyis amikor nyomást kellett gyakorolni egy Csecsenföldön nagyon komoly problémává vált személyre, aki kirúgta a munkából a csecseneket. Vagy éppen ellenkezőleg, amikor kellett őt leigázni vagy anyagilag elvenni. Ha meg kellett rázni, megrázták – vagyis pénzt vettek el tőle. Csecsenföldön és Moszkvában is ezt csinálták, mindenhol ezt csinálták. De amikor azt mondod, hogy kiszorítjuk: pusztán Csecsenföldön szorultunk ki. Más helyeken pedig az volt a fő feladat, hogy még többet leigázzunk... [7]
Pavel Hlebnikov így összegzi: „Csecsenföldön még az 1994-ben kibontakozó ellenségeskedés előtt véres háború dúlt a polgári lakosság – az oroszok – ellen, az úgynevezett kényszerű csecsenizáció ”. Hlebnikov azt írta, hogy „1994-re a csecsen banditák erőfeszítéseinek köszönhetően szinte senki sem maradt [Csecsenföld] félmilliós orosz lakosságából – vagy meghalt, vagy elmenekült, vagy eltűnt” [7] .
Ugyanakkor az "etnikai tisztogatás" és a "népirtás" kifejezéseket az önjelölt Icskeria vezetése használta az orosz féllel kapcsolatban [8] [9] , számos politikus használta a népirtás kifejezést, hogy írja le mindkét fél intézkedéseit, például Jurij Ivanov ügyvéd, az Állami Duma egykori képviselője a következőket mondta:
A második pont az emberi jogi szervezetek tevékenysége . Tudod, nagyon nehezen álltam hozzájuk, ezért 1993-ban elmentem Csecsenföldre, és láttam, hogyan hurcoltak ki onnan 350 ezer oroszt, zsidót, görögöt, minden szlávot – én ezekben a táborokban voltam, ahol emberek feküdtek. táskákon - népirtás volt az oroszoknál. És az emberi jogi aktivisták – arról kiabáltak, hogyan verték meg a csecsen népet. […] És 1993-ban, 1994-ben és 1995-ben – mindezen évek során láttam az oroszok népirtását, láttam a csecsenek védelmét. Most bukkantam rá, Beszlanban, a kaukázusi utak során - onnan lábbal előre hurcolták ki az oroszokat. Népirtás van a kaukázusiak ellen. És most látom, hogy az emberi jogi szervezetek - nagyon sok volt az évek során, világos, hogy átestek valamiféle átalakuláson, és úgy látom, hogy megvédik a valóban üldözötteket. Nem csak egy pénzes táska, hanem egy férfi, akinek a fiát elvitték, valami szűrőtáborban tartották , leverték a veséit, és látom, hogy ezek az emberi jogi szervezetek ma – így néztem, elkezdtem velük kommunikálni, bár korábban én fattyúk voltam [10] [11] .
Alekszandr Khloponin 2010-ben azon véleményének adott hangot, hogy az 1990-es évek gazdasági reformjai után az Észak-Kaukázusban élő orosz ajkú lakosság elvándorlása munkakereséssel jár együtt [12] . A Moszkvai Helsinki Csoport szerint az oroszok kiáramlását a háború előtti Csecsenföldről ( 1991-1993) elsősorban az orosz ajkú lakosság erőszakos cselekményekkel kísért „tömeges „kiszorítása” okozta. a csecsenek "alulról jövő" russzofóbiája [13] . Szvetlana Kuzmina , aki több évet töltött fogságban, azt is vallotta, hogy az ellenségeskedés során az orosz ajkú lakosság elleni erőszak egyik motívuma az oroszokkal szembeni ellenségeskedés volt , ami különösen az illegális fegyveres csoportokban részt vevő csecsenek körében volt gyakori [14] , szakértők beszéltek a háború utáni csecsenföldi russzofóbiáról [15] , megjegyezve annak évszázados ideológiai jellegét [16] .
A nemzetközi szinten elfogadott hivatalos terminológia szerint az 1990-es évek elején Csecsenföldön történt eseményeket "etnikumok közötti erőszaknak" [17] [18] [19] nevezik .
Az 1989-es szövetségi népszámlálás szerint a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság területén 1 270 429 ember élt , ebből 734 501 csecsen, 293 771 orosz, 163 762 ingus, 14 824 tárnok. [20] . Ugyanakkor Csecsenföld területén körülbelül 1100 ezer ember élt [21] .
A háború előtt Groznijban 397 000 ember élt , ebből 210 000 orosz volt az 1989-es szövetségi népszámlálás szerint [22] .
Dmitrij Szokolov-Mitrich , az Izvesztyia munkatársa szerint az oroszok üldözése Csecsenföldön 1990-ben kezdődött:
A problémák még 1990-ben kezdődtek, amikor a postaládákban megjelentek az első "boldogságlevelek" - névtelen fenyegetés, amely jó értelemben vett kijutást követel. 1991-ben az orosz lányok fényes nappal kezdtek eltűnni. Aztán elkezdtek verni orosz srácokat az utcán, majd elkezdték megölni őket. 1992-ben kezdték kiutasítani lakásukból a gazdagabbakat. Aztán eljutottunk a középparasztokhoz. 1993-ban az élet már elviselhetetlen volt. Dimitrij fiamat fényes nappal verte meg egy csoport csecsen úgy, hogy amikor hazajött, egy csomó vér és kosz volt. Megszakították a hallóidegét, azóta nem hallott. Csak az tartott fenn minket, hogy reméltük, hogy eladjuk a lakást. De még a semmiért sem akarta senki megvenni. A házak falain akkoriban a legnépszerűbb a következő felirat volt: "Ne vásároljon lakást Masától, továbbra is a miénk marad." Hála Istennek, addigra sikerült kiraknunk [23] .
Gennagyij Zajcev úgy vélte, hogy az orosz ajkú lakosság népirtásának tényei a jelszavakban is tükröződnek:
Ebben az időszakban Icskeriában valódi népirtást hajtanak végre az orosz ajkú lakosság ellen - számos gyilkosság, nemi erőszak, házak és lakások kifosztása, autólopás. Íme az akkori jellegzetes népművészet: „Ne vegyél lakást Masától, attól még a miénk marad!”. Vagy valami ilyesmi: "Oroszok, ne menjetek, rabszolgák kellenek!"
- Viharkapu [24]E szlogenek mellett Csecsenföldön népszerű volt az „Oroszok Rjazanba, Ingusok Nazránba!” szlogen.Rjazanból [26] , vagy "tatárok - Kazanyba, oroszok - Rjazanba, ingusok - Nazránba!" [27] . Hasonló provokatív szlogenek már korábban is megjelentek, így a grúz-abház konfliktus első szakaszában Dmitrij Rogozin szerint "a tragikus időkre jellemző vonzerővel járt:" Orosz férfiak és nők, ne hagyják el Szuhumit! Szabadságra van szükségünk rabszolgák és prostituáltak! » [28] .
Akhmar Zavgaev szerint Groznij városi tanács elnökének, az SZKP városi bizottságának első titkárának, Vitalij Alekszandrovics Kucenkonak 1991-ben elkövetett büntetlen meggyilkolása után (állítólag a harmadik emeleti ablakon dobták ki), valamint Moszkva bármilyen reakciója a grozniji Legfelsőbb Tanács épületének Dudajevok általi elfoglalására, a köztársaság oroszajkúi [ 29] és nem csecsen lakossága [30] népirtására, a republikánusok őrnagyának likvidálására. KGB Viktor Tolstenyev [31] [32] , és kiszorítja azokat, akik nem támogatták az Oroszországtól való elszakadást [33] . Például a Szunzsenszkij járásbeli Assinovskaya falu lakóinak egyik felhívásában, amely Borisz Jelcin elnökhöz fordult , gyakrabban támadtak orosz lakosokat. Itt csak 1996 augusztusa óta 26 orosz családot öltek meg, és 52 háztartást foglaltak le [34] . A Rosinformtsentr [35] megbízásából készült könyv a Naursky és Shelkovsky kerületek 50 000 orosz lakosának megtéréséről beszélt [36].
... Dudajev hatalomra kerülésével a kerület tulajdonosaiból a rezervátum lakóivá váltunk. Ez alatt a három év alatt az összes orosz gazdaságvezetőt kiutasították. A kolhozokat és az állami gazdaságokat kifosztották. Az erdősávokat elpusztítják, a távíróoszlopokat kifosztják. A helységeket a hozzájárulásunk nélkül átneveztük.
Vasárnap megfosztottak tőlünk egy szabadnapot, a pénteket pedig szabadnappá tették. Nem volt hivatalos pénzváltásunk, nem kaptunk utalványt. Az iskolában a tanítás csecsen nyelven folyik, és magukat az iskolákat (berendezéseket) kifosztották. Nem mi kapunk bért, az öregek nyugdíjat. Folyamatosan hallunk javaslatokat és fenyegetéseket, hogy kijussunk Oroszországba…
Csak az elmúlt évben a Naursky kerület két településén, st. Naurskaya és st. Kalinovskaya:
Vitalij Kutsenko halálával kapcsolatban van egy másik verzió is. Alekszandr Puskin [37] és Abdulla Kindarov, Csecsen-Inguzföld egykori ügyésze és egykori kulturális minisztere szerint Kutsenko az épület második emeletéről próbált kijutni, amikor összetört. Kindarov szemtanúkra hivatkozva azt állítja, hogy az OKCHN hívei , akik berontottak a CHIASSR Legfelsőbb Tanácsának üléstermébe , "nem érték el az első sorokat, ahol V. A. Kutsenko az ablaknál ült", és ez nem valószínű. hogy bármelyikük „ismerte őt egyáltalán”. Fejsérüléssel szállították a kórházba, Kutsenko önként jelentkezett, hogy három csecsen sebész (köztük Kindarov testvére, a Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság tiszteletbeli doktora, Kindarov báró) megoperálja, de Kucenko felesége és lánya ezt ellenezte: „ Az ön csecsenjei megütötték a fején, és kidobták az ablakon” – mondta a felesége. – Nem bízom benned. Ennek eredményeként a műtétet csak éjszaka hajtották végre, amikor megérkezett egy speciálisan erre hívott orosz orvos, de az nem járt sikerrel, és Kutsenko meghalt [38] .
A függetlenség kikiáltása óta Dudajev irányt hirdet a csecsen nép államának felépítésére [39] . Elnöki hivatalba lépése után Dudajev parancsot adott ki a börtönökben és kolóniákban lévő foglyok kegyelmére. Az amnesztia, valamint Oroszország szeparatista régiójában tapasztalható magas munkanélküliség fontos szerepet játszott a bűnöző elemek polgári lakosság elleni jövőbeni bűncselekményeiben. Mivel a csecsenek többsége teipben egyesül , és rokonai körében széles körű támogatást élveztek, nem félhették életét és vagyonát.
A nem csecsen lakosság körüli helyzet másként alakult. Népirtás történt a köztársaság nem csecsen és nem muszlim lakossága ellen. A megmaradt lakosok (általában csecsenek) az elhagyott üres házakban telepedtek le, és holmikat elloptak. Azok, akik Csecsenföldön hagyták el otthonukat, hivatalosan nem kaptak menekültstátuszt Oroszországban: a jogi definíció szerint, amely szerint a menekültstátuszt egy másik országba való vándorláskor szerzik meg, kényszermigráns státuszt kaptak [40] .
Amint az 1992-ben megjelent monográfiájukban beszámoltak, a ChGU professzora, I. Yu. Aliroev és a CIGPI docense, D. D. Mezhidov, Csecsen-Inguzföld „orosz nyelvű lakosságának különálló része”, a „birodalmi gondolkodás” fogságában. és a „nagyhatalmi sovinizmus” rendkívül fájdalmas volt a „köztársaság őslakos népei [csecsenek és ingusok] ősi jogaik megszerzésének folyamata kapcsán”. Példaként arra a „dühöngő rosszindulatra”, hogy az orosz lakosság egy részét az okozta, hogy a vainakhok „mesterekké” váltak a földjükön, a szerzők egy helyi lakos levelét idézik, aki gúnyosan beszélt az oroszlán áldozatairól. Az 1944-es deportálás („ Hmmm ! Nem álltak ki a ceremónián! Vagy talán jogosan”), és keményen elítélte a köztársaság politikai helyzetét: „A civilizált népek rendet és stabilitást követelnek, a vadak pedig a szabadságot állati ösztöneik miatt. Ó, te, a primitív társadalom a bomlás szakaszában van… […] Nem hiába van Lermontovnak egy mondata: „A csecsenek szemét”. Már akkor feljegyezték. DE?" Aliroev és Mezhidov ezt a levelet kommentálva a következőket írják: „Egyértelmű, hogy a vainakhok túlzottan túltáplálták ezt az „értelmiségit”, és ő is, akárcsak a hírhedt bűnöző nyolca az Állami Sürgősségi Bizottságtól , dühös a zsírtól vagy attól, hogy az elmúlt napok után vágyakozik. által." Hangsúlyozva, hogy a vainakhok „soha nem avatkoztak be és nem is fognak beleavatkozni minden jóakaratú, a köztársaságban élő emberbe, függetlenül attól, hogy milyen nemzetiségűek”, a szerzők ugyanakkor kitartanak amellett, hogy „a barátság, a jóindulat és a a kölcsönös megértés kiváltság kell, hogy legyen: „nem csak egy nép, különösen a csecsen, hanem a köztársaságban élő összes nép” [41] .
Valerij Tiskov etnológus szerint a nem csecsen, elsősorban orosz lakosságot tömeges üldöztetésnek vetették alá, sokukat meggyilkolták a csecsenek, mindössze 200 ezer lakos hagyta el Groznijt az orosz hatóságok és a világközösség teljes közönyével [42] ] . A Fact magazin Jurij Soshin szerint az 1990-es években. Dzsohar Dudajev elnöksége alatt egy felirat volt Csecsenföldön , fehér kővel bélelve Groznij bejáratánál : „Oroszok, ne menjenek el, rabszolgákra és prostituáltakra van szükségünk” [43] .
I. Sokolov vezérőrnagynak a Csecsen-Ingus Köztársaság társadalmi-politikai helyzetéről szóló jelentésében az Észak-Kaukázusi Katonai Körzet csapatainak parancsnokához ez állt: „... 21.8. 1991. október 8-a óta zavargások vannak a grozniji előzetes letartóztatásban. Számos szökést hajtottak végre, az egyik hatalmas volt - akár 60 embert is. Menekülés történt egy szigorú rezsim kolóniából Naurskaya faluban (legfeljebb 15 fő). Az orosz ajkú lakosság távozik a köztársaság területéről, és vannak tények, amikor a távozók a köztársaság elhagyásakor megállnak az előőrsöknél, vagyonukat „Csecsenföldön szerzett” és a csecsen néphez tartozóként kifosztják vagy megsemmisítik. ” [36] .
Pavel Gracsev volt orosz védelmi miniszter a Trud lap tudósítójának kérdésére a 90-es évek eleji csecsenföldi helyzetről válaszolva felidézte:
Így. Groznijban már megkezdődtek a pogromok, a provokációk, a katonáink és tisztjeink elleni támadások, a katonák rokonainak és barátainak meggyilkolása. Még gyerekeket is megöltek. Igaz, szervezetlen fegyverlefoglalást is végrehajtottak.
- Pavel Gracsev interjúja a " Trud " újságnak [44]A Nezavisimaya Gazeta újságírója , Natalja Pacsegina, aki 1993 elején Csecsenföldről írt, megjegyezte:
A "vad törzsek" civilizációja a csecsenekkel együtt élő többi néphez viszonyítva mérhetetlenül magasabb, mint például a balti országok által felállított léc . A Csecsen Köztársaság alkotmánya egyenlő politikai és polgári jogokat hirdetett a köztársaság valamennyi lakosa számára, függetlenül nemzetiségétől, csecsenföldi tartózkodási idejétől és vallásától. És bár megtörténik az oroszok és más népek kivándorlása Csecsenföldről (sajnos a Csecsen Köztársaság új kormányának még nincs statisztikai szolgálata), de ez inkább a jelenlegi gazdasági problémáknak köszönhető, amelyekről, mint tudod, nincsenek határok [45] .
1993. június 17-én az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsának Nemzetiségi Tanácsa nyilatkozatot fogadott el „A csecsen köztársasági helyzettel kapcsolatban”, amely különösen kimondta, hogy az uralkodó elit politikájának eredményeként Csecsenföldön a Csecsenföld területén élő „különböző nemzetiségek képviselőinek helyzete”, „néhányan lényegében kiszorulnak határain kívülre, kénytelenek elhagyni azokat a helyeket, ahol őseik sok generációja békében élt, barátság a csecsenekkel és az ingusokkal" [46] .
1994 októberében a CRI elnöke, Dzsohar Dudajev kijelentette, hogy a nem csecsen lakosság üldözéséről szóló tájékoztató kampányt az orosz vezetés indította el, hogy propagandacélokkal igazolja a csecsenföldi háborút. Dzsohar Dudajev az Interfax ügynökségnek adott interjújában kijelentette, hogy ezek a pletykák "alaptalanok és istenkáromlóak", mivel "1991 óta a köztársaságnak rendelete van az orosz ajkú lakosság képviselői ellen elkövetett bűncselekmények feletti különleges ellenőrzésről" [47] ] .
2006-ban a "Moszkva visszhangja" rádióhallgató kérdésére, hogy a csecsen hatóságok készek-e elismerni az orosz lakosság 1992-93 közötti népirtását, Ziyad Sabsabi , a Csecsen Köztársaság kormányának alelnöke, a Csecsen Köztársaság meghatalmazott képviselője az orosz elnök mellett, a Föderációs Tanács tagja a következőket válaszolta:
Nem fogunk és nem is szándékozunk csendben maradni. De szeretném megjegyezni, hogy nem történt népirtás egyetlen konkrét ember ellen sem, zsidók, örmények, oroszok, ukránok és így tovább éltek Csecsenföldön. És akkoriban ők a bűnözői csoportok és az illegális fegyveres csoportok törvénytelensége miatt szenvedtek, biztosíthatom önöket, a csecsenek nem szenvedtek kevesebbet, mint az oroszok.
— A cikk „Az orosz csapatok csecsenföldi bevonulásának évfordulója. A csecsenföldi helyzet" . www.echo.msk.ru _ Letöltve: 2021. április 27. Az eredetiből archiválva : 2019. december 6.. , "Turn" átvitel 2006.12.11-től a " Echo of Moscow " rádióállomásonLydia Sycheva , aki Csecsenföldön járt , 2000-ben megjegyezte, hogy az ichkeri banditák és erőszaktevők kifinomult szadista atrocitásainak valódi okait még nem sikerült kideríteni [48] .
1992. február 18- án fellebbezést kelt egy volt groznij lakos, aki beszámol az orosz lakosok ellen irányuló különféle akciókról [36] :
A tanév közepén kirúgták, szabadság nélkül, kuponok és kártérítés nélkül távoztak. Aztán elkezdték mérgezni a gyerekeket. Higanypalackokat dobtak be az iskolába, ahol az orosz gyerekek többsége tanul. A lányok féltek kimenni az utcára, mivel a bennszülött nemzetiségű gengszterek folyamatosan üldözték őket, hogy ellopják őket.
Elviselhetetlen helyzet a közlekedésben, kenyérboltok. Sértések és provokációk nélkül még egy vekni kenyeret sem lehet venni. A választások előtt Dudajev gengsztercsoportja éjszaka próbált betörni a lakásunkba. Ugyanakkor tőrt szúrtak és kiabáltak.
Dudajev fegyveres hatalomátvétele után éles változás következett be a helyi struktúrák katonasághoz való hozzáállásában. Tehát a fegyveresek elfoglalták és legyőzték a belső csapatok ezredét, a repülőkiképző ezredet, az RTV légvédelmi ezredét. A támadásokat többek között a Shamil Basayev parancsnoksága alatt álló Cheborz társaság személyzete követte el . A fegyverek egy részét, járműveket, valamint kommunikációs eszközöket, autóalkatrészeket, ruházatot és egyéb vagyontárgyakat raboltak ki. Szinte azonnal megkezdődött az orosz ajkú lakosság távozása a köztársaság területéről [49] . Ez még Moszkvában sem maradt észrevétlen: például Oroszország elnöke, B. N. Jelcin 1991. október 19-i beszédében ezt írta:
az elmúlt hetekben Csecsen-Ingusföld békés földje zavargások és fegyveres összecsapások arénájává változott, amelyet állami intézmények lefoglalása, pogromok, atrocitások és emberhalálok kísértek... A politikai tárgyalások részeként hozott összes intézkedés nem vezetett a nyugalom és a polgári egyetértés helyreállításához. Éppen ellenkezőleg, a helyzet egyre kiszámíthatatlanabbá válik, és a köztársaság jelenére és jövőjére nézve a legsúlyosabb következményekkel terhes.
S. V. Cheshko etnológus megjegyzi, hogy „a nacionalizmus rendszerint a foglalkoztatás, az anyagi javak elosztása, a politikai jogok és státusok, valamint az erőforrások felhasználása terén versennyel jár” [50] . A káosz légkörében a rend helyreállításának álcája alatt bűnügyi ellenőrzést hoztak létre kereskedelmi struktúrák, ipari vállalkozások stb. felett. A német kormány is segítséget nyújtott , különösen a köztársasági csapatok számára zsákmányolókat képezett ki. .
A csecsenföldi események alakulásáról 2000-ben jelent meg a Rosszijszkaja Gazeta történelmi áttekintése , ez a cikk is felhívta a figyelmet az orosz ajkú lakosság népirtásának tényeire:
Szinte egyetemes munkanélküliség tört ki a városokban, az emberek gépfegyverrel jártak, a törvény eltűnt, a helyi fegyveres csoportok felháborítóak, polgári viszályaik dúltak, félelem uralkodott, rablások, gyilkosságok, rabszolgarablás és rabszolga-kereskedelem nyíltan, közvetlenül az utcán Groznij, fejek levágása, pohár vér ivása, nyilvános kivégzések. 1990 óta egész falvak mentek kirabolni az elhaladó vonatokat, mára teljesen leállt a vasúti forgalom. A sztavropoli területen megszaporodtak a rablási razziák, a lakosság rabszolgaságba és túszokba hurcolása, utasokkal szállított buszok és helikopterek lefoglalása, és Dagesztán katonai inváziójával és az orosz városokban történt terrorista robbantással végződtek. Csecsenföld orosz lakosságának mintegy 30 ezreit lemészárolták, több mint 200 ezren, elhagyva lakásukat és vagyonukat, elmenekültek.
- "Hogyan szereljük fel Csecsenföldet, vagy miért nem jött létre Icskeria állam" című cikk . www.rg.ru _ Letöltve: 2021. április 27. Az eredetiből archiválva : 2019. december 6.. 2000. év, " Rosszijszkaja Gazeta "Ivan Rybkin , az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsának 1996-1998-as titkára a következőkre emlékeztetett a háború előtti Groznijról:
Csecsenföldön pedig önkény volt. Groznij, egy túlnyomórészt orosz város, nehéz időket élt át. Oroszok, tatárok, örmények, zsidók nagyrészt ennek az önkénynek a kemény nyomása alatt vonultak ki. Minden elveszett, lakások, állapot, ingatlanok, autók. Százezrek hagyták el az észak-kaukázusi legnagyobb várost. Legalábbis Borisz Nyikolajevics Jelcin, én, mint az Állami Duma elnöke kaptam egy 40 ezer ember által aláírt levelet, amelyben konkrétan felsorolták, mi történik a Csecsen Köztársaságban. Nehéz volt olvasni. Az asszisztenseim maguk is onnan származnak, Terekből, Nyikolaj Szavcsenko, Leonyid Mayorov, Kurszkaja faluból, Georgievszkaja faluból. Ezt a levelet tulajdonképpen könnyes szemmel hozták. Ez a levél akkoriban csak részben jelent meg a Rosszijszkaja Gazetában [51] .
A Memorial Society szerint a "csecsen harcosok atrocitásairól" szóló számos médiajelentés "hazugságnak" bizonyult, többek között azért, mert az Orosz Föderáció ügyészsége és Belügyminisztériuma csak kis számú utalást erősített meg [52 ] azonban az első csecsen konfliktus előtt az Orosz Föderáció Szövetségi Szolgálat kémelhárító szolgálata nem vette figyelembe a csecsenföldi állampolgárok elrablásával és kényszermunkára való felhasználásával kapcsolatos vádakat, nem végzett ott műveleteket vagy vizsgálatokat, azzal érvelve, hogy ezek a kérdések nem tartoznak a csecsenföldi polgárok körébe. osztályuk illetékessége [53] viszont az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának munkatársai azzal érveltek, hogy az orosz és a csecsen rendőrség között akkoriban még nem volt megállapodás a felek funkcióinak körülhatárolásáról, és a bűncselekményeket a felek között követték el. A csecsen területet a csecsenföldi bűnüldöző szerveknek kellett vizsgálniuk [54] , hasonló érvekre hivatkozott az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége is. Egyes vélemények szerint gyakran olyan területen történtek rablások és gyilkosságok, amelyeket egyik hatóság sem ellenőriz. Ramszesz Gojcsajev ügyének bírója szerint a gyilkosságok fő indítéka nem a nemzeti ellenségeskedés, hanem az orosz lakosság banditákat provokáló tehetetlensége [55] , így Kovrov város egykori polgármestere , Irina Tabatskova szerint. , voltak olyan esetek, többek között a csecsen konfliktus idején is, amikor az oroszokat büntetlenül lelőtték és kidobták az ablakokon, hogy lakásokat vegyenek birtokba [56] .
1999. május 20-án a 12 éves Alla Geifmant két rendőregyenruhába öltözött csecsen betolakodó elrabolta szaratovi otthonából, majd teherautóval Csecsenföldre vitték, ahol a lányt megkínozták, fogságban tartották és váltságdíjat követeltek. .
Az Isten Szent Mihály arkangyala ortodox temploma plébánia rektorának, Zakariás ( Groznij ) atya leveléből II. Alekszij pátriárkához :
Lehetetlen emberi szavakkal leírni azt a szörnyű életet, amit itt élünk. Ez az élet a pokolban, szemtelen gonoszság és teljes törvénytelenség között: a csecsenek nem akarnak békésen együttműködni más nemzetiségűekkel, inkább rablásban, lopásban és emberrablásban élnek. Sokan közülük felfegyverkeznek, mindent ellopnak és kirabolnak, ami csak lehetséges, a mindennapi életben és a munkában. A csecsenföldi rabszolga-kereskedelem normális jelenséggé vált, mindennel üzletelnek. Mi, ortodoxok pedig rabszolgák sorsára vagyunk szánva [34] .
Sok évvel Dudajev uralma után a groznijból érkező orosz menekültek egy csoportja azt követelte Oroszország elnökétől, hogy egyenlítse ki jogaikat a csecsenekkel. Azt is követelik, hogy ismerjék el a csecsenföldi tömeges etnikai tisztogatást az 1991 és 1994 közötti időszakban. A kezdeményező csoport azzal vádolja a Kreml-et, hogy megpróbálja eltussolni a nem csecsen lakosság elleni népirtást, és ugyanolyan kártérítést követel nekik, mint a Csecsenföldre visszatérőknek (egyes források szerint Kadirov nagyobb összegű kártérítést ért el a Csecsenföldre visszatérőknek). Csecsenföld) [23] .
Egyes orosz emberi jogi aktivisták felhívják a figyelmet a civilek ellen a szövetségi csapatok által nem ellenőrzött területeken elkövetett bűncselekmények büntetlenségére, ugyanakkor hangsúlyozzák az orosz hatóságok bűnösségét, akik a rendelkezésre álló bizonyítékok szerint „legalábbis nem akartak segíteni a Mashadov-i kísérleteken. kormány az emberrabló bandák ellen” [57 ] . Az is ismert, hogy a PACE 1086. számú határozata elítélte a csecsen különítmény harcosai által polgári települések közelében lévő állások elfoglalását anélkül, hogy a polgárokat egyértelműen figyelmeztették volna az evakuálásra, mielőtt elfoglalnák ezeket a pozíciókat. "Az illegális fegyveres alakulatok tagjainak hasonló és egyéb bűncselekményei tükröződnek a Az illegális fegyveres csoportok tagjainak konkrét bűncselekményi tényállásait is feltüntetik, azonban a médiában túlzó leírás található az illegális fegyveres csoportok tagjai által elkövetett bűncselekményekről [58] .
Az Állami Duma ülésén elhangzott Sztanyiszlav Govorukhin szerint Csecsenföldön a következőképpen alakult a helyzet:
1991 augusztusában és szeptemberében naponta 10 embert öltek meg, majd egyet, kettőt, de minden nap mind a három és fél évben. Kiraboltak, lakásokat vittek el, majd egy bejelentést terjesztettek: ne rohanj Ványától és Masától lakást venni, úgyis a tied lesznek. Szinte a teljes orosz ajkú lakosságtól elvették az autókat. És hogyan gúnyolódtak és megaláztak – és mondanom sem kell. Erre egy szót lehet alkalmazni - népirtás. És egyetlen emberi jogi aktivista sem indult el! Erről nem szeretnék itt még egyszer beszélni, sokat beszéltünk már. De ha akkor Szergej Adamovics, ugyanaz a Szergej Adamovics Kovaljov kiabálta volna az egész világnak, hogy Csecsenföldön súlyosan megsértették az emberi jogokat, talán korábban észhez tértünk volna, és megakadályoztuk volna a tragédiát. Szergej Adamovics és én kétszer találkoztunk a bizottságban. Legutóbb feltettem neki egy kérdést: tisztában van-e az emberi jogok megsértésével Dudajev három éve alatt? Azt mondta, nem tudja. Ez persze nagyon furcsa. Sőt, ma titkosított üzenetekben olvastam Kozák Sharkov, a kozák atamán jelentését, amely szerint 1991-ben személyesen adott át Kovaljovnak a csecsenföldi népirtásról szóló dokumentumokat és videoanyagokat.
- S. S. Govorukhin, az Állami Duma 1995. március 17-i ülésének átirataValerij Baranov tábornok szerint "az orosz ajkú lakosság éles kiáramlását elsősorban a rendszerváltás és az általa (Dudajev) az orosz ajkú állampolgárok ellen folytatott népirtás politikája okozta" [59] [60] , de egyes közéleti személyiségek és publicisták tagadják a Dudajev-rezsim orosz lakosság elleni népirtásának tényeit, ezért 2009-ben Valeria Novodvorskaya a csecsenföldi orosz népirtással kapcsolatos kérdésre válaszolva a következőképpen vázolta álláspontját:
Ez az egész egy tipikus hazugság volt, egy csodálatos mese a Kremlről a csecsen háború táplálása érdekében , hogy ott oroszokat öltek meg és kiűztek... Ott voltam! Dzsohar Dudajevnek pedig orosz jobb keze és minisztere volt a kormányában, és az ötemeletes épületekben élő orosz öregek haltak meg először Csecsenföldön a civilek között, akik nem értettek egyet a csecsen javaslattal, hogy evakuálják őket. falvak, gondoskodtak erről, hogy az öregek életben maradjanak. Oroszország rájuk dobott bombákat, és ők voltak az elsők, akik leégtek otthonaikban, ezért nem hallottam szégyentelenebb hazugságot, mint „orosz népirtás Csecsenföldön”, még ha figyelembe vesszük a „ goebbelsi propagandát sem”.
- videó "Valerij Novodvorszkaja a csecsenföldi oroszok népirtásáról" . rutube.ru _ Letöltve: 2021. április 27. Az eredetiből archiválva : 2012. március 11. , 20092012-ben Valeria Novodvorskaya azt állította, hogy Csecsenföldön „egyáltalán senki sem ölt oroszokat (még egy holttest sem volt), és ők maguk hagyták el Csecsenföldet, mert féltek a csecsenekkel maradni, nem értették meg őket. mert ők szovjetek voltak, és nem akartak Csecsenföld függetlenségét ”, és ha volt is népirtás az oroszok ellen, az csak az orosz hadsereg által [61] .
1995 őszén Igor Kaljapin emberi jogi aktivista "mítosznak" nevezte azt az állítást, hogy az orosz ajkú lakosság jogait tömegesen sértik meg Csecsenföldön. Ugyanakkor úgy vélte, hogy tekintettel a köztársaságban a nemzeti talajra rárakódó társadalmi-gazdasági rétegződésre, „részben egyetérthetünk azzal, hogy az oroszokat elnyomták, különösen Groznijban, bár ez nem volt tömeges. ." Maga Kalyapin akkoriban nem talált etnikai árnyalatú oroszgyűlöletet Csecsenföldön [62] [63] :
Én a rjazai fiziognómiámmal a csecsen oldalról körbejártam a háborúzó Groznijt, és soha senki nem reagált rám negatívan, még csak egy rossz szót sem szólt. Ráadásul normál civilben voltam, nem voltak rajtam azonosító jelek. Csak egyszer, amikor a barátommal a híres Minutka téren álltunk , egy elhaladó csecsen nő megkérdezte: „Srácok, miért nem veszekedtek?”. Úgy tűnik, valahogy furcsa: két egészséges férfi van, és - fegyverek nélkül.
Vagyis számukra ez nem nemzeti háború - a lakosság megvédi magát az agresszortól. Általában természeti katasztrófaként kezelték ezeket az eseményeket, nem pedig az oroszokkal vívott háborúként: Oroszország őrjöngő kormánya, egy maroknyi bűnöző elmozdította ezt az armadát, amely városokat és falvakat kezdett elsöpörni a föld színéről.
De Groznijt valóban nehézfegyverekkel pusztították el: két-három kilométernyi területet ütöttek ki a csapatok előtt, amikor minden összeomlott, és egy építkezés környezetéhez hasonlított, utána mentek a páncélozott járművek. Természetesen a csecsenek számára Oroszország agresszor állammá vált. Még dalban is éneklik: "A kétfejű nem hagyott nyugodni, a halál mindig északról jött rájuk." Ennek ellenére továbbra is normálisan bánnak az oroszokkal. […]
Össze tudtam hasonlítani. Az orosz csapatok helyén azt láttam, hogy az emberek megvadultak, hónapokig harcoltak idegen területen. Azt mondták: "Visszatérek a helyemre, és megölök minden csecsent a városban." Ilyet még soha egyetlen csecsentől sem hallottam. Ráadásul az ottani parancsnokokkal legtöbbször nem kommunikáltam. Az átlagos milícia pedig általában állami mezőgazdasági munkás, valamilyen sofőr. Vagyis az emberek távol állnak a politikusoktól, nem a diplomatáktól – azt mondják, amit gondolnak.
2000 júliusában Vlagyimir Putyin orosz elnök kijelentette: „Az elmúlt években Csecsenföldön nagyszabású népirtást figyeltünk meg az orosz nép, az orosz ajkú lakosság ellen. Sajnos erre senki nem reagált” [64] . 2002-ben a csecsen közvélemény képviselőivel tartott találkozón V. V. Putyin megjegyezte, hogy A. A. Mashadov uralma népirtáshoz vezetett más népek képviselői ellen, akik korábban Csecsenföldön éltek [65] . 2000 novemberében Anna Politkovszkaja a Novaja Gazeta egyik olvasójának kérdésére, hogy miért nem említette egyetlen cikkben sem a csecsenföldi orosz népirtást, a következőket válaszolta [66] :
Kedves Cyril! 1991-1994-ben nem volt fizikai lehetőségem kivizsgálni az orosz nép csecsenföldi népirtásának problémáját. A jelenlegi korszak csecsenek népirtása azonban nyilvánvaló. És ezt a katonaság egy részének erői és maguk a csecsenek hajtják végre. Sokszor próbáltam magamnak elmagyarázni a sok olyan tényt, aminek szemtanúja volt, mint egy sajnálatos eset vagy az előadó hülyesége, de minden alkalommal vereséget szenvedtem: az oroszországi csecsenekkel kapcsolatban még mindig létezik egy rendszer a kiirtásukra. Semmi más nem magyarázhatja meg, mi történik. Jaj.
Jelena Masjuk , az NTV egykori újságírója, aki Csecsenföldön fogságba esett, 2009-ben arról számolt be, hogy nem személyes tapasztalatai alapján látta az orosz népirtást, amelyről annyit beszéltek[67] [68] , egy M. K. Kokorin cikke ugyanebben az újságban jelent meg azzal a kijelentéssel, hogy „a támadások listája a csecsenföldi oroszok elleni hivatalos népirtás politikáját jelzi” [69] . Leonyid Radzikhovsky publicista a Rosszijszkaja Gazetában azt a véleményét fejezte ki, hogy Csecsenföldön nem volt nemzeti konfliktus az oroszok és a csecsenek között, mivel szó sincs arról, hogy a kiutasított oroszok tömegesen visszatérjenek a csecsenek által elfoglalt házakba [70] . A Novaja Gazeta újságírója , Jurij Scsekocsihin a 2001. július 2-i 45. számában felhívta a figyelmet a háború megítélésében és a csecsenföldi orosz népirtás tényeiben a liberális újságírás és a rendvédelmi szervek képviselői között fennálló ellentmondásra [71] :
Ráadásul! Kiabáltak nekem, mintha újságíró lennék egy személyben, egyedüliként egész Oroszországban: „Hagyd abba, hogy leköpj minket! Mi, mi vagyunk a legbűnösebbek?.. A csecsenek emberek, de kik vagyunk mi? Hol volt korábban az emberi jogaival, amikor Csecsenföldön teljes népirtás volt az orosz lakosság ellen? Miért nem voltak felháborodva, amikor az oroszok szinte semmiért kénytelenek voltak eladni a házaikat?!” Meséltem nekik a lerombolt városról, és azt mondták: „Miért nem írod le, hogyan akasztottak fel fejjel lefelé 11 katonát a Minisztertanács épületére?” Arról beszélek, hogy egy katonakapitány géppuskával megölt négy civilt, akiknek egyáltalán nem volt köze ahhoz, hogy csak hat katona maradt életben a zászlóaljból , és elmesélték, mennyit találtak csecsen házakban kirabolt vonatokból. .
Alfred Kokh az Állami Közgazdasági Főiskola előadásán megjegyezte, hogy számára ismeretlen okokból senki sem beszélt arról [72] , hogy még a konfliktus nyílt szakasza előtt is az orosz ajkú lakosság Csecsen-Inguzföldet részben lemészárolták, részben kiutasították a területről, ahol több száz évig éltek . V. I. Alksnis politikus , aki a csecsen vezetésnek szemrehányást tett a szelektívség miatt, szó szerint a következőket mondta:
Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy az 1991 szeptemberétől 1994 novemberéig tartó időszakban, vagyis az ellenségeskedések kitörése előtt a volt Csecsen-Ingus Autonóm Szovjet Szocialista Köztársaság területén a sajtóértesülések szerint több mint húszezer békés orosz ember élt. meghaltak, köztük nők, idősek és gyerekek. Területén az ellenségeskedés kezdetére etnikai tisztogatást hajtottak végre az orosz lakosság ellen, és több mint kétszázötvenezer oroszt űztek ki.
- Az Állami Duma 2006. december 20-i ülésének jegyzőkönyve.Viktor Alksnis ismételt kijelentései kapcsán a csecsenföldi orosz népirtás elégtelen kivizsgálásáról tanúskodásra beidézték az Orosz Föderáció Nyomozóbizottságába [73] . D. G. Zavgaev , megjegyezve, hogy „1994 nyarán levágták a fejeket, és akkor kerültek ki a terekre, amikor még nem voltak orosz csapatok, nem volt háború ” , azon a véleményen volt, hogy az etnikai tisztogatás az egész multinacionális népet érintette. a Csecsen-Ingus Köztársaságban, és illegális fegyveres csoportok hajtották végre, elsősorban Jandarbiev és Mashadov [74] vezetése alatt .
2013-ban Maxim Sevchenko újságíró kijelentette:
Az oroszok [csecsenföldi] népirtásáról szóló legendának, amely olyan jól ismert az interneten, valójában nincs kellően egyértelmű megerősítése. Az oroszoknak és a nem oroszoknak is egyformán rosszak voltak, higgyétek el. Aztán Moszkvában is öltek embereket. Kidobták az öregek, nyugdíjasok utcájára. Moszkvai bandák működtek az utcákon: Koptevskaya, Lyuberetskaya, különféle más bandák, amelyek embereket raboltak ki, embereket dobtak ki a lakásaikból, ott nem tudtak autók vezetni Nyizsnyijból Kazanyba... Úgy gondolom, hogy a meggyilkolt oroszok többsége az indulás után történt. Groznij hatalmas bombázásáról . Ezt egyszerűen történelmileg igazolják [75] [76] .
2011-ben Szergej Popov újságíró és az Orosz Föderáció II. osztályának állami tanácsadója Grúzia "provokatív" döntését kommentálva az adygei népirtás elismeréséről azt mondta: 200 ezer orosz. Hangsúlyozom – az ellenségeskedés kezdete előtt” [77] . Akhmed Zakayev a 90-es évek elején és közepén Csecsenföldről beszélve kategorikusan tagadta, hogy az oroszok népirtását a területén végrehajtották volna [78] . „Fehér könyvünket különösen a csecsenföldi orosz népirtásnak szenteljük” – emlékeztetett Sztepasin 2018-ban [79] . Ugyanakkor, egy évvel korábban Sztepasin azt állította, hogy „majdnem 350 000 orosz ember”, míg a csecsenek csak a lakosság mintegy 10-15%-a.Ezért a város újévi megrohanása Sztepasin szerint a Kreml „durva hibája” lett [80] .
Az Agence France-Presse tudósítója , Isabelle Astigarraga, aki az első csecsen háborúról tudósított, felidézte, hogy Nina orosz nyugdíjas többször kiabálta az újságíróknak: „Mondd meg neki, Borisz Jelcin, hogy a sajátjára lő!” Egy francia riporter szerint Nina, „mint minden gyarmatosító a gyarmatosított országokban”, nem értette a csecsenek történelmi sérelmeit, különösen azért, mert a grozniji csecsenellenes gyűlések óta , amelyeken Nina is részt vett, az etnikumok közötti kapcsolatok a köztársaságban fokozatosan javult. Moszkvában társaihoz hasonlóan a szovjet korszak iránt nosztalgiázó idős grozniji asszony „tárt karokkal” készült az orosz csapatokkal való találkozásra, de nem számított arra, hogy bombázzák a várost. Az orosz repülés "egyik kedvenc módszere" Astigarraga szerint ugyanazon célpont ismételt bombázása volt a maximális károsító hatás elérése érdekében:
Lecsapnak az épületre, megvárják, amíg a mentők és a szomszédok összegyűlnek, hogy eltakarítsák a romokat és segítsenek a sebesülteken, majd visszatérnek ugyanoda bombázni, hogy a lehető legtöbb embert eltalálják. Valóságos terror taktika, amelynek célja, hogy minden civilt kiűzzen a városból, mielőtt támadást indítana. Nina rettegésben él, állandóan felnéz az égre, repülőgépeket keresve. Egyre több időt tölt a pincében.
Nina – orosz – próbálja megérteni. Értsd meg, miért dobnak rá bombákat az oroszok, miért bombáznak egy várost, amelyben több orosz van, mint csecsen. […] Természetesen Csecsenföld Oroszország része, Ninának nincs kétsége afelől. De akkor miért lövöldöznek az orosz gépek hevesen a békés oroszokra a saját országukban? [81]
1996 februárjában Andrej Mironov független újságíró a háború első hónapjairól beszélve azt is állította, hogy a gépek „mindig” kétszer is nekivágtak a célnak, és hogy a légiközlekedés és a tüzérség akciói „tisztán terrorista” jellegűek voltak . ] . Ugyanakkor nem vette észre a fegyveresek oroszokkal szembeni rossz bánásmódját:
Soha nem fordult elő, hogy valaki ellenséges lett volna velem. És ott éltem három hónapig. Az egész háború alatt háromszor kérdezték tőlem: „Te az FSK ügynöke vagy?” Azt mondtam, nem!" – Nos, akkor menjünk, igyunk egy teát. Ez a hozzáállás. mással nem találkoztam. […]
A szemem láttára a milíciák gyakran feladták a pogácsát, amivel a pozíciókra mentek. De néha egy-két napig helyben vannak, és ez a sütemény száraz adag. És odaadták az öregeknek, akik a pincében laktak. Soha senkit nem érdekelt a nemzetiség. Többségük nem csecsen, orosz volt […].
A csecsenek aktívan segítettek mindenkinek. A sebesülteket – és ezek gyakran csak oroszok voltak – a csecsenek autóikkal szállították kórházba. Soha senki nem változtatott, nem volt diszkrimináció [83] .
Ellentmondásos vélemények alakultak ki a nem csecsenek csecsenföldi népirtásával kapcsolatban az Orosz Föderáció Szövetségi Nemzetgyűlése Állami Duma képviselői között, például Konsztantyin Borovoj , a második összehívás helyettese kategorikusan nem értett egyet a csecsenföldi oroszok népirtásával kapcsolatos állításokkal. a 90-es évek elején ("Nem volt népirtás. [... ] Nem volt, ne találd ki") [84] [85] , míg az Orosz Föderáció Állami Dumájának első összehívásának helyettese , az Orosz Föderáció Föderációs és Nemzetiségi Minisztériumának korábbi osztályvezetője, Mihail Burlakov ennek az ellenkezőjéhez ragaszkodott [86] , ezért az Állami Duma 1994. december 7-i ülésén [87] a helyzetről folytatott megbeszélésen. Csecsenföldön Mihail Burlakov helyettes azzal érvelt, hogy "olyan törvényjavaslatra van szükség, amely megvédi a burjánzó nacionalizmus elől menekült oroszok jogait" . Ugyanezen az ülésen Nyikolaj Liszenko helyettes megjegyezte, hogy „valamiért egyikünknek sincs kérdése: mi a helyzet az oroszokkal Csecsenföldön? A rendelkezésemre álló anyagok szerint az oroszok Csecsenföldön (legalábbis a külvárosokban, a vidéki területeken) már régóta puszta mezőgazdasági rabszolgákká változtak.” Továbbá, pontosítva „az oroszok rabszolgákként szolgálnak a csecsenföldi ültetvényeken” , javaslatot terjesztett elő a Csecsen Köztársaságban élő oroszok helyzetével foglalkozó dumabizottság létrehozására, amelyet szavazás után nem fogadtak el.
A Szövetségi Tanács tagjai sem maradtak el a képviselők mögött, Jevgenyij Tarlo szenátor például a csecsenföldi és a donbászi helyzetet összehasonlítva emlékeztetett arra, hogy „Csecsenföldön etnikai tisztogatást hajtottak végre (minden oroszt és oroszul beszélőt megöltek vagy kiutasítottak)” [ 88] .
A csecsenföldi orosz népirtásról író nagyszámú irodalmár között több szemtanú író is van, de véleményük igen eltérő.
Polina Zherebtsova író , kommentálva azokat az állításokat, amelyek szerint orosz csapatokat vittek be Csecsenföldre, mert ott népirtás történt az orosz lakosság ellen, a következőket nyilatkozta:
1994-ben kilenc éves voltam. Kevéssé értettem a politikához és kevéssé a felnőttkori kapcsolatokhoz. Csak azt tudom tanúsítani, hogy Groznij városában, kerületünkben, ahol a családom élt, minden nép között békés és barátságos volt a kapcsolat. Az emberek jól kommunikáltak, segítették egymást: nem emlékszem semmilyen etnikai összecsapásra [89] .
Az első háború után néhány gyerek az iskolában ismételgetni kezdte agresszív felnőttek szavait, kegyetlenül viselkedett, sértegethetett és üthetett. Emlékszem, hogyan egy tizedik osztályos az "orosz kurva!" aljasan megütött a hátam, és én, egy hatodikos, közvetlenül az iskola folyosóján a hátamra estem az ütésétől. A mi osztályunk zaklatói elégedetten nevettek, a félénkebbek lesütötték a szemüket, a tanárnő pedig, aki valahonnan a hegyi faluból érkezett Groznijba, elfordult. A 90-es évek közepén általánossá vált a nem csecsen gyerekek, valamint az orosz anyukák megsértése és verése. Az „orosz disznó”, „suka”, „lény” stb. úgy hangzott, mint „helló!”. A harcművészetet egyáltalán nem ismerve, hihetetlenül kedves gyerek lévén, nem tudtam, hogyan védekezzem. Az embernek azonban mindig a legjobb módon kell kilépnie a helyzetből, tapasztalatot kell szereznie és meg kell erősítenie a szellemet. Köszönöm a csecsen iskola! Körülbelül egy évvel később, már 1997 elején, a napi zaklatást elviselve, Icskeria idejében, az egész iskola orosz vezetéknevével egyedül hagyva megtanultam, hogyan kell felmosóval és vasszékkel úgy verekedni, hogy Öt ellen tudtam ellenállni: amikor megtámadták, erős változást kaptak, és a zúzódásos helyeket dörzsölve azt suttogták, hogy „őrült” és „bast”. Megnőtt a tiszteletem irántam: a csecsenek megvetik a gyávákat és a gyengéket, tisztelik a bátrakat. Soha nem hagytam el a házat kés nélkül. És el kell mondanom, hogy voltak iskolai barátaim: csecsen lányok, akik kétségbeesett túlélési kísérleteimet csodálva alkalmanként bátran verekedtek huligánokkal is. És volt egy tanár, Magomedovics szultán, aki szidta a helyi arharovitákat és megvédett engem. [90] .
2005-ös emlékirataiban a televíziós személyiség, Igor Beljajev , aki 14 filmet készített Csecsenföldről, köztük egy Dudajevvel 1991-ben készített interjú formájában, így emlékezett vissza:
Minden központi újság Dudajevet szörnyetegként ábrázolta, Groznijt pedig rablók táboraként, ahol egy orosz nem mert megjelenni az utcán - azonnal darabokra szakadt. Meg kell jegyezni, hogy ez négy évvel a háború kezdete előtt történt, amikor Groznij még teljesen békés város volt, és Dzhokhar Dudajev még nem távolította el egy szovjet tábornok vállpántjait.
Az egész „nixit” a sajtó intézte. Parancsból vagy a saját hülyeségemből, nehéz megmondani [91] .
A jól ismert [92] publicista, Jurij Kondratiev, Groznijban élő, ellenkező véleményen volt . Kirívó tényekről írt könyveiben – például a „ Teneta – 2002” című irodalmi vetélkedőn ("Emlékiratok" kategória) a következőket mondták az 1991 -es groznij eseményekről:
Hruscsovka A szüleim a központban álltak, az utcán. Partizanskaya, szemben a köztársaság művészeti alapjával. Negyedik emeletükről saját szemükkel figyeltek meg egy képet, amely végül általánossá vált a város különböző pontjain. Több orosz srác ment el az alapítvány épülete mellett. A Volga elhajtott mellettük, majd megállt. Több felfegyverzett csecsen kiugrott belőle, és szó szerint gépfegyverrel zúdították a srácokat a lőttre. Aztán lassan beültek a kocsiba és ugyanolyan lassan távoztak. Szó sem lehetett semmilyen maffia leszámolásról, nálunk még nem volt ilyen. A szüleim látottak után végre megértették, mi az a „független Ichkeria”. Mindketten átvészelték a háborút, harcoltak, de ez a kép sokkolta őket értelmetlen kegyetlenségével.
– Jurij Kondratjev. Szörnyű. Több nap…".1999 júliusában az orosz etnikai ügyek minisztériuma arról számolt be, hogy Csecsenföldön 1991 és 1999 között több mint 21 ezer oroszt öltek meg (nem számítva az ellenségeskedés során elhunytakat), több mint 100 ezer nem csecsen etnikum képviselőihez tartozó lakást és házat. csoportokat foglaltak le, több mint 46 ezer embert tettek ténylegesen rabszolgává [93] . 1994 márciusában a Dudajev-kormány tagadta, hogy az oroszokat rabszolgaként használták volna fel Csecsenföldön, és az erről szóló jelentéseket "szennyezésnek, félretájékoztatásnak és provokációnak" nevezte, amelyek célja "bizonyos hátteret teremteni egy csecsenföldi katonai invázióhoz", és "ideológiai alapot teremteni a csecsenföldön". új népirtás a csecsen nép ellen." Emellett Ichkeria kijelentette, hogy "bármikor" kész nemzetközi ellenőröket fogadni a rabszolgák köztársaságbeli jelenlétének ellenőrzésére [94] . Csecsenföld oroszbarát hatóságai a 2010-es években szintén cáfolják a Minnaták adatait, amelyeket egyes moszkvai politikusok és bloggerek idéztek a köztársasággal kapcsolatos kritikai anyagaikban [95] : „100 000 elvitt lakás és ház nem más, mint mítosz. . Ugyanannyi, mint 46 ezer "orosz rabszolga". Elég, ha csak annyit mondunk, hogy az első és a második csecsen hadjárat során az orosz média szorgalmasan kereste ugyanezeket a „rabszolgákat”, de csak két-három leépült hajléktalant talált, akiket bármelyik moszkvai állomáson többszörösen össze lehet gyűjteni” [96 ] . 2015-ben a Csecsen Köztársaság parlamentjének elnöke, D. B. Abdurakhmanov és Ya. Z. Akhmadov történész azt írták, hogy a Csecsenföldön meggyilkolt 21 000 oroszra vonatkozó állítások „a beteg fejről való „nyilak áthelyezése” tervezett információs és állami feladat eredménye. egészségesnek”: „[...] értelmetlen ezekről a mutatókról beszélni, ha nem világos: a jelzett oroszokat „csecsenek” ölték meg, a skála túl nagy Csecsenföldhöz képest, vagy hatalmas bombázások során ölték meg őket. , brutális katonák által a város ágyúzása és „megtisztítása”. Abdurakhmanov és Akhmadov szerint ők maguk „örülnének”, ha két tízezer ember meggyilkolásával vádolnák az ichkereket, „de ez semmiképpen sem megy - ez nem egy film vagy egy tévéműsor az Ön számára; egy ilyen léptékű kivégzés megvalósításához valamilyen „ipar” kell, vagy legrosszabb esetben 100 000 ember. csapatok csoportosítása, nem párezer fegyveres” [97] .
A Nezavisimaya Gazeta több százra becsülte a meggyilkoltak számát [98] .
2002-ben Vlagyimir Putyin orosz elnök kijelentette, hogy „a csecsenföldi etnikai tisztogatások következtében akár 30 000 ember halt meg, és valószínűleg többen” [99] . Ráadásul Putyin szerint az 1992 és 2002 közötti időszakban. a köztársaságnak "mintegy 220 ezer oroszt és 650 ezer csecsent" kellett elhagynia [100] .
A Csecsenföldi Államtanács által közzétett adatok szerint 1991-től 2005-ig 150-160 ezer ember halt meg Csecsenföldön, ebből megközelítőleg 30-40 ezer volt csecsen. A többiek oroszok , dagesztániak és más Csecsenföldön élő nemzetiségek képviselői. Ezt követően a csecsenföldi államtanács vezetője, Tausz Dzsabrajlov megjegyezte, hogy a csecsenföldön eltűnteket a halottak közé sorolta, és az általa megnevezett adatok nem tekinthetők hivatalosnak, mivel nem dokumentálhatók [101] .
A népszámlálások szerint 1989-ben 269 130 orosz (a lakosság 24,8%-a) élt a Csecsen-Ingus ASZK-ban, 2010-ben pedig 24 382 orosz (1,9%) él a Csecsen Köztársaságban [102] .
A nyilatkozat szövege és ról ről. V. V. Putyin , az Orosz Föderáció elnöke az Orosz Föderáció észak-kaukázusi régiójában zajló terrorellenes művelet során az emberi jogok megsértésével kapcsolatban garanciákat tartalmazott a különösen a „népirtás tényeivel” kapcsolatos esetek mielőbbi kivizsgálására. Csecsenföldön ezért és más bűncselekményekért mindenekelőtt "D. Dudajev – A. Mashadov rezsimjét" [100] hibáztatták .
Ennek ellenére Oroszországban egyetlen kiemelt pert sem folytattak csecsenföldi vezetők ellen, és a nekik felrótt bűncselekményeket is rosszul vagy egyáltalán nem vizsgálták. Legtöbbjük megsemmisült a folyamatban lévő terroristaellenes különleges műveletek eredményeként. A csecsenföldi nem csecsen lakosság elleni népirtásról azonban több magas rangú jogász is felszólalt, például a Csecsen Köztársaság Főigazgatóságának Csecsen Köztársaság Területén A Törvények Végrehajtását Felügyelő Osztály vezetője . az Orosz Föderáció Észak-Kaukázusi Főügyészsége, a Csecsen Köztársaság megbízott ügyésze, Igor Ivanovics Kiszelev 3. osztályú igazságügyi államtanácsos a „ Rosszijszkaja Gazeta ” című exkluzív interjúban a következőket mondta egy , a közrenddel kapcsolatos kérdésre válaszolva . Icskeriai Csecsen Köztársaság :
Az önjelölt Icskeria összes jogszabálya, valamint vezetőinek politikája „retek-effektus” benyomását kelti. Kívülről, külső alkalmazásra, van egy szinte európai stílusú alkotmány, ahol kihirdetik az ember és az állampolgár alapvető jogait és szabadságait, deklarálják a nemzetközi jog normáit, szép posztulátumokat az egyetemes és igazságos világ iránti vágyról, amely egyetemes alapokon nyugszik. Az értékek rögzültek, belül pedig van egy terrorista enklávé, ahol virágzik a rablás, az erőszak, a rabszolga-kereskedelem és a kényszermunka, a kábítószerek és a hamisított valuta gyártása, valamint a nem csecsen nemzetiségű polgárok elleni népirtás.
Manapság valaki panaszkodik a csecsenföldi menekültek áramlására az ellenségeskedés kapcsán, de mi a helyzet az oroszok, nogaik, darginok, avarok és más dagesztáni népek tömeges kivándorlásával a köztársaságból? Az elmúlt években több százezer orosz állampolgár hagyta el Csecsenföldet, megmentve életét és vagyonát, a köztársaság lakosságának több mint felét.
- Cikk "A vérvád megszűnt" . www.rg.ru _ Letöltve: 2021. április 27. Az eredetiből archiválva : 2009. július 15. , " Rosszijszkaja Gazeta ", 19991995. február 1-jén az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége büntetőeljárást indított az Art. Művészet. 64 p. „a”, 70-1, 133-1 1. rész, 74. 3. része az RSFSR Büntető Törvénykönyvének D. Dudajev ellen, akit különösen etnikai gyűlöletkeltéssel vádoltak :
A Csecsen Köztársaság területén a D. M. Dudajev és környezete által folytatott politika eredményeként társadalmi, nemzeti, vallási gyűlölet és gyűlölet szításra kerül, ami az orosz ajkú lakosság nyílt diszkriminációjához vezetett, amelyet sértettek. , halálos fenyegetés, közvetlen erőszak, megaláztatás, személyes vagyon jogellenes lefoglalása és emiatt a köztársaság területének elhagyására kényszerítés. Vagyis Dudajev az Art. 3. része szerinti bűncselekményt követett el. Az RSFSR Büntető Törvénykönyvének 74. cikke [36] .
Az ügy nem jutott el Dudajev tárgyalásáig. 1996. április 21-én az orosz különleges szolgálatok a Groznijtól 30 km-re lévő Gekhi-Chu falu közelében egy különleges művelet eredményeként megsemmisítették.
Szintén 1999 végén az orosz főügyészség azt követelte, hogy Aslan Mashadov „azonnal jelenjen meg tanúskodni az orosz lakosság elleni népirtás ügyében” a Csecsen Köztársaságban [103] , miután tömegsírokat fedeztek fel a köztársaság területén. Ez az ügy nem kapott nyilvánosan közzétett jogi folytatást, és Mashadov nem jelent meg tanúskodni. 2005. március 8- án az FSZB különleges akciója során megölték Tolsztoj-Jurt faluban ( Groznij vidéki körzet), a felróható bűncselekmények kivizsgálása nem történt meg.
A volt csecsen mufti , Akhmad Kadirov , akit V. Putyin Csecsenföld elnökévé nevezett ki, és korábban nyilvánosan oroszok lemészárlására szólított fel [104] , nem vállalt felelősséget a háború alatt az oroszok elleni dzsihádra felhívásaiért. Az A. Kadirov elleni merénylet után, 2004. május 10-én Vlagyimir Putyin aláírta az Akhmat Kadirov emlékének megörökítéséről szóló rendeletet, amelyben elrendelték, hogy Groznij egyik teréhez és a Csentoroi iskolájához rendeljék a nevét. ő tanult. Az elnök azt is javasolta a moszkvai hatóságoknak, hogy fontolják meg Kadirov nevének állandósításának kérdését, amely után 3,5 hónap után a moszkvaiak tiltakozása ellenére átnevezték Moszkva egyik utcáját [105] .
A közvélemény képviselőinek (amelyeket Jurij Kondratyev volt grozniji lakos vezet) és a csecsenföldi kényszerbevándorlók szervezetei [106] az Orosz Föderáció vezetéséhez intézett felhívása, amely tartalmazta a népirtás tényének jogi elismerésének szükségességét, válasz nélkül hagyták az orosz hatóságok.
2001-ben pert tartottak a csecsen Ramszesz Gojcsajev ügyében, akit 1997-1999 között Csecsenföldön élő oroszok elleni népirtással vádoltak (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 357. cikkelye). A nyomozás szerint csak a csecsenföldi Shelkovsky kerületben, Cservlennaja faluban Gojcsajev bandája 10 embert ölt meg és rabolt ki. A meggyilkoltak mindegyike orosz nemzetiségű [107] . Annak ellenére, hogy ebben a folyamatban az orosz igazságszolgáltatás gyakorlatában először alkalmazták többek között a Büntetőtörvénykönyv 357. cikkét a népirtásról (Csecsenföld orosz lakosságával kapcsolatban), a bíróság nem ismerte el az ilyen típusú jogsértéseket. bűncselekmény Gojcsajev cselekedeteiben, hiszen a Gojcsajev és társai által elkövetett bűncselekmények helyi jellegűek voltak, a népirtás pedig az emberiség békéje és biztonsága elleni bűncselekmények fejezetben szerepel [108] , de több gyilkosságért halálra ítélték [109]. . A halálbüntetést életfogytiglani szabadságvesztés váltotta fel.
Az etnikai és vallási feszültségek is felelősek a megnövekedett erőszakért. Sok orosz és más nem őslakos civilt meggyilkoltak vagy eltűntek
— https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL34613.pdf CRS-jelentés a Kongresszus számára, a Kongresszus tagjai és bizottságai számára készült Stabilitás Oroszország Csecsenföldjén és az Észak-Kaukázus más régióiban: Legutóbbi fejlemények] Az Egyesült Államok Kongresszusi jelentése 2010. december 13| Csecsen konfliktus (1994-2009) | |
|---|---|
| |
| Első csecsen háború (1994-1996) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||