Emberi jogok Csecsenföldön a második csecsen háború alatt

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. június 29-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

A második csecsen háború alatt a konfliktusban részt vevő valamennyi fél számos emberi jogsértést regisztrált.

Az emberi jogok megsértése Csecsenföldön az orosz hadsereg részéről

Az emberi jogok megsértése Csecsenföldön az orosz hadsereg által – Csecsenföld lakosságának orosz biztonsági erők által elkövetett gyilkosságai, emberrablásai, verése és kínzása. A szövetségi csapatok által elkövetett bűncselekmények egy részét az Emberi Jogok Európai Bírósága vizsgálta, ezt követően Oroszország jelentős kártérítést fizetett az áldozatoknak. Az orosz bíróságokon elkövetett emberi jogi megsértések többségét nem vették figyelembe, vagy a vádlottak enyhe büntetést kaptak.

2000

A Daily Journal szerint 2000 januárjában a csecsenföldi Staropromyslovsky kerületben az orosz katonaság civilekre támadt haszonszerzés céljából: nőket lőttek le, hogy megkönnyítsék a fülbevalók eltávolítását, és szláv külsejű embereket is lelőttek [1 ] .

Információk szerint 2000 tavaszán vagy nyarán az orosz rendvédelmi szervek képviselői ismeretlen számú elfogott fegyverest végeztek ki. Egy kis csoportról beszélünk, amely részt vett a csatában a Kurszk OMON őrmesterével, Andrej Khmelevsky -vel (a posztumusz Oroszország hőse címmel ). Az egyik kurszki rohamrendőr szerint: „Hamarosan elkapták ezt a bandát. Kár, hogy nem volt időnk megkérdezni. A testvérek őrizetbe vették őket. Azonosították a személyazonosságokat, és azonnal megsemmisítettek mindenkit” [2] .

Mészárlás New Aldyban

A Daily Journal és a Novaya Gazeta kiadványok szerint 2000. február 5- én az orosz hadsereg 56 civilt lőtt le Novye Aldy faluban és Groznij városának szomszédos területein. Azt jelentették, hogy a meggyilkolt lakosok többsége csecsen volt, néhányan oroszok voltak. Az orosz fél nem ismerte el bűnösségét a történtekben, de azt sem tagadta, hogy azon a napon Novye Aldyban a szentpétervári OMON „különleges műveletet” hajtott végre. Ennek ellenére Oroszország ebben az ügyben minden folyamatot elveszített az Emberi Jogok Európai Bíróságán [3] [4] . A Novaja Gazeta értesülései szerint az orosz rohamrendőrség rendkívüli brutalitással járt el, gyerekeket, nőket és időseket lőtt le, majd még élő embereket égetett el. Nők megerőszakolásáról és lefejezéséről is beszámoltak (a 49 éves Temirov szultánt állítólag élve lefejezték, testét pedig kutyáknak dobták). A híradások szerint a rohamrendőrség először aranyat és pénzt követelt a lakóktól, majd a lakókat lelőtték, míg az orosz katonaság aranyfogakat húzott ki néhány holttestből [5] .

2002

Azt állították, hogy 2002. március 2-án négy csecsen fiatalt öltek meg. Libkhan Bazaeva emberi jogi aktivista szerint a fiatalok üvegházat építettek, amikor a katonák odamentek hozzájuk, és elvitték őket, hogy ellenőrizzék az irataikat. Két nappal később az orosz csatornák lövöldözést jelentettek be ezen emberek és katonák között, aminek következtében ezek a terroristaként emlegetett emberek meghaltak. Bazaeva szerint a meggyilkolt fickók holttestét késsel szúrták meg, kezüket a hátuk mögé kötözték, az egyiknek pedig súlyosan megsérült a füle. Bazaeva: "Ez a bûn büntetlen marad, senki nem fogja keresni a bûnös orosz katonákat. Az ilyen bûnözés a dolgok rendje. A hadsereg pusztulása elérte a végét, a hullacsempészet, a nemi erőszak egyre gyakrabban történik és a nemi erőszak a férfiaké – ez egy „új gyakorlat” – sokakban... A katonaság egyenesen azt mondja nekünk, hogy megölik az összes férjünket, és feleségükké tesznek minket, hogy orosz gyerekeket szüljünk” [6] .

2005

Anna Politkovszkaja szerint : „ 2005. január 13- án a szövetségi erők az Itum -Kalinszkij körzetben található Zumsoy faluban tisztító akciót hajtottak végre: kirabolták a helyi lakosokat és pogromokat hajtottak végre. A takarítás befejezése után négy helyi lakost helikopterre raktak: Vakha és Atabi Mukhaev (16 éves), apa és fia, valamint Shakhran Nasipov és Magomed-Emin Ibisev. Ezek után senki sem látta őket. A katonaság azt állította, hogy mind a négyen a hegyekbe mentek harcolni a banditák ellen, bár aznap az orosz katonaság vitte el őket. Aztán ugyanazon a télen ismét a szövetségi csapatok érkeztek a faluba: lerombolták az iskolát, meggyalázták a mecsetet, levágták a jószágokat, mondván, hogy nem engednek ott embereket lakni, különben fegyveresek bujkálhatnak” [7] . A Memorial szervezet szerint július 4-én álarcos, folyékonyan oroszul beszélő férfiak szemtanúk előtt lelőtték a falu adminisztrációjának vezetőjét, Abdul-Azim Jangulbajevet, amiért az ellopott civilek visszaszolgáltatását követelték a hatóságoktól. Az életben maradt Mehdi és Salakh Mukhtaevs panasszal fordult a strasbourgi bírósághoz, ősszel pedig Strasbourgból hivatalos megkeresés érkezett az orosz kormányhoz. December 29-ről 30-ra virradó éjszaka Mekhti Mukhtaevért is jöttek: fehérneműben és mezítláb, terepszínű egyenruhás és maszkos, csecsen nyelven beszélő emberek vitték Groznij város 1-es számú előzetes letartóztatásába [ 7] . Azt állították, hogy több hétig kínozták, rokonai halálával fenyegették. Majd egy súlyosan megvert rab vallomása szerint, aki tanúskodáskor még a lábára sem tudott állni, banditizmussal vádolták meg. Később az ellene felhozott tanú azt állította, hogy kínzással kényszerítették hamis tanúskodásra. Anna Politkovszkaja szerint a nyomozók be akarták bizonyítani Strasbourgnak , hogy a kérelmező szeparatista, ezért fordult bírósághoz az orosz hatóságok elleni panasszal [7] .

Perek Oroszország és az orosz hadsereg ellen

Folyamatok Oroszországban

A legtöbb esetben az orosz hadsereg elleni ügyeket az orosz bíróságok vagy nem vizsgálták meg, vagy nagyon enyhe ítéleteket hoztak. Amint azt a Csecsen Köztársaság emberi jogi biztosa, N. Nukhazhiev 2008 májusában megjegyezte, „ 1873 emberrablás tényállása miatt indított büntetőeljárást nem sikerült megoldani, és felfüggesztették a bűncselekményekben érintett személyek azonosításának elmulasztása miatt. Mindezekkel a büntetőügyekkel a területi polgári ügyészségek foglalkoznak, és tekintettel arra, hogy a bizottságukban a gyanúsítottak katonai állományúak, ezek az ügyek gyakorlatilag felfüggesztésre vannak ítélve ” [8] .

Számos folyamat azonban komoly közfelháborodást váltott ki.

Az egyik leghírhedtebb eset Budanov esete volt . Ezt az esetet a katonaság erős nyomása kísérte. Ennek eredményeként Budanovot egy fiatal nő meggyilkolásával vádolják. Budanov elítélése után amnesztiát kapott, de az emberi jogi közösség és számos politikus felháborodása után a bűnöző ismét kénytelen volt visszatérni a börtönbe. Nem sokkal szabadulása után megölték.
Egy másik nagy horderejű per az orosz hadsereg ellen Arakcseev és Khudyakov per volt . Arakcsejevet 3 munkás meggyilkolásával gyanúsították Csecsenföldön. Ennek eredményeként két felmentő ítélet után a harmadik bíróság Hudyakovot 17, Arakcsejevet 15 év börtönbüntetésre ítélte. [9] [10] .
Egy másik jól ismert eset az Ulman-ügy volt . Ulmant bűnösnek találták gyilkosságban, hatalommal való visszaélésben és szándékos tulajdon megsemmisítésében, és 14 év börtönbüntetésre ítélték, amelyet szigorú rezsim kolónián kell letölteni. Alekszandr Kalaganszkij hadnagyot 11 évre, Vlagyimir Voevodin hadnagyot 12 évre ítélték.
Szergej Lapint , a Nyizsnyevartovszki Rendőrkapitányság tisztjét 2005-ben 11 év börtönbüntetésre ítélték súlyosító körülmények között elkövetett szándékos súlyos testi sértés, súlyosító körülmények között elkövetett hatalommal való visszaélés és hatósági hamisítás vádjával (a januári eltűnéssel összefüggésben). Zelimkhan Murdalov 2001) . 2007-ben a Legfelsőbb Bíróság új eljárásra küldte az ügyét. [tizenegy]

Perek Strasbourgban

A Human Rights Watch becslései szerint 2010 májusáig az EJEB 137 ítéletet hozott „csecsen ügyekben”, amelyekben az orosz kormányt tette felelőssé az EJEE súlyos megsértéséért [12] . 2011 decemberében ez a szervezet több mint 185 olyan esetet számolt össze, amikor az EJEB az Orosz Föderációt és annak képviselőit felelősnek találta a csecsenföldi emberi jogi jogsértésekért [13] . Az EJEB ítéleteinek Oroszország általi végrehajtását különösen a HRW bírálja. [tizennégy]

Egyéb ügyek és vizsgálatok

Emberi jogi szervezetek szerint 1999 óta legfeljebb 5000 ember tűnt el Csecsenföldön [15] .

A Csecsen Köztársaság emberi jogi biztosának 2008-as értékelése szerint a polgári lakosság elleni katonai bűncselekmények N.S. esetei az észak-kaukázusi terrorellenes hadművelet kezdeti szakaszától kezdve a polgári lakosság elleni katonai bűncselekmények esetei az észak-kaukázusi terrorellenes hadművelet kezdeti szakaszától kezdve a polgári lakosság elleni katonai bűncselekmények elfogultságáról tanúskodnak. nyomozás és az elkövetők felelősség alóli bármi áron való eltérítésének vágya (..) Mindeközben a polgári lakosság elleni katonai bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőügyek ezrei továbbra is feltáratlanok. Az elkövetésükben vétkes személyek szabadlábon vannak, ezzel példát mutatva megengedő (valamilyen oknál fogva a Csecsen Köztársaság területén) a katonai osztály többi képviselője felé (..) az esküdtszék túlzottan enyhe büntetés alkalmazása, nem felel meg a bűncselekmény tényleges körülményeinek és a cselekmény súlyának, vagy a megkeményedett háborús bűnösök teljes felmentése a büntetés alól, véleményem szerint gyakorlatilag újabb bűncselekmények elkövetésére provokálja a katonaságot a polgári lakosság ellen.” [8]

Számos külföldi politikus és szeparatista képviselő nyilatkozata

Putyin prágai látogatása előtt Jaromir Stetina cseh képviselő és újságíró nem volt hajlandó részt venni azon a parlamenti meghallgatáson, ahol Putyinnak fel kellett volna szólalnia:

Nem lehetek egy fedél alatt egy KGB-tiszttel, aki politikailag felelős a csecsen népirtásért ...

Jaromir Shtetina hosszú ideig tudósítóként dolgozott Csecsenföldön, és a civilek lemészárlását vizsgálta [16] .

Umar Khanbiev ichker sebész és egészségügyi miniszter azt állította, hogy a Kreml "végső megoldást" akart találni a csecsen "problémára". "Javában folyik népünk pusztítása, ez népirtás" [6] . 2004. április 2-án Genfben Umar Khanbiyev a következő beszéddel fordult az ENSZ Emberi Jogi Bizottságához :

Koncentrációs táborok, kínzások, bíróságon kívüli kivégzések, emberrablások, túsz- és holttest-kereskedelem, halálosztagok, fegyverkísérletek rabokon, rejtett tömegsírok – ez a mai Csecsenföld valósága.

Egyes esetekben fiatalokat megkötöztek és felrobbantottak, hogy megfélemlítsék a lakosságot. A polgári lakosság ellen mindenféle fegyvert bevetettek, beleértve a Genfi Egyezmény által tiltott fegyvereket is, mint például a gyújtó- és légi vákuumbombákat. Megerősítést kaptunk egy új kombinált vegyi-bakteriológiai fegyver használatáról.

A csecsenföldi egészségügyi minisztérium adatai és független adatok szerint a csecsen lakosság 25%-a halt meg a háború kezdete óta, 30%-a menekültté vált. A Csecsenföldön maradt emberek túszokká váltak, és napi légitámadásoknak, bombázásoknak, "tisztítási műveleteknek" és kivégzéseknek vannak kitéve.

Eljött az idő annak megértésére, hogy Oroszország nem terrorizmusellenes hadműveletet, hanem gyarmati háborút folytat, egy szégyenletes terrorhadjáratot, amelynek célja a csecsen nép fizikai és erkölcsi megsemmisítése [17] .

30 litván parlamenti képviselő fordult az Európai Parlamenthez, a PACE-hoz és az EBESZ-hez, aggodalmát fejezve ki a csecsenföldi helyzet miatt. Úgy vélik, hogy a csecsenföldi polgári lakosság helyzetének figyelmen kívül hagyása közvetve "hozzájárul a csecsen nép pusztulásához". Azt is kijelentették:

A nemzetközi szervezetek megkerülik a csecsenföldi orosz háború jogi és történelmi okát, és egyúttal közvetve szankcionálják a csecsen nép kiirtását. Úgy gondoljuk, hogy ez egymás ellen fordítja a népeket, tönkreteszi az európai civilizációt, és mindenkire valós veszélyt jelent. Csak egy kiút van – az a követelmény, hogy Oroszország betartsa a nemzetközi jog összes elismert normáját” [18]

A csecsen hatóságok tevékenysége

2009-ben a Human Rights Watch közzétett egy jelentést "Payback for Children" [19] címmel a csecsenföldi házak kollektív büntetés eszközeként történő felgyújtásáról, amelyben kijelenti, hogy "a jogsértések alanyai jelenleg főként a köztársasági bűnüldöző szervek. amelyeket ténylegesen Ramzan Kadirov elnök irányít."

Szintén kritizálják a csecsen hatóságok reakcióját a nők meggyilkolására [20]

Szeparatista emberi jogi visszaélések

F. Leach LUM professzor 2008-as értékelése szerint a fegyveresek súlyos emberi jogsértéseket követtek el , „széles körben elismerték”. [21] A humanitárius jog megsértése a Moszkvai Helsinki Csoport 1999-es, az emberi jogokról az Orosz Föderációban című jelentésének egyik fejezete . [22]

A Human Rights Watch moszkvai irodájának vezetője , D. Lohman 2000-ben az URAO -nál tartott előadásában megjegyezte, hogy „most ismét egyre több fegyveres megsérti az emberi jogokat: aknákat raknak le, támadják a pro- Orosz közigazgatás, civilek, akik nem vesznek részt a fegyveres konfliktusban <...> A háború új, harmadik szakaszával megnőtt a fegyveresek által elkövetett emberi jogi jogsértések száma. Sok támadás érte az orosz hatóságokkal együttműködő csecseneket. Persze ha fegyveres emberekről van szó, akkor a fegyveres konfliktus során rájuk lehet lőni, meg lehet támadni, de a nőt, aki a Najayurt adminisztráció vezetője, megtámadták, voltak fenyegetések, támadások a gyerekei ellen, akkor ez nyilvánvalóan megsérti a nemzetközi humanitárius jogokat”. [23] Amint azt a Human Rights Watch 2009-ben megjegyezte, "a konfliktus során súlyos bűncselekményeket is elkövettek csecsen harcosok, beleértve a civilek elleni brutális terrortámadásokat Csecsenföldön és azon kívül is" [24] .

A Nyizsnyij Novgorod Alapítvány a Tolerancia Alapítvány és az Orosz-Csecsen Baráti Társaság [25] tanulmánya szerint számos szeparatista akciót, beleértve a terrorcselekményeket is, háborús és emberiesség elleni bűncselekménynek, egy jelentésben pedig kínzásnak és rossz bánásmódnak tekintik. Memorial és FIDH [26] .