Északi barbárok

A stabil verziót 2022. augusztus 3-án nézték meg . Ellenőrizetlen változtatások vannak a sablonokban vagy a . Meg kell különböztetni a Di népet, amely a Huang He- től északra élt, és az ókori kínai források a 北狄 hieroglifákkal jelölik, egy másik néptől, amely Szecsuánban élt [1] , amelyet a 氐 hieroglifával jelöltek.
Beidi
Más nevek északi barbárok
Típusú ősi nomád nép
Etnohierarchia
Verseny mongoloid [2]
népcsoport

Proto-mongolok

Protörökök
közös adatok
összefüggő rong , xianyun , xunyu , xiongnu , chunwei , guifang , mongolok
Történelmi település
 Mongólia Kína 

Északi barbárok di, beidi ( kínai gyakorlat 北狄, pinyin Běidí ) - az ősi kínai forrásokban, főleg a Kr. e. 7-4. e., törzsek egy csoportja, amely az akkori kínai királyságoktól északra élt.

A Chunqiu korszakban és a Hadakozó Államok időszakában zajlik a kínaiaknak való fokozatos hódoltság és asszimiláció folyamata. A di etnikai és antropológiai identitása továbbra is ellentmondásos.

Kínai források megjegyzik mind a háborúkat, mind a békés kapcsolatokat, beleértve a házasságokat is. A Jin fejedelemség (akkor Kína északi részén található) története a legszorosabban a di .

Korai történelem

Amint M. V. Krjukov rámutat, a történelem előtt a 7. század elején jelennek meg a történelem horizontján . e. Fokozatosan a források tisztázzák felosztásukat "fehér" és "vörös" di [3] (nyugati és keleti); a " Chunqiu "-ban a "red di"-t először a 606-os évszám alatt említették , korábban csak a "di"-ről.

Kínai szerzők számos utalást tettek korábbi eseményekkel kapcsolatban [4] , de ezek nyilvánvalóan anakronizmusok.

Sima Qian szerint , amikor a Qin Wen Gong (Kr. e. 765-716) visszaszorította a Rongokat és a Dit (máshol és Di-ről beszélünk [5] ), a Huang He-től nyugatra telepedtek le, és Chi-Di-nek kezdték hívni őket. ( "piros di") és bai-di ("fehér di") [6] .

A korongok Jin elleni támadásáról Kr.e. 730 alatt. e. jelenti a " Tai ping yu lan " [7] .

Háborúk és viszonyok nyugaton

A Jin uralkodó, Xiangong feleségei között volt két nővér, a „Di törzs Hu-shi klánjának fejének” lányai, közülük a legidősebb fiút szült Chong-ernek, a legkisebbnek pedig Yi-wu-t. [8] . Xian Gong erődöket épít a Di-től meghódított területeken [9] , és 665 -ben Yi Wu-t nevezi ki parancsnoknak a Di határában lévő Qu erődben.

Ismétlődő információk keringenek arról, hogy a Jin nemesség képviselői a belső harcok miatt kénytelenek a di-ba menekülni.

Chong-er menekülése háborút okozott Jin és Di között, 652 -ben a jelek szerint több összecsapás is volt, a caisan-i csatában a dzsin győzött.

649-ben Shu -dai, a Zhou Xiang-wang testvére a junok és di segítségét akarta kérni bátyja ellen, de kiutasították. 646-ban a Diss megtámadta Zhenget.

639 -ben és 637-ben a Chou Xiang-wang már segítséget kért a korongoktól Zheng ellen, és feleségül akarta venni a Disk hercegnőt; 636 -ban részt vettek a Cseng elleni sikertelen Zhou-hadjáratban. Amikor Xiang-vang megpróbálta kiűzni a feleségét a korongból, a di szembeszállt a Chou Wanggal, kiutasította őt és a színlelő Shu-dajat ültette a trónra, aki a korong [10] hercegnőjét vette feleségül (de hamarosan elvesztette hatalmát).

633-ban Wen-gong (Chun-er) három hadsereget hozott létre, amelyet M. V. Krjukov kifejezetten di ellen irányult. 627 - ben egy makacs csatában Jinél a Jin legyőzte a di-t, a Jin parancsnok, Xian Zhen meghalt, és elfogták a "fehér di" (bai-di) vezetőjét.

603-ban a "vörös di" megtámadta Huai Jin városát, majd a következő évben Xiangyint [11] .

598 őszén , a kongresszus után a Jin Ching Gong békeszerződést kötött a Die képviselőivel. Ez szakadást okozott a di. Ying-er, Lu lemeztartományának uralkodója [12] feleségül vette Jin herceg húgát. Az ezzel elégedetlen Feng-shu vezér megölte Ying-er feleségét, őt magát pedig megsebesítette, majd a Jin-i megbeszélések után a háborút támogatók sora győzött.

594-ben Xun Lin-fu Jin parancsnok legyőzte a "vörös dit" Cuiliang közelében. Feng-shut [13] elfogták és kivégezték a fővárosban; In-er birtoka megsemmisült, és fogságba is került [14] . Az elfoglalt területeket Xun Lin-fu kapta, aki a Zhonghan családi nevet is kapta [15] . 593 elején a sikerre építve a Jin parancsnok, Sui Hui elpusztította Jiát és Liu-hsut, a "vörös di" egykori birtokait. A Jin Jing-gong gazdag trófeákat küldött a Zhou Wangnak .

A jövőben csökkennek a háborúkkal kapcsolatos információk. 580-ban a Qin herceg segítséget kért a dzsin ellen, 579-ben pedig a Di-t legyőzték a dzsinek.

Ismeretes, hogy 569-ben a követek megérkeztek a Jin herceghez. 541-ben Xun Wu parancsnok legyőzte a di-t, és elfoglalta Gu városát [16] .

Háborúk keleten

Ahogy M. V. Krjukov rámutat , a Jin elleni védelem hatására a di törekvései tovább mozdultak délkeletre.

662-ben a di megtámadja Xing tartományát. 660-ban a " vörös di" megtámadta Wei fejedelemségét , uralkodóját, Yi-gunt megölték, a területet pedig elpusztították. 658- ban a Wei herceg kérésére Huan-gong Qi uralkodó vezette a hercegeket a di elleni hadjáratban, és falat építettek az ellenük való védekezésre. 650-ben a Di elpusztította Wen hercegségét.

Különösen gyakran a di támadta meg a Weit . Hadjárataik 647 tavaszára , 642 telére (amikor a di szövetségben álltak Sin-el), 639 tavaszára datálják . 629 telén a di ismét megtámadta Weit, és kényszerítette uralkodóját a főváros újbóli áthelyezésére; Végül 628 őszén békeszerződést kötöttek Wei és Di között. A rajtaütések átmenetileg leálltak, de 614 telén újraindultak.

A Qi-vel való kapcsolatok kezdetben békésebbek voltak. 642-ben a Diss Qi segítségére lépett a Dal ellen. 640 őszén Qi és Di megállapodást kötött. Ennek ellenére 630 -ban, 627 -ben, 623 -ban és 618 -ban a di megtámadta Qi-t. 620- ban először jegyezték fel di támadását Lu nyugati határain.

Végül 617 telén a di megtámadta a Dalt, és 616-ban legyőzte őket a Nap; 616 őszén a di megtámadta Qit, de még ugyanebben az évben a Lusk-sereg legyőzte a Chandi ("magas di") nevű törzseket, az elfogott korongvezért feláldozták, a győztes pedig róla nevezte el fiát [17] . 607-ben a csandik vereséget szenvedtek a ciszektől, vezérüket pedig fogságba esett. 606 - ban és 605 -ben Qi-t már megtámadta a "chi-di" ("piros di").

A 6. században, a Jin sikerei során, a "fehér di" egy része keletre költözött, és egy kis Xianyu államot alkotott Taihangshantól északra , a Kr.e. V. század elejétől. e. Zhongshan [18] néven ismert .

Említések a Kr.e. V-III. e.

Ritka a di-re való további hivatkozás. Különösen érdekes Zhao Jianzi arisztokrata látásmódja és értelmezése, amelyet Sima Qian (Kr. e. 6. század vége) írt le. Ennek egyik részlete a következő: a Mennyei Uralkodó megparancsolja Zhao Jian Tzu-nak, hogy adjon fiának egy lemezes fajta kutyát. Az értelmezés szerint a korongkutya „a Dai királyság őse ”, ami azt jelenti, hogy fia uralja ezt a korongkirályságot, és a leszármazottak mindkét korongkirályságot annektálják, és huskykra cserélik [19] . Zhao Jian-tzu egyik fia Wu-xu volt, egy korongos ágyastól született. 457-ben, apja halála után Wu-xu ( Zsao Xiang-tzu ) árulkodó módon megölte a Dai van-t, és annektálta Dai földjeit, ezzel megközelítve hu és mo földjeit [20] .

378-ban Di Han és Zhao fejedelemségével együtt megtámadta Qit, és Kuainál is legyőzte Weit [21] . A Kr.e. 4. század végi események történetében. e. a Zhao királyságban a hu ruhák bevezetésével kapcsolatosan már használják a „hu és di törzsek ” kombinációját [ 22 ] .

Sima Qian esetében a kifejezés elveszti sajátosságát, és gyakran egyszerűen a "barbárok" [23] jelentésében használják , például a 238-as és a 210-es évek eseményeiről szóló történetben, amikor a jungokkal együtt nevezik el őket [24] ] , vagy Wu-di idejéről (Kr. e. II. század), amikor ugyanezek a szavak „a barbárok és és di kiirtásáról ” [25] beszélnek .

Személyiségek

A lemezvezetőknek számos neve ismert:

A 400. év eseményeivel kapcsolatban említést tesznek Dis Huangról, a Wei Wen-hou [26] tanácsadójáról , akinek segítségével meghódították Zhongshan királyságát [27] .

Etnicitás

A kínai historiográfiai hagyomány szerint a di-t a Xiongnu -val azonosítják [28] . A. S. Shabalov és számos más szerző az ókori junokkal és dikkel kapcsolatban azon a véleményen van, hogy ezek a népek mongol nyelvűek voltak [29] . V. Sh. Bembeev felhívta a figyelmet a nyelvi hasonlóságokra és a közös szokásokra a Beidi, Dunhu , Xiongnu és Tugu proto-mongolok között [30] . L. Bilegt Beidit a mongolok és burjátok őseivel is azonosítja, akiket a mongol évkönyvek "Bed, Bed, Bida"-ként jegyeznek [31] [32] . N. Ya. Bichurin szerint a „Di” név a Kína északi részén és a mai Dél- Mongóliában barangoló mongol származású különböző generációk általános neve volt , ezért a kínaiak „Bei-di, északi”-nak is nevezték őket. Di". Ahogy N. V. Kuner hitte, Bichurin véleményét a Bei-Di mongol származásáról és az etnikai csoportból kikerült népekről a legújabb kutatások teljes mértékben megerősítik [2] .

Wang Guo-wei (1877-1927) a bronzon található feliratok, valamint a hieroglifák szerkezetének elemzése alapján, fonetikai kutatás és a kapott adatok különböző forrásokból származó anyagokkal való összehasonlítása eredményeként arra a következtetésre jutott, hogy a guifang , hunyi , xunyu , xianyun , zhong , di (beidi) és hu forrásokban fellelhető törzsnevek ugyanazokat a népet jelölték, akik később Xiongnu néven vonultak be a történelembe [28] .

Wang Guo-wei meglehetősen meggyőzően kidolgozott elmélete a kínai történészek többségében támogatókra talált. Így a Xiongnu-t Kínában régóta ismerték különféle neveken. A Shang és Zhou dinasztia találkozásánál így hívták őket: guifang, hunyi vagy xunyu, a Zhou dinasztia idején - xianyun, a Chunqiu időszak elején - zhong, majd di. A Zhan-guo korszaktól kezdve hu-nak vagy xiongnu-nak nevezték őket [33] .

Ezt követően számos kutató is alátámasztotta ezt az elméletet, úgy gondolva, hogy a Xianyun [34] , chunwei (shunwei) [35] , hunyi [33] [36] , quanyi [37] , xunyu, zhong törzseihez tartozó törzsek , shan-zhong [38] , quan-zhong , guifang , beidi (di) [39] , a Xiongnu ősei voltak. N. Ya. Bichurin szerint a Hunyu, Khyanyun és Xiongnu három különböző név ugyanazon emberek számára, akiket ma mongolokként ismernek [40] .

A Xiongnu eredetéről szóló türk elmélet jelenleg az egyik legnépszerűbb a világ tudományos közösségében. A hunok eredetére vonatkozó türk elmélet támogatói közé tartozik E. Parker, Jean-Pierre Abel- Remusat , Y. Klaport , G. Ramstedt , Annemarie von Gabain , O. Pritsak és mások [41] . Az ismert turkológus, S. G. Klyashtorny a hsziongnukat túlnyomórészt török ​​nyelvű törzseknek tartotta [42] .

A Di etnikai hovatartozása továbbra is vita tárgya [43] . Az eredetnek a következő változatai is léteznek:

Irodalom

Lásd még

Jegyzetek

  1. Kryukov M. V. és társszerzők. Az ősi kínaiak a központosított birodalmak korában. M., 1983. Pp. 74-75; Gumiljov L. N. A hunok Kínában. M., 1994. Pp. 27-28; Korai Qin .
  2. ↑ 1 2 Kuner N. V. N. Ya. Bichurin és Közép-Ázsia történetének tanulmányozása (az ősi időkben Közép-Ázsiában élő népekről szóló információgyűjtése alapján)  // Kelet írásos emlékei. - 2006. - 1. szám (4) . - S. 263-272 . Az eredetiből archiválva : 2018. december 22.
  3. Chi-di vagy "vörös di" R. V. Vjatkin fordításában.
  4. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9 kötetben T. 1. Pp. 180-181, 193 (Bu-ku, Zhou ősének idejéről); T. 2. P. 15, 39; T. 5. P. 191 (Ju-vang idejéről); T. 8. P. 193; Bamboo Annals. M., 2005. Pp. 115 (az ie 842-es eseményekről); a "Mengzi" II. 14, 15. értekezésben a nomádok Binh elleni támadásairól; V 4 Shijingtől.
  5. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9 kötetben T. 3. M., 1984. Pp. 230.
  6. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9. kötetben T. 8. Pp. 325.
  7. M. Yu. Uljanov megjegyzése a Bamboo Annals című könyvben. M., 2005. Pp. 159.
  8. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9. kötetben T. V. M., 1987. Pp. 143.
  9. Kryukov et al., 1978, p. 179
  10. Vö . Kryukov et al., 1978, p. 180; Gumiljov L. N.  Xiongnu. M., 1993. Pp. 36.
  11. Kryukov et al., 1978, p. 181.
  12. Nem tévesztendő össze Lu fejedelemségével.
  13. Egy másik átírásban: Fen-zhu (Sima Qian. Történelmi jegyzetek. V. 5. P. 76).
  14. Kryukov et al., 1978, p. 181-183; lásd évenként a cikkekben hivatkozott forrásokat is.
  15. A díjakról lásd még: Vasziljev L. S.  Ősi Kína. 3 kötetben T. 3. Pp. 164.
  16. Lásd Vasziljev L. S.  Ősi Kína. 3 kötetben T. 3. Pp. 77.
  17. Sima Qian beszámol arról, hogy állítólag a Szung Vu-gong idején (Kr. e. 765-748) a distákat legyőzték a Napok, és elfogták Chang-di vezetőjét (Sima Qian. Történelmi megjegyzések. In 9 kötet, 5. köt.). 75. o.), de a részletek teljes egybeesése a 616-os eseményekkel arra késztet bennünket, hogy bizalmatlanul kezeljük ezt a hírt.
  18. Kryukov et al., 1978, p. 183.
  19. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9 kötetben T. 6. Pp. 51-52; T.8. oldal 247.
  20. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9 kötetben T. 6. Pp. 55; T. 8. P. 326.
  21. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9 kötetben T. 3. Pp. 258-259; T. 6. P. 84.
  22. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9 kötetben T. 6. Pp. 62.
  23. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. A 9. kötet 2. kötetében, 475. o.; T. 3. P. 231, 643; T. 5. P. 49; T. 6. P. 80, 93; T. 7. P. 91, 122, 123; T. 8. P. 289.
  24. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. T. 2. P. 55; T. 8. P. 72.
  25. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9. kötetben T. 4. M., 1986. Pp. 150.
  26. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. T. 6. S. 83-84.
  27. Vasziljev L. S.  Az ókori Kína. 3 kötetben T. 3. S. 40.
  28. ↑ 1 2 Wang Guo-wei , Guantang Jilin (Wang Guo-wei összegyűjtött művei), 1-2. kötet, Sanghaj, 1930.
  29. Shabalov A. S. Az ujgurok, oirátok (kalmük) és más tele törzsek eredete a 18. században. időszámításunk előtt e. - XIV század. n. e. - Irkutszk: Az Irkutszki Állami Műszaki Egyetem Kiadója, 2014. - 248 p.
  30. Bembeev V. Sh. A türk és mongol nyelvű népek eredetének általános természetének fogalma . CyberLeninka. Letöltve: 2018. július 4. Az eredetiből archiválva : 2020. október 4..
  31. Dél-Szibéria és Közép-Ázsia népeinek etnikai története / B. R. Zoriktuev. - Novoszibirszk: VO "Nauka", 1993. - S. 112. - 316 p. — ISBN 5-02-029785-2 . Archiválva : 2018. december 15. a Wayback Machine -nál
  32. Mongol-burját etnonimák . - Ulan-Ude: Orosz Tudományos Akadémia, Szibériai Kirendeltség, Buryat Scientific. Központ, Társadalomtudományi Intézet, 1996. - P. 94. - 107 p. — ISBN 978-5-7623-1176-2 .
  33. ↑ 1 2 Taskin V.S. Anyagok a Xiongnu történetéhez (kínai források szerint) / Duman L.I. - Moszkva: Nauka, 1968. - 177 p.
  34. Li, Feng (2006). Landscape and Power In Early China archiválva 2020. április 22-én a Wayback Machine -nél . Cambridge University Press. 343-346. oldal.
  35. Sima Qian – Történelmi feljegyzések. 1. kötet . unotices.com. Letöltve: 2018. december 16.
  36. Minaev S. S. Wang Gowei kutatásai a Xiongnu korai történetéről  // Academic Oriental Studies in Russia and the CIS countries (2007–2015): Régészet, történelem, kultúra. - 2015. - S. 390-394 . Archiválva az eredetiből: 2020. június 12.
  37. Fan Wen-lan. Kína ókori története . - Ripol Classic, 2013. - 295 p. — ISBN 9785458243278 . Archiválva : 2020. június 12. a Wayback Machine -nél
  38. Bembeev E. V., Komandzhaev A. N. A Xiongnu eredete a régészet, az antropológia és az írott források elemzése tükrében . cyberleninka.ru. Letöltve: 2018. december 5.
  39. Gombozhapov A. D. Közép-Ázsia nomád civilizációi L. N. Gumiljov munkáiban . - IMBT, 2009. - 150 p. — ISBN 9785792503335 . Archiválva : 2018. december 6. a Wayback Machine -nál
  40. Bichurin N. Ya. Információgyűjtés az ókorban Közép-Ázsiában élt népekről. - Moszkva-Leningrád: Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1950.
  41. Pritsak O. 1959. XUN Der Volksname der Hsiung-nu. Central Asiatic Journal , 5:27-34.
  42. Klyashtorny S.G. Közép-Ázsia története és a rovásírás emlékei / S. G. Klyashtorny; A Szentpétervári Állami Egyetem Filológiai Kara. - Szentpétervár, 2003, 153. o.
  43. Rövid áttekintés: Krjukov és társszerzők. 1978, 183-184.
  44. Borovkova L. A.  Közép-Ázsia népei III-VI. század. M., 2008. S. 98-99. "Végül is a gaoche-t chile-nek és dinlinnek is nevezték. A dinlineket pedig a 3. században Wei Lue-ban "az Usunok különleges népe"-ként nevezték el, amint az e munka második fejezetének tanulmányából kiderül (lásd pp. 24-26), bár valószínűbbek voltak, és az a tény, hogy a 3. században nevüket a chilei/gaoche törzsekre helyezték át (erről lásd: Borovkova, 1992, 64-67. o.), megerősíti, hogy a gaocsok szőke kaukázusiak. És kétségtelenül a szőke gaoche leszármazottainak megjelenésével a 7. század eleji történész, Li Yanshou összehasonlította az Usunok megjelenését a „Han shu” Usun királyságának leírásához írt kommentárjában. ” (ХШ, 96. fej., 3900. o., 1. jegyzet)”. "A dinasztikus történetekben azonban sok adat van a 2-3. század végén a hsziongnu maradványtörzsek és a Xianbei jövevények észak-kínai letelepedésére vonatkozóan. Mindketten az északi dinlinekkel harcoltak, ők ismerték őket, mondhatni látásból. Miután itt felfedeztünk egy olyan népet, amely hasonlít az általuk ismert Dinglinekhez, úgy véljük, Dinglineknek neveztük őket.Ez a spontán folyamat, amelynek során egy nép nevét tévesen egy hasonlóra adják át. megjelenésében, de egy másik népet természetesen nem jegyeztek fel a palota történetírói. És ezért Wei Shou, a Wei shu összeállítója, aki a 6. században élt, nem tudott erről a folyamatról, de a történetek szerint tudott. a szőke emberek hedongi lakóhelyének életkoráról, és arra a helyes következtetésre jutott, hogy a helyi dinlin és chile , akik Észak-Weiben a gaoche nevet kapták, és vannak az ősi Red Di leszármazottai (VSh, 103. fejezet, pp. 2307–2308), és nem azonosította őket az északi dinlingekkel. Az északi Wei összeomlása után a gaoche-t chile-nek vagy tele-nek kezdték hívni. szegény szemű és vörös hajú, akivel Yan Shigu hasonlította össze az Usunokat. Ezekkel a kérdésekkel korábban részletesebben foglalkoztunk (lásd: Borovkova, 1992, 63–74. o.). Így a Wei Lue szerzőjének megjegyzése, miszerint a dinlinek „úgymond az Usunok különleges népe”, az egyetlen olyan írásos bizonyíték, amely – figyelembe véve az ókori kínai dinasztikus történetekből származó egyéb információkat is – magabiztosan betudható az ún. Dinlinek a szőke kaukázusiakig, de nagy valószínűséggel nem usun típusúak. És egy másik nyelv."
  45. Borovkova L. A. Közép-Ázsia népei III-VI. század. M., 2008. S. 100.
  46. R. V. Vjatkin indexe a könyvben. Sima Qian. Történelmi feljegyzések. 9. kötetben T. 4. M., 1986. Pp. 290; Vasziljev L. S. Az ókori Kína. 3 kötetben T. 2. M., 2000. Pp. 73, 17. jegyzet.
  47. Ez a kiadás egy-két évvel eltér a Chunqiutól.