Közgazdaságtan

A közgazdaságtan (vagy közgazdaságtan ) a közgazdaságtan olyan ága, amely a közpolitikát a gazdasági hatékonyság és méltányosság prizmáján keresztül vizsgálja. A közszféra közgazdaságtana a jóléti közgazdaságtan elméletére épül, és a közjólét javításának eszközeként szolgál .

A közgazdaságtan keretet ad annak gondolkodásához, hogy a kormányzatnak részt kell-e vennie a gazdasági piacokon, és ha igen, milyen mértékben. Annak felmérésére, hogy a magánpiac képes - e hatékony elosztást biztosítani kormányzati beavatkozás hiányában, ez a rész mikrogazdasági fogalmakat használ. Egy ilyen értékelés magában foglalja a kormányzati adók és a kormányzati kiadások elemzését .

A tanulmányi terület számos témát érint, különösen a piaci hiányosságokat , például a közjavakat , az externáliákat és a tökéletlen versenyt , valamint a közrend kialakítását és végrehajtását [1] .

A gyakori tanulmányi módszerek és területek a következők:

A gazdaság ezen szakaszában a fő hangsúly az analitikai és tudományos módszereken, valamint a normatív és etikai elemzéseken van, ellentétben a gazdasági ideológiával . A vizsgált témák körébe tartozik például az adóteher megoszlása ​​( angol tax incidence ) [7] , az optimális adózás [8] és a közjavak elmélete [9] .

Piaci kudarcok

Az állam szerepe a hatékony és tisztességes piacok biztosításában nagymértékben a piaci hiányosságok korrekciója . A közgazdaságtan arra összpontosít, hogy mikor és milyen mértékben van szükség kormányzati beavatkozásra ezek megoldásához [10] . A kormányzati beavatkozás példái közé tartozik az olyan közjavak biztosítása, mint a védelem, a negatív externáliák, például a szennyezés szabályozása , valamint a piaci hiányosságok, például az aszimmetrikus információ kiküszöbölése .

Közjavak

A közjavaknak vagy a kollektív javaknak két tulajdonsága van: a rivalizálás és a kizárhatóság hiánya. Egy jószág nem rivális, ha fogyasztása nem vezet a másik személytől való megfosztásához. Így a tűzijátékok (pirotechnikai eszközök) bizonyos mértékig nem versenyszerűek, mivel a kilövésüket megfigyelő személy nem tudja befolyásolni másnak a kilövési képességét. Egy áru akkor nem zárható ki, ha a felhasználása nem korlátozható egy bizonyos csoportra. Ismétlem, mivel nem lehet megakadályozni, hogy kívülállók nézzék a tűzijátékot, ez a tétel nem zárható ki [9] . E korlátok miatt az ilyen tiszta közjó néhány példája egyike a honvédelem lenne, amely egyszerre nem rivális és ki nem zárható jószág. A tudás egy másik példa a tiszta közjóra. Például a megsemmisíthető könyv kizárt. A könyvből szerzett ismereteket azonban sokkal nehezebb megsemmisíteni, nem versenyeznek és nem zárhatók ki [11] . Valójában nem minden közjavak sorolhatók "tiszta" kategóriába, és a legtöbbjük rendelkezik bizonyos fokú kizárólagossággal és egyidejűséggel. Az ilyen javakat vegyes közjavaknak nevezik [12] . Ahhoz, hogy megértsük a közjószág ki nem zárhatóságának jellemzőjét, elegendő egy olyan kerítést, sorompót vagy falat elképzelni, amely nem építhető a jószág fogyasztásának megakadályozására. A modern korban a digitális reprodukálás lehetővé teszi, hogy a termékek ne legyenek versenyképesek, mivel mindenki, aki hozzáfér az internethez, hozzáférhet az árukhoz.

Pontosan a közjavak e két jellemzője (nem rivalizálás és nem kizárhatóság) miatt nagyon valószínűtlen, hogy beavatkozás nélkül hatékonyan felkínálják a piacon. Az állam szerepe tehát a közjavak termelésének szabályozása a hatékony piaci egyensúly megteremtése érdekében [10] .

Külső effektusok

Externáliák vagy externáliák akkor keletkeznek, ha az egyének fogyasztása vagy a vállalatok termelése befolyásolja harmadik felek vagy cégek hasznossági funkcióját vagy termelési funkcióját [13] . Ugyanakkor ezek a külső hatások lehetnek pozitívak (oktatás, egészségügy és egyebek) és negatívak is: légszennyezés, zajszennyezés , védőoltás megtagadása és mások [14] .

Pigou olyan pozitív externáliákat említ , mint a magánparkokba történő befektetés, amelyek javítják a környező levegőt, és a tudományos kutatás, amely gyakran nagy gyakorlati értékű felfedezéseket eredményez. Negatív externáliákként azokat a vállalkozásokat írja le, amelyek tevékenysége a közeli települések infrastrukturális létesítményeinek tönkretételéhez vezet.

Az állam szerepe a nem hatékony piacok okozta negatív externáliák és társadalmi költségek felszámolása [10] .

Tökéletlen verseny

A piacokon a tökéletlen verseny számos formát ölthet, és gyakran a belépési korlátoktól, a cég kereskedelmi és termelési céljaitól, valamint a termék és az érintett piac természetétől függ [12] . A tökéletlen verseny társadalmi költségekkel jár, és az állam szerepe, hogy ezeket a költségeket minimalizálja [15] .

Példák az ilyen piaci tökéletlenségekre:

  1. A vállalatok differenciált termékeket értékesítenek;
  2. Be- és kilépési korlátok megléte;
  3. Szuboptimális termelés és árképzés.

A kormány szerepe lényegében az, hogy kezelje ezeket a piaci hiányosságokat, és döntsön a szükséges beavatkozás optimális szintjéről [10] .

Adózás

Diamond–Mirrlees hatékonysági tétel

1971-ben Peter A. Diamond és James A. Mirrlees kiadott egy alapvető tanulmányt, amely bemutatja, hogy még akkor is kívánatos a termelés hatékonysága, ha nem áll rendelkezésre egyösszegű adózás . Ezt a következtetést Diamond-Mirrlees hatékonyságtételnek nevezték, amelyet később Ramsey elemzése javított , amelyben a jövedelemelosztás problémáit a jövedelmek növelésének problémájával együtt vizsgálták. Joseph E. Stiglitz és Partha Dasgupta (1971) megbízhatatlannak minősítette a tételt azon az alapon, hogy a termelés hatékonysága nem feltétlenül kívánatos, ha bizonyos adóeszközök nem használhatók.

Pigou adói

A nagy angol közgazdász, AC Pigou egyik vívmánya a határköltségek és a társadalmi határköltségek ( externáliák ) közötti eltérésekkel foglalkozó munkája volt . Pigou Welfare Economics (1932) című könyvében leírja, hogyan keletkeznek ezek az eltérések [16] :

[...] egy A személy bizonyos fizetés ellenében egy B második személynek nyújtott szolgáltatás során nem szándékosan is szolgáltatást nyújt vagy kárt okoz más személyeknek (nem az ilyen szolgáltatások előállítóinak), oly módon, hogy az lehetetlen. beszedni az ellátásban részesülő felektől a kifizetést, vagy kártérítést bevezetni a károsultaknak (Pigou, 183. o.) [16] .

Pigou különösen az úgynevezett korrekciós vagy Pigou-adók védelmében kifejtett álláspontjáról ismert :

Nyilvánvaló, hogy az imént vizsgált magán- és állami nettermékek közötti eltérések – akárcsak a bérleti törvények miatti eltérések – nem mérsékelhetők bármely két szerződő fél közötti szerződéses jogviszony módosításával, hiszen az eltérés ebből adódik. szolgáltatás nyújtásáról vagy olyan személyeknek okozott kárról, akik nem szerződő felek. Az állam azonban – ha kívánja – bármely területen képes megszüntetni egy ilyen eltérést azáltal, hogy „rendkívül ösztönzi” vagy „rendkívül korlátozza” a beruházásokat ezekben az ágazatokban. Ezeknek az ösztönzőknek és korlátozásoknak a legnyilvánvalóbb formái természetesen a bónuszok és az adók (Pigou, 192. o.).

Pigou felvetette, hogy a piaci kudarcok externáliáit adók kivetésével lehetne legyőzni. A kormány beavatkozhat a piacba, például kibocsátási adó segítségével hatékonyabb eredményt érhet el; egy ilyen Pigouvi-adó az optimális megelőző jellegű politikai intézkedés minden halmozott negatív externáliára [17] .

Ronald H. Coase közgazdász 1960-ban egy alternatív sémát javasolt, amely szerint a negatív externáliák a tulajdonjogok kisajátításával oldhatók meg [18] . Ezek az eredmények Coase-tételként váltak ismertté .

Költség-haszon elemzés

Bár a költség-haszon elemzés alapjai Jules Dupuy klasszikus, 1844-es, "A közmunkák hasznosságának méréséről " című cikkéből származnak , a későbbi tudományos fejlődés nagy része az Egyesült Államokban zajlott. a korlátozott víz mint erőforrás problémája hátterében. 1950-ben az Egyesült Államok Szövetségi Ügynökségközi Vízgyűjtő-bizottságának egyik albizottsága jelentést adott ki "A folyóvízgyűjtő-projektek gazdasági elemzésének javasolt módszerei" (más néven "zöld könyv") címmel, amely a jólét alkalmazása révén vált népszerűvé. közgazdasági terminológia [19] . 1958-ban Otto Eckstein kiadta Water-Resource Development: The Economics of Project Evaluation című művét , Roland McKean pedig Efficiency in Government Through Systems Analysis: With Emphasis on Water Resources Development című könyvét. Ez utóbbi könyv az operációkutatás területén is klasszikusnak számít . A következő években számos más fontos munka is megjelent: Jack Hirschleifer , James DeHaven és Jerome W. Milliman 1960-ban adta ki a Water Supply: Economics, Technology and Policy című művét . két évvel később a harvardi tudósok egy csoportja, köztük Robert Dorfman , Steven Marglin és mások is megjelentették "Vízforrás-rendszerek tervezése: új technikák a gazdasági célok összekapcsolására, mérnöki elemzés és kormányzati tervezés " . [20] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Serge-Christophe Kolm, 1987. "közgazdaságtan", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 1047–55. Tartalomjegyzék.
  2. ↑ • Richard A. Musgrave, 2008. „államháztartás”, The New Palgrave Dictionary of Economics, 2. kiadás. absztrakt.
       • _____, 1959. Az államháztartás elmélete: Közgazdasági tanulmány . James M. Buchanan|JM Buchanan recenzió, 1. oldal.
  3. ↑ • Dani Rodrik, 1996. "Understanding Economic Policy Reform", Journal of Economic Literature , 34(1), pp. 9–41. Archiválva az eredetiből 2013. június 6-án.
    A The New Palgrave Dictionary of Economics Online -ból , 2008. Absztrakt linkek a következőkhöz:
       • viselkedési közgazdaságtan , B. Douglas Bernheim és Antonio Rangel
       • „fiskális föderalizmus” , David E. Wildasin
       • „veszélyes hulladék, közgazdaságtan” , Hilary Sigman.
       • „táplálkozás és közpolitika a fejlett gazdaságokban” Janet Currie.
  4. ↑ The New Palgrave Dictionary of Economics , 2008, 2. kiadás. Absztrakt/tartalmi hivatkozások:
      • „államháztartás” – Richard A. Musgrave
       • „fogyasztási adózás” – James M. Poterba
       • „elosztó politika és célzott állami kiadások” , Brian G. Knight
       • „generációs elszámolás” , Jagadeesh Gokhale
       • „ táplálkozás és közpolitika a fejlett gazdaságokban” Janet Currie
       • „progresszív és regresszív adózás” William Vickrey és Efe A. Ok
       • „jövedelem és vagyon újraelosztása” FA Cowell
       • „adókiadások” Daniel N. Shaviro
       • „adózás” és szegénység” John Karl Scholz
       • „jóléti állam” , Assar Lindbeck .
       • társadalombiztosítás és közrend , Jonathan Gruber.
  5. ↑ The New Palgrave Dictionary of Economics , 2008, 2. kiadás. Absztrakt linkek a következőhöz:
       • John O. Ledyard „piaci kudarca”
       • Mancur Olson „bürokrácia”
       • Joseph P. Newhouse „egészségbiztosítás, közgazdaságtan”
       • Jonathan Gruber „munkavállalói juttatások megbízása alapján”
       • „közjavak” írta: Agnar Sandmo
  6. ↑ • Sharun W. Mukand, 2008. "politikai reform, politikai gazdaságtan", The New Palgrave Dictionary of Economics, 2. kiadás. absztrakt.
       • James M. Buchanan, 2008. „államadósság”, The New Palgrave Dictionary of Economics, 2. kiadás. absztrakt.
       • Mrinal Datta-Chaudhuri, 1990. "Market Failure and Government Failure", Journal of Economic Perspectives , 4(3), pp. 25-39. .
       • Kenneth J. Arrow, 1969. "A gazdasági tevékenység szervezése: A piaci és a nem piaci allokáció megválasztásával kapcsolatos kérdések", az Analysis and Evaluation of Public Expenditures: The PPP System . Washington, DC, Kongresszusi Vegyes Gazdasági Bizottság. PDF újranyomtatás pp. 1-16 (nyomja meg a + billentyűt ).
       • Joseph E. Stiglitz, 2009. „Regulation and Failure”, David Moss és John Cisternino (szerk.), New Perspectives on Regulation , ch. 1, pp. 11-23. Az eredetiből archiválva : 2010. február 14. Cambridge: A Tobin-projekt.
  7. ↑ Gilbert E. Metcalf, 2008. "adóincidencia", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. kiadás. absztrakt.
  8. ↑ Louis Kaplow, 2008. "optimális adózás", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. kiadás. absztrakt.
  9. ↑ 1 2 • Agnar Sandmo, 2008."közjavak", The New Palgrave Dictionary of Economics , 2. kiadás. absztrakt.
       • Serge-Christophe Kolm, 1987. "közgazdaságtan", The New Palgrave: A Dictionary of Economics , v. 3, pp. 1047-48.
       • Anthony B. Atkinson és Joseph E. Stiglitz, 1980. Lectures in Public Economics , McGraw-Hill, pp. vii-xi.
       • Mancur Olson, 1971, 2. kiadás. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups , Harvard University Press, Leírás és fejezet-előzetes linkek, pp. ix - x.
  10. ↑ 1 2 3 4 Abelson, Peter. Közgazdaságtan: alapelvek és gyakorlat. - North Ryde, NSW: McGraw-Hill, 2012. - P. 67/68.
  11. ↑ Peter Suber, SPARC nyílt hozzáférésű hírlevél, 2009.02.11 . legacy.earlham.edu _ Hozzáférés időpontja: 2020. október 30.
  12. ↑ 12 Myles , Gareth. Közgazdaságtan. - Cambridge: Cambridge University Press, 2001. - P. 255-256.
  13. ↑ Tresch, Richard. W. Közgazdaságtan. — New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2008. — P. 100. — ISBN 978-0-230-52223-7 .
  14. ↑ Tresch, Richard W. Közgazdaságtan. — New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2008. — ISBN 978-0-230-52223-7 .
  15. ↑ Matutes, Carmen (2000). „Tökéletlen verseny, kockázatvállalás és szabályozás a bankszektorban ” Európai Gazdasági Szemle . 44 , 1-34. DOI : 10.1016/S0014-2921(98)00057-9 – ELSEVIER-en keresztül.
  16. ↑ 1 2 Pigou, Arthur Cecil. A jólét gazdaságtana . — 4. - London: Macmillan & Co., 1932. - 837. o.
  17. ↑ Tresch, Richard W. Közgazdaságtan. - New York: PALGRAVE MACMILLAN, 2008. - P. 108. - ISBN 978-0-230-52223-7 .
  18. ↑ Coase, Ronald (1960). "A társadalmi költségek problémája" . Jogi és Közgazdasági Közlöny . 3 :1–44 . Letöltve : 2022. szeptember 14 .
  19. ↑ AR Perst és R. Turvey, 1965. "Költség-haszon elemzés: Felmérés" The Economic Journal , 75(300) pp. 683-735.
  20. ↑ Bevezetés a haszon-költség elemzésbe

Irodalom

1985, v. 1. Leírás és előnézet. 1987, v. 2.Leírás . 2002.v. 3.Leírás . 2007.v. 4. Leírás.

További olvasnivalók

Linkek

 Makroökonómia
Iskolák
Mainstream
Unortodox
szakaszok
Kulcsfogalmak
_
Politika
Modellek