Coase-tétel
Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. október 1-jén felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .A Coase-tétel (a Coase-Stigler-tétel) az új intézményi közgazdaságtan álláspontja , amely szerint a piac nulla tranzakciós költség mellett megbirkózik bármilyen külső hatással .
Történelem
A tételt először George Stigler mondta ki 1966- ban a következőképpen:
Ha a tulajdonjogok jól meghatározottak és a tranzakciós költségek nullák, akkor az erőforrások elosztása (termelési struktúra) változatlan és hatékony marad a tulajdonjogok elosztásának változásától függetlenül.
1960 -as „ The Problem of Social Cost ” című tanulmányán alapult [ 1 ] .
Coase ezt az elképzelést az úgynevezett externáliák vizsgálatával bizonyította , amelyek minden olyan tevékenység melléktermékei, amelyek nem közvetlen résztvevőit, hanem harmadik feleket érintenek.
Ezzel a problémával korábban Arthur Cecil Pigou angol közgazdász foglalkozott The Economics of Welfare című könyvében . Abból a tényből kiindulva, hogy Pigou szerint az externáliák a negatív externáliával járó áruk túltermeléséhez és a pozitív externáliával járó áruk alultermeléséhez vezetnek, ilyen esetekben a gazdaságba történő állami beavatkozást javasolta e hatások semlegesítésére, amit Pigou " piaci fiaskónak " nevezett . 2] .
Coase cáfolta azt az elképzelést, hogy az externáliák szükségszerűen "piaci fiaskóhoz" vezetnek. Véleménye szerint az externáliák problémájának semlegesítéséhez az erőforrásokhoz való tulajdonjogok egyértelmű elosztására és a tranzakciós költségek minimalizálására van szükség .
A Coase-tétel feltárja a tulajdonjogok gazdasági jelentését. Coase szerint minél pontosabban határozzák meg a tulajdonjogokat, annál több külső költséget alakítanak át belső költségekké.
Általánosított Coase-tétel
Thrine Eggertson izlandi közgazdász megfogalmazta az „általánosított Coase-tételt”:
Egy ország gazdasági növekedése és fejlődése nagymértékben független a fennálló kormányzat típusától, ha a gazdasági és politikai szférában a tranzakciók költsége nulla. Ha azonban a tranzakciós költségek pozitívak, akkor az országon belüli hatalommegosztás és a szabályalkotó intézmények intézményi struktúrája a legfontosabb tényező a fejlődésben.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Egy ország gazdasági növekedését és fejlődését alapvetően nem befolyásolja a kormányzat típusa, ha a tranzakciók költsége mind a gazdasági, mind a politikai szférában nulla. Ha azonban a tranzakciós költségek pozitívak, akkor az országon belüli hatalom megoszlása és szabályalkotó intézményeinek intézményi struktúrája kritikus tényező az ország fejlődésében. — Eggertsson, Thrinn. Gazdasági magatartás és intézmények (Cambridge: Cambridge University Press, 1990)Intézményi költségek hiányában mindenhol és mindig kialakulna az optimális "játékszabályok", hiszen nem kerülne semmibe, ha bármelyik elavult intézményt új, hatékonyabbra cserélnék. Ilyen esetben, amint azt az új institucionalisták mutatják , a technológiai fejlődés és a tőke (fizikai és emberi) felhalmozása automatikusan és mindenhol biztosítaná a gazdasági növekedést.
Hatókör
Meg kell jegyezni, hogy sok olyan eset van, amikor a Coase-tétel nem érvényesül. Ez akkor történik, ha a tárgyalások lehetetlenek vagy nagyon költségesek (például egy szerződésben vagy vitában sok fél jelenlétében). Magát a tranzakciós költségek kifejezést korábban Coase „The nature of the company ” [3] vezette be, és a szerződéskötéssel kapcsolatban felmerülő költségeket jelenti , azaz az információgyűjtés és -feldolgozás, a tárgyalás és a döntés költségeit. -szerződések megkötése, ellenőrzése és jogvédelmi végrehajtása.
Robert Ellikson , a Rend nélkül törvény szerzője. Hogyan rendezik a szomszédok a vitákat (1991, ISBN 978-5-93255-468-5 ), a kaliforniai Shasta megye tenyésztői és gazdálkodóinak példáját használva megmutatta, hogy a Coase-tétellel ellentétben a szomszédok az összetartó társadalmakban hatékonyabb eredményeket érnek el a föld és a tulajdon használata, figyelmen kívül hagyva a jogi normákat az informális társadalmi normák javára.
Lásd még
Jegyzetek
- ↑ Coase, Ronald H. "The Problem of Social Cost", Journal of Law and Economics 3 (1960), 1-44
- ↑ Arthur Pigou . Welfare Economics = The Economics of Welfare. - Moszkva : Haladás, 1985. - T. 1. - S. 251. - 511 p. — (A Nyugat közgazdasági gondolata).
- ↑ Coase, R. R. "A cég természete". Economica. 4 (1937): 1, 386-405 [rus. ford.: Coase R. Cég, piac és jog. M., 1993].
Irodalom
- Coase R. Cég, piac és jog = The Firm, the Market and the Law / Rostislav Kapelyushnikov. - Moszkva: Új kiadó, 2007. - 224 p. — (A Liberális Misszió Alapítvány könyvtára). - ISBN 978-5-98379-087-2 .
- Akee, Randall. Sakktáblák és Coase: Tranzakciók költségei és hatékonysága a földpiacokon // Discussion Paper Series. - Bonn, Németország: Forchunginstitute zur Zukunft der Arbeit [Munkaügyi Tanulmányi Intézet] (IZA), 2006. - november ( IZA DP No. 2438 ).
- Bowles S. Coase tétele // Mikroökonómia . Viselkedés, intézmények és evolúció / Per. angolról. - M .: "Delo" ANKh Kiadó, 2010. - S. 211-219.
Linkek
- Grebennikov P., Rivera D. "A Coase-tétel" - valóság vagy fikció?
- Kapelyushnikov R. Coase-tétel
- Novikov V. "A tulajdonjog fogalma Ronald Coase-tól a jog és a közgazdaságtan szemszögéből"
- Coase tétele: kísérlet a diagnózis felállítására
 Szótárak és enciklopédiák | |
|---|---|
| Bibliográfiai katalógusokban |