Fehéroroszország helyneve

Fehéroroszország helyneve földrajzi nevek  halmaza , beleértve a Fehéroroszország területén található természeti és kulturális objektumok neveit . Az ország helynevének szerkezetét és összetételét földrajzi elhelyezkedése , a lakosság etnikai összetétele és gazdag történelme határozza meg .

Ország neve

A "Belarus" név a "Belarus"-hoz hasonlóan a Belaja Rus ( lat.  Russia Alba , lat.  Ruthenia Alba ) kifejezésből származik, amely a 16. századtól lépett be a nyugat-európai térképészeti és földrajzi hagyományba, miközben a keleti szláv területeket felosztották. "kolorisztikus" horonimákkal rendelkező területekre : Fehér, Vörös és Fekete Oroszország ; ehhez a színfelosztáshoz a bizánci hagyományból kölcsönzött Nagy- és Kis-Oroszországra való felosztás is hozzáadódott . A „Belaya Rus” helynév végleges rögzítése a jelenlegi fehérorosz állam területén, és a „Fekete Rusz” névszó szinonim használatának megszűnése a 18. században történt [1] .

A "Belarusz" kifejezést a 18. század második fele óta használják oroszul, különösen az Orosz Állam Új és teljes földrajzi szótárában (1788) [2] .

A XX. században, a fehérorosz államiság kialakulása során, a következő államnevek merültek fel:

1991. szeptember 19-én a BSSR tájékoztatta az ENSZ - t, hogy nevét "Belarus"-ra változtatja [5] . Az alap az ugyanazon a napon elfogadott 1085-XII. számú, „A Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaság nevéről” szóló törvény volt. Ebben a törvényben a Legfelsőbb Tanács úgy döntött: „A Fehérorosz Szovjet Szocialista Köztársaságot ezentúl Fehérorosz Köztársaságnak, rövidített és összetett elnevezésekkel pedig Belarusznak hívják. Határozza meg, hogy ezeket a neveket a fehérorosz hangnak megfelelően átírják-e más nyelvekre” [6] . Ez hosszú és valójában még be nem fejezett vitára adott okot az állam orosz nyelvű elnevezésének helyes formájáról.

A helynévadás kialakulása és összetétele

V. A. Zhuchkevich szerint Fehéroroszországban több helynévi réteget lehet megkülönböztetni: északnyugaton három réteg - a legrégebbi (valószínű), balti-finn, hibrid, majd balti és felső, szláv ; Fehéroroszország középső részén két réteg van - az ősi, balti (ismeretlen balti nyelv) és az új, szláv; az ország déli részén - az egyetlen, szláv helynévi réteg [7] .

A fenti rétegek alapján Zsucskevics az ország következő helynévi régióit azonosítja:

  1. középső és nyugati Polissya archaikus szláv helynévvel, balti nevek nélkül;
  2. Kelet-Polissya az újabb nevek széles elterjedésével -ka utótaggal és számos bimbóval , balti nevek nélkül;
  3. a fehérorosz Felső-Dnyeper régió ritka balti víznevekkel és szláv településnevekkel;
  4. a köztársaság középső része igen összetett helynévvel, amely a hosszú távú szláv-balti kapcsolatok folyamatát tükrözi;
  5. Fehéroroszország északi része balti és szláv víznevek kombinációjával, gyengén kifejezett balti-finn emlékekkel;
  6. északnyugati határvidék Litvániával világos balti helynévréteggel [8] .

Általánosságban elmondható, hogy Fehéroroszország területén a szláv eredetű helynevek uralkodnak (kb. 82%), körülbelül 3% egyértelműen nem szláv eredetű név (általában balti), és legfeljebb 15% tisztázatlan eredetű, valószínűleg átváltozott szláv és néhány baltiak. Az északnyugati határzónában a balti nevek aránya helyenként 35-38%-ra emelkedik, míg Poliszján nullára csökken. A településnevek között különösen gyakoriak a buda alapú nevek : Buda-Koshelevo , Zhgunskaya Buda , Kiseleva Buda , Serekhova Buda , Lisova Buda , Golovchitskaya Buda stb. Valamikor réges-régen a "rügyeket" kis épületekkel távolabb hívták. faluból, nem mezőgazdasági célokra, például hamuzsír égetésére, kátrányfüstölésre , kátránygyártásra , mészfejlesztésre és égetésre stb. A köznyelvben a buda szót már a 20. század elején használták. „épület”, „épület” értelemben a „bódé” kicsinyítő alak még mindig megtalálható a vasút melletti őrépület értelmében [9] .

Zhuchkevich szerint Fehéroroszországban különbségek vannak a víznév és az oikonímia eredete és összetétele között : ha az oikonimák többnyire érthetőek, akkor sokkal nehezebb értelmezni a vízneveket. Ez azzal magyarázható, hogy a víznevek jelentős része vagy a balti szavak gyökereiből származik, vagy félig elfelejtett helyi kifejezéseket tartalmaz, ráadásul a helyi víznevek erősen átalakulnak. Az oikonímiát több helynévmodell uralja. Tehát a viszonylag új modellekkel együtt -ka ( Kamenka (61 település), Borscsevka (6 település)), -ovo / -evo ( Brilevo , Tolmachevo (2 település)), -shchina ( Polesovscsina , Baranovshchina ), -ische ( Punische (6 település), Ossetishche és mások. Itt őrizték a legősibb helynévtípusokat: 1) -la (l) -beli formánsok , amelyek előre gyártott fogalmakat alkotnak a hely körülményeiről: Begomlya ( Begoml ), Lukomlya ( Lukoml ), Zhitomlya (Zhitoml) és stb.; 2) szemantikai kategóriák szerint általánosító típusok, közel az -ey formánsokhoz : Vesey , Lideya , Baseya , Dobeya stb.; 3) az összeszerelés típusai az -ezh-n (-izh, -uzh) és közel hozzájuk: Lubuzh , Mstizh , Povyanuzh (sh), Chertyazh stb .; 4) a helynévi rövidítések típusai (elődök -ka ): Lyubcha (3 település), Sedcha , Drekhcha , Obcha (2 település), Kvetcha , stb [10] .

Fehéroroszország helynévadója már rég túljutott a "névadás folyami szakaszán"; sok víznév eltűnt a távoli múltban, és csak az egyes falvak nevébe vésték be, amelyek tőlük kapták a nevüket. Érdekes folyamat zajlott le: a balti nevet viselő kis folyók elvesztették őket, hiszen maguk a folyók elvesztették értelmüket, de a települések megmaradtak, és sokuk szerepe megnőtt, így egyes települések nevei megőrizték az ősi szláv elnevezést. folyók (a jelenlegi Kamenki, Rybchanok, Peschanok , korábban más néven). Így a települések "balti" nevei nem mindig utalhatnak alapítóik balti származására [11] . Ugyanakkor itt meglehetősen összetett a víznevek és az oikonimák viszonya: sok várost még a „folyónévadás szakaszában” neveztek el, és folyók nevét viseli; a -sk utótag jellemzi őket ( Vitebsk , Csecserszk , Pinszk , Odelszk , Polotsk , Druck stb.); később a fordított folyamat ment végbe : az elfeledett folyók helyett sok kisebb folyó kapott új nevet a településnevekből: Chervenka Cservenből , Veseyka Veseiből , Braginka Braginból stb . Könnyen észrevehető egy érdekes minta: a közelmúltban letelepedett helyek, a kis folyók nevei jobban megőrződnek, és gyakran elhozták ősi nevüket napjainkra [12] .

Fehéroroszország északnyugati részén, ahol a legtöbb a balti eredetű nevek 6, a balti lakosság fokozatos asszimilációja ment végbe a szláv népek által. A balti nevek itt külön területeken találhatók, például:

A litvánok mellett a legősibb szláv lakosság területei is megjelölhetők: a Viliya felső folyása a forrásoktól az Usha torkolatáig; a Neman felső folyása Pesochnytól és Mogilnótól Sztolbciig ; a Nyugat-Dvina mentén körülbelül Disnáig délre Lepelig , Lukomlig és Chereiig ; az alsó Berezina Paricstól a Dnyeperig és Sveditől délre , Vedrichi nyugatra Ptichig ; a középső Berezina Boriszovtól Berezinoig , majd a Beaver , Usha és Usa folyók mentén Chervenig [13] .

Helynévpolitika

A fehérorosz helynévpolitika kérdéseivel a Fehérorosz Köztársaság Minisztertanácsa mellett működő Helynévbizottság [14] foglalkozik . A fehéroroszországi földrajzi objektumok elnevezésének és átnevezésének eljárását a Fehérorosz Köztársaság "A földrajzi objektumok nevéről szóló" 2010. november 16-i 190-З számú törvénye határozza meg.

Jegyzetek

  1. Klimov I. G. (Minszk). Oroszország (fehér, fekete, vörös, nagy, kis-oroszország) összetett koronímiájának eredetéhez // A szláv nyelvek tanulmányozása az összehasonlító történeti és összehasonlító nyelvészet hagyományainak megfelelően / Tájékoztató anyagok és a jelentések absztraktjai a nemzetközi konferencia .. - M . : Moscow University Publishing House , 2001 49-52.o. — 152 p. Archiválva : 2019. február 14. a Wayback Machine -nél
  2. Yedor Aөanasevich Polunin Az orosz állam új és teljes földrajzi szótára, vagy lexikon 1788 . Letöltve: 2020. szeptember 25. Az eredetiből archiválva : 2020. október 6..
  3. Zelinszkij P.I., Pincsuk V.N. Küzdelem a nemzeti önrendelkezésért Fehéroroszországban a szovjet hatalom első hónapjaiban . Fehéroroszország története (XX - XXI. század eleje) . slovo.ws. Hozzáférés dátuma: 2015. február 9. Az eredetiből archiválva : 2008. március 8.
  4. Tatyana Shchedrenok. BNR – ötlet vagy állam? . "Evening Minsk" újság, 57. szám (8866) (1998. március 25.). Hozzáférés dátuma: 2010. július 24. Az eredetiből archiválva : 2012. július 21..
  5. Fehéroroszország
  6. Kastus Laskevich. Tehát Fehéroroszország vagy Fehéroroszország? Még egyszer arról, hogyan kell helyesen hívni minket (elérhetetlen link) . " Trud " újság (2007. március 23.). Hozzáférés dátuma: 2015. február 9. Az eredetiből archiválva : 2015. január 27. 
  7. Zsucsevics, 1968 , p. 207-208.
  8. Zsucsevics, 1968 , p. 213.
  9. Yarotov, 2011 , p. 24.
  10. Zsucsevics, 1968 , p. 205.
  11. Zsucsevics, 1968 , p. 206.
  12. Yarotov, 2011 , p. 42.
  13. Zsucsevics, 1968 , p. 206-207.
  14. A Fehérorosz Köztársaság Minisztertanácsa alá tartozó Helynévbizottság tevékenységének egyes kérdéseiről . Letöltve: 2020. szeptember 22. Az eredetiből archiválva : 2020. február 11.

Irodalom

Linkek