Az orosz nyelvjárások szintaxisa

Az orosz nyelvjárások szintaxisa a szókombinációs  modellek , a mondatok blokkdiagramjai, a mondatok egymással való összekapcsolásának eszközei és más szintaktikai elemek, amelyek az orosz nyelv dialektusainak nyelvi komplexumait jellemzik [1] . Összehasonlítva a fonetika és morfológia területén a nyelvjárási különbségeket jelentő jelenségek számával, az orosz nyelvjárásokban elenyésző azoknak a jelenségeknek a száma, amelyek a szintaxis terén eltéréseket okoznak. Az orosz nyelv dialektusaiban általánosan elterjedt szintaktikai jellemzők többsége nem dialektus, mivel általános orosz jellegű: ezek a jellemzők minden dialektusban azonosak, és többnyire egybeesnek az orosz irodalmi nyelv jellemzőivel [~ 1] és népnyelv .

Az orosz nyelvjárások szintaktikai jelenségei között mind az archaizmusok , mind az újítások megjegyezhetők . Tegyen különbséget az ellentétes és a nem ellentétes jelenségek között . Az előbbiek közé tartoznak azok a jelenségek, amelyekben a szemantikai viszonyok azonos tartományának kifejezése két vagy több, eltérő szerkezetű, különböző nyelvjárásokban gyakori szintaktikai konstrukció segítségével történik. A második olyan jelenségeket foglal magában, amelyekben egyes dialektusokban a szemantikai viszonyok körének kifejezését olyan szintaktikai konstrukció segítségével továbbítják, amely más dialektusokban hiányzik [2] . A szintaktikai rendszer hivatkozásaiban a nyelvjárásokban a legkevesebb dialektusbeli különbség az összetett mondat konstrukcióiban figyelhető meg a frázis és az egyszerű mondat konstrukcióihoz képest , emellett az összetett mondat a legkevésbé tanulmányozott láncszem a szintaxis területén. az orosz nyelvjárások [3] .

Szintaxis az orosz nyelv nyelvjárási részlegében

Az orosz nyelvjárások szintaktikai szerkezetében a legnagyobb eltérések az északi nyelvjárásokban figyelhetők meg: az észak-orosz dialektus egészében vagy annak különálló dialektuscsoportjaiban , az északi nyelvjárási zónában (beleértve a nyugat-közép-orosz nyelvjárásokat és a határos dialektusokat , ill . az északi dialektus nyelvjárásai a Kostroma csoport nélkül ) és az északnyugati nyelvjárási zónában .

Így például az északi nyelvjárási zóna jellemzői közé tartoznak az olyan szintaktikai jelenségek, mint (lásd az északi nyelvjárási zóna térképét):

  1. Az I-es izoglosszák által megkülönböztetett jelenségek:
  2. A második izoglossz-köteg által megkülönböztetett jelenségek:

Az északi dialektus Vologda dialektuscsoportjának jellemzője olyan szintaktikai jelenségeket tartalmaz, mint:

Az észak-orosz nyelvjárások mellett szintaktikai különbségek gyakran megtalálhatók a nyugati nyelvjárású dialektusokban is: a nyugati nyelvjárási zóna dialektusaiban , amelyek közül gyakrabban azokban a dialektuscsoportokban, amelyek területe a fehérorosz nyelv területéhez kapcsolódik .

Így például a nyugati nyelvjárási zóna jellemzői közé tartoznak az olyan szintaktikai jelenségek, mint (lásd a nyugati nyelvjárási zóna térképét):

A déli dialektus nyugati nyelvjáráscsoportjának jellemzői közé tartoznak az olyan szintaktikai jelenségek, mint:

Kifejezés

Az orosz nyelv dialektusaiban a szóösszetételek ugyanazok a modellek szerint épülnek fel ( koordináció , vezérlés , kiegészítés ), mint az irodalmi nyelvben. A fő nyelvjárási különbségeket a vezetési modellben alárendelt szó formájában jegyezzük meg [12] . A frázisok nyelvjárási modelljei között egyaránt találhatóak prepozíciós és nem prepozíciós modellek [1] .

Különbségek a szemantikai relációkban

A szintaktikai jelenségek e csoportjában ugyanazon frázismodellekben lehetőség nyílik különböző szemantikai viszonyok kifejezésére a különböző orosz nyelvjárásokban.

  1. Amellett, hogy az összes orosz nyelvjárásban és az irodalmi nyelvben kifejeződik igei kifejezésekben, főnévvel a ragozó padban. és a térbeli és időbeli viszonyokra vonatkozó előszó az orosz nyelvjárások szempontjából ezekben a kifejezésekben, tárgy-cél viszonyok is kifejezhetők: menj a tehén után (kövesd a tehenet), menj a szomszédhoz (kövesd a szomszédot), ment a fejsze (követte a fejszét), dióért ment (dióért ment), stb. [13] Ennek a jelenségnek a területe egy széles sávot foglal el a terület északkeleti részétől ( Vologda régió ) délnyugatra ( Bryansk régió ) a korai kialakulású orosz dialektusok , köztük az észak-orosz dialektusok többsége , a kelet-közép-orosz dialektusok és a dél-orosz dialektusok egy része . A po elöljárószót tartalmazó célkifejezésekben a főnevek korlátozhatók egyes dialektusokban az élettelenség kategóriájára, más dialektusokban az élettelen főnevek egy bizonyos szemantikai csoportjára (csak a növényvilághoz kapcsolódó nevek), vagy a harmadik nyelvjárásokban az ebből a csoportból származó egyes szavakra (csak fajnevek bogyók és gombák) [~ 2] [14] . A po elöljárószó használatának esetei a jelzőbetéttel . Az élettelen és az élő főnevek a rendeltetésű szerkezetekben az északkeleti nyelvjárászóna I-nyalábának tartományának jellemzői közé tartoznak [15] . Ezek a főnevek széles körét tartalmazó kifejezések a 17. századig minden orosz nyelvjárásra jellemzőek voltak .
  2. Valamint az elöljárós szerkezetek olyan igei kifejezésekre, amelyek főnévvel a ragozópadban találhatók. a в elöljárószó pedig térbeli, időbeli, valamint tárgyi viszonyokat fejez ki minden orosz nyelvjárásban és az irodalmi nyelvben, emellett tárgy-cél viszonyokat is kifejezhetnek dialektusban: bogyókra megy (bogyókra megy), megy . diófélékre (a diófélékre) stb. [13] Ennek a szintaktikai jelenségnek a területe Fehéroroszország határaival szomszédos , tőlük északra és keletre az orosz nyelvjárásokat, nyugatra pedig a fehérorosz dialektusokat fedi le . A go ́ v yagody objektum-cél jelentésű konstrukció megoszlása ​​a nyugati [11] , a felső-dnyeperi [17] , a pszkov és a gdovi nyelvjáráscsoportok nyelvi jellemzői között szerepel [18] . A v elöljárószót tartalmazó szerkezetekben szereplő szavak köre általában a növényvilággal kapcsolatos nevekre korlátozódik, leggyakrabban a bogyók és gombák nevére; ritkák a más főnevekkel való konstrukciók ( a shodchi-n a lovakban ). Ezek az objektum-cél jelentésű kifejezések nagy valószínűséggel az orosz nyelvjárások újításai [19] .
  3. Annak a tárgynak a megjelölésére, amelyre a mozgás irányul, lehetőség van a főnevek rendszeres használatára a genitivus pad formájában. a do elöljáróval : megyek a folyóhoz (megyek a folyóhoz), elmentem az orvoshoz (elmentem az orvoshoz), stb. Ezek a szerkezetek számos nyugati lokalizációjú dialektusra jellemzőek, beleértve a dél-orosz és a közép-orosz és az észak-orosz dialektusokat is [13] [20] .
  1. A főnevek használata az elöljárószóban (ritkán a ragozóban). o ( ob ) elöljáróval időbeli viszonyokat kifejező mondatokban: a palacsintaház palacsintáról (húshagyókor palacsintát sütöttek), májusról otthon lesz ( májusban lesz otthon) stb. A terjesztés területén az orosz nyelvjárások közül ezt az archaikus jelenséget szórványterületek képviselik. A legtöbb orosz dialektusban és az irodalmi nyelvben az o előszót tartalmazó kifejezések csak tárgyi viszonyokat fejeznek ki [19] . A cselekvés időbeli jellegzetességének különböző árnyalatait a genitív padban főnévvel ellátott kifejezések is átadhatják. elöljárószóval (az előző nap értelmében ) , mögötte , között ( között), középen (között): aratás a hideg ellen aratás (hideg idő előtt aratás) stb. Az időbeli kapcsolatokat kifejező verbális kifejezések is lehetnek főnevek használatával datívus betét formában továbbítják. po elöljárószóval : egész éjjel sétáltam (egész éjjel jártam), hajnalban keltem (hajnalban keltem) stb. [20]
  2. A főnevek használata a ragozásban. kb ( körülbelül ) elöljárószóval a térbeli viszonyokat kifejező kifejezésekben: a folyó körül élünk (a folyó közelében lakunk), a kunyhóról össze van hajtva (a kunyhó közelében hajtva) stb. Ez az elöljáró kombináció a nyelvjárások egy részében gyakori az észak-orosz dialektusból . Valamint az időbeli viszonyok kifejezése esetén, archaikusak a térbeli viszonyokat kifejező előszót tartalmazó konstrukciók [19] .

Prepozíciós kifejezések

A szintaktikai jelenségek ebbe a csoportjába tartoznak az elöljárószók azonos jelentésű főnevekkel kombinált, de eltérő esetekben, más nyelvjárástársításokban ismeretlen elöljárószók, illetve egyes elöljárószavak más elöljárószók jelentésében történő felhasználásával alkotott kifejezések modelljei.

  1. Kettős elöljárószók használata főnevekkel kombinálva - for , under , over : a falu felett , a tető alatt , a folyó felett stb. A mozgásirány jelentésű szerkezetekben a főnév a jelzőbetétben szerepel. - menj át a réten ; a cselekvési hely jelentésű szerkezetekben a hangszeres padban főnév használatos. a déli dialektus dialektusaiban  - ne menj az ablak alá , és főleg a datívus padban. az észak-orosz dialektusokban  - a fészek mögött fekszik , stb. Az összes kettős elöljárószót általában térbeli viszonyok közvetítésére használják, más szerkezetek átvitele esetén csak az elöljárószót használják a következő miatt : : mert a kenyér elment stb. A kettős elöljárószó jelentése lehet a két részének összege, vagy csak az egyik rész (a vezérlés csak az elöljárószó első vagy második részének köszönhető). Ez a jelenség talán újítás, az írásos emlékekben kettős elöljárószó csak a 17. századtól található [22] . A kettős elöljárószók használata gyakori az arhangelszki (pomor) és a vologdai csoport dialektusaiban [10] , a kirovi régió vjatkai dialektusaiban , valamint az Ukrajnával határos Kurszk , Belgorod és Voronyezs régiókban ( ez a jelenség szerepel az oszkoli dialektusok nyelvi jellemzői között [23] ). A kettős elöljárószók használata az ukrán nyelvre és a fehérorosz nyelv dialektusainak egy részére jellemző [22] .
  2. Az obʹpol ( obʹpola , obʹpoly ) elöljárószó főnevekkel való együttes használata a következő értelemben : az anya mindkét része ült , mindkét része a Donnak élünk stb. Az obʹpol elöljárószót tartalmazó kifejezések számos a dél-orosz dialektus nyelvjárásai [20] [24] .
  3. Főnevekkel kombinálva genitivus pad formájában. suprotiv ( uprotí , naprotív ) elöljárószó egy tárgy megjelölésére, amely közvetlenül előtte van valaki vagy valami: fiatalok ülnek szemben apjukkal és anyjukkal stb. [20] [25]

Nem prepozíciós kifejezések

A nem prepozíciós kifejezések szerkezetének nyelvjárási jellemzői közül a leggyakoribb és egy bizonyos kompakt területet foglaló esetek a tranzitív igék és a közvetlen tárgy használatának esetei névelő tömb formájában.: krumplit ásni , füvet nyírni , legeltetni lovakat , vizet hozni stb. elöljáró nélküli kifejezések főnevekkel datívus pad formájában. valamint a genitivus vagy accusative padas alakjában. az irodalmi nyelvtől és a legtöbb dialektustól eltérő jelentéssel.

Ajánlat

Egyszerű mondat

Az egyszerű mondat szerkezeti sémáinak összetételében tapasztalható nyelvjárási különbségek az egyrészes mondatokra és az olyan kétrészes mondatokra jellemzőek, amelyekben az állítmányt egy változatlan szó (határozószó, változatlan rész- vagy határozói alak) fejezi ki. Az egyszerű mondatok nyelvjárási szerkezeti sémái a dialektusokban eltérhetnek összetevőik lexikai és grammatikai tartalma, valamint az ezek alapján képzett mondatok szemantikai lehetőségei által [30] .

Tökéletes

A korai formáció orosz nyelvjárásainak területének északnyugati részén az állam jelentése, amely egy korábban befejezett cselekvés eredménye, következetesen nemcsak passzív, hanem valós szerkezetekben is kifejeződik (passzív részecskék és participiumok használatával). . Az ezekben a dialektusokban tökéletes jelentésben használt rövid passzív igenevek és gerundok a nyelvtani szerkezetükben kialakuló tökéletes kategóriáról tanúskodnak . A rövid passzív részecskék és gerundok kombinációi a lenni ige különböző formáival , amelyek a tökéletesek kategóriájának formái és a megtörtént cselekvés következményét fejezik ki, szemben állnak a cselekvést jelző alakzatok igerendszerében. folyamat, anélkül, hogy azt az eredménnyel korrelálná [31] .

  • Rövid passzív igenevést tartalmazó mondat .

Mondatvázlatok rövid passzív igenevekkel -no , -to , -carry , -tos : vásárolt , élt , bekerült , felöltöztetett [27] [32] . A múlt idejű lenni igével rendelkező melléknévi igenévek ezekben a mondatokban a beszéd pillanatát megelőző múltbeli állapotot fejezik ki ( tej kiömlött ), jövő időben a jövőbeli állapotot fejezik ki, közvetlenül a beszéd pillanata után ( kifolyik a tej ), a jelenben - a beszédpillanatbeli állapot a szóalakkal vagy a szolgálati ige nulladik alakja ( kifolyik a tej , kifolyik a tej ) [33] .

A tranzitív igékből képzett részeshatározók -de , -akban a mondat szerkezeti sémáját alkotják ( még nem szántják ), vagy egy kétkomponensű séma részét képezik, összetételében olyan főnévvel kombinálva, amely megnevezi. azt a tárgyat, amely a résznévvel kifejezett állapotot okozta ( a víz felére ráöntjük ). A mondat szerkezeti sémáját mindig a ragozatlan igékből képzett, -but , -to , -nos , -tos formájú tagmondat alkotja ( fiatal kortól jól van , ő már öltözött ). A szerkezeti séma részeként az északi nyelvjárási zóna számos dialektusában a -no , -to formájú mellékmondatokat a főnevekkel névelő és akuzatívus pad . nyelvjárásban . irodalmi nyelvben főnevekkel kombinálják genitivus tömb formájában.: málnát ültetnek a kertbe , tejestálba öntik stb. [34]

A tranzitív igékből ( horo skazano ) képzett -but , -to végződésű, egykomponensű szerkezeti sémára épülő mellékmondatok összoroszosak ; a -sya utótag nélküli ragozatlan igékből képzett ( ezek már elhagyták a falut ) az északi nyelvjárási zónában találhatók (kivéve a széles körben elterjedt tagmondatokat: ordered , hozheno és néhány más); a -sya ( a macska már a tűzhelyre került ) utótagú ragozatlan igékből képzett igék gyakoriak az északi dialektus területén az Onega-tótól a Ribinszki- tározóig északról délre keskeny sávban húzódó területen [32] [ 32] 35] . Az észak-orosz dialektusokra jellemzőek az egyrészes (személytelen) mondatok -nem , -to ( a végrendelet adták , az ekét feltették ), a kétrészes ( a krumplit elvetették , a szomszédok segítségét kérték ) főként a nyugat-közép-orosz , ritkábban pedig a nyugat-észak-orosz dialektusokban jegyzik [36] .

Az északi nyelvjárási zóna jellemzője (az első köteg területe, amely nagyobb területen) magában foglalja a személytelen mondatok elterjedését a fő taggal - egy passzív melléknévvel és egy tárgyas alakzat formájában: az összes burgonyát esznek [6] ; Az északnyugati dialektuszóna [37] és a nyugat-közép-orosz nyelvjárások [38] jellegzetességei közé tartozik a passzív-személytelen forgalom elterjedése a cselekmény alanyával, amelyet az y elöljárószónak a névvel való kombinálásával fejeznek ki a genitivus padban. egységek számok: vizet hoztam , forgó van a tűzhelyen, kirakott az asztalra füzetekkel stb. Az északnyugati lokalizáció dialektusaira jellemző az o végződés elvesztése a szótagokban : már összeszedték az embereket , kiömlött a tej , eltörték a csészét stb. [32]

  • Predikatív határozói alakokkal rendelkező mondat .

Mondatrendszerek predikatív határozói alakokkal : az a vonat elment , az [32][27]stb.az összes termés kiszáradt,alma már érett a vonat ushovshi volt ), a beszéd pillanatában ( a vonat ushovshi volt , a vonat ushovshi ) és a jövőben ( a vonat ushovshi lesz ). Vannak olyan esetek, amikor tranzitív igékből gerundok keletkeznek , amelyekben egy tárgy állapota fejeződik ki, amelyet egy másik objektum előző tevékenysége okoz: ha kínosan felépítette a kunyhót , [~ 4]stb.bezárják az üzletet ), de ehhez hasonló sémák is lehetségesek: hol még hó borítja, hol pedig elolvadt ; igen, belefáradtam a fekvésbe stb. [39]

A gerund használata az állítmány: train ushovshi függvényében a nyugati nyelvjárási zóna jellemzői közé tartozik [6] . Leggyakrabban ezek a határozói alakok a nyugat-közép-orosz nyelvjárásokban találhatók, a nyelvjárási zóna többi dialektusában használatuk főként lexikailag korlátozott [40] .

Mondat a be igével

Mondatszerkezeti sémák a lenni igével egy jelentőségteljes ige infinitivusával kombinálva: esőnek lenni , holnap újra menni , azt jelenti, hogy történni kell stb., amelyben a kötelezettség, az elkerülhetetlenség, a lehetőség jelentése van. szállított [27] . Az irodalmi nyelvben a 18. századig megőrzött be igével rendelkező mondatok jelenleg a korai orosz nyelvjárások területének északnyugati ( Pszkov és Novgorod vidéke ) és délnyugati ( Brjanszki és Orjoli régiói ) dialektusaiban találhatók meg. formáció [41] .

Mondat predikatív határozószókkal

Mondatszerkezeti séma predikatív határozószóval ( kell , kell , láttam , hallott ) főnévvel kombinálva .névszóban vagya predikatív határozószókkal ( on na do , spoon na do ) a főnevekkel vagy névmással együtt accusative pad formájában. ( szükséges , kanál kell ) az északi nyelvjárási zónában és számos nyugati dél-orosz dialektusban elterjedt , más nyelvjárásokban csak az ehhez hasonló formák szükségesek , kanál kell . Mondat predikatív határozószókkal, főnévvel a névszói padban. az irodalmi nyelvben egészen a 18. századig használták , főnevekkel a ragozási padban. a mai napig fennmaradtak köznyelvi stílusban (helyükre olyan rövid jelzős szerkezetekre van szükség, mint a kanál ( kanál kell ), folyó látható ( folyó látható ), sikolyok hallatszottak ( kiáltások hallatszottak ) stb.) [42] .

Javaslat, mintha rozsunk lenne

Az összes orosz nyelvjárásban és az irodalmi nyelvben való kifejezés mellett a mondat szerkezeti sémájában, amely egy főnévből áll a genitív padban. az ige pedig egyes szám 3. személy alakjában. szám, főként mennyiséggel összefüggő jel (elég, elégtelenség, mennyiségváltozás) ( van elég cukorunk ), ugyanabban a sémában a dialektusok szempontjából olyan jelek, amelyek nem a mennyiséggel kapcsolatosak (jelenlét, megjelenés, észlelés, megőrzés, mozgás és mások): van rozsunk, van kölesünk is ; vannak állataink ; mindenféle ember utazott ide ; Voltak fiaim és így tovább . _ _ számok (megszámlálható vagy mérhető, valós, kollektív vagy absztrakt értékű objektumok megnevezése) és pl. számok. Ezek a mondatsémák gyakoriak az északi dialektus és a nyugat-közép-orosz nyelvjárásokban . A genitivus pada alakjának megoszlása ​​az északi nyelvjárászóna második kötegének elterjedési jellemzői közé tartozik. név a főtaggal, ami az ige ragozott alakja: vannak ilyen dalaink [9] . Az észak-orosz nyelvjárásokban a megszámlálható vagy mérhető tárgyjelentésű főnevek mellett oszthatatlan tárgyakat jelző főnevek is megtalálhatók: van apád? ott van a csajom? Mondatok főnévvel a genitív tömbben. század elejéig az orosz irodalmi nyelvre jellemző volt a 3. személyű ige, amely nemcsak a mennyiséggel kapcsolatos fogalmakat fejezi ki [44] .

Az ige alakját tartalmazó mondat :
  • A szóalak használata ( e ) egyszerű mondatokban ragozott ige nélkül - kétrészes mondatokban állítmányos, kiejtett főnévvel, melléknévvel, névmással, igenévvel, melléknévvel, névleges kombinációval és egyben -részmondatok főtaggal, kiejtett melléknévvel és határozószóval: felesége titkárnő , gazdagok , él még a férje? itt összeomlott a templom , és az apja Kostroma környéki , van víz a vízért, van ház , tejet adnak , itt van szép étel , stb . északnyugati nyelvjárási zónában , viszonylag gyakran ilyen mondatsémák találhatók a karéliai határon fekvő leningrádi régió Onega régiójának dialektusaiban, valamint az észt és lettország határán fekvő Pszkov régió dialektusaiban , talán ez a jelenség ezekben a dialektusokban alátámasztja a balti-finn és a balti nyelvek hasonló szerkezeteinek hatása .
  • A szóalak használata egyszerű mondatok összetételében a múlt idejű igével, visszatérve az óorosz tökéleteshez: ott minden nőtt , valamint az egyszerű mondatok összetételében a jelen igével. -jövő idő, esetleg ige nélküli mondatokkal analógiával kifejlesztve: így minden elhallgat egyre több have ; és akkor a fiad elmegy tanulni ; talán nem engedik be őket , stb. A múlt idejű igével rendelkező mondatokat az északi nyelvjárási zóna egyes dialektusaiban feljegyzik, a jelen-jövő idejű igével rendelkező mondatokat ugyanazokban a dialektusokban ismerik, amelyekben a szóalakok ( e ) ragozott ige nélküli mondatok részeként használatosak. Az is szóalakot tartalmazó mondatok jelentésükben azonosak az azonos szerkezetű, az is alak nélküli mondatokkal [ 27] [45] .
Részecskék
  • Az egyes szavak kiemelésére használt számos, saját helyi jellemzőkkel rendelkező dialektusban való használat vagy az irodalmi nyelvben akkor ismert partikula hiánya [~ 5] [48] . Az irodalmi nyelv partikulájának megfelelően az északkeleti lokalizáció dialektusaiban a тътъ mutató névmás alakjaiból eredő partikulák a , ta , majd , tu , azok , ti , you [27] [47] alakjai lehetnek. használt . Ezek a posztpozitív részecskék egységekben vannak. a névelő pad száma. születés szerint különböznek: ház-tól , fészek-valami , fal-ta ; egységekben akuzatív pad száma. női olyan használt részecske , amely : fal-tu ; sokban a névelő pad száma. a részecskék nemek szerint nem különböznek egymástól: házak-azok , fészek-azok , falak-azok (számos nyelvjárásban a partikulák helyett a te és a ti részecskék használatosak ); más ferde esetekben egyes szám. és sokan mások. számok, akkor általában a részecskét használják [49] . A konzisztens posztpozitív partikulák jelenléte polinomiális megfelelő jelenségek alapján szerepel az északi dialektus jellemzői között [50] ( a Ladoga-Tikhvin csoport dialektusaiban a partikulák többes számban jelennek meg [51] ). Ezenkívül a konzisztens posztpozitív partikulák használata a Vlagyimir-Volga nyelvjáráscsoport jellegzetes vonása [52] . Mind az észak-orosz, mind a vlagyimir-volgai dialektusban a megegyezett részecskék eloszlása ​​területeik nyugati részein szabálytalanná válik, átadva a helyét az általánosított partikulának . Néhány közép-orosz és kelet -dél-orosz dialektusra jellemző a főnév és a partikula végén lévő magánhangzók összhangjának vágya, amely nem függ a nemétől, számától és esetétől: v izbu-tu , sakharu-tu ; só nélkül , tűzhelyen stb. A nyugati közép-orosz dialektusokat , a moszkvai régió közép-orosz dialektusait és a közép-dél-orosz dialektusokat egy általánosított részecske használata jellemzi, amely . Az orosz-fehérorosz és az orosz-ukrán határvidéken elterjedt dialektusok nem ismerik ennek vagy annak az erősítő-kiválasztó utópozitív részecskéknek a részecskéjét [53] [54] .
  • Az irodalmi nyelv által ismert mondatok és a negatív részecske kombinációit tartalmazó mondatok összes dialektusa mellett, nem negatív névmással és határozószóval ( senki sem tudta ), számos dialektusban gyakoriak a nem negatív részecske nélküli mondatok : senki sem tudta , semmi azt mondták neki , nem visznek sehova stb. Az északi nyelvjárási zóna dialektusaiban megmaradtak a nem részecske nélküli tagadó mondatok , amelyek az ókortól a 18. századig az írásos emlékekben ismert archaikus jelenségek [ 49 ] ] .

Összetett mondat

Az összetett mondatok sémáinak felépítésében az orosz nyelv dialektusai közötti különbségek száma kicsi, az összetett mondat szintaxisának legtöbb jelensége minden dialektusra jellemző, ugyanakkor a nyelvjárások közötti különbségek nyelv és népnyelv az irodalmi köznyelvből jelentős.

Minden dialektusra jellemző jelenségek

Az összes dialektusra jellemző jelenségek közül, amelyek hiányoznak az irodalmi nyelv beszédéből, a következőket jegyezzük meg:

  • Összetett mondatok jelenléte az unióval , mert : de nem, talán a tehén háza, mert esik az eső stb. [43]
  • Összetett mondatok jelenléte, amelyek egy relatív definitív tagmondattal kezdődnek egy relatív kakoi szóval , amely : némelyik fióka tyúkkal, olyan vad stb. [43]
  • Összetett mondatok jelenléte a konstrukciók koordináló és alárendelő jeleinek kombinációjával: melyik házból jött ki a testvér, és ugyanabból, amelyet mi építettünk stb.
  • Kevésbé differenciált, mint az irodalmi nyelvben, az alárendelő kötőszavak használata, az unió kiegészítő funkciója, mint  feltételes funkció ( nyaralni fogsz? - milyen csendes, és a szél - sehogy ), ok-okozati funkció ( kis szükség ) az embereknél, ahogy már beírtuk ), az unió oksági funkciója az , hogy ( sétálnia kell, de nem engedem be, ami piszkos ) [55] .
Különbségek a szövetségek összetételében

A lexikális jelenségeknek is tulajdonítható koordináló és alárendelő kötőszavak összetételét az orosz nyelvjárásokban a következő nyelvjárási különbségek jegyzik meg:

  • Az észak-orosz dialektusokban elterjedt koli feltételes unió használata [57] [58] .
  • A dél-orosz nyelvjárás dialektusaiban elterjedt ezheli ( ezhli ) feltételes unió használata [57] .
  • Egyes észak-orosz dialektusokban ismert elválasztó unió bude (ha elárasztja a kályhát, akkor korai lesz) használata [56] .
  • A se , se ( visz ) diszjunktív unió használata ( se haza, se menj ; csinálja, nem csinálja – nem fogod érteni ), gyakori az észak-orosz dialektus számos dialektusában.
  • Az ino ( níno ) ( níno ő van a céklanövényen, a níno) elválasztó unió használata korábban is felmerült benned ; ino a kutyád ugat, ino not ), amelyet egyes dél-orosz dialektusok ismernek.
  • A Fehéroroszországgal és Ukrajnával határos régiók dialektusaiban elterjedt ti , chi ( ti bikát, ti üszőt árulna ; chit akarsz, csit nem akarsz, de rabolni kell stb.) elválasztó szakszervezetek használata . 59] .
  • Az ali osztó unió használata dél-orosz és közép-orosz dialektusban [57] .
  • A li osztó unió használata az észak-orosz dialektusokban [57] .
Különbségek a szakszervezetek és a rokon szavak használatának gyakoriságában

Számos szakszervezet és rokon szó, amelyek széles körben elterjedtek az orosz nyelvjárási nyelvben, különbözik bizonyos dialektusokban való használatuk gyakoriságától, ideértve:

  • A rokon szavak használata amely és amely , az északi orosz nyelvjárásokban, a szó , amely gyakoribb , a déli oroszban - amely .
  • Az ideiglenes szakszervezetek használata, mint és amikor , az észak-orosz dialektusokban az unió gyakoribb , mint ( kolostorokhoz vettem ezt az ikont, hogyan sértették meg a kolostort ), dél-oroszban - mikor .
  • A kötő- és határozó kötőszó használata igen , és , de az észak-orosz dialektusokban az igen kötőszó gyakoribb ( vagyis forgó kerék, igen, de nem forogok ), a dél-oroszban - és és a [ 60] . Az északi nyelvjárási zóna jellegzetességéhez tartozik az ismétlődő igen szót tartalmazó szerkezetek terjedésének jelensége a homogén mondattagokkal: gyomlált krumpli igen, cékla igen, hagyma igen [9] .
Hivatalos szó dak

A hivatalos dak ( duk , dk ) szó használata, amely összetett mondatot tartalmaz: be kell takarni a tetőt, kacsa fut ; majd gereblyével evezzünk, kiszárad a kacsa [57] . Leggyakrabban a dak végszó ok-okozati összefüggést fejez ki. A dak szó a speciális szolgálati formáns funkciója mellett egyesülésként vagy fokozó-kiválasztó részecskeként is működhet. Az észak-orosz dialektus dialektusaiban elterjedt dak szolgálatszó egy daganat, amely valószínűleg a török ​​vagy finnugor nyelvek hatására keletkezett [60] .

A szintaktikai rendszer állapota a modern nyelvjárásokban

Az orosz nyelv modern dialektusainak szintaktikai struktúrája fokozatosan megsemmisül mind az irodalmi nyelv (iskola, nyomtatott sajtó, televízió stb.) hatására, mind a dialektusok egymással való interakciója során, erős befolyással azokat a nyelvjárásokat, amelyekben gyakori orosz mondattani elemeket használnak: a nyelvjárási szintaktikai szerkezetek elterjedési területe szűkül, használatuk gyakorisága csökken, a nyelvjárási szerkezeteket felváltják az irodalmi nyelv szerkezetei. Ellentétben az orosz nyelvjárások más nyelvi szintjeivel ( fonetika , morfológia , szókincs ), amelyek sajátosságai is eltűnnek az idő múlásával, a szintaxis nyelvjárási sajátosságai valamivel gyorsabban elvesznek.

A nyelvjárási szintaktikai elemek fokozatos pusztulására példa az észak-oroszországi és kelet-közép-orosz dialektusokban a XX. század elején a dialektológusok által az észak-oroszországi és a kelet-közép-orosz dialektusokban feljegyzett (ment a rozsra) elöljárós konstrukció , amely a jelentések széles skáláját fejezte ki. beleértve a megszerzés nehézségét is. A konstrukció XX. század folyamán bekövetkezett pusztulási szakaszában az első, dialektológusok által rögzített változás a for -val való kifejezések deszemantizációs folyamata, a mintegy elöljárószó jelentésével való konvergencia, a közös használat eseteinek megjelenése. elöljárószavak egy kifejezésben ( ment a rozsra ). A jövőben rögzítésre került egy konkrét jelentés elvesztése és tárgy-célértékre való csökkentése. Végül a for kifejezést fokozatosan kiszorították más konstrukciókból ( követte a rozsot , követte a rozsot ), és valószínűleg teljesen eltűnt.

Bár általános tendencia mutatkozik a nyelvjárási jellemzők elvesztésére, ennek a folyamatnak a természete mind a különböző dialektusok, mind a különböző szintaktikai konstrukciók esetében eltérő. Egyes dialektusokban a jellemzők gyorsabban tönkretehetők, mint más nyelvjárásokban, egyes szintaktikai konstrukciók stabilabbak lehetnek, mint mások [61] .

Lásd még

Jegyzetek

Hozzászólások
  1. ↑ A szintaktikai struktúrák használata egy irodalmi nyelvben benne rejlő lehet annak minden stílusváltozatában , és korlátozhatják a stilisztikai keretek, például a köznyelvi stílus .
  2. ↑ Az irodalmi nyelvre jellemzőek a bogyókra menni , gombára menni , vízre menni kifejezések , amelyek használata stilisztikailag korlátozható; a menj a vízre kifejezést az orosz nyelv legtöbb dialektusa ismeri .
  3. ↑ Az északi dialektuszóna II-es nyalábjának területének nyelvjárásai mellett egy infinitivusból és egy, a hozzá névleges betét formájában csatolt közvetlen tárgyból álló szerkezetek. egységek női főnevek száma. az -a végződésű nemeket számos dialektusban is ismerik a Plyussa folyó menti gdovi régióban .
  4. ↑ A Seliger- tó környéki Seliger -Torzhkov dialektusokban megfigyelhető a tranzitív igékből képzett gerundokkal rendelkező mondatsémák rendszeres használata, amelyek egy tárgy állapotát fejezik ki, amelyet egy másik objektum előző tevékenysége okozott .
  5. ↑ A változó posztpozitív partikula fő funkciója egy adott szó (vagy szavak) aláhúzása, kiemelése az állításban, közelebb hozva azt az orosz irodalmi nyelv prozódiai eszközök funkciójához . A 20. század eleji dialektológusok munkáiban ( A. I. Sobolevsky „Előadások az orosz nyelv történetéről” , A. A. Shakhmatov „Az orosz nyelv szintaxisa” stb.) az orosz nyelvjárások posztpozitív részecskéit összehasonlították a posztpozitívvel. bolgár nyelvű cikk (ez a nézőpont jelen van és a modern kutatók munkáiban is megtalálható ("Az észak-orosz dialektusok posztpozitív részecskéje, összehasonlítva a permikus nyelvvel (komi zirjan)" - Leinonen M., 1998, "Zur Frage") . nach der Herkunft der sog. postponierten Partikel in den nordrussischen Dialekten” - Stadnik-Holzer E., 2006), akik a posztpozitív partikulát egy kifejező jelentésű cikk szerepével ruházzák fel, egyesítve benne a határozottság és az expresszivitás funkcióit); A. M. Selishchev („A modern falu nyelvéről”, 1939) az elsők egyike volt, aki a legpontosabban alátámasztotta a dialektális megegyezett posztpozitív partikulák és a beszéd minden részével kombinált partikulának az orosz irodalmi nyelvben használt partikulának való megfelelését.
Források
  1. ↑ 1 2 Orosz dialektológia, 1989 , p. 127.
  2. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 145-146.
  3. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 143-145.
  4. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 86.
  5. ↑ 1 2 Orosz dialektológia, 1989 , p. 205.
  6. ↑ 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 85.
  7. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 84.
  8. ↑ Az orosz falu nyelve. Dialektológiai atlasz . — Az orosz nyelv nyelvjárási felosztásáról: határozószavak és nyelvjárási zónák. Az eredetiből archiválva: 2012. március 5.  (Hozzáférés: 2012. január 28.)
  9. ↑ 1 2 3 4 5 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 87.
  10. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 113.
  11. ↑ 1 2 3 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 124.
  12. ↑ 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , p. 57.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 oroszok, 1999 , p. 88.
  14. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 132-133.
  15. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 93.
  16. ↑ 1 2 3 Orosz dialektológia, 1989 , p. 131.
  17. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 128.
  18. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 147.
  19. ↑ 1 2 3 Orosz dialektológia, 1989 , p. 134.
  20. ↑ 1 2 3 4 Mochalova, 2008 , p. 58.
  21. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 128.
  22. ↑ 1 2 Orosz dialektológia, 1989 , p. 128-129.
  23. ↑ 1 2 Zakharova, Orlova, 2004 , p. 139.
  24. ↑ Obapol - V. I. Dahl Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótárának cikke  (Hozzáférés: 2012. január 28.)
  25. ↑ Suproti - V.I. Dahl magyarázó szótárának az Élő Nagy Orosz Nyelv című cikkéből  (Hozzáférés: 2012. január 28.)
  26. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 129-130.
  27. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Oroszok, 1999 , p. 89.
  28. ↑ 1 2 Orosz dialektológia, 1989 , p. 130-132.
  29. ↑ 1 2 Orosz dialektológia, 1989 , p. 132.
  30. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 134-135.
  31. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 140-141.
  32. ↑ 1 2 3 4 5 6 Az orosz falu nyelve. Dialektológiai atlasz . - 24. térkép. Tökéletes az orosz nyelvjárásokban. Archiválva az eredetiből 2012. január 21-én.  (Hozzáférés: 2012. január 28.)
  33. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 137.
  34. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 137-138.
  35. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 138-139.
  36. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 138.
  37. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 89.
  38. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 143.
  39. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 139-140.
  40. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 139.
  41. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 135.
  42. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 135-136.
  43. ↑ 1 2 3 Mochalova, 2008 , p. 59.
  44. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 136-137.
  45. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 141-142.
  46. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 142-143.
  47. ↑ 1 2 3 Az orosz falu nyelve. Dialektológiai atlasz . - 25. térkép. Egy változó részecske orosz nyelvjárásokban van . Az eredetiből archiválva: 2012. január 20.  (Hozzáférés: 2012. január 28.)
  48. ↑ Kasatkina R. F. Még egyszer a változó részecske helyzetéről az orosz nyelvjárásokban // Studies in Slavic Dialectology. 13. sz. Szláv nyelvjárások a nyelvi érintkezés helyzetében (múltban és jelenben) / Szerk. szerk. L. E. Kalnyn. - M . : Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete, 2008. - S. 18-30. - ISBN 978-5-7576-0217-2 .
  49. ↑ 1 2 Orosz dialektológia, 1989 , p. 143.
  50. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 77.
  51. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 110.
  52. ↑ Zakharova, Orlova, 2004 , p. 154.
  53. ↑ DARIA, 2005 , 12. térkép. Posztpozitív részecskék, amelyek a *тъ névmáshoz emelkednek , nevekkel ..
  54. ↑ Mochalova, 2008 , p. 78.
  55. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 144.
  56. ↑ 1 2 Bude - V. I. Dal magyarázó szótárának az élő nagy orosz nyelv cikkéből  (Hozzáférés: 2012. január 28.)
  57. ↑ 1 2 3 4 5 Mochalova, 2008 , p. 60.
  58. ↑ Koli - V. I. Dahl Az élő nagy orosz nyelv magyarázó szótárának cikke  (Hozzáférés: 2012. január 28.)
  59. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 144-145.
  60. ↑ 1 2 Orosz dialektológia, 1989 , p. 145.
  61. ↑ Orosz dialektológia, 1989 , p. 146-148.

Irodalom

  1. Kuznetsov P.S. A participiumok és gerundok orosz nyelvjárásokban való használatának előrevetíthetőségének kérdéséről // Anyagok és kutatások az orosz dialektológiáról / Szerk. szerk. S. P. Obnorsky és mások - M. , 1949. - T. 3. - S. 59-83.
  2. Kuzmina I. B., Nemchenko E. V. E dialektológiai atlaszok jelentőségének kérdéséről a szintaxis diakrón vonatkozású tanulmányozása szempontjából (az orosz nyelv alapján) // Összláv nyelvi atlasz. Anyagok és kutatás. 1976 / Rev. szerk. R. I. Avanesov . - M. , 1978. - S. 25-38.
  3. Trubinsky V. I. Esszék az orosz nyelvjárás szintaxisáról. - L. , 1984.
  4. Bromley S. V., Bulatova L. N., Zakharova K. F. és mások. Orosz dialektológia / Szerk. L. L. Kasatkina . - 2. kiadás, átdolgozva. - M . : Oktatás , 1989. - ISBN 5-09-000870-1 .
  5. Kuzmina I. B. Az orosz nyelvjárások szintaxisa nyelvföldrajzi vonatkozásban. - M. , 1993.
  6. Kasatkin L. L. Orosz dialektusok. Dialektus nyelv  // Oroszok. Az Orosz Tudományos Akadémia Etnológiai és Antropológiai Intézetének monográfiája. — M .: Nauka, 1999. (Hozzáférés: 2012. január 28.)
  7. Zakharova K. F. , Orlova V. G. Az orosz nyelv nyelvjárási felosztása. - 2. kiadás - M. : Szerkesztői URSS, 2004. - ISBN 5-354-00917-0 .
  8. Az orosz nyelv dialektológiai atlasza. Oroszország európai részének központja . III. probléma: Szintaxis. Szójegyzék. Megjegyzések a térképekhez. Referenciakészülék / Szerk. O. N. Morakhovskaya. - M .: Nauka , 1996.
  9. Az orosz nyelv dialektológiai atlasza. Oroszország európai részének központja . III. szám: Térképek (1. rész). Szójegyzék. - M .: Nauka , 1997.
  10. Az orosz nyelv dialektológiai atlasza. Oroszország európai részének központja . III. szám: Térképek (2. rész). Szintaxis. Szójegyzék. - M .: Nauka , 2005.
  11. Mochalova T. I. Orosz dialektológia. Oktatási segédlet . – Feder. Oktatási Ügynökség, Moszkvai Állami Egyetem N. P. Ogareva, 2008.  (Hozzáférés: 2012. január 28.)