Az oroszországi büntetőjogban a büntetés kiszabása az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében foglalt büntetőjogi intézmény , amely szabályozza a bűncselekményt elkövető személyre alkalmazandó konkrét büntetés megválasztásának szabályait, utasításokat adva a büntetés mértékére és időzítésére vonatkozóan. a választott büntetések közül [1] .
A büntetőjogi büntetés kiszabásának általános elvei a büntetőjogban rögzített jogelvek, amelyek meghatározzák a bíróság döntésének mechanizmusát a bűncselekményt elkövető személlyel szemben kiszabott büntetés konkrét fajtájának és mértékének megválasztásakor. Ezen elvek követése lehetővé teszi, hogy méltányos büntetést szabjon ki egy személyre, és biztosítja a büntetés céljainak elérését [2] .
A teoretikusok meglehetősen sok definíciót javasoltak az "általános büntetéskiszabási elvek" fogalmára, amelyek árnyalatokban különböznek egymástól [3] .
L. A. Prokhorov úgy határozta meg őket, mint „a büntetés mértékének meghatározásának általános szabályát, amelyet a büntetőjog egyértelműen megjelöl, és amely megfelel a bűncselekmény objektív és szubjektív jeleinek, valamint az elkövető személyiségének”.
G. S. Gaverov a büntetés kiszabásának általános elveit a büntetőjog által meghatározott követelményeknek tekintette , amelyeket a bíróságnak az ítélethozatal során követnie kell.
V. P. Malkov a következő definíciót adta: „a hatályos büntetőjogban megfogalmazott kezdő rendelkezések” vagy „törvényben előírt jogi követelmények, amelyeket a bíróságnak az egyes bűncselekmények kiszabásakor kell követnie”.
M. I. Bazhanov a következő értelmezést javasolta: „törvény által meghatározott kritériumok, amelyek alapján a bíróságnak vezérelnie kell a büntetés kiszabása során az egyes büntetőügyekben”.
M. A. Skryabin a következő definíciót javasolta: „a büntetőjog kiindulási követelményei a büntetés eljárására és korlátaira vonatkozóan, amelyekhez a bíróságnak minden konkrét esetben követnie kell”.
N. M. Kropachev szerint az általános elvekhez a büntetés mellett más felelősségi intézkedések alkalmazásához is kapcsolódni kell: „ez a büntetőjog által felállított általános szabályozási normarendszer, amely a rendvédelmi szerveket kell, hogy vezesse a méltányos megállapítása során. felelősség mértékét az egyes büntetőügyekben.”
Az "általános büntetés-végrehajtási elvek" és az "büntetéskiszabási elvek" fogalmak közötti kapcsolat kérdése is vitatható. Tehát A. V. Naumov rámutat arra, hogy „az ítélethozatal általános elvei az ítélethozatal általános elvei, amelyekben az ilyen kinevezés kritériumait törvényileg rögzítik” [4] . Ezzel szemben V. I. Zubkova rámutat: „A tartalmukban szereplő elvek a Btk. általános részének szinte valamennyi normájában megtestesülnek, és nem csak az ítélethozatalban. A bûnös büntetés meghatározása során az általános büntetés-kiszabási elveket kell alkalmazni” [5] .
Vitatható az orosz büntetőjogban az általános büntetés-végrehajtási elvekre vonatkozó normák rögzítésének időpontjának kérdése. Egyes szerzők rámutatnak arra, hogy egy ilyen fogalom csak a Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok büntetőeljárásának alapjainak 1958-as elfogadásával vált ismertté a törvénykezésben [6] . V. I. Zubkova megjegyzi, hogy a büntetés kiszabására vonatkozó általános követelmények vagy szabályok leírása megtalálható P. I. Lyublinsky és más szerzők forradalom előtti munkáiban, és ezeknek az elveknek a jogalkotásilag részletes leírása a Büntetőjog vezérelveiben található. az 1919-es RSFSR .
Az 1832. évi Büntető Törvénykönyv (105. cikk) kimondja, hogy a bíróságoknak a büntetés kiszabásakor a következő szabályokat kell követniük: 1) a büntetés kiszabása „bűnösség szerint” és a törvényben meghatározott mértékben; 2) a cselekmény mértékénél nagyobb büntetés kiszabásának tilalma; 3) ajánlás a bíráknak, hogy legyenek inkább irgalmasak, mint kegyetlenek, emlékezve arra, hogy maga a bíró is férfi. Szintén Art. A Kódex 27. és 39. §-a megtiltotta az „örökké” kifejezés használatát büntetés kiszabásakor (ez vonatkozik a nehézmunkára és más típusú szabadságvesztésre ), valamint a „könyörtelenül” és a „kegyetlen” kifejezést (a testi fenyítésre vonatkozóan ).
Művészet. Az 1845. évi Büntetési Szabályzat 104. §-a „A bûncselekmény vagy vétség törvény által kiszabott büntetés mértékét 1) a bûncselekmény elkövetésének kisebb-nagyobb szándékossága szerint határozzák meg; 2) a folyamatban lévő bűncselekmény elkövetésének kisebb-nagyobb közelségéig, ha a bűncselekmény nem fejeződött be teljesen; 3) a vádlottak bûncselekmény vagy bûnkísérlet elkövetésében való részvételének arányában; 4) a bűncselekmény elkövetésével vagy annak kísérletével járó különleges körülmények miatt, amelyek többé-kevésbé növelik vagy csökkentik az elkövető bűnösségét.
Az 1903. évi Btk. nem tartalmazott ilyen rendelkezéseket, bár a büntetés megerősítésére, enyhítésére és megszüntetésére vonatkozó szabályokat írt elő (7. és 8. §).
Az 1919-es RSFSR büntetőjogának vezérelvei megállapították, hogy „a bűncselekményt elkövető személyre gyakorolt befolyás mértékének meghatározásakor a bíróság felméri magának a bűnözőnek és a közösségre gyakorolt veszély mértékét és jellegét (tulajdonságát). az általa elkövetett tett. Ebből a célból a bíróság először is, nem korlátozva az elkövetett bűncselekmény teljes helyzetének tanulmányozására, kideríti az elkövető személyazonosságát, mivel ez az általa elkövetett cselekményből és indítékaiból kiderült, és megérthető. életstílusa és múltja alapján másrészt megállapítja, hogy maga a cselekmény adott időben és helyen mennyire sérti a közbiztonság alapjait.
Az RSFSR 1922. évi büntető törvénykönyve rámutatott, hogy „a büntetés mértékének meghatározásakor figyelembe veszik mind a bűnöző, mind az általa elkövetett bűncselekmény veszélyének mértékét és jellegét. Ennek megállapításához tanulmányozzák az elkövetett bűncselekmény helyzetét, megállapítják az elkövető személyazonosságát, mivel ez az általa elkövetett bűncselekményben és indítékaiban nyilvánult meg, illetve életvitele, ill. múlt, és az is megállapítható, hogy maga a bűncselekmény az adott időben és helyen mennyiben sérti a közbiztonság alapjait."
A Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok Büntető Jogalkotásának Alapelvei 1924. évi 30. cikke kimondta , hogy „a szociális védelem mértékének meghatározásakor a bíróság figyelembe veszi a bűnöző és az általa elkövetett bűncselekmény veszélyének mértékét és jellegét. neki; az elkövető személyazonossága; a bûncselekmény indítékait és azt, hogy maga a bûncselekmény az adott hely- és idõviszonyok között mennyire társadalmilag veszélyes.
Az RSFSR 1926. évi büntető törvénykönyvében a fő jelentőséget a cselekmény objektív, nem pedig szubjektív jeleinek tulajdonították: a bíróságnak figyelembe kellett vennie a törvénykönyv általános részének utasításait; a Különleges Rész cikkében meghatározott korlátok az ilyen típusú bűncselekményekre vonatkozóan ; szocialista jogtudatuk , az elkövetett bűncselekmény társadalmi veszélyessége, az eset körülményei és a bűncselekményt elkövető személye alapján. Így az elkövető személye az utolsó helyre kerül.
Hasonlóképpen a kérdést az RSFSR 1960. évi büntető törvénykönyve is megoldotta : rögzítette, hogy „a Bíróság a büntetést e törvénykönyv különös részének cikkében meghatározott keretek között szabja ki, amely az elkövetett bűncselekményért felelősséget ír elő. szigorú összhangban a Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok büntetőjogi jogalkotásának alapjai és e kódex általános része rendelkezéseivel. A bíróság a büntetés kiszabásakor a szocialista jogtudattól vezérelve figyelembe veszi az elkövetett bűncselekmény természetét, társadalmi veszélyességének mértékét, az elkövető személyét és az eset körülményeit, enyhítő és súlyosbító felelősséget. Az 1991. évi Büntetőjogi Alapok ezt a listát a cselekmény indítékaival, az okozott sérelem jellegével és mértékével egészítették ki. Ezenkívül az Art. 2. része. Az 1991. évi Alaptörvény 41. §-a kimondta, hogy a bűncselekményt elkövető személyt a kijavításához és az újabb bűncselekmények megelőzéséhez szükséges és elégséges igazságos büntetéssel kell sújtani , szabadságvesztés büntetés csak azzal a feltétellel szabható ki, ha annak célja nem lehetséges. másként érik el, enyhébb büntetés.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 60. §-a értelmében a bűncselekmény elkövetésében bűnösnek talált személyt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkében meghatározott határokon belül igazságos büntetésre ítélik, figyelembe véve a az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Általános részének rendelkezései.
Ez azt jelenti, hogy a bíróságnak helyesen kell kiválasztania az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének normáját (cikk, rész, bekezdés), amelyet egy adott esetben alkalmazni kell, és szigorúan követnie kell annak szankcióját . A bíróságnak csak a törvény által szigorúan meghatározott esetekben van joga túllépni a szankción: kivételes enyhítő körülmények fennállása esetén (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 64. cikke), vagy ha egy személy több bűncselekményt követett el és a teljes büntetés a bűncselekmények összességére vagy a büntetések összességére szabják ki (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 69. és 70. cikke) [7] . Ezen túlmenően néhány további szankció is alkalmazható, még akkor is, ha azokat a Különleges Rész cikkének szankciója nem határozza meg.
A Különleges rész cikkének szankcionálásán belüli büntetéskiszabás szabálya bizonyos döntési logikát ír elő a jogalkalmazó számára a büntetés kiszabásakor, amelyről N. S. Tagantsev így ír : „A legegyszerűbb formában ennek a választásnak a a következő séma: azokban az esetekben, amikor a cselekmény közönséges, mintha az ilyen típusú bűncselekmények szokásos fajtája lenne, vagy ha vannak olyan körülmények, amelyek súlyosbítják és gyengítik a bűnösséget, de ugyanúgy kölcsönösen fedik egymást, a büntetés átlagos mértéke törvényben előírtakat kell ott alkalmazni; a bűnösséget súlyosbító körülmények fennállása vagy túlsúlya az e cselekményért rótt felelősséget a büntetés legmagasabb határához közelíti; a bűntudatot gyengítő körülmények jelenléte vagy túlsúlya – annak legalsó határáig” [8] . Ebben az esetben a „normális” büntetésnek a Különleges rész cikkelye szankciójának felső és alsó határának mediánját , valamint az ilyen cselekményekre a gyakorlatban alkalmazott kinevezési intézkedéseket kell tekinteni [9] .
A Btk. általános részének a büntetés kiszabásakor figyelembe veendő normái között szerepelnek mind a személy büntetőjogi felelősségre vonásának lehetőségére és a vele szembeni büntetés alkalmazására vonatkozó normák, mind az közvetlenül megállapítja a büntetés kiszabásának szabályait és korlátait: például a Büntető Törvénykönyv 14. fejezetének rendelkezései (87-96. cikk), amely megállapítja a kiskorúak büntetőjogi felelősségének és büntetésének jellemzőit, a bűnrészességre , a visszaesésre stb.
Az elkövetett bûncselekmény miatt kiszabottak közül szigorúbb büntetés kiszabására csak akkor kerül sor, ha az enyhébb büntetés nem biztosítja a büntetés céljainak elérését.
A büntetés kiszabásánál figyelembe veszik a bűncselekmény természetét, társadalmi veszélyességének mértékét és az elkövető személyiségét, ezen belül a büntetést enyhítő és súlyosbító körülményeket , valamint a kiszabott büntetés hatását az elítélt korrekciójára. személyről és családja életkörülményeiről.
A bûncselekmény közveszélyességének jellegét a törvénnyel összhangban határozzák meg, figyelembe véve a behatolás tárgyát, a bûnösség formáját és a bûncselekmény kategóriáját (Az Orosz Föderáció Btk. 15. cikke). Tisztázni kell, hogy a bűncselekmény milyen következményekkel járt, milyen jogilag védett jogokat, előnyöket és érdekeket fenyegetett, az okozott kár mértékét, a bűnösség formáját, az indítékot és a célt, a bűncselekmény elkövetésének módját (beleértve az egyéni vagy csoportos elkövetést is) , valamint a hivatali beosztás alkalmazása), hogy az elkövető elérte-e a kívánt eredményt, mi volt a szerepe a bűncselekményben ( részességgel ).
Az elkövető figyelembe veendő személyiségjegyei négy csoportra oszthatók [10] :
Mindez lehetővé teszi olyan büntetés kiválasztását, amely optimálisan érinti az elkövetőt, hozzájárulva reszocializációjához.
Vitatható, hogy a büntetés kiszabásakor figyelembe lehet-e venni olyan körülményt, amely negatívan jellemzi az elkövető személyiségét. Egyes szerzők szerint csak azokat a körülményeket kell elszámolni, amelyek negatívan jellemzik az embert, és amelyek közvetlenül kapcsolódnak az elkövetett cselekményhez [11] . Ennek oka az a tény, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében a súlyosító körülmények listája le van zárva, és bármilyen körülmény figyelembevétele azt eredményezné, hogy a közelségre vonatkozó szabály érvénytelen lenne. Más szerzők arról beszélnek, hogy bármilyen, a személyiséget jellemző körülményt figyelembe lehet venni [12] .
A büntetés pozitív vagy negatív hatással lehet az elítélt családjának életkörülményeire. Ha az elítélt más családtagja is eltartott, enyhébb (például szabadságelvonással nem összefüggő ) büntetés sújtható, de ha más családtagot negatívan érint, ellenkezőleg, a bíróság valós elzárást alkalmazhat. szabadság [7] . A bíróság nem csak a hivatalosan bejegyzett, hanem a tényleges családi kapcsolatokat is figyelembe veszi, amelyeket az Orosz Föderáció Családi Törvénykönyve nem szabályoz [13] .
Súlyosbító körülménynek minősülnek azok a jogi tények és körülmények, amelyek az elkövetőre nézve súlyosabb büntetést igényelnek abból a szempontból, hogy személyiségét negatívan jellemzik, vagy a cselekmény közveszélyességét növelik [14] .
A súlyosbító körülmények lehetnek egy adott cselekményre jellemzőek ( bűncselekmény minősítő elemei), vagy a büntetőjog általános részében rögzíthetők, és minden bűncselekményre vonatkozhatnak .
A büntetés kiszabása a súlyosító körülmények figyelembevételével lehetővé teszi annak egyénre szabását, így a méltányos büntetés egyik garanciája.
Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 63. cikke szerint súlyosító körülmények ismertek:
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének eredeti változatában, az RSFSR 1960. évi Büntetőtörvénykönyvével ellentétben, alkohol , kábítószer , pszichotróp , ill . egyéb bódító hatású anyagokat semmi esetre sem lehetett súlyosbítónak minősíteni. 2009-ben azonban bekerült az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 264. §-a "A közúti közlekedés és a járművek üzemeltetési szabályainak megsértése" minősítő jelként. 2013. november 1-jétől (a 2013. október 21-i 270-FZ szövetségi törvény hatálybalépése után) ismét súlyosbító felelősségként ismerhető el, ha az ügyben eljáró bíróság ezt szükségesnek tartja (figyelembe véve a természetet és a cselekmény közveszélyességi foka, elkövetésének körülményei és az elkövető személye).
Ha súlyosító körülményt e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkelye bűncselekmény jeleként ír elő, az önmagában a büntetés kiszabásakor nem vehető újra figyelembe. Például a sértettnek robbanóanyag felhasználásával történő szándékos súlyos testi sértése esetén, amely az Art. 2. részének „c” pontja szerint minősül. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 111. §-a alapján a bűncselekmény általánosan veszélyes módon történő elkövetése miatt a bíróság nem jogosult a meghatározott módszert súlyosító körülményként is figyelembe venni, az 1. rész „k” pontjában előírtak szerint. művészeti. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 63. cikke.
A súlyosbító körülmények listája kimerítő. Egy személy bűnösségének el nem ismerése nem minősül súlyosbító körülménynek.
Az esküdtszéki ítélettel bûnösnek talált, de engedékenységet érdemlõ személy büntetés kiszabásakor a súlyosbító körülményeket nem kell figyelembe venni.
A bűnrészességben elkövetett bűncselekmény büntetés kiszabásakor figyelembe kell venni az elkövetésben való tényleges részvétel jellegét és mértékét, a részvétel jelentőségét a bűncselekmény céljának elérésében, az okozott vagy esetleges sérelem jellegére és mértékére gyakorolt hatását. figyelembe venni.
A szervezőt és az előadót tekintik a legveszélyesebb bűntársnak, a cinkos cselekedetei kevésbé veszélyesek [16] .
Az egyik társtettes személyiségével összefüggő enyhítő vagy súlyosbító körülményt csak az adott társtettes büntetés kiszabásakor kell figyelembe venni.
A bűnismétlés, veszélyes visszaesés vagy különösen veszélyes visszaesés esetén a büntetés kiszabásakor a korábban elkövetett bűncselekmények társadalmi veszélyességének jellegét és mértékét, azokat a körülményeket, amelyek miatt a korábbi büntetés javító hatása nem bizonyult elegendőnek, valamint figyelembe veszik az újonnan elkövetett bűncselekmények természetét és társadalmi veszélyességének mértékét.
Meg kell állapítani a korábbi és a jelenlegi bűnözői magatartás közötti kapcsolat jellegét, amely a bűncselekmények közötti időbeli eltéréstől, a bűncselekmények természetétől (homogén vagy heterogének) stb.
Másodszor, össze kell kapcsolni az újonnan elkövetett cselekmény jellegét a korábban elkövetett természetével: mennyi idő telik el a büntetés alóli felmentés és az új bűncselekmény elkövetése között, homogének vagy heterogének a korábbi és az új cselekmények. stb.
Bármilyen típusú visszaeső büntetés kiszabása nem lehet kevesebb, mint az elkövetett bűncselekményért kiszabott legsúlyosabb büntetés felső határának egyharmada, de a Btk Különleges része megfelelő cikkének szankciója keretein belül. az Orosz Föderáció Btk.
Ha a bûncselekmény hiányos , akkor a büntetés legkisebb összegét az Art. szerint megállapított felsõ határ alapján számítják ki. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 66. cikke [22] .
Bármilyen típusú bűnismétlés esetén, ha a bíróság enyhítő körülményt állapít meg, a büntetés időtartama az elkövetett bűncselekményért biztosított legsúlyosabb büntetés felső határának egyharmadánál rövidebb ideig is kiszabható, de a vonatkozó szankción belül. §-a alapján, és rendkívüli enyhítő körülmények fennállása esetén a bűncselekményre előírtnál enyhébb büntetést szabjon ki.
Enyhítő körülménynek minősülnek azok a jogi tények és körülmények, amelyek a vétkes személyét pozitívan jellemző, enyhébb büntetés kiszabását teszik lehetővé , vagy a cselekmény közveszélyességét csökkentik [14] .
Az enyhítő körülmények lehetnek egy adott cselekményre jellemzőek (a bűncselekmény összetételének preferenciális elemei ), vagy a büntetőjog általános részében rögzítettek, és minden bűncselekményre vonatkozhatnak.
A büntetés kiszabása – az enyhítő körülmények figyelembevételével – lehetővé teszi annak egyénre szabását, így a méltányos büntetés egyik garanciája.
Az Orosz Föderáció 1996. évi büntető törvénykönyve szerint az enyhítő körülmények a következők:
A büntetés kiszabásakor egyéb körülmény is figyelembe vehető enyhítő körülményként. A bíróságok általában enyhítőnek tekintik az elkövető rossz egészségi állapotát, ideértve a fogyatékosságot , az időskort, a társadalmilag hasznos rendezvényeken való aktív részvételt, az állami és egyéb kitüntetések meglétét, az eltartott, munkaképtelen hozzátartozók jelenlétét, katonai szolgálati helyről, munkáról és tanulmányokról, tapasztalatlanságról, szellemi retardációról stb. szerzett pozitív referenciák [7] [16] .
Ha a Btk. különös részének cikkelye enyhítő körülményt ír elő bűncselekmény jeleként, az önmagában a büntetés kiszabásakor nem vehető újra figyelembe. Például emberölés vagy súlyos testi sértés esetén a szükséges védekezés határának túllépése nem enyhítő körülménynek, hanem a bűncselekmény kiváltságos jelének minősül.
Az egyéni enyhítő körülményekre a büntetés kiszabására külön szabályokat állapítanak meg. Ha az elkövetők beismerő vallomást tettek, aktívan közreműködtek a bűncselekmény feltárásában és kivizsgálásában, a bűncselekményben más társtettesek feltárásában és felelősségre vonásában, a bűncselekmény eredményeként megszerzett vagyon felkutatásában és (vagy) egészségügyi és egyéb segítségnyújtásban részesültek. a sértett a bûncselekmény elkövetését követõen haladéktalanul, a bûncselekménnyel okozott vagyoni és erkölcsi kár önkéntes megtérítése , valamint a sértettnek okozott sérelem pótlására irányuló egyéb cselekmények, ha súlyosbító körülmény nem áll fenn. , a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg az Egyesült Királyság Különleges része cikkében a legsúlyosabb büntetéstípus maximális időtartamának vagy mértékének ⅔-át. Ezeket a rendelkezéseket nem kell alkalmazni, ha a Különleges Rész cikkének szankciója életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő .
Beismerő vallomás megtétele melletti együttműködésről szóló előzetes megállapodás megkötése , a bűncselekmény feltárásához és kivizsgálásához való aktív közreműködés, a bűncselekményben más társtettesek leleplezése és büntetőjogi felelősségre vonása, az ennek eredményeként megszerzett vagyon felkutatása esetén A bûncselekmény súlyosbító körülményeinek hiányában a büntetés mértéke vagy mértéke nem haladhatja meg a Btk. Különös részének cikkében elõírt felsõ határ vagy a legsúlyosabb büntetés mértékének felét. Ha a Különleges Rész cikkének szankciója életfogytiglani vagy halálbüntetést ír elő , ezek a büntetésfajták nem alkalmazhatók. Ugyanakkor a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a legsúlyosabb szabadságelvonással kiszabható büntetés felső határának vagy összegének a kétharmadát , amelyet a vonatkozó cikk szabályoz.
Ha a büntetőügyet különleges módon vizsgálták ( az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 40. fejezete ), a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy nagyságának kétharmadát. az elkövetett bűncselekményt.
Hasonló szabályok vonatkoznak arra az esetre is, ha a megkeresés a Ch. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 32.1 . pontja rövidített formában történik, amely magában foglalja a gyanúsított bűnösségének, a bűncselekmény által okozott kár természetének és mértékének elismerését, valamint a törvényességgel való egyetértést is. a büntetőeljárás megindításáról szóló határozatban adott cselekmény értékelése. Ebben az esetben a kiszabott büntetés nem haladhatja meg az elkövetett bűncselekményért megállapított legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének felét.
A bûncselekmény céljával, indítékával, az elkövetõ szerepével, a bûncselekmény elkövetése során vagy azt követõen tanúsított magatartásával összefüggõ rendkívüli körülmények, valamint a bûncselekmény közveszélyességét jelentõsen csökkentõ egyéb körülmények fennállása esetén, valamint a csoportos bűncselekmény résztvevőjének aktív közreműködésével a büntetés a Büntető Törvénykönyv különös részének cikkében meghatározott alsó határ alatt is kiszabható (a büntetés minimális időtartamáig vagy mértékéig). A bíróság az e cikkben előírtnál enyhébb büntetésfajtát is kiszabhat, vagy a kötelezően előírt további büntetésfajtát nem alkalmazhatja. Mind az egyes enyhítő körülmények, mind az ilyen körülmények összessége kivételesnek minősíthető; ezek a körülmények vagy szerepelhetnek a jogszabályban előírt enyhítő körülmények között, vagy nem szerepelnek benne [7] .
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának határozatában az egyik ügyben a következő körülményeket ismerték el kivételesnek: egy nő jelenléte, akit férje meggyilkolásáért ítéltek el, miután az alkohol vásárlására elvett pénz elvesztette, négy gyermek ketten kiskorúak), a család nehéz anyagi helyzete a férj ittassága, a férj részéről elkövetett erőszak és gúny, megbánás a tett miatt [28] .
Feltételezhető, hogy ebben az esetben az elkövető céljainak, indítékainak nincs alaptartalma, illetve a személynek a bűncselekmény elkövetésében játszott szerepe, az összbűncselekményhez való hozzájárulása elhanyagolható volt. Általános szabály, hogy az áldozat negatív magatartásának hatására, együttérzés indíttatásából vagy nehéz életkörülmények kombinációjával összefüggő bűncselekmény elkövetésével kapcsolatos körülmények, valamint a pozitív posztbűnözéshez kapcsolódó körülmények. a személy viselkedését kivételesnek ismerik el [29] .
Egyes szerzők véleményével ellentétben e büntetőjogi norma alkalmazása során a bűncselekmény kategóriája nem változik [30] : például ha az eredeti bűncselekmény különösen súlyos volt, a bíróság nem szabhat ki büntetést, mert súlyos [7] ] . Ugyanakkor a szankciók új korlátait veszik figyelembe, ha a bűncselekmény befejezetlen : például a büntetés különleges enyhítésével a bűncselekmény kísérlete miatt a maximális büntetés nem haladhatja meg a törvényben meghatározott maximális időtartam háromnegyedét. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének cikkelye, összesen 56,25% a törvényben előírt maximális időtartamhoz képest.
Ezeket az enyhítő szabályokat nem lehet alkalmazni azokra a személyekre, akik az orosz Büntetőtörvénykönyv 205., 205.1., 205.2., 205.3., 205.4., 205.5. cikkei, 206. cikkének 3. és 4. része, 211. cikkének 4. része értelmében terrorista jellegű bűncselekményeket követtek el. Föderáció, vagy az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 277., 278., 279. és 360. cikkében meghatározott bűncselekmények terrorista tevékenységének végrehajtásával összefüggő bűncselekmények elkövetésében bűnös.
A büntetőjog olyan különleges helyzeteket írhat elő, amikor a büntetés kiszabása speciális szabályok figyelembevételével történik.
Ha megállapítást nyer, hogy a tárgyalás előtti együttműködési megállapodást megkötő személy hamis adatot szolgáltatott, vagy a bűncselekmény egyéb jelentős körülményeit eltitkolta a nyomozó vagy az ügyész elől , a bíróság általános büntetést szab ki rá, a norma alkalmazása nélkül. a büntetés rendkívüli enyhítéséről.
Ez a norma új az orosz büntetőjog számára. A vonatkozó kapcsolatokat 1997-ig a Ptk. Az RSFSR 1960. évi büntetőeljárási törvénykönyvének 460. cikke "A vádlott búcsút vagy különleges engedékenységet érdemlőként való elismerésének következményei".
Az esküdtszék által bûnösnek talált, de engedékenységet érdemlõ személy büntetésének tartama vagy mértéke nem haladhatja meg az elkövetett bûncselekményért kiszabott legsúlyosabb büntetés maximális tartamának vagy összegének kétharmadát. Ugyanez vonatkozik a kiegészítő büntetésre is, ha azt jogszabály kötelezően előírja. Ennél enyhébb büntetések teljes egészében kiszabhatók. Bűncselekmény előkészülete vagy kísérlete esetén először a büntetés előkészületi vagy kísérleti enyhítésére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.
Ha az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkelye halálbüntetést vagy életfogytig tartó szabadságvesztést ír elő , az ilyen típusú büntetéseket nem alkalmazzák, és a büntetés kiszabása a cikkben foglalt szankción belül történik.
Az esküdtszék engedékenységi ítélete nem érinti az olyan büntetés kiszabását, amelynek nincs határideje vagy összege (például különleges, katonai vagy kitüntető címtől, osztályfokozattól és állami kitüntetéstől való elvonás ).
Az esküdtszéki ítélettel bûnösnek talált, de engedékenységet érdemlõ személy büntetés kiszabásakor a súlyosbító körülményeket nem kell figyelembe venni.
A befejezetlen bűncselekmény büntetés kiszabásakor figyelembe vették azokat a körülményeket, amelyek miatt a bűncselekményt nem fejezték be.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 1996-os elfogadása előtt a bíróságoknak joguk volt teljes büntetés kiszabására egy befejezetlen bűncselekményért, bár általában enyhítették. Jelenleg a befejezetlen bűncselekmény miatti büntetés kötelező enyhítésére vonatkozó szabályokat állapítottak meg.
A bûncselekményre való felkészülésért kiszabott büntetés tartama vagy mértéke nem haladhatja meg a befejezett bûncselekményre e törvénykönyv Különös részének vonatkozó cikkében elõírt legsúlyosabb büntetés maximális tartamának vagy összegének felét.
A büntetés időtartama vagy mértéke a bűncselekmény kísérlete miatt nem haladhatja meg a befejezett bűncselekményre a jelen Törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkében előírt legsúlyosabb büntetés felső határának vagy összegének háromnegyedét.
A bûncselekményre való felkészülésért és a bûnkísérletért halálbüntetést és életfogytiglani börtönbüntetést nem szabnak ki.
Halmozott bűncselekményről akkor beszélünk, ha egy személy több bűncselekményt követ el, mielőtt elítélték volna, és egyikük sem indult büntetőeljárás alá. Halmozott bûncselekmények esetén minden elkövetett bûnért külön-külön szabják ki a büntetést. Nem tartozik azon bűncselekmények összességébe, amelyek elkövetése miatt a személy a büntetőjogi felelősség alól a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 75-78. cikke szerint, amnesztiával (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 84. cikke), vagy kegyelem eredményeként (a Btk. 85. cikke).
Ha az összes elkövetett bűncselekmény kis és közepes súlyú bűncselekmény, vagy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményre való felkészülés, vagy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény kísérlete, akkor a végső büntetés enyhébb büntetés elnyelésével szabható ki. súlyosabb, vagy részleges vagy teljes összeadással szabott ki büntetést. A jogerős büntetés ugyanakkor nem haladhatja meg az elkövetett bűncselekmények közül a legsúlyosabb büntetés maximális időtartamának vagy összegének a felét.
A szakértők a büntetés-elengedés alkalmazásának alacsonyabb hatékonyságát állapítják meg az összeadásukhoz képest: ebben az esetben nő a büntetés letöltése utáni újbóli elkövetés valószínűsége [16] .
Ha az összességében elkövetett bűncselekmények közül legalább egy súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény, akkor a végső büntetés a büntetés részleges vagy teljes összeadásával szabható ki. Ugyanakkor a szabadságelvonással kiszabható jogerős büntetés nem haladhatja meg az elkövetett bűncselekmények közül a legsúlyosabb esetben kiszabott szabadságelvonással kiszabható maximális büntetés felét.
A végső büntetés szabadságvesztés formájában a bűncselekmények összességéért nem haladhatja meg a 25 évet (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 56. cikkének 5. részében felsorolt terrorista jellegű bűncselekmények esetén - 30 év).
A bûncselekmények együttes alkalmazása esetén a fõbb büntetésfajtákhoz további büntetésfajták is kapcsolódhatnak. A büntetés részleges vagy teljes kiegészítése esetén a végső kiegészítő büntetés nem haladhatja meg az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének általános része által az ilyen típusú büntetésre előírt maximális időtartamot vagy összeget. Ha a különböző bûncselekményekért különbözõ kiegészítõ büntetéseket szabnak ki, akkor azokat egymástól függetlenül hajtják végre.
A korrekciós munka és a katonai szolgálat korlátozása formájában kiszabott büntetésért az állami költségvetésbe történő levonások összege nem összegezhető .
Ugyanezen szabályok szerint a büntetés akkor szabható ki, ha az ügyben a bíróság ítéletét követően bebizonyosodik, hogy az elítélt egy másik, általa az első ügyben hozott ítélet meghozatala előtt elkövetett bűncselekményben is bűnös. . Ebben az esetben a bíróság első mondata alapján kiszabott büntetés beszámítandó a jogerős büntetésbe.
Az összesített büntetés kiszabási szabályait akkor alkalmazzák, ha egy elítélt személy, miután egy bűncselekmény miatt elítélték, új bűncselekményt követ el. Ha egy személy egy bűncselekmény miatt kiszabott büntetés után több új bűncselekményt követ el, először az újabb bűncselekmények büntetését állapítják meg (a bűncselekmények halmozására vonatkozó szabályok szerint), majd az összesített büntetés kiszabására kerül sor.
A büntetés-halmaz alapján történő büntetés kiszabásakor az előző bírósági ítélet szerint ki nem töltött büntetés részben vagy egészben az utolsó bírósági ítélettel kiszabott büntetéshez hozzáadódik. A büntetés ki nem töltött része:
A végső büntetés összesítve, ha enyhébb, mint a szabadságelvonás , nem haladhatja meg az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének általános része által az ilyen típusú büntetésre előírt maximális időtartamot vagy összeget.
A szabadságvesztés formájában kiszabott végső büntetés az összesített ítéletben nem haladhatja meg a harminc évet (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 56. cikkének 5. részében felsorolt terrorista jellegű bűncselekmények esetén - 35 év).
A jogerős büntetésnek a büntetések összességében nagyobbnak kell lennie mind az újonnan elkövetett bűncselekmény miatt kiszabott büntetésnél, mind a korábbi bírósági ítélet miatt kiszabott büntetés ki nem töltött részénél.
Az összesített büntetés kiszabásakor a további büntetésfajták csatolása az összesített büntetéshez hasonló szabályok szerint történik.
Az egyes beosztások betöltéséhez vagy bizonyos tevékenységek végzéséhez való jogtól való megfosztás, a javítóintézeti munka , a katonai szolgálat korlátozása , a szabadság korlátozása , a kényszermunka , a letartóztatás , a fegyelmi katonai egységben való fogva tartás, a szabadságvesztés időtartamát hónapokban és években kell kiszámítani, ill. kötelező munkavégzés - órákban.
A büntetés részleges vagy teljes összeadása esetén a bûncselekmények összessége és a büntetés összessége miatt egy nap szabadságvesztés megfelel:
Pénzbírság vagy bizonyos beosztások betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzésére való jogtól való megfosztás , különleges, katonai vagy kitüntető cím, osztályfokozat és állami kitüntetés megvonása szabadságkorlátozással együtt, letartóztatás, fegyelmi katonai egységben való fogva tartás, szabadságot függetlenül hajtják végre.
A büntetés megváltoztatása vagy a szabadságelvonással járó büntetés kiegészítése, valamint a büntetés beszámítása esetén a büntetés időtartama napokban számítható. Kétszáznegyven óra kötelező munkavégzés ugyanakkor egy hónap szabadságvesztésnek vagy kényszermunkának, két hónap szabadságkorlátozásnak, három hónap javítómunkának vagy katonai szolgálat korlátozásának felel meg.
A személy bírósági őrizetbe vételének idejét szabadságvesztés, kényszermunka, fegyelmi katonai egységben történő fogva tartás és letartóztatás egy napra, szabadságkorlátozás - egy nap két napra, javító-büntetésre számítják. valamint a katonai szolgálat korlátozása - három napig napi egy, a kötelező munkavégzés ideje alatt pedig egy nap nyolc óra kötelező munkavégzésre vonatkozó fogva tartás mértéke.
A személy őrizetben tartása a bírósági ítélet hatálybalépéséig, valamint az Orosz Föderáción kívül elkövetett bűncselekmény miatt bírósági ítélettel kiszabott szabadságelvonás letöltésének ideje, személy kiadatása esetén Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 13. cikke alapján egy napra számítják be.
Az előzetes letartóztatásban lévő elítélt pénzbüntetés kiszabásakor, az egyes munkakörök betöltéséhez vagy bizonyos tevékenységek végzéséhez való jog megfosztása, mint fő büntetés kiszabásakor a bíróság az őrizet időtartamát figyelembe véve enyhíti a kiszabott büntetést vagy teljesen felmenti e büntetés letöltése alól.
A kábítószer-függőnek minősülő személyekkel szembeni büntetés kiszabásakor a bíróság a főbüntetés pénzbüntetés, bizonyos tisztségek betöltésére vagy bizonyos tevékenységek végzéséhez való jog megvonása, kötelező munkavégzés, javítóintézeti munka vagy szabadságkorlátozás formájában szabhatja ki a elítélni a kábítószer-függőség miatti kezelés, valamint az orvosi és (vagy) szociális rehabilitáció kötelezettségét. A büntetés-végrehajtási hatóság ellenőrzi, hogy az elítélt teljesítse-e a kábítószer-függőségi kezelésre, valamint az orvosi és (vagy) szociális rehabilitációra vonatkozó kötelezettségét. A szabadságelvonással kapcsolatos szankciók kiszabása esetén az ilyen kezelést az orvosi bizottságok határozata nélkül alkalmazzák (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 18. cikkének 3. része).
| Büntetőjogi büntetés kiosztása | |
|---|---|