Aktív bűnbánat - a bűncselekményt elkövető önkéntes cselekménye , amely a bűncselekménnyel okozott kár megtérítésében vagy jóvátételében, annak következményeinek egyéb módon történő megszüntetésében vagy csökkentésében, a bűnüldöző szervek tájékoztatásában a bűncselekmény tényéről és körülményeiről, valamint a bűncselekmény további elősegítéséből áll. az igazságszolgáltatás . Az ilyen cselekmények számos állam büntetőjogának megfelelően magukban foglalják a személyre vonatkozó büntetőjogi felelősségi intézkedések enyhítését vagy a büntetőjogi felelősség alóli teljes mentesülést [1] .
Az orosz tudósok az aktív bűnbánat szubjektív és objektív jeleit azonosítják. A szubjektív jelek közé tartoznak azok a motívumok, amelyek arra késztették a személyt, hogy tegyen lépéseket a bűncselekmény által okozott sérelem, az általa átélt érzések és érzelmek megszüntetésére. Az objektív jelek bizonyos, a törvény által előírt cselekvések, amelyek a bűnbánat aktív összetevőjét alkotják, azok eredménye, a tettek és eredmények ok-okozati összefüggése, a cselekvések végrehajtásának ideje és módja stb. [2]
Az aktív bűnbánat objektív jelei könnyen megállapíthatók, és általában a jogszabályokban is rögzítik az ösztönző norma alkalmazásának feltételeit. Bűnbánónak ismerhető el az is, aki tettét nem tartja helytelennek, de a büntetés elkerülhetetlensége miatt a törvényben előírt cselekményeket, sorsát enyhíteni kívánja. Az elmélet éppen ellenkezőleg, abból indul ki, hogy az aktív bűnbánat szabályainak alkalmazásának alapja a bűnöző értékrendjének megváltozása, magatartása elfogadhatatlanságának tudata kell, hogy legyen, ami csökkenést eredményez. személyiségének társadalmi veszélyességében [1] .
Erre tekintettel az aktív bűnbánat jogalkotási intézménye főszabály szerint az állam azon törekvését tükrözi, hogy csökkentse az ügy kivizsgálásával és elbírálásával járó költségeket, függetlenül attól, hogy az elkövető megbánása valós-e. Ezenkívül az a célja, hogy ösztönözze az elkövetőt a bűncselekmény által okozott kár megtérítésére. A tényleges megtérés hiányát a bíróság figyelembe veheti, amikor a tevékeny megtérés szabályainak alkalmazásáról dönt, azonban a legtöbb állam jogszabályai nem tartalmaznak ilyen követelményeket [1] .
Így a volt Szovjetunió legtöbb országának jogszabályai, ahol az „aktív bűnbánat” kifejezést használják, nem tartalmaznak sem közvetlen, sem közvetett utalásokat e körülmény szubjektív jeleire; ez alól kivételt képez Türkmenisztán Büntető Törvénykönyve (1. rész, 71. cikk) és Ukrajna Büntető Törvénykönyve (45. cikk), ahol egy személy „megbánása” előfeltétele a felelősség alóli felmentésnek. Más államok (KNK, Lettország, Lengyelország, Koreai Köztársaság, Japán) Büntető Törvénykönyvei ugyan lehetőséget biztosítanak a felelősség alóli mentesítésre, ha a büntetést követő magatartása pozitív, a „bűnbánat” fogalma nem. egyáltalán használt [3] .
Az aktív bűnbánat intézménye a Biblia Ószövetségéig nyúlik vissza, ahol ezt mondják: „Aki eltitkolja bűneit, nem jár sikerrel; de aki megvallja és elhagyja azokat, az irgalmat nyer” ( Péld. 28:13 ).
A büntetőjog általános részében szinte az összes FÁK-ország (Kirgizisztán kivételével), Brazília, Kína, Lettország, Mongólia, Lengyelország, a Koreai Köztársaság, a Cseh Köztársaság és Japán jogszabályaiban szerepel. Bizonyos típusú bűncselekmények (rendszerint súlyos állam- és közbiztonság elleni bűncselekmények, például kémkedés vagy terrorcselekmény) tekintetében az aktív bűnbánat szabályait Ausztria, Németország, Spanyolország jogszabályai tartalmazzák, Olaszország, Kolumbia, Franciaország, Svájc. Ezek a normák alapvetően arra irányulnak, hogy ösztönözzék a csoportos bűnözői formációk tagjait bűntársaik kiadatására [3] .
A cselekvő bűnbánat a büntetőjogi felelősség alóli teljes mentesülés alapjaként, vagy enyhítő körülményként szolgálhat.
Az aktív bűnbánat a büntetőjogi felelősség alóli mentesülés általános alapja a FÁK-országokban (Kirgizisztán kivételével), Kínában, Lettországban, Mongóliában és a Koreai Köztársaságban.
A FÁK-országok jogszabályai főszabály szerint előírják a csekély súlyú bűncselekményt első alkalommal elkövetett személy szabadlábra helyezését [4] , aki önként jelentkezett, hozzájárult a nyilvánosságra hozatalhoz és bűncselekmény kivizsgálása, az okozott kár megtérítése vagy a bűncselekmény elkövetésével okozott kár más módon történő jóvátétele. A legtöbb ilyen államban a szabadlábra helyezés a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik. Ukrajnában a szabadon bocsátás a személy valódi megbánásától függ. A Koreai Köztársaságban a büntetés mérséklésére vagy teljes felmentésére vonatkozó szabály alkalmazásához elegendő beismerő vallomást tenni [3] .
Olaszországban, Lettországban és Lengyelországban az aktív megbánásra vonatkozó szabályok a szervezett bűnözés elleni küzdelmet célozzák. 3. rész Art. Lettország Büntetőtörvénykönyvének 58. cikke mentesíti a felelősség alól azokat a személyeket, akik jelentős mértékben hozzájárultak egy szervezett csoport által elkövetett súlyos vagy különösen súlyos bűncselekmény feltárásához, feltéve, hogy a személy által elkövetett bűncselekmény kevésbé súlyos. Hasonló rendelkezések állnak rendelkezésre Kazahsztán Büntető Törvénykönyvében (65. cikk 2. rész) [5] .
Az aktív bűnbánattal kapcsolatos felelősség alóli mentesítés speciális típusai a FÁK-államok, Ausztria, Magyarország, Németország, Spanyolország és Franciaország büntető törvénykönyvének külön részében találhatók. Például az a személy, aki túszt ejt, mentesülhet a felelősség alól, ha önként engedi el. A spanyol büntetőtörvénykönyv (427. cikk) értelmében mentesül a felelősség alól az a személy, aki kenőpénzt adott, és azt a cselekménytől számított 10 napon belül bejelentette az illetékes hatóságoknak [5] .
A világ országainak jogalkotásában elterjedt az aktív bűnbánat enyhítő körülményként való elismerése. Szerepel az enyhítő körülmények általános listáján a FÁK-ban és a balti államokban, olyan államokban, mint Ausztria, Andorra, Brazília, Guatemala, Honduras, Dánia, Spanyolország, Kolumbia, Kuba, Laosz, Mongólia, Norvégia, Románia, Szomália, Uruguay , Etiópia, Japán. Azon országok bíróságai is figyelembe veszik, ahol a jogszabályok nem írják elő az enyhítő körülmények általános listáját [5] .
Az aktív bűnbánat a bűncselekmények egyes elemei kapcsán hasonló szerepet tölthet be. Algéria, Belgium, Bulgária, Magyarország, Németország, Spanyolország, Olaszország, Kolumbia, Makaó, Paraguay, Portugália, El Salvador, Szudán, Franciaország, Svájc, Japán stb. büntetőjogának külön része említi [5] .
A túszok és elrabolt személyek önkéntes szabadon bocsátása (Spanyolország és Franciaország), a bűnsegédek bűnszervezet tagja általi kiadatása (Olaszország) kapcsán főszabály szerint speciális felelősségenyhítést alkalmaznak, de vannak más összeállítások is. Így a szudáni büntetőtörvénykönyv (169. cikk) szerint aktív bűnbánat lehetséges rablás esetén, ha az őrizet alkalmazása előtt az elkövető önként lemond a bűncselekményről és nyilvános megbánást kezdeményez [5] .
Az aktív bűnbánat természeténél fogva hasonló a bűncselekményről való önkéntes lemondáshoz. Számos államban (például Brazíliában, Németországban, Olaszországban, Svájcban) az aktív bűnbánatot tulajdonképpen a bűncselekményről a kísérlet végén történő önkéntes lemondásnak tekintik, vagyis a bűnügyi következmények kialakulásának megelőzését. szükséges bűncselekményeket követték el (például egy elhelyezett robbanószerkezet hatástalanítása) [6] .
Az angol-amerikai jogrendszer országaiban az aktív bűnbánat intézménye gyakorlatilag ismeretlen, de elterjedt az úgynevezett „kérdések”, amelyek a vádlott és a vádlott között a büntetőeljárás keretében kötött megállapodás. vádló, amely a nyomozással való együttműködésért cserébe a büntetés enyhítését vonja maga után.
Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve az aktív bűnbánatot a következőképpen szabályozza:
1. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az, aki kis- vagy közepes súlyú bűncselekményt első ízben követett el, ha a bűncselekmény elkövetését követően önként beismerő vallomást tett, a bűncselekmény feltárásában közreműködött, a kárt megtérítette. vagy más módon jóvátette a bûncselekmény következtében okozott kárt, és az aktív bûnbánat következtében társadalmilag veszélyessé vált.
2. Az a személy, aki más kategóriájú bűncselekményt követett el, csak az e törvénykönyv különös részének vonatkozó cikkei által külön meghatározott esetekben mentesül a büntetőjogi felelősség alól.
- Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 75. cikkeA megfelelő büntetőeljárási norma az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 28. §-a , amely kimondja, hogy a bíróságnak, valamint a nyomozónak a nyomozó szerv vezetőjének vagy a kihallgató tiszt jóváhagyásával, az ügyész beleegyezésével joga van leállítani személy elleni büntetőeljárás lefolytatása, feltéve, hogy a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 75. cikke.
Főszabály szerint cselekvő bűnbánattal összefüggésben mentesülhet a büntetőjogi felelősség alól, ha kis- vagy közepes súlyú bűncselekményt követett el. E kategóriákba tartozik minden gondatlanságból elkövetett és szándékos bűncselekmény , amelyért legfeljebb 5 év szabadságvesztés szabható ki .
Ezenkívül az aktív bűnbánattal kapcsolatos büntetőjogi felelősség alóli mentesség a következő esetekben történhet ( az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részének vonatkozó cikkeihez fűzött megjegyzések szerint ):
A fenti esetekben az érintett személy nem mentesül a fő cselekményt kísérő bűncselekményekért (például elrabolt személy egészségének károsodásáért) való felelősség alól.
Az orosz jogban létező, a gazdasági bűncselekményeket elkövető személyek büntetőjogi felelősség alóli mentesítésének intézménye nagyon hasonlít az aktív bűnbánatra.
Mentesül az a személy, aki először követett el olyan bűncselekményt, amely adók és illetékek fizetésének elmulasztásával vagy az adóügynöki kötelezettségek elmulasztásával jár ( az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 198-199 1. cikke). büntetőjogi felelősség alól, ha a bűncselekmény következtében az Orosz Föderáció költségvetési rendszerében okozott kárt teljes mértékben megtérítik.
Az a személy, aki a következő cselekményeket első ízben követte el: minősítő jellemzők nélküli illegális vállalkozás (171. cikk 1. rész), jelöletlen áruk és termékek előállítása, beszerzése, tárolása, szállítása vagy értékesítése minősítő jellemzők nélkül (171. cikk 1. rész). ), minősítő jelek nélküli illegális banktevékenység (172. cikk 1. rész), állami célú hitel jogellenes felvétele, valamint annak rendeltetéstől eltérő felhasználása (176. cikk 2. rész), a számlák visszafizetésének rosszindulatú kijátszása (177. §), árutábla vagy figyelmeztető jelzés jogellenes használata, kivéve az előzetes megállapodás alapján személyek csoportja vagy szervezett csoport által elkövetett (180. § 1. és 2. rész), jogellenes tulajdonszerzés sportolók, versenyek és kereskedelmi versenyek résztvevői és szervezői, valamint más személyek e versenyek vagy versenyek eredményének befolyásolása érdekében (184. cikk 3. és 4. rész), minősítés nélküli értékpapír-kibocsátással kapcsolatos visszaélés minősítő jelek (fej. 1 st. 185), az Orosz Föderáció értékpapírokra vonatkozó jogszabályaiban meghatározott információk közzétételének vagy szolgáltatásának rosszindulatú kijátszása (185. cikk 1 ), az értékpapírokhoz való jogok minősítő jelek nélküli elszámolási eljárásának megsértése (1. rész, 185. cikk 2 ), piaci manipuláció (185. cikk 3 ), az értékpapír-tulajdonosok jogainak gyakorlásának akadályozása vagy jogellenes korlátozása minősítő jelek nélkül (185. cikk 1. része 4 ), devizapénz külföldről történő visszaküldésének elmulasztása (193. cikk), vámkijátszás a szervezetre vagy magánszemélyre kivetett kifizetések minősítő jelek nélkül (194. cikk 1. része), csődeljárás során jogellenes cselekmények (195. cikk), szándékos csőd (196. cikk), fiktív csőd (197. cikk), valamint pénzeszközök vagy vagyon eltitkolása mentesül a büntetőjogi felelősség alól olyan szervezet vagy egyéni vállalkozó, amelynek terhére adót és (vagy) illetéket kell beszedni (199. cikk (2) bekezdés), ha az okozott kárt megtérítette. állampolgárt, szervezetet vagy államot bűncselekmény elkövetése következtében, és az okozott kár összegének ötszörösének megfelelő összegű pénzbeli kompenzációt utalt át a szövetségi költségvetésbe, vagy utalta át a szövetségi költségvetésbe az ebből származó bevételt. a bûncselekmény elkövetése, valamint a bûncselekmények elkövetésébõl származó jövedelem ötszörösének megfelelõ pénzbeli kártérítés.