Bűnrészesség

Bűncselekményben való közreműködés - több személy által elkövetett bűncselekmények különböző esetei . A modern jogrendszerekben szűkebb meghatározások is használhatók . Így az orosz büntetőjog szerint bűnrészesség alatt két vagy több személy szándékos közös részvételét értjük egy szándékos bűncselekmény elkövetésében ( Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 32. cikke ).

A bűnrészesség intézménye nagyszámú vitát okoz a büntetőjog-tudományban. G. E. Kolokolov megjegyezte, hogy a bűnrészesség a bűnözés általános doktrínájának koronája, és a büntetőjog legnehezebb szakaszának tartják [1] .

Bűnrészesség a büntetőjog történetében

A bűnrészesség intézménye az egyik legrégebbi büntetőjog , a több személy által elkövetett közös bűncselekményekért való felelősségre vonatkozó normákat a középkori jogforrások tartalmazták. Például a Russkaya Pravda rövid kiadásában a következő szabályt tartalmazza (31. cikk):

És ha valaki lovat vagy ökröket lop, vagy kalitkát rabol, akkor ha lopott, fizessen neki egy hrivnyát és harminc vágást; ha van 18 [2] , akkor fizessen mindenkinek három hrivnyát és 30 rezant.

Eredeti szöveg  (régi orosz)[ showelrejt] És ha ellopsz egy lovat, ökröt vagy ketrecet, és ha csak lopsz, fizess neki egy hrivnyát és harminc darabot; vagy 18 lesz belőle, akkor három hrivnya és 30 csökkentés a férjek fizetésére. - Orosz igazság, rövid kiadás

A bűnrészesség hatása a büntetésre

Általános szabály, hogy a bűnrészesség a bűncselekmény veszélyesebb formájának minősül, mint egy személy által elkövetett bűncselekmény . Jelzik, hogy a bűnrészesség lényege „nem több bűnözői elem erejének egyszerű összeadása, hanem az erőfeszítések olyan kombinációja, amely tevékenységüknek új minőséget ad. Ha a bűncselekményt több társtettes közösen követi el... főszabály szerint súlyosabb kár keletkezik, mint ha ugyanazt a bűncselekményt egy személy követi el” [3] .

Vannak más nézőpontok is. Tehát M. D. Shargorodsky szerint a bűnrészesség nem a büntetőjogi felelősséget súlyosbító vagy enyhítő körülmény, „nem minősítő vagy súlyosító körülmény” [4] . R. R. Galiakbarov ezt írja: „Lehetetlen azt állítani, hogy a bűnrészesség mindig növeli a tett társadalmi veszélyét. E szabály alól vannak kivételek, különösen akkor, ha az elkövető bűnsegéddel és más, törvényben meghatározott társtettessel együtt követ el bűncselekményt .

A bűnrészesség elméletei

A bűnrészesség jogi természetével kapcsolatban két fő álláspont létezik. Az első a bűnrészesség járulékos ( latin  accessorium - „kiegészítő”, „nem független”) jellegén alapul. Ezen elmélet szerint a bűnrészesség alapja az előadó tevékenysége, minden más cinkos cselekedete pedig járulékos (járulékos) hozzá képest; ezért ezen cselekmények jogi megítélése teljes mértékben az előadóművész cselekményeinek értékelésén alapul: ha azokat bűncselekménynek és büntetendőnek ismerik el , akkor a tettestársak cselekményei büntetendők, ráadásul a büntetőjog ugyanazon cikkelye szerint , az előadóművész cselekménye, és ha az előadóművész cselekménye nem büntethető, nem vonható felelősségre és bűnsegéd [6] .

M. I. Kovalev is kidolgozta a korlátozott hozzáférhetőség doktrínáját. A járulékos magatartás korlátoltsága abban rejlik, hogy a bűncselekmény elkövetőjének önkéntes megtagadása nem zárja ki más társtettesek üldözését [7] .

A második elmélet a bűnrészességet a bűncselekmény önálló formájának tekinti, és megállapítja, hogy a bűnsegéd nem az előadó tetteiért, hanem a személyesen elkövetett cselekményekért felelős, és ezek elkövetése képezi büntetőjogi felelősségük alapját. és meghatározza annak határait. Ez magyarázza azt a tényt, hogy a bűntársakat akkor is felelősségre vonják, ha a bűncselekmény elkövetője semmilyen körülmény miatt (például haláleset) nem vonható büntetőjogi felelősségre, vagy mentesül a büntetőjogi felelősség alól (például aktív bűnbánat vagy önkéntes okokból). a bűncselekmény elkövetésének megtagadása ) [8] .

A bűnrészesség jelei

A bűnrészességben megkülönböztetik az objektív és szubjektív jeleket. Ezen jelek legalább egyikének hiánya kizárja a bűnrészességben elkövetett bűncselekmény felismerését [9] . Az alábbiakban az orosz büntetőjogi elméletben azonosított bűnrészesség jeleit mutatjuk be .

Objektív jelek:

1. Bűncselekmény elkövetése két vagy több olyan személy által, akik rendelkeznek a bűncselekmény alanyának jellemzőivel . Nem minősül bűnrészességnek a bűncselekmény elkövetése olyan személy igénybevételével, aki büntetőjogi felelősségre vonhatósága vagy elmebaj miatt nem vonható felelősségre . Egyes bűncselekményeket csak nagyszámú résztvevő közös tevékenysége révén lehet elkövetni (például Oroszország büntetőjogában ez a 212. cikk – zavargások és 279. cikk – fegyveres lázadás ) [10] .
2. A tevékenység együttes jellege abban nyilvánul meg, hogy több személy cselekménye egy közös, a bûncselekmény valamennyi cinkosa számára közös cselekvés megvalósítására irányul. A következetesség tehát magában foglalja az elkövetők bûncselekményi törekvéseinek egyesítését és egyetlen bûnügyi eredmény elérését is. Még N. S. Tagantsev is ezt írta: „Csak azok a teljesen sajátos bűnözők találkozási esetei, amelyekben mindenki szolidáris felelősséggel tartozik mindenkiért és mindenki mindenkiért, tartozik a bűnrészességhez; Ennek a feltételnek köszönhetően a bűnrészesség doktrínája önálló intézmény jelentőségét nyeri el” [11] . Nincs összetartozás például akkor, ha többen egyszerre és egymástól függetlenül rabolják ki a raktárban lévő árut .
3. Valamennyi bűnsegéd esetében közös a büntetőjogi eredmény , amely okozati összefüggésben áll minden bűntárs cselekményével. Az alaki összetételű bűncselekményeknél meg kell állapítani az elkövető cselekményének és más társtettesek cselekményeinek okozati feltételrendszerét; a vagyoni összetételű bűncselekményeknél az ok-okozati összefüggésnek is fenn kell állnia az elkövető cselekményei között. bűnsegédek és az ebből eredő büntetőjogi következmények [12] . Például az a személy, aki pisztolyt adott át egy gyilkosság elkövetőjének, csak akkor tekinthető bűnsegédnek a gyilkosságban , ha a halált ezzel a pisztollyal okozták.

Szubjektív jelek:

1. A cinkosok tudatosítása egymás jelenlétéről, a köztük lévő kétirányú szubjektív kapcsolat meglétéről. Ha valaki titokban segíti az elkövetőt a bűncselekmény elkövetésében , nem lehet bűnrészesség. A kétirányú szubjektív kapcsolat megléte nem jelenti azt, hogy minden egyes tettesnek kötelezően ismernie kell az összes többi jelenlétét, elegendő, ha tisztában van a bűncselekmény elkövetőjének jelenlétével és a bűncselekmény minden egyéb jelével , szükségesek a felelősség kialakulásához [13] .
2. Közös szándék : ugyanazon cselekmény elkövetésére összpontosít, és ugyanazokat a következményeket okozza . A tettestársak indítékainak és céljainak különbsége nem akadályozza meg a szándékközösséget. Például egy bérgyilkosságnál az elkövető önző indíttatásból cselekszik, a megrendelőt pedig egy másik indíték vezérli: harag, gyűlölet, neheztelés, bosszú [14] .

A bűnrészesség főszabály szerint a cinkosok aktív cselekményével valósul meg, de történhet tétlenség is (például, ha a biztonsági őr a bűncselekményt elkövetni szándékozó személyekkel előzetesen egyeztetve engedélyezi ezen személyek belépését a védett tárgyat, így nem teljesíti hivatali feladatait). kötelességeit) [15] .

Bűnrészesedés történhet mind anyagi és alaki összetételű bűncselekményekben, mind folyamatban lévő és folyamatban lévő bűncselekményekben , a bűncselekmény bármely szakaszában annak befejezéséig (kivéve a társtettesnek korábban megígért, a bűnös nyomok elrejtésére irányuló cselekményeit). bűncselekmény, annak alanya vagy bűnöző) [16] .

Közös bűnügyi tevékenység gondatlanság esetén

Jogi jelentősége általában csak a szándékos bűncselekményben való közreműködésnek van. A gondatlan bűncselekményben való bűnrészesség (az ún. "gondatlan károkozás") a büntetőjogi elmélet vizsgálatának tárgya. A bűnrészesség szándéka általában közvetlen, de lehet közvetett is. A társtettesek szándékának tartalma tágabb, mint a bűncselekményt elkövető egyéné, hiszen magában foglalja a cselekmények együttes jellegének, a többi társtettes cselekményének társadalmi veszélyességének tudatosítását, az ok- okozati összefüggés kialakulását a bűntett miatt. a bűnsegédek együttes erőfeszítései és a bűnügyi eredményhez való általános hozzáállás [17] .

A gondatlan károkozás több személy (például repülőgép személyzete, Atomerőmű személyzete) együttes cselekménye következtében elkövetett gondatlan bűnkárosítás. A gondatlan károkozás, bár az egyetlen személy gondatlan cselekményéhez képest fokozott közveszélyességgel bír, a büntetőjog-elméletben a bűnrészességtől különálló bűncselekménytípusnak számít [18] .

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve semmilyen módon nem szabályozza a gondatlan közös károkozást. A világ néhány más országának kódjai tartalmazzák a vonatkozó normákat. Így a Kínai Népköztársaság 1997. évi Büntető Törvénykönyve az Art. 2. részében. A 25. § 3. §-a kimondja, hogy „nem minősül bűnrészesnek az a két vagy több személy, aki gondatlanságból közösen követett el bűncselekményt. Büntetőjogi felelősségre kell vonni őket, és különféle büntetésekkel kell kiszabni őket az általuk elkövetett bűncselekményeknek megfelelően.”

A világ más országainak jogszabályai (például Franciaország , Anglia és az USA ) lehetővé teszik a gondatlan bűncselekményekben való közreműködést [18] . A legtöbb állam jogszabályai azonban nem ismerik el a gondatlan bűnrészességet [14] .

A bűnrészesség formái

A bűnrészesség formája a bűnrészesség elkülönült, jogilag jelentős fajtája, szubjektív-objektív ismérv alapján megkülönböztetve, amely a cselekményben a társtettesek kapcsolatának jellege [19] . A bűnrészesség formái rögzíthetők a büntetőjog általános részében (például az Orosz Föderáció vagy Németország Büntető Törvénykönyvében [20] ), vagy annak speciális részében megnevezhetők: például a Btk. Az Egyesült Államok , Franciaország , Spanyolország és más országok a bűnrészesség ilyen formáit személyek csoportjának, bűnözői közösségnek , bandának , összeesküvésnek, alakulatnak, szervezett csoportnak nevezik [21] .

A bűnrészesség formáinak kérdése a büntetőjog elméletben ellentmondásos. Különböző tudósok a bűnrészesség formáinak következő osztályozását javasolták:

• Egyszerű bűnrészesség (előzetes beleegyezés nélkül), a bűnsegédek előzetes beleegyezésével bonyolított bűnrészesség, különleges bűnrészesség - bűnszervezet vagy bűnszövetség [22] .
• Bűnrészesség és cinkosság a szó szűk értelmében (bűnrészesség a szereposztásban) [23] .
• Személycsoport azonosítása, mint a bűnrészesség egyetlen formája, amely magában foglalja a cinkosok közötti kommunikáció minden lehetséges lehetőségét [24] .
• Összetett bűnrészesség, társvégrehajtás, bűnözői csoport és bűnözői közösség [25] .

A bűnrészesség formái mellett léteznek a bűnrészesség fajtái is [26] :

1. Egyszerű cinkosság szereposztás vagy közös teljesítmény nélkül.
2. Komplex cinkosság a szereposztásban (előadó, szervező, felbujtó, cinkos).

A bűnrészesség fajtái büntetőjogi jelentőséggel bírnak a büntetés kiszabásakor [27] .

A modern orosz nyelvű irodalomban a bűnrészesség formáinak megkülönböztetésének fő kritériumát jogosan ismerik el a bűncselekmény elkövetésére irányuló előzetes összeesküvés természeteként .

Személyek csoportja előzetes megállapodás nélkül

A bűnrészesség első formája a személyek csoportja előzetes megegyezés nélkül. A bűnrészességnek ez a formája jellemzően akkor jön létre, amikor a bűntársak csatlakoznak egy már folyamatban lévő bűncselekményhez . Ugyanakkor minden bűnsegéd szándékának ugyanazon bűncselekmény (halál, anyagi kár, stb.) okozására kell irányulnia. Valamennyi társtettes egyidejűleg teljesen vagy részben teljesíti a bűncselekmény objektív oldalát, cselekményei közvetlen okozati összefüggésben állnak a bűncselekmény elkövetésével. Ennek eredményeként a bűncselekmény elkövetőiként ismerik el őket [28] .

Személyek csoportja előzetes egyeztetés alapján

Személyek csoportjára előzetes megegyezéssel akkor kerül sor, ha a bűncselekmény közvetlen végrehajtásának megkezdése előtt a bűntettesek között bármilyen formájú (szóbeli, írásbeli, gesztus, elektronikus) előzetes megállapodás jött létre. Az összeesküvésnek legalább röviddel a bûncselekmény megkezdése elõtt meg kell történnie, és vonatkozhat a bûncselekmény elkövetésének helyére, idejére és módjára. A bûncselekmény elkövetésében való részvétel mind társvégrehajtás formájában, mind szerepmegosztással (bûnsegéd, felbujtó, szervezõ kiosztása) történhet.

Az oroszországi büntetőjogban vannak olyan jellemzők, amelyek a bűnös személy felelősségre vonásához kapcsolódnak a „bűncselekményt személyek csoportja által előzetes összeesküvés útján elkövetett” minősítő jel miatt, amely megtalálható a Bűn Különleges részének egyes cikkeiben. a Btk . Ehhez két vagy több személy közvetlen részvétele szükséges a bűncselekmény végrehajtásában [28] .

Szervezett csoport

A szervezett csoport olyan emberek stabil csoportja, akik korábban egy vagy több bűncselekmény elkövetése érdekében egyesültek . A csoportot e bűncselekmények elkövetése előtt a résztvevők előzetes összeesküvése hozta létre, amely magában foglalhatja mind a konkrét cselekmények elkövetésére, mind a bűncselekmények általános irányára való összpontosítást [29] .

A csoport stabilitása egy speciális szubjektív kapcsolatra utal, amelyet fokozott erő jellemez; egy stabil csoport összetartóbb, veszélyesebb, mint egy instabil csoport. A fenntarthatóság alapja lehet a csoporttagok korábban fennálló erős személyes és szakmai köteléke, bűnözői szakmai felkészültsége ; A stabilitás mutatói lehetnek a bűncselekmény időtartama vagy több epizódos jellege, a bűncselekmény elkövetésének technikai eszközeinek egy csoportjának jelenléte, a bűncselekmény elkövetésére való gondos felkészülés a tettestársak közötti szereposztással [30] .

A szervezett bűnözői csoport létrehozása bizonyos esetekben önmagában is bűncselekménynek minősülhet , függetlenül attól, hogy a csoportnak sikerült-e legalább egy bűncselekményt elkövetnie. Például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint egy fegyveres szervezett bűnözői csoport létrehozása banditizmusnak minősül (Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 209. cikke).

Bûnügyi közösség

A bûnközösség (bûnszervezet) a legsúlyosabb bûncselekmények elkövetésére létrejött, szorosan összetartozó szervezett bûncsoport [31] , vagy szervezett bûnözõ csoportok szövetsége, amely számára a bûnügyi tevékenység végrehajtása a bûnözés közvetlen vagy közvetett származtatásának eszköze. anyagi vagy egyéb anyagi juttatások.

A bűnszervezet a bűnrészesség legveszélyesebb fajtája; a bûnközösség vagy bûnszervezet létrehozása a bûn cselekmény önálló büntethetõ fajtájaként mûködik, még akkor is, ha az ilyen szervezet még nem követett el egyetlen bûncselekményt sem . Például az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvében az ilyen cselekményért való felelősséget az Art. 210. A bűnözői közösség a szervezett bűnözés megnyilvánulása .

A bűnözői közösséget a kohézió jele jellemzi, amely alatt a közösségépítés szigorúan meghatározott hierarchikus rendjének meglétét értjük, ideértve a közösség funkcionális csoportokra való belső felosztását is; sajátos eljárás a tagjainak kiválasztására és a közösség iránti felelősségére; a közösség speciális technikai eszközökkel való felszerelése; a bűnüldöző szervekkel szembeni összeesküvés , interakció és védelem megléte ; legalizálási tervek kidolgozása és végrehajtása a bűnözői tevékenységek elfedésére, szigorú fegyelem, a bűnözői közösségből való kilépés tilalma és az e célból meghozott intézkedések; egy szervezett csoport állapota egy másik egyesületben stb. [32]

További jellemzők közé tartozik a tevékenység stabil, világosan megtervezett és konspiratív jellege, az árnyékgazdaság mechanizmusainak alkalmazása és a legális gazdasági tevékenység és a bűnözői tevékenység kombinációja, a befolyás elterjedése egy bizonyos területen, a bűnözést irányító közintézmények semlegesítése. korrupciójuk révén stb. [33] .

A cinkosok típusai

A bűnsegédek cselekményeinek pontosabb jogi leírása, büntetőjogi felelősségük egyénre szabása érdekében jogszabály különbözteti meg a bűnsegédek különféle típusait [34] . Az ilyen megkülönböztetés kritériuma általában a bűncselekmény elkövetésében való részvétel jellege és mértéke . A részvétel jellegét az határozza meg, hogy ez a bűntárs milyen szerepet tölt be a bűncselekmény elkövetésében. A részvétel mértéke mennyiségi jellemző, és meghatározza a bűnsegéd konkrét hozzájárulásának nagyságát a bűncselekmény elkövetésében [35] .

A cinkosoknak négy típusa van: előadó, szervező, felbujtó és cinkos. Az utolsó három típus gyakran a szó szűk értelmében vett bűnrészességre utal, beleértve a törvényt is (ilyen rendelkezéseket például Németország Büntető Törvénykönyve tartalmaz ). A. Lokhvitsky ezt írta: „... függetlenül attól, hogy a jogszabály milyen felosztást fogad el, bármilyen álláspontot képvisel az ilyen vagy olyan részvétel fontosságáról, közvetlenül vagy közvetve kétféle személyt ismer el a bűncselekményben: akik erkölcsileg vagy anyagilag részt vettek benne, de másodlagos szerepet játszottak” [36] .

Előadó

Az előadót elismerik [37] :

• Olyan személy, aki részben vagy egészben teljesíti a bűncselekmény tárgyi oldalát .
• Az a személy, aki más személlyel (elkövetőtárssal) közvetlenül részt vett a bűncselekmény elkövetésében, olyan cselekmények egy részét végrehajtva, amelyek a bűnsegédek közös sérelem okozásához szükségesek .
• Büntetőjogi felelősség alá vont , aki bűncselekmény elkövetésére nem büntethető személyt vesz igénybe: kiskorú vagy elmebeteg , aki az elkövetett cselekmény társadalmi veszélyességét nem ismeri és nem tudja felismerni, aki testi vagy lelki kényszer hatása alatt cselekszik , vagy egyéb körülmény miatt nem tud bűnözői felelősséget vállalni. Egy ilyen személy cselekmény elkövetésére történő felhasználását „közepes bántalmazásnak” nevezték. Valójában az ilyen személy ebben a helyzetben a bûncselekmény „élõ eszköze” szerepét tölti be: „elmebeteg vagy társadalmilag veszélyes cselekményt elkövetõ kiskorú felbujtója vagy tettestársa, valamint az tévedésben, felelős ... magáért a bűncselekményért abból a tényből adódóan, hogy az elkövető más kezében csak eszköz e cselekmények elkövetéséhez" [38] . A közepes teljesítményre vonatkozó rendelkezések szinte minden jogrendszerre jellemzőek [39] .

Az előadó cselekedetei képezik minden cinkos cselekedetének alapját. Ha az elkövető nem tölti be szerepét, a bűncselekményt nem követik el. „A bűnsegédek közös felelősségének alapja az összes bűntárs cselekvőegysége. Ennek az egységnek a magja az előadó. És ha nincs, akkor a cinkosság kártyavárként omlik össze” [40] .

Az a személy, aki ugyan hozzájárult a bűncselekmény elkövetéséhez, de a károkozáshoz közvetlenül szükséges cselekményeket nem hajtotta végre , nem lehet végrehajtó, az ilyen személy bűnrészesnek minősül [41] . Ezenkívül nem ismerhető el a bűncselekmény elkövetőjeként az, aki nem rendelkezik az elkövetett bűncselekmény speciális alanyának szükséges jellemzőivel ; az ilyen személy cselekményeinek természetétől függően bűncselekmény szervezőjeként, felbujtójaként vagy bűnrészesként ismerhető el [41] .

Szervező

A bűncselekmény szervezője az a személy, aki [41] :

• Megszervezi a bűncselekmény elkövetését - kidolgozza annak tervét, kiválasztja az elkövetőket, elosztja közöttük a szerepeket, eszközöket és eszközöket biztosít a bűncselekmény elkövetéséhez stb.
• Felügyeli annak végrehajtását - racionalizálja a bűnsegédek tevékenységét közvetlenül a bűncselekmény elkövetésében. A szervező vagy közvetlenül jelen lehet a bűncselekmény helyszínén, vagy távközlés útján adhat utasításokat .
• Bûnözői csoportot vagy bûnközösséget  szervez – kiválasztja a résztvevõket, tevékenységüknek fenntartható jelleget ad, struktúrát alakít ki, meghatározza a bûntevékenység irányát, anyagokat és eszközöket biztosít. A bûncsoport vagy bûnközösség szervezõje felelõs az e csoport és közösség által elkövetett minden olyan bûnért, amelyre szándékában állt.
• Egy bűnözői csoportot vezet. A bűnözői csoport vezetője lehet annak szervezője, vagy az a személy, aki a létrejöttét követően vezette.

A szervező tevékenységét mindig közvetlen szándékkal követik el . Úgy tartják, hogy a szervező a legveszélyesebb az összes bűntárs között, hosszabb büntetést kap, mint az összes többi bűntársat [41] .

Felbujtó

A felbujtó az a személy, aki rábeszéléssel, vesztegetéssel, fenyegetéssel vagy bármilyen más módon mást bűncselekmény elkövetésére vett rá. A meggyőzés szisztematikus kérés, egyéb cselekvés, amelynek célja, hogy a felbujtott személyben elképzelést keltsen a bűncselekmény elkövetésének szükségességéről . A megvesztegetés  egy kezdeményezett vagyoni haszonra tett ígéret ( pénzben vagy más formában, beleértve az anyagi kötelezettségek alóli felmentést is ). A fenyegetés olyan szándéknyilatkozat, amely arra irányul, hogy a felbujtott személlyel szemben fizikai erőszakot alkalmazzanak , vagy más kárt okozzanak neki (például tulajdon megsemmisüléséből eredő anyagi kár vagy a rágalmazó információk nyilvánosságra hozatala miatti jó hírnév károsodása). Olyan módszerek is használhatók, mint kérés, megbízás, megbízás, tanács stb. [42]

Nem minősülnek felbujtásnak az olyan fellebbezések, kívánságok, tanácsok, amelyek nem közvetlenül egy személy konkrét bűncselekmény elkövetésére való felbujtására irányulnak, gondolatok általános, nem konkrét formában történő kifejezése a bűncselekmény elkövetésének kívánatosságáról [41] . Példa erre a következő eset:

Alkoholfogyasztás után P. és M. között veszekedés támadt, ennek következtében M. megverte P.-t. A harmadik személy - I. - odalépett a síró P.-hez, és így szólt: „Miért bocsátasz el ápolónőket? Menj, add oda neki." P. elvette a táblát, odalépett a mögötte ülő M.-hez, majd a deszkával fejbe ütötte, M.-nek súlyos testi sérülést okozva, ami a sértett halálát okozta.

Megállapítást nyert, hogy I. azt tanácsolta P.-nek, hogy álljon bosszút az elkövetőn, ezt homályosan tette, anélkül, hogy kifejezetten a tinédzserre irányult volna, hogy a sértettnek súlyos testi sértést okozzon; e tekintetben I. cselekménye nem tekinthető bűncselekményre való felbujtásnak.

- BVS RSFSR. 1966. No. 11. S. 8-9.

A meg nem határozott bűncselekmények végzésére való felbujtást célzó izgatás és fellebbezések önálló bűncselekmények elemei lehetnek ( az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében ez az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 212. cikkének 3. része, 280. cikk).

Felbujtás csak olyan személlyel kapcsolatban történhet, aki szabadon választhat a bûnözõ és a nem bûnjellegû magatartás között, amely hajlamos a bûncselekmény elkövetésére. Nem felbujtásnak, hanem közvetett bûncselekménynek minõsülnek azok a cselekmények, amelyek megtévesztés útján bûncselekmény elkövetésére késztetnek egy személyt , vagy olyan cselekmények, amelyek a bûncselekmény elkövetésére büntetõjogi felelõsségre képtelen személyek igénybevételével kapcsolatosak [42] .

A bûncselekményre való felbujtás is felbujtásnak minõsülhet: az elkövetõ vagy más társtettes bûncselekmény elkövetésére való felbujtása annak érdekében, hogy az ilyen cselekményekért felelõsségre vonják [43] .

A felbujtó cselekményét közvetlen szándékkal követi el . A felbujtást a bûncselekmény megszervezése magába szívhatja, ha egy személy cselekvési terv kidolgozásával, bûncselekmény elkövetésének irányításával és egyéb bûnszervezeti cselekményekkel továbbra is bûncselekmény elkövetésére késztet másokat. A felbujtó csak az elkövetővel való összejátszás mértékéig felel; Abban az esetben, ha az utóbbi olyan cselekményeket követ el, amelyek túlmutatnak egy ilyen összeesküvésen, akkor az előadó megzavarodik , a felbujtó nem felelős az ilyen cselekményekért [44] .

A sikertelen felbujtás bűnkísérletnek minősül .

A felbujtás különálló, legveszélyesebb típusai a büntetőjog szerint önálló bűncselekménytípusoknak tekinthetők: prostitúcióban való részvétel (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 240. cikke), megvesztegetés vagy tanú vallomástételre vagy a tanúvallomás megtagadására kényszerítés (309. cikk). az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve).

Bűnözésben való részvétel

A bűnrészességet meg kell különböztetni a bűncselekményben való részvételtől. A részvétel a bűncselekmények megelőzése és felderítése terén fennálló kapcsolatokat sérti, mivel a társtettes cselekményei nem állnak ok-okozati összefüggésben a bűnsegédek bűnügyi eredmény elérése érdekében tett cselekedeteivel, hanem ezekhez a cselekményekhez kapcsolódnak.

Segítő

A bűntársat elismerik [45] :

• Az a személy, aki tanácsadással, irányítással, felvilágosítással (szellemi segítségnyújtással), a bűncselekmény elkövetéséhez szükséges eszközökkel vagy eszközökkel, akadályok elhárításával hozzájárult a bűncselekmény elkövetéséhez (a továbbiakban testi segítségnyújtás).
• Az a személy, aki előzetesen megígérte, hogy elrejti az elkövetőt, a bűncselekmény elkövetésének eszközét vagy eszközét, a bűncselekmény nyomait, vagy bűncselekménnyel megszerzett tárgyakat.
• Olyan személy, aki előre megígérte, hogy megvásárol vagy elad ilyen termékeket.

A segítségnyújtás a komplex bűnrészesség leggyakoribb típusa [46] . A segítségnyújtás kifejezhető mind cselekvés, mind tétlenség formájában (kifejezve például abban, hogy valaki nem tesz eleget az előadóművész bűnözői beavatkozásának visszaszorítására vonatkozó kötelezettségének) [45] . A felbujtóhoz hasonlóan a bűnsegéd is csak az elkövetővel való összejátszás mértékéig felel [47] . A segítségnyújtást a bűncselekmény megszervezése is felszívhatja.

A világ jogrendszereiben eltérő módon a bűnöző be nem ígért bújtatásáért , az eszközökért és eszközökért stb. való felelősség kérdése, a közelgő vagy elkövetett bűncselekményről való tájékoztatás elmulasztása, a bűncselekmény elkövetésének megakadályozásának elmulasztása megállítására kötelezett személy megoldódik. Az ilyen cselekményeket a büntetőjog elméletében "bűncselekmény implicitségének" [47] nevezik .

Oroszország modern büntetőjogi szabályozása szerint az ilyen cselekmények nem minősülnek bűnrészességnek, és csak abban az esetben vonnak felelősséget, ha az ezekért való felelősséget az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének egy önálló cikke írja elő (például felelősséget állapítanak meg a bűnrészességben való segítségnyújtásért). előre meg nem ígért bűncselekmény legalizálása, tudatosan bűncselekménnyel megszerzett ingatlan felvásárlása, különösen súlyos bűncselekményt elkövető személy bújtatása). Ezen túlmenően a felelősség akkor keletkezik, ha az ilyen cselekményeket szisztematikusan hajtják végre úgy, hogy az elkövető felismeri, hogy tetteivel lehetővé teszi a bűnöző számára, hogy számíthasson az általa nyújtott segítségre [47] .

Az Egyesült Államok törvényei szerint ( az Egyesült Államok törvénykönyve 18. szakaszának 3. szakasza ) az ilyen cselekményeket segítőként ismerik el: „az, aki tudatában van annak, hogy az Amerikai Egyesült Államok elleni bűncselekményt követtek el, a bűnözőt védelmezi, segíti, támogatja vagy segíti. letartóztatásának, tárgyalásának vagy megbüntetésének megelőzése vagy megakadályozása érdekében a bűncselekmény elkövetésének tényét követően bűnsegéd.

A bűnsegédek felelőssége

A bűnsegédek felelősségét a bűncselekmény elkövetésében való tényleges részvételük jellege és mértéke határozza meg .

Az oroszországi büntetőjogban vannak a bűnrészességben elkövetett bűncselekmény minősítésének jellemzői. Az előadóművészek és a társvégrehajtók a Büntető Törvénykönyv különös részének cikke szerint felelősek az általuk közösen elkövetett bűncselekményekért, az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 33. cikkére való hivatkozás nélkül . A szervező, a felbujtó és a bűnsegéd büntetőjogi felelőssége a Btk. paragrafusa alapján a Btk. 33. cikkére hivatkozva tartozik. Ha az elkövető a cselekményt rajta kívül álló ok miatt nem fejezi be, a többi társtettes bűncselekmény előkészítése vagy kísérlete miatt büntetőjogi felelősséggel tartozik . Az előadóművész önkéntes megtagadása esetén a többi bűntárs minden cselekménye független büntetőjogi elbírálás alá esik.

A Btk. 205.4., 208., 209., 210. és 282.1. §-aiban meghatározott esetekben az a személy, aki szervezett csoportot vagy bűnszervezetet (bűnszervezetet) hozott létre, vagy azt vezette, annak szerveződéséért és irányításáért büntetőjogi felelősséggel tartozik. Orosz Föderáció (felelősséget biztosít az úgynevezett különleges bűnrészességért), valamint minden olyan bűncselekményért, amelyet szervezett csoport vagy bűnszervezet (bűnszervezet) követett el, ha azokra a szándéka kiterjed. Főszabály szerint a bűnsegéd azon határokon belül felel egy közös bűncselekményért, amit személyesen elkövetett vagy tervezett. Ezenkívül egy szervezett csoport vagy bűnözői közösség (bűnszervezet) tagjai büntetőjogi felelősséggel tartoznak a bennük való részvételért az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 205.4., 208., 209., 210. és 282.1. cikkében előírt esetekben.

Az előadó kurtózisa

Főszabály szerint a bűnsegéd azon határokon belül felel egy közös bűncselekményért, amit személyesen elkövetett vagy tervezett.

Az elkövető kurtózisa olyan bűncselekmény elkövetése az elkövető által, amelyre nem terjed ki más cinkosok szándéka . A többlet lehet mennyiségi és minőségi is.

A kvantitatív kurtózis egy homogén bűncselekmény elkövetésében fejeződik ki , de olyan minősítő jelek és egyéb körülmények jellemzik, amelyek nem szerepeltek más bűntársak szándékában [48] .

A kvalitatív kurtózis egy másik tárgy megsértése : a szándékolt helyett vagy azzal együtt egy másik bűncselekményt is elkövetnek (például gyilkosság és nemi erőszak , ha más bűntársaknak csak a nemi erőszak vagy csak az ölés a szándéka) [49] .

Más cinkosok nem vállalnak felelősséget az előadó kurtózisáért.

Jegyzetek

1. ↑ Kolokolov G. E. Büntetőjog: Előadások. M., 1896. S. 412. Id. Idézet: orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 244.
2. ↑ Más források szerint - 10, a 10-es szám a pluralitás általános megjelölése.
3. ↑ Grisaev P.I., Krieger G.A. Bűnrészesség a szovjet büntetőjogban. M., 1959. S. 4.
4. ↑ Shargorodsky M. D. A bűnrészesség általános tanának néhány kérdése // Jogtudomány. 1960. No. 1. S. 85.
5. ↑ Galiakbarov R.R. Harc a csoportos bűncselekmények ellen. Képesítés kérdései. Krasznodar, 2000, 9. o.
6. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 247.
7. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 143.
8. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 248.
9. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 122-124.
10. ↑ Orosz büntetőjog / Szerk. V. N. Kudrjavceva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 250.
11. ↑ Tagantsev N. S. Orosz büntetőjog: Előadások. Általános rész. T. 1. M., 1994. S. 329.
12. ↑ Orosz büntetőjog / Szerk. V. N. Kudrjavceva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 252.
13. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 253.
14. ↑ 1 2 Oroszország büntetőjoga / Szerk. V. N. Kudrjavceva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 253.
15. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 251.
16. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 252.
17. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 254.
18. ↑ 1 2 Orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 255.
19. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 133.
20. ↑ Jurawelt - Täterschaft und Teilnahme (elérhetetlen link) . Letöltve: 2015. április 15. Az eredetiből archiválva : 2015. április 16.. (határozatlan) 
21. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 268.
22. ↑ Trainin A.N. A bűnrészesség doktrínája. M., 1941. S. 79.
23. ↑ Kovalev M.I. Bűnrészesség. 2. rész // A Szverdlovszki Jogi Intézet tudományos munkái. Sverdlovsk, 1962. szám. 2. S. 199-200.
24. ↑ Ivanov N. G. A bűnrészesség fogalma és formái a szovjet büntetőjogban. Szaratov, 1991, 122. o.
25. ↑ Galiakbarov R.R. Harc a csoportos bűncselekmények ellen. Képesítés kérdései. Krasznodar, 2000. S. 14-22.
26. ↑ Grisaev P.I., Krieger G.A. Bűnrészesség a szovjet büntetőjogban. M., 1959. S. 50-53.
27. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 142.
28. ↑ 1 2 Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 134.
29. ↑ Nazarenko G.V. Büntetőjog. Közös rész. M., 2005. S. 130.
30. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 137.
31. ↑ Például Oroszország büntetőjogában - súlyos és különösen súlyos bűncselekmények, vagyis olyan szándékos cselekmények, amelyek 5 évnél hosszabb ideig tartó szabadságvesztéssel büntethetők.
32. ↑ Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2005. december 21-i határozata, N 81-o05-86 „Az ítélet hatályon kívül helyezéséről csalás elkövetése céljából szervezett csoport létrehozása ügyében, az elítéltek igazolása céljából. bûnközösség szervezése a bíróság által e szervezett csoport összetartozásának kérdésében felhozott ellentmondásokkal kapcsolatban, valamint a bûnös ítélet hatályon kívül helyezése a bíróság felmentõ határozatával összefüggésben, a felmentõ ítélet meghagyásával az epizódok változatlanok maradtak, egyes elítéltek esetében a korlátozó intézkedést írásbeli kötelezettségvállalásra változtatva, hogy nem hagyják el.
33. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 140.
34. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 256.
35. ↑ Az orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 257.
36. ↑ Lokhvitsky A. Orosz büntetőjog tanfolyam. SPb., 1871. S. 144. Id. szerző: Oroszország büntetőjoga / Szerk. V. N. Kudrjavceva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 256.
37. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 126.
38. ↑ A szovjet büntetőjog tanfolyama. T. II. / Szerk. A. A. Piontkovszkij, P. S. Romashkin, V. M. Chkhikvadze. M., 1970. S. 228.
39. ↑ Orosz büntetőjog / Szerk. V. N. Kudrjavceva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 260.
40. ↑ Kovalev M.I. Bűnrészesség. 1. rész A bűnrészesség fogalma. Sverdlovsk, 1960. S. 98.
41. ↑ 1 2 3 4 5 Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 127.
42. ↑ 1 2 Orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. SPb., 2005. S. 264.
43. ↑ Orosz büntetőjog / Szerk. V. N. Kudrjavceva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 278.
44. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 129.
45. ↑ 1 2 Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 130.
46. ↑ Orosz büntetőjog / Szerk. V. N. Kudrjavceva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 263.
47. ↑ 1 2 3 Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 132.
48. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 146.
49. ↑ Oroszország büntetőjoga. Gyakorlati tanfolyam / Az általános alatt. szerk. A. I. Bastrykin; tudományos alá szerk. A. V. Naumova. M., 2007. S. 147.

Szótárak és enciklopédiák	Gránátalma
Bibliográfiai katalógusokban	NKC : ph400083

Büntetőjog : általános rész
Általános rendelkezések	A büntetőjog alapelvei Büntetőpolitika Bűnügyi törvény Bűnügyi törvény Büntetőjogi cselekvés a térben A büntetőjog időben történő fellépése A büntetőjog visszaható hatálya Kiadatás Nemzetközi büntetőjog Büntetőjogi felelősség
Bűncselekmény	A bűncselekmények osztályozása A bűncselekmények minősítése Corpus delicti
A bűncselekmény elkövetésének szakaszai	Felkészülés a bűnözésre Bűnözési kísérlet Önkéntes lemondás a bűnözésről
A bűncselekmény objektív jelei	A bűncselekmény tárgya A bűncselekmény alanya Áldozat A bűncselekmény objektív oldala törvény a büntetőjogban Bûnügyi mulasztás Társadalmilag veszélyes következmény Ok-okozati összefüggés a büntetőjogban A bűncselekmény elkövetésének módja A bűncselekmény elkövetésének eszközei és eszközei A bűncselekmény helyszíne A bűncselekmény ideje A bűncselekmény környezete
A bűncselekmény szubjektív jelei	A bűncselekmény alanya A büntetőjogi felelősség kora őrület korlátozott józanság Az ittas állapotban bűncselekményt elkövető személyek felelőssége Speciális téma A bűncselekmény szubjektív oldala Bűnösség (büntetőjog) elszánt meggondolatlanság Ártatlan kár A bűnösség két formájával járó bűncselekmények A bűncselekmény indítéka és célja Hatás Hiba a büntetőjogban Kiskorúak büntetőjogi rendszere
A cselekmény büntethetőségét kizáró körülmények	Szükséges védekezés Károkozás egy bűnöző letartóztatása során sürgős szükség Ésszerű kockázat Fizikai vagy szellemi kényszer Parancs vagy parancs végrehajtása
Bűnrészesség	A cinkosok típusai ( előadó szervező felbujtó cinkos ) A bűnrészesség formái ( személyek csoportja előzetes megállapodás nélkül személycsoport előzetes egyeztetés alapján szervezett csoport bűnözői közösség ) Az előadó kurtózisa
A bűncselekmények sokasága	A bűncselekmények összessége A büntetőjogi verseny Bűncselekmények visszaesése Ismételt bűncselekmények Egyetlen bűnözés
Büntetés	A büntetés céljai A büntetés fajtái Büntetés kiszabása Próbaidő Mentesség a büntetőjogi felelősség alól Felmentés a büntetés alól Bocsánat Amnesztia bűnözési rekord
Egyéb büntetőjogi befolyásolási intézkedések	Kötelező orvosi intézkedések A nevelési befolyásolás kényszerintézkedései Vagyonelkobzás
Ország szerint	Büntetőjog Kanadában Orosz büntetőjog