A bűncselekmény összetétele a büntetőjogban rögzített objektív és szubjektív jellemzők összessége, amelyek együttesen a társadalmilag veszélyes cselekményt bűncselekményként határozzák meg [1] . A bűncselekményre utaló jeleket a büntetőjog általános és különös részének normái rögzítik . Feltételesen négy alrendszerre oszthatók: a bűncselekmény tárgyának jelei , alany , objektív és szubjektív oldala [2] .
A cselekményben a bûncselekmény minden jelének jelenléte az alapja annak bûncselekményként történõ elismerésének és az elkövetõ büntetõjogi felelõsségre vonásának ; ezek legalább egyikének hiánya azt jelenti, hogy nem áll fenn a bűncselekmény egésze, és a cselekmény nem minősül bűncselekménynek [2] .
A corpus delicti első említése a 16. századból származik , azonban a 19. század végéig (és egyes országokban napjainkig) a corpus delicti ( latinul corpus delicti ) bűncselekmény tárgyi bizonyítékát jelenti : a jelenlétet. holttestről a gyilkosság során, betörés esetén a helyiségbe való behatolás nyomai stb. [3] Valójában a bűnösség fogalma inkább büntetőeljárási , mint büntetőjogi [4] .
A büntetőjogban a „bűncselekményalap” fogalma túlnyomórészt doktrinális , nem pedig jogalkotási. A világ legtöbb államának büntető törvénykönyve nem használja ezt a jogi kategóriát, és az angol-amerikai esetjogban sem érvényes [5] . Ehelyett a „cselekmény” és a „bűnözés” kategóriákat használják, amelyek szintén objektív és szubjektív elemekre oszlanak: például a francia büntetőjogban anyagi (maga a bűncselekmény vagy mulasztás ), pszichológiai ( bűnösség ) és jogalkotási (létesítmény). büntetőjogi büntetéssel való fenyegetés ) cselekmény elkövetésére) elemeit különböztetik meg [6] .
Más országokban (például Oroszországban ) bár a büntetőjog nem határozza meg a „bűncselekményalap” fogalmát, a normaszövegben ezt használja: az orosz büntetőjogban a bűncselekmények összetételét a büntetőjogi felelősség alapjának nevezik. . Oroszország büntetőeljárási jogszabályaiban a „bűncselekmény összetétele” kifejezést is használják: ennek hiánya a cselekményben a büntetőeljárás megtagadását vonja maga után . Oroszország jogszabályai azt jelentik, hogy a bûnözési testület egy bizonyos cselekményben szerepelhet, vagy nem.
A német Büntető Törvénykönyv tartalmazza a cselekmény összetételének ( német Tatbestand ) vagy "jog összetételének" meghatározását, amely a cselekmény objektív és szubjektív jeleinek a büntetőjogi normában rögzített összességeként értendő; büntetőjogilag jogellenes cselekményt a törvény összetétele hajt végre. Ez a meghatározás megfelel a klasszikus büntetőjog azon rendelkezéseinek, amelyeket Binding és Behling munkái tartalmaznak, és amelyek szerint a bűncselekmény összetételét a büntetőjogi norma rendelkezésével azonosították [5] .
A bűncselekmény összetételének doktrínáját az orosz és a szovjet büntetőjog továbbfejlesztette . Ugyanakkor vannak még vitatható kérdések benne. Különösen még a „bűncselekménykorúság” fogalmának tartalmának kérdése is ellentmondásos. Meghatározásának két fő megközelítése van.
Az első (normativistáknak nevezhető) megközelítés a bûnfeltevés, mint a „jog összetétele” klasszikus német modelljét követi: a kompozíció alatt egy cselekmény jeleinek összességét értjük, amelyet a büntetõjog vagy a büntetõjogi elmélet biztosít. , „tudományos absztrakció, tipikus jelek halmaza, egy bűncselekmény jogalkotási modellje” [7] . E felfogás szerint a bűncselekmény jeleinek nincs tárgyi tartalma, csupán leírása, modellje egy valós cselekmény jeleinek [8] .
A második megközelítés a kompozíciót "bűncselekményt alkotó elemek és jellemzőik rendszereként (halmazaként) határozza meg" [9] . A bûncselekmény összetétele nem áll szemben bûnnel : annak jogilag az a része, amely egy-egy cselekményre jellemzõ, meghatározó. Ezen a felfogáson alapulnak a büntetőeljárás és a büntetőeljárás normái, ami azt sugallja, hogy az összetétel "a cselekményben benne van". E felfogás szerint a „bűncselekménykorú” jogi kategória egy valós jelenségnek felel meg, a cselekményt a valóságban létező, társadalmilag veszélyesnek minősítő jelrendszere képezi az alapját a bűncselekménynek való elismerésnek.
Megjegyzendő, hogy a bírói és a nyomozási gyakorlat főként a második felfogásból indul ki: a „bűncselekményalap” és a „bűnözés” kifejezések felcserélhetően szerepelnek benne; az egyik jelenléte mindig a második jelenlétét jelenti, a „bűncselekményi testület teljesítése”, „a cselekmény tartalmazza (vagy nem tartalmazza) a bűncselekmény” kifejezéseket [10] .
Amint fentebb említettük, a bûnözõtest jelekbõl és elemekbõl áll. A bûncselekmény jele a cselekmény olyan meghatározott, jogilag jelentõs tulajdonsága, amely a bûnösként történõ elismeréshez szükséges minimum . Ha a cselekményből legalább egy szükséges elem hiányzik a bűncselekményből, akkor nem létezik teljes egészében. Az összetétel jelének szóbeli jellemzőjét a büntetőjogi norma rendelkezése tartalmazza . A Büntetőtörvény Általános és Különleges Részének normáiban egyaránt rögzíthetők a bűncselekményi összetételre utaló jelek: az Általános rész minden bűncselekményre jellemző jelet, a Különleges rész pedig az egyes bűncselekmények összetételére jellemző jeleket tartalmaz. főleg ezek a bűncselekmény tárgyának és tárgyi oldalának jelei ) [11] .
Az összetétel jelének meg kell felelnie a következő követelményeknek: más jelekkel kombinálva a cselekményt társadalmilag veszélyesnek és jogellenesnek kell minősítenie, meg kell különböztetnie más hasonló bűncselekményektől , közvetlenül a törvényben meg kell jelölnie, vagy közvetlenül a jogszabály szövegéből kell következnie . normáknak kell lennie egy bizonyos típusú bűncselekményben [12] .
Az összetétel jeleit a büntetőjog elméletében az összetétel elemei szerint csoportosítják. Négy eleme van: a bűncselekmény tárgyi oldala , objektív oldala , alanyi és szubjektív oldala . A bûncselekmény tárgya a bûnjogi behatással megsértett társadalmi kapcsolatok , érdekek és bûnjogilag védett érdekek [11] .
A bûncselekmény objektív oldala annak külsõ megnyilvánulása a valóságban, és magával a bûncselekménnyel kapcsolatos jeleket foglal magában : a cselekvés és tétlenség jellemzõit, azok külsõ tulajdonságait (hely, módszer, idõ, környezet, használt eszközök és eszközök), valamint a bűncselekmény által okozott káros következmények leírása . A szubjektív oldal olyan jeleket tartalmaz, amelyek a bűncselekményt elkövető személy társadalmilag veszélyes cselekményhez való belső lelki attitűdjét és annak következményeit, indítékait , a büntetőjog megsértésével elérni kívánt célokat jellemzik, stb. Végül az alany jelei jellemzik a bűncselekményt elkövető személyben rejlő büntetőjogilag jelentős tulajdonságokat : életkor , mentális egészség , nem, hivatali beosztás stb. [13]
A szabálysértések jeleit kötelező és nem kötelező jelekre osztják . A kötelező jelek kivétel nélkül minden bűncselekményben szerepelnek, ezek nélkül nem létezhet bűncselekmény. Ez egy tárgy, társadalmilag veszélyes cselekmény, bűntudat, az ember épelméjűsége és a büntetőjogi felelősség korának elérése [14] .
A választható jellemzők csak a bűncselekmények egyes elemeinek felépítésében kerülnek felhasználásra, ezeket a bűncselekményekre jellemző további jellemzőkkel jellemezve. Ezeknél a készítményeknél ezek kötelezőek, másoknál opcionálisak. Ez a bűncselekmény tárgya , következményei, ok- okozati összefüggései , módja, ideje, helye, környezete, a bűncselekmény elkövetésének eszközei és eszközei, indítéka és célja, speciális téma . Az összetétel választható jellemzőjeként csak olyan körülmény ismerhető el, amely büntetőjogi jelentőséggel bír. A nem ilyen jelentőségű körülmények (például az ellopott pénztárca színe vagy a holdfázis a gyilkosság idején) kívül esnek a bűncselekmény elemeinek rendszerén. Az összetétel opcionális jellemzői súlyosbító vagy enyhítő körülményként működhetnek. Ezen túlmenően beilleszthetők a bűncselekményi összetétel jogszabályi leírásába, így egy-egy cselekményre kötelezővé válnak [15] .
Az összetétel jelei lehetnek állandóak és változóak . A maradandó (konkrét) jelek egyértelműen rögzítve vannak a büntetőjogi norma rendelkezésében. A változó jelek lehetnek általánosak vagy értékelőek. Átfogó jelek a büntetőjogban csak egy másik jogág normatív aktusára való hivatkozás formájában vannak rögzítve (amely büntetőjogtól függetlenül változhat). Az értékelő jelek tartalma a jogalkalmazás folyamatában kerül megállapításra az eset sajátos körülményei, a jogi normák szisztematikus értelmezése és a rendvédelmi tisztviselő jogtudata alapján [16] .
Mivel a bûncselekménytest rendszerszintû képződmény, a bûnösség összes jele összefügg, nem különül el egymástól: a következmény a cselekménytõl elkülönülten, a személy indítékai és céljai a bûntudattól, bûntudattól elkülönülve vannak. elszigetelten van a bűncselekmény tárgyától stb. [17]
| Összetett | Kötelező tulajdonságok | Opcionális funkciók | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Egy tárgy |
|
| |||
| objektív oldala |
|
| |||
| Tantárgy |
|
||||
| Szubjektív oldal | |||||
| SZÁNDÉK | GONDATLANSÁG |
| |||
| Egyenes | Közvetett | Könnyelműség | Gondatlanság | ||
| A közveszély tudatosítása | NEM | NEM | |||
| A negatív következmények előrejelzése | Nem látva előre a következményeket, pedig kellő körültekintéssel az illetőnek előre lehetett és kellett volna | ||||
| A következmények iránti vágy | A következmények tudatos elfogadása vagy az irántuk való közömbösség | Beképzelt számítás a következmények megelőzése érdekében | NEM | ||
| Hozzászólások: Jegyzet. - a bűncselekmények tárgyi elemeinél kötelező vonás, a formai összetételben ez a jellemző hiányzik. | |||||
A büntetőjog elméletében különböző nézetek léteznek a bűnözés és a bűnösség kapcsolatáról.
Egyes tudósok például azt javasolják, hogy a bűncselekményt jelenségként , a bűncselekmény elemeit pedig e jelenségre vonatkozó fogalomként tekintsék [18] . Más tudósok szerint a jelenség fogalmának a jelenség összes jelét magában kell foglalnia, míg a bűncselekmények csak egy részét, egy bizonyos típusú bűncselekmények legtipikusabb jellemzőit tükrözik [19] .
A bûnözés tágabb fogalom, mint a bûncselekmény összetétele: a bûncselekményösszeg csak azokat a jeleket foglalja magában, amelyek egy-egy bûncselekménytípus összességében közösek, és befolyásolják a minõsítést , vagyis a büntetõjogi cikk , annak részének és paragrafusának megválasztását, míg a bûncselekmény Más, ennél az összeállításnál nem kötelezõ tulajdonságokkal is rendelkezik, és csak a büntetés kiszabását érinti [20] .
Széles körben elterjedt az a vélekedés, hogy a bűncselekmények tudományos vagy jogalkotási absztrakciója , egy valódi bűncselekmény egyfajta modellje ; e vélemény szerint a cselekmény és a bűncselekmény kapcsolata az elvont és a konkrét , a tartalom és a forma viszonya [21] .
Egy másik felfogás szerint a konkrét bűncselekményt az egyén filozófiai kategóriájával, az elkövetéséért felelősséget megállapító jogállamisággal - az általános filozófiai kategóriájával, a bűntettet - az egyén filozófiai kategóriájával állítják összhangba . speciális , amely egy köztes, átmeneti kapocs az általános és az egyén között.
A bűncselekmények összetevőit különböző szempontok szerint osztályozzák.
A közveszélyesség jellege és mértéke szerint a következő bűncselekményeket különböztetjük meg:
A fő kompozíció egy adott aktusra legjellemzőbb vonásait fejezi ki , ez egy bizonyos fajta tipikus aktusának kompozíciója.
A minősített összetételben olyan jelek szerepelnek, amelyek a cselekményt a tipikushoz képest fokozott közveszélyesként jellemzik. Ez lehet például a bűncselekmény elkövetésének csoportos módja, a következmények súlyossága, az áldozat vagy az elkövető egyes társadalmilag jelentős jellemzői (például kiskorú elleni bűncselekmény elkövetése, bűncselekmény elkövetése egy személy, akit korábban elítéltek ezért a bűncselekményért) stb.
A kiemelt kompozíció olyan cselekmény jeleit tartalmazza, amelyek a fő összetételhez képest enyhítik a felelősséget. A modern büntető törvénykönyvekben minden cselekményhez 2-4 minősített összetételt rendelnek, a privilegizált összetételek ritkábban fordulnak elő [22] .
Az elemek kialakítása szerint egyszerű és összetett kompozíciókat különböztetünk meg. Egy egyszerű kompozícióban minden jellemző csak egyszer van jelen. Összetett összetételben a jelek megkétszerezhetők (például kettő vagy több jogsértés tárgya is jelen lehet), alternatív elemek is felsorolhatók, amelyek bármelyikének megléte a cselekményt bűncselekményként jellemzi, vagy összetett összetétel egészében állhat. több egyszerű egyesítéséből [23] .
Megkülönböztetik a bűncselekmények anyagi és formai összetevőit is. A bûncselekmények anyagi elemei kötelezõ jellemzõként írják elõ a meghatározott társadalmilag veszélyes következmények, az anyagi vagy testi sérelem fellépését. A formális megfogalmazásokban társadalmilag veszélyes következmények is szerepelnek, konkrét tartalmuk megállapítása nem szükséges a cselekményt elkövető felelősségre vonásához. Ennek fényében egyes kutatók felhívják a figyelmet arra, hogy helyesebb lenne a büntetőjogi norma rendelkezésének anyagi vagy formai struktúrájáról beszélni, nem pedig a cselekményről [24] . Tehát az anyagi összetételű bűncselekmények közé tartozik a gyilkosság (a bűncselekmény összetétele magában foglalja a társadalmilag veszélyes következmények kialakulását - az áldozat halálát), és a formális összetételű bűncselekmények - a rágalmazás (a bűncselekmény összetétele csak a rágalmazás terjesztését tartalmazza). információkat, függetlenül attól, hogy ez a terjesztés okozott-e bármit vagy kárt).
Egyes bűncselekmények alternatív formai-tárgyi felépítésűek: két alternatív cselekményt sorolnak fel, amelyek közül az egyik csak akkor minősül bűncselekménynek, ha a törvényben megnevezett konkrét következmény bekövetkezik [25] . Ilyen konstrukció például a 1. cikk 1. része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 171. cikke .
Emellett megkülönböztetik a kárveszély összetételét is (másik nevük csonka vagy meghatározott veszélyt jelentő kompozíciók). A bűncselekmények tárgyi, alaki és csonka csonkítására való felosztása a bűncselekmény már befejezettnek minősülő időpontjának meghatározására szolgál , amely tartalmazza a büntetőjog által előírt összes jelet: a súlyos bûncselekmény a bûncselekmény kezdetekor véget ért. következményekkel, formális vétséggel - a csonka összetételű bűncselekmények lényegét képező magatartás elkövetésekor -, amint az elkövető magatartása az érdeksérelem, a haszon és a haszon reális veszélyét idézi elő. büntetőjog által védett társadalmi viszonyok [26] .
A bûnhalmaz nemcsak a befejezett bûncselekményben van jelen. A büntetőjog a be nem fejezett bűncselekmények különféle fajtáit : a bűncselekményre való felkészülést és a bűncselekmény kísérletét írja elő . Ezen túlmenően a bűnsegéd a bűnsegédek (felbujtók, szervezők, bűnsegédek) cselekményeiben is jelen van. Ilyenkor speciális előkészületi, kísérleti, bűnrészességi stb. összetételekről beszélnek, amelyek jeleit a Büntetőjog Általános részének vonatkozó normáinak tartalma határozza meg [27] .
A jelek általánosítottsági foka alapján bevezetik a bûnösség fogalmát is.
A meghatározott bûnszerû egy meghatározott személy által elkövetett, büntetendõ cselekmény jeleinek rendszere .
Fajösszetétel - jelrendszer, amelyet a büntetőjog különös részének egy adott normája ír elő .
Általános összetétel - a bűncselekmények egy bizonyos csoportjában közös jellemzők összessége, amelyeket a büntetőjog normáinak elméleti és gyakorlati elemzése alapján osztanak fel .
Az általános összetétel a büntetőjog által ismert összes bűncselekményre jellemző jellemzők összessége [28] .
A bűncselekmény fő jelentősége abban rejlik, hogy büntetőjogi felelősségre vonás alapjául szolgálhat : akkor és csak akkor lehet büntetőeljárás alá vonni, ha cselekménye a bűncselekmény összes jelét tartalmazza, ha egy bizonyos bűncselekményt maradéktalanul megvalósított. [29] .
Emellett a bûncselekmények minõsítésében is fontos szerepet játszik a bûncselekmény összetétele : egy konkrét cselekmény jeleinek összességébõl megkülönböztetik a bûnösségre utaló jeleket, amelyek pedig összhangba kerülnek a jogi jelekkel. a büntetőjogi norma rendelkezésében rögzített [30] .
A bûncselekményfelismerés folyamatában használatos a bûncselekményanyag: az egyes bûncselekmények büntetõjogi tanulmányozása az egyetemeken az egyes sajátosságok vizsgálatával történik, az összetétel elemei szerint [31] .