Cselekmény - a büntetőjogban - tudatos-akaratú magatartás cselekmény vagy tétlenség formájában, amely társadalmilag veszélyes következményekkel járt. A cselekmény a bűncselekmény eseményének kötelező jele és a bűncselekmény objektív oldala, mint eleme.
A cselekmény fogalmát a büntetőjog nem tárja fel , azonban hagyományosan a cselekmény két formáját különböztetik meg: a bűncselekményt és a bûn tétlenséget. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve ezeket a lehetőségeket alternatívnak nevezi („A cselekvés (tétlenség) nem bűncselekmény...”), más büntető törvénykönyvek is jelzik a tétlenségből elkövetett bűncselekmény lehetőségét ( a Btk. Btk. 13. §-a). Németországi Szövetségi Köztársaság : „Aki tétlenségével előidézi a bűncselekményből eredő következmények kialakulását, az e törvény szerint csak akkor büntethető, ha törvényileg köteles volt megakadályozni a következmények kialakulását, és ha a tétlenség megfelel a jogkövetkezmények teljesítésének. a cselekményből fakadó bűncselekmény"), vagy olyan bűncselekményekért állapítják meg a felelősséget , amelyeket csak tétlenséggel lehet elkövetni (például Franciaország 1992. évi Büntetőtörvénykönyve , a "cselekmény" fogalmának nyilvánosságra hozatala nélkül, a 223-4. a magát megvédeni képtelen személyt segítség nélkül hagyni [1] ).
A cselekvés aktív viselkedés , a tétlenség passzív. A bűncselekmények többségét ( az oroszországi büntetőjogban több mint 2/3-a ) csak cselekmény útján hajtják végre. Más cselekményeket csak egy bizonyos kötelesség teljesítésének passzív kijátszásával lehet elkövetni (például ez a katonai kötelesség kijátszása ). Végül, egyes bűncselekmények elkövethetők aktív cselekmények végrehajtásával, és egy személy passzív mulasztásának eredményeként (például gyilkosság) [2] .
A cselekmény büntetőjogi jellegét annak társadalmi veszélyessége és jogellenessége határozza meg. Egy cselekmény mindig magában hordozza annak objektív lehetőségét, hogy a büntetőjog által védett tárgyakra gyakorolt káros következmények bekövetkezése következtében bekövetkezzenek [3] .
A cselekmény elkövetése miatti büntetőjogi felelősség előfeltétele annak tudatos - akarati jellege. Ha valaki egy bizonyos cselekmény végrehajtásától nem tudott tartózkodni, vagy éppen ellenkezőleg, vis maior vagy testi kényszer miatt nem tudta végrehajtani a tőle elvárt cselekményt , nem áll büntetőjogi felelősség alá . Ha ezt a lehetőséget objektív okok (például lelki kényszer ) korlátozták , a cselekmény büntethetősége kizárható , feltéve, hogy az okozott sérelem kisebb volt, mint a megakadályozott. Más esetekben ezeket az okokat az ítélet kiszabásakor (mint enyhítő körülményként ) figyelembe lehet venni .
A cselekvés és a tétlenség egyetlen „cselekmény” kifejezésben való egyesítése először a Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok 1958-as büntetőjogi jogalkotásának alapjaiban található meg . Az 1958-as Szovjetunió és az Uniós Köztársaságok Büntető Jogszabályának Alapjainak 7. cikkelye "cselekményről (cselekvésről vagy tétlenségről)" beszél, és ez azt mutatja, hogy abban az időben a cselekmény fogalmába csak a cselekvés és a tétlenség fektették bele. De ebben a megfogalmazásban a cselekmény fogalma nem tartalmazta a társadalmilag veszélyes következményeket . Mivel a behatolás mindig károkozást jelent, ez nem volt összhangban a "behatolás", "behatolás" szavak logikai értelmezésével [4] . A cselekmény „közveszélyessége” fogalmában szereplő elemek több mint 4/5-ét a káros következmények teszik ki [4] . Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvében a zárójeleket kiiktatják, és a cselekmény mind cselekvést, mind tétlenséget, valamint társadalmilag veszélyes következményeket tartalmaz [5] .
Az a vita, hogy a cselekmény tartalma társadalmilag veszélyes következményeket tartalmaz-e, a hatályos 1997. évi Btk . elfogadása előtt robbant ki . Ennek az lett a felismerése, hogy a cselekmény nemcsak cselekvést és tétlenséget foglal magában, hanem a bekövetkezett társadalmilag veszélyes következményeket is. Ennek oka a bűncselekmény egyébként az úgynevezett anyagösszetételekben való minősítésének problémája: például a váltó rosszul fordította a kapcsolót. Ha a vonatbaleset nem következik be (a hibát időben észrevették és kijavították), akkor cselekménye nem minősül bűncselekménynek. Ha katasztrófa következik be, akkor a váltóember cselekedete bűncselekménynek minősíthető.
P. S. Yani a cselekmény tartalmába belefoglalja a cselekvés (tétlenség) és a társadalmilag veszélyes következmény közötti közvetlen ok- okozati összefüggést is [6] .
A „cselekmény (cselekvés vagy tétlenség)” megfogalmazást, bár nem tartalmazza a társadalmilag veszélyes következményeket, a volt szovjet tagköztársaságok büntető törvénykönyvei többsége elfogadja.
A művelet többféleképpen is végrehajtható. Az alany leggyakrabban előforduló fizikai hatása más emberekre vagy a külvilág tárgyaira , azonban a cselekmény megnyilvánulhat szavak írásában vagy kiejtésében ( gyilkossággal fenyegetőző , rágalmazással ), gesztusokban (sértésben) is. mint a személyre rótt kötelesség teljesítésének passzív elmulasztásában. A cselekmény természete lehet információalkotásra irányuló intellektuális tevékenység is , és ebben az esetben maga a létrehozott információ elsősorban társadalmilag veszélyes természetű: ilyen cselekmények például a számítógépekre rosszindulatú programok létrehozása , agresszív háború tervezése. stb. [7] A cselekedet mindig az ember tudatos tevékenységének megnyilvánulása, és mindig a környező valóságban kell kifejeződnie [3] .
A cselekmény elkövethető cselekvés vagy tétlenség formájában. Minden egyes bűncselekményt vagy csak cselekvéssel ( nemi erőszak , lopás , inzultus ) lehet elkövetni , vagy csak tétlenséggel ( veszélyben való távozás , a gyermekek vagy fogyatékkal élő szülők eltartására szolgáló pénzeszközök rosszindulatú kijátszása , a betegek megsegítésének elmulasztása ) , vagy mindkettő cselekvéssel és tétlenséggel ( gyilkosság , államtitok feltárása ).
A cselekvés egyfajta testmozgás , amely egy meghatározott cél elérésére irányul, vagy különálló testmozgások rendszere, amelyet egyetlen cél egyesít, a törvényileg védett érdekek, előnyök és társadalmi kapcsolatok sérelme, társadalmilag veszélyes magatartás rendszerét alkotva, bűnügyi tevékenység rendszere [8] .
A bûncselekmény kezdete egy személy minden olyan jogellenes magatartása, amely alkalmas feltételeket teremt arra, hogy a törvényi védelem alatt álló tárgyakat kárt okozzon (ez pl. akkor fordul elõ, ha egy személy elõkészítõ cselekményeket végez : cinkosokat keres , eszközöket készít, bűncselekmény elkövetésének eszköze stb.) , vagy ilyen kárt közvetlenül okoz [8] .
Vitatható, hogy a bűncselekmény magára a személy cselekményére korlátozódik-e, vagy magában foglalja-e azokat a természeti erőket is, amelyeket az illető bűnös eredmény elérése érdekében használ fel. Egyes szerzők azt írják, hogy az akció nemcsak a testmozgásokat fedi le, hanem más olyan erőket és mintákat is, amelyeket az alany tudatosan használ: mechanizmusok, elemek stb. [9] Mások úgy vélik, hogy az emberi cselekvés kizárólag a test tudatos mozgására korlátozódik [10] . A harmadik szerzők rámutatnak arra, hogy nem lehet figyelmen kívül hagyni a természeti erők és törvények alkalmazását, valamint a mechanizmusok működését, amely a külvilág befolyásolásának, a cselekvéstől való elválasztásának módja, azonban az ilyen erők, törvények és mechanizmusok bevonása a külső világba. cselekmény csak abban az esetben vonható be, ha a bűncselekményt elkövető személy irányítása alatt áll [11] . Az utolsó pozíció szerint az intézkedés például az lesz, ha a járművezető tudatosan nem intézkedik, hogy megakadályozza a gyalogossal való ütközést, hogy kárt okozzon neki.
Hagyományosan bűncselekménynek minősül, ha állatokkal (például kutyával, akit arra van kiképezve, hogy mások dolgait hozzon a tulajdonosnak), kiskorúakkal vagy más , büntetőjogi felelősségre nem vonható személyekkel kárt okozni . Ilyen esetekben ezek az állatok és személyek a bűncselekmény "élő eszközeként" működnek, és a cselekményt közepes fokú károkozásként jellemzik [12] .
A cselekmény a bûncselekmény okozására irányuló magatartás befejezésének pillanatában (függetlenül attól, hogy a megszüntetés önkéntes volt) vagy a társadalmilag veszélyes következmények bekövetkezésének pillanatában ér véget . A cselekmény a megfelelő bűncselekmény dekriminalizálása esetén is elveszítheti a büntethetőség jelét [13] .
A bűncselekményeket időbeni hosszuk szerint pillanatnyi cselekményekre osztják, amelyekben a kezdet és a vége gyakorlatilag időben egybeesik (például sértés ), többpillanatnyi, bizonyos időben meghatározott időtartamú (pl. illegális vállalkozás ), folytatódó. , amely több cselekményből áll, amelyek egyetlen szándék megvalósítására irányulnak, tartósan, amelynek kezdete egy büntetőjogba ütköző cselekmény , amely egy bizonyos kötelesség teljesítésének hosszan tartó elmulasztásával, és hosszú távú eredménnyel folytatódik, amelyben a a következmények jóval a cselekvés után jönnek [14] .
A büntetőjogi védelem tárgyainak sérelmét nemcsak az ember aktív, hanem passzív magatartása is okozhatja : a beteg halála abból a tényből eredően, hogy az orvos nem biztosított neki egészségügyi ellátást , egészségkárosodást okozva. a biztonsági óvintézkedések be nem tartása miatt .
Az ilyen viselkedés következményei gyakran nagyon súlyosak: például az "Admiral Nakhimov" gőzös és a "Pyotr Vasev" teherhajó ütközése , a Bodeni-tó feletti ütközés , amely számos áldozattal járt.
Nem minden tétlenség büntetendő és büntetendő . Azon az általános követelményen túlmenően, hogy egy személy egy adott helyzetben valamilyen cselekményt végre tudjon hajtani, a személyt jogszabály , egyéb szabályozási aktus , családi és egyéb kapcsolatok, tisztségviselők közvetlen megjelölése alapján kötelezni kell az ilyen cselekmény végrehajtására. , szakmai és szerződéses kötelezettségei miatt, vagy abból a tényből kifolyólag, hogy maga hozta létre a kárveszélyt .
A társadalmilag veszélyes következmények (bûnügyi következmények, bûnjogi sérelem) a büntetõjogi védelem tárgyában ( közönségkapcsolat , érdek, haszon) bekövetkezõ, bûncselekmény vagy tétlenség következtében létrejött, objektíven káros változások [15] .
A társadalmilag veszélyes következmények a büntetőjogban többféle szerepet játszanak. Először is, offenzívájuk a bűnügyi behatolási folyamat végét jelenti . Másodsorban a bűncselekmény által megsértett, büntetőjog által védett tárgy állapotát jellemzik . Harmadszor, rendelkezésre állnak a büntetés súlyosságát meghatározó cselekmény súlyosságát meghatározó kritérium objektív értékeléséhez [15] .
A következmények kifejezhetők mind közvetlen (gazdasági vagy fizikai) károsodásban , amelynek egyértelműen meghatározott kritériumai vannak, mind pedig a védett objektumok (társadalmi, lelki, szervezeti) komplex károsodásában.
Orosz büntetőjog. Általános rész / Szerk. V. S. Komissarov. - Szentpétervár: Péter, 2005. - 560 p. ISBN 5-469-00606-9 .
Oroszország büntetőjoga. Általános és speciális részek: Tankönyv / M. P. Zhuravlev, A. V. Naumov és mások; szerk. A. I. Raroga. - M .: TK Velby, Prospekt, 2004. - 696 p. ISBN 5-98032-591-3 .
Büntetőjogi tanfolyam. T. 1: Általános rész. A bűnözés tana / Szerk. N. F. Kuznyecova, I. M. Tyazhkova. - M.: Zertsalo-M, 1999. - 592 p. ISBN 5-8078-0039-7 .