A bûncselekmény tárgyi oldala a bûncselekménytest egyik eleme , amely a bûncselekmény külsõ megnyilvánulását jellemzõ, a valóságban megfigyelhetõ és tanulmányozható jeleket tartalmazza. A bûncselekmény objektív oldala úgy is meghatározható, mint „a jogilag védett érdekek társadalmilag veszélyes és jogellenes cselekményének folyamata, külsõ oldaláról szemlélve bizonyos, a bûnözõvel kezdõdõ események és jelenségek egymás utáni fejlõdése szempontjából. az alany cselekménye (tétlensége), és a büntetőjogi eredmény kezdetével végződik. » [1] .
Mint minden más személy cselekménye, a bűncselekménynek is vannak objektív (külső, harmadik fél megfigyelésére hozzáférhető) és szubjektív (belső, amelyek az ember elméjében zajló mentális folyamatok ) megnyilvánulásai [2] .
Annak ellenére, hogy a valóságban ezek a jelek elválaszthatatlanok egymástól, az elméleti elemzés keretein belül feltételes szétválasztásuk történik, amely lehetővé teszi az egyes jelek részletesebb tanulmányozását külön-külön, és annak jelentőségének meghatározását a teljes rendszerben. bűncselekményről [2] .
Az objektív oldal jellemzői a következők:
A bûncselekmény minden más jeléhez hasonlóan az objektív oldal jeleit is rögzíti a büntetõjog : a büntetõjog általános részében minden bûncselekményre jellemzõ jelet rögzítenek, a különös részben pedig azokat, amelyek csak egy bizonyos típusú cselekmények velejárója. Kétségtelen, hogy egy bizonyos cselekmény elkövetése , azaz olyan magatartási cselekmény, amely a büntetőjog által védett társadalmi kapcsolatokban , érdekekben és előnyökben (a bűncselekmény tárgyában ) kárt okozhat , kétségtelen . A büntetőjog kifejezi egy cselekmény általános jellemzőit (különösen a kívülről kifejezett magatartási cselekmény jellegére , valamint tudatos és akarati jellegére), valamint a konkrét cselekmények azon jellemzőit, amelyek lehetővé teszik a különböző bűncselekmények individualizálását . ] .
Vitatható az a kérdés, hogy a következmények és az ok-okozati összefüggés jelei minden bűncselekményre jellemzőek-e.
A büntetőjog különös részének normája lehet formai és tárgyi felépítés is. Az első esetben a bűncselekmény által okozott káros következményeket a törvény nem írja le, a másodikban kifejezetten jelzi. A büntetőjog elméletében ezeket a helyzeteket többféleképpen értelmezik. Egyes tudósok azt állítják, hogy mivel a következményeket a törvény nem írja le, akkor egy adott összetétel esetében ezek a tulajdonságok nem kötelezőek. Mások arra hívják fel a figyelmet, hogy minden bűncselekmény értelemszerűen valamilyen sérelmet okoz a PR-ben, és a bűncselekmény konkrét káros következményének hiánya csak azt jelzi, hogy feltételezhető , hogy ebben az összetételben káros következmények vannak, és nem köteles bizonyítani jelenlétüket. A második esetben ezek a jelek továbbra is kötelező jellegűek, mivel minden bűncselekményben jelen kell lenniük; ha a büntetőjog által védett tárgyak sérelmének hiánya ténylegesen megállapítható, a cselekményt jelentéktelennek kell elismerni, és az elkövető büntetőjogi felelősségre nem vonható [5] .
Mivel a bûncselekmény objektív oldalának jelei jellemzik a bûncselekmény külsõ megnyilvánulásait, elsõként ezek válnak a rendvédelmi tiszt számára tanulmányozhatóvá . Erre tekintettel ezek a jelek azok, amelyek elsősorban a nyomozás első szakaszában határozzák meg a bűncselekmény minősítését . Ezért a bűncselekmény tárgyi oldalának jeleit egyértelműen és egyértelműen rögzíteni kell a büntetőjogban, a büntetőjogi normák rendelkezésének tükröznie kell a cselekmény valamennyi lényeges jellemzőjét [5] .
A bûncselekmény objektív oldalát gyakran használják bûncselekmények és nem bûnjellegû bántalmazások megkülönböztetésére, valamint a sértett tárgy tekintetében hasonló és azonos bûnösséggel elkövetett cselekmények megkülönböztetésére . Tehát gyakran egy cselekmény bűncselekménynek vagy közigazgatási szabálysértésnek minősítése egy bizonyos típusú vagy méretű következmények meglététől függ (egy bizonyos összeget meghaladó kár, súlyos egészségkárosodás , egyéb súlyos következmények) . Az objektív oldal lehetővé teszi az olyan bűncselekmények megkülönböztetését, mint a lopás , csalás és rablás , amelyek többi jele szinte azonos [6] .
Az objektív oldal jelei (a cselekmény iránya, bizonyos fajta következményeket okozva) lehetővé teszik a bűncselekmény tárgyának , azon társadalmi viszonyok , érdekek és előnyök megállapítását, amelyekbe az sérti. Ezen túlmenően minősítő jelnek tekinthetők az objektív oldal jelei (a bűncselekményt a veszélyesebbek kategóriájába lefordítva), pl. mint a büntetőjogi felelősséget megkülönböztető , vagy a büntetés kiszabását befolyásoló , annak típusát vagy nagyságát meghatározó jelekként (azaz a büntetőjogi felelősséget individualizáló jelekként) [6] .
A büntetőjogi cselekmény egy személy tudatosan akaratlagos magatartása , cselekvés vagy tétlenség formájában, amely társadalmilag veszélyes következményekkel járt. A cselekmény a bûncselekmény eseményének kötelezõ jele és a bûncselekmény objektív oldala, mint az összetétel eleme.
A cselekmény fogalmát a büntetőjog nem tárja fel , azonban hagyományosan a cselekmény két formáját különböztetik meg: a bűncselekményt és a bûn tétlenséget. A cselekvés aktív viselkedés , a tétlenség passzív.
A cselekmény büntetőjogi jellegét annak társadalmi veszélyessége és jogellenessége határozza meg. Egy cselekmény mindig magában hordozza annak objektív lehetőségét, hogy a büntetőjog által védett tárgyakra gyakorolt káros következmények bekövetkezése következtében bekövetkezzenek [7] .
A művelet többféleképpen is végrehajtható. Az alany leggyakrabban előforduló fizikai hatása más emberekre vagy a külvilág tárgyaira , azonban a cselekmény megnyilvánulhat szavak írásában vagy kiejtésében ( gyilkossággal fenyegetőző , rágalmazással ), gesztusokban (sértésben) is. mint a személyre rótt kötelesség teljesítésének passzív elmulasztásában.
A cselekvés egyfajta testmozgás , amely egy meghatározott cél elérésére irányul, vagy különálló testmozgások rendszere, amelyet egyetlen cél egyesít, a törvényileg védett érdekek, előnyök és társadalmi kapcsolatok sérelme, társadalmilag veszélyes magatartás rendszerét alkotva, bűnügyi tevékenység rendszere [8] .
A büntetőjogi védelem tárgyainak sérelmét nemcsak az ember aktív, hanem passzív magatartása is okozhatja : a beteg halála abból a tényből eredően, hogy az orvos nem biztosított neki egészségügyi ellátást , egészségkárosodást okozva. a biztonsági óvintézkedések be nem tartása miatt .
Az ilyen viselkedés következményei gyakran nagyon súlyosak: például az "Admiral Nakhimov" gőzös és a "Pyotr Vasev" teherhajó ütközése , a Bodeni-tó feletti ütközés , amely számos áldozattal járt.
Nem minden tétlenség büntetendő és büntetendő . Azon az általános követelményen túlmenően, hogy egy személy egy adott helyzetben valamilyen cselekményt végre tudjon hajtani, a személyt jogszabály , egyéb szabályozási aktus , családi és egyéb kapcsolatok, tisztségviselők közvetlen megjelölése alapján kötelezni kell az ilyen cselekmény végrehajtására. , szakmai és szerződéses kötelezettségei miatt, vagy abból a tényből kifolyólag, hogy maga hozta létre a kárveszélyt .
A társadalmilag veszélyes következmények (bûnügyi következmények, bûnjogi sérelem) a bûnjogi védelem tárgyában (közönségkapcsolat, érdek, haszon) a bûncselekmény elkövetésébõl eredõ, objektíven káros változások [ 9 ] .
A társadalmilag veszélyes következmények a büntetőjogban többféle szerepet játszanak. Először is, a bűnözői behatolás folyamatának vége az előfordulásuktól függ . Másodsorban a bűncselekmény által megsértett, büntetőjog által védett tárgy állapotát jellemzik . Harmadrészt rendelkezésre állnak a büntetés súlyosságát meghatározó cselekmény súlyosságát meghatározó kritérium objektív értékeléséhez [9] .
A következmények kifejezhetők mind közvetlen (gazdasági vagy fizikai) károsodásban , amelynek egyértelműen meghatározott kritériumai vannak, mind pedig a védett objektumok (társadalmi, lelki, szervezeti) komplex károsodásában.
Az ok-okozati összefüggés a büntetőjogban a bűncselekmény és a bekövetkezett társadalmilag veszélyes következmények között objektíven fennálló kapcsolat , amelynek megléte a személy büntetőjogi felelősségre vonásának előfeltétele .
Az ember csak azokért a cselekményének következményeiért lehet felelős, amelyek ok-okozati kapcsolatban állnak vele. Ha a büntetőjogi védelem tárgyának sérelme nem egy személy cselekményéből, hanem harmadik személyek cselekményéből, külső erők hatásából ered, akkor az elkövetett cselekmény nem ismerhető el bűncselekménynek , amely közsérelmet okoz. kapcsolatok [10] .
Az ok-okozati összefüggésre vonatkozó szabályok ritkán találhatók a büntetőjogban (például az 1976-os afganisztáni és az 1980-as vietnami büntetőtörvénykönyv tartalmazza ). Az ok-okozati összefüggés büntetőjogi szabályozására tett kísérletet az Amerikai Jogi Intézet által összeállított , tíz bekezdésből és albekezdésekből álló 2.03. cikk is tartalmazza az Egyesült Államok Büntetőtörvény-modellje .
Az ok-okozati összefüggés definíciója a büntetőjog elméletében pluralisztikus, az ok-okozati összefüggés elmélete nagy számban létezik. Ennek fényében a nyugati jogászok gyakran teljes mértékben elutasítanak minden olyan kísérletet, amely általános szabályokat ad az ok-okozati összefüggés fennállásának megállapítására. Az okság fő történeti elméletei a kivételes okság elmélete, a feltételek elmélete és az adekvát elmélet. A kockázatelmélet, a feltételek egyenlőtlenségének elmélete és a dialektikus-materialista elmélet is elterjedt.
Az orosz büntetőjogban ezen elméletek közül az utolsót használják, amely szerint az ok csak olyan jelenség lehet, amely adott körülmények között természetesen egy bizonyos következmény kialakulását idézi elő: ez a jelenség azonos feltételek mellett nagy valószínűséggel előidézi. bizonyos következményekkel jár [11] .
A bűncselekmény tárgyi oldalának választható jellemzői a bűncselekmény elkövetésének módja, helye, ideje, környezete, eszközei és eszközei. Választhatóságukat az határozza meg, hogy korántsem minden cselekménynek van jogi jelentősége, ezért főszabály szerint nem ismerik el őket a bűncselekmények kötelező elemeként . Egyes esetekben azonban ezek a jelek beépíthetők egy-egy konkrét bűncselekmény-összeállításba, megszerezve számára a kötelező vagy minősítő jelek szerepét [12] . Ezen jellemzők egy része olyan körülmények szerepét is betölti, amelyek a vonatkozó büntetőjog szankciója keretein belül befolyásolják a kiszabott büntetés mértékét [13] .
A választható jellemzők a büntetőjogban kifejezetten megnevezhetők, vagy a normák tartalmából implicit módon következhetnek. Így magának e cselekménynek az objektív tulajdonságaiból fakadó bírósági megsértés csak a bírósági ülés során követhető el, bár ez közvetlenül a törvényben nem szerepel [14] .
Az összetétel összes választható jellemzője közül a bűncselekmény elkövetésének módja tükröződik leggyakrabban a büntetőjogi normák jogalkotási konstrukcióiban. A bûncselekmény elkövetésének módja az elkövetése során alkalmazott technikák és módszerek összessége, az elkövetett bûncselekmények sorrendje, a behatolás tárgyát képezõ befolyásolási eszközök alkalmazása [13] .
A büntetőjogban megszilárdulnak a bűncselekmények elkövetésének olyan módjai, mint a szándékosan hamis adatok dokumentumokba foglalása, erőszak , fenyegetés, megtévesztés stb .
A módszer a bűncselekmények összetételét behatároló jel lehet (legjellemzőbb példa a lopás összetétele : lopás , rablás , rablás stb., amely csak a behatolás módjában tér el egymástól) [15] .
A bűncselekmény elkövetésének eszközei és eszközei az anyagi világ azon tárgyai és folyamatai, amelyeket a bűncselekmény tárgyának bűnügyi befolyásolására használnak [16] .
Általában az „eszköz” és az „eszköz” fogalmak felcserélhetőek, azonban a büntetőjog elméletében különbséget tesznek közöttük: az eszközt egyfajta eszközként ismerik el, amelyek az anyagi világ tárgyai. Az önmagukban használt fegyverek és tárgyak, járművek stb. eszközöknek, míg a gáz, tűz, elektromosság , radioaktív sugárzás stb. eszközöknek minősülnek. [16]
A bûncselekmény eszközei, eszközei befolyásolhatják a bûn elkövetésének módját: a bûncselekmény egyes eszközeinek és eszközeinek egy-egy szituációban történõ alkalmazása gyakran meghatározza a bûncselekmény elkövetési módjának sajátosságait [17] .
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ugyanaz a dolog egyes bűncselekményeknél bűncselekmény elkövetésének eszközeként, másokban pedig a behatolás tárgyaként működhet . Ugyanaz a pisztoly lehet például csempészáru és gyilkos fegyver is. Ha a cselekményt egy bizonyos dolog felhasználásával hajtják végre , akkor az bűncselekmény eszközeként működik. Ha egy cselekmény valamilyen dologra irányított hatással van, vagy valami dologgal összefüggésben hajtják végre, az a bűncselekmény alanyának szerepét tölti be [17] .
A bûncselekmény elkövetési helye egy bizonyos, a törvényben meghatározott korlátokkal behatárolt terület , ahol bûncselekményt követnek el. Bűncselekmény elkövetési helyeként büntetőjognak nevezhetők például a robbanásveszélyes tárgyak , természetvédelmi területek , a kontinentális talapzat és a különleges gazdasági övezet stb . [tizennyolc]
Egyéb esetekben a bûncselekmény helye a cselekmény veszélyességét befolyásoló választható jellemzõ, amelyet a bíróság a büntetés fajtájának és mértékének megválasztásakor figyelembe vesz [18] .
A bûncselekmény elkövetésének ideje egy bizonyos idõtartam , amely alatt a bûncselekményt elkövetik vagy elkövethetik [14] .
A különböző büntetőjogi rendszerekben a bűncselekmény elkövetésének időpontja meghatározható a bűncselekmény elkövetésének időpontjával, a következmények időpontjával, vagy összetettebb módon.
A bûncselekmény elkövetésének helyzete olyan objektív körülmények összessége, amelyek fennállása esetén bûncselekményt hajtanak végre . Például a hadviselés helyzete egy bűncselekmény jeleként működhet . Egyes cselekmények csak akkor minősülnek bűncselekménynek, ha nyilvánosan követik el, pl. jelentős számú külső megfigyelő jelenlétével járó környezetben [19] .