Az eutanázia [1] (a görög εὖ - jó + θάνᾰτος - halál ) gyakorlata egy gyógyíthatatlan betegségben szenvedő és e betegség következtében elviselhetetlen szenvedést átélő ember életének befejezése.
Az eutanáziának két fő típusa van: a passzív eutanázia (a fenntartó terápia szándékos abbahagyása az orvosok által) és az aktív eutanázia (gyógyszerek beadása egy haldokló személynek vagy más olyan cselekvés, amely gyors és fájdalommentes halálhoz vezet). Az aktív eutanázia gyakran magában foglalja az öngyilkosságot orvosi segítséggel (a beteg kérésére életrövidítő gyógyszerekkel való ellátása).
Ezenkívül különbséget kell tenni az önkéntes és az önkéntelen eutanázia között. Az önkéntes eutanáziát a beteg kérésére vagy előzetes beleegyezésével hajtják végre (például az Egyesült Államokban bevett gyakorlat, hogy visszafordíthatatlan kóma esetén előre és jogilag megbízható formában fejezik ki akaratukat ). Az akaratlan eutanáziát a páciens beleegyezése nélkül hajtják végre, általában eszméletlen állapotban . Rokonok, gyámok stb. döntése alapján születik. Az Amerikai Orvosi Szövetség Etikai és Igazságügyi Tanácsa elismeri, hogy ezek a döntések „ésszerűtlenek” lehetnek. A „kompetens döntés” esetében azonban az embereknek joguk van olyan döntéseket hozni, amelyeket mások ésszerűtlennek tartanak, amennyiben választásuk kompetensen megindokolt folyamaton megy keresztül, és összhangban van személyes értékrendjükkel.
Az "eutanázia" kifejezést először Francis Bacon használta a 16. században a "könnyű halál" meghatározására.
A Concise Oxford Dictionary három jelentést ad az "eutanázia" szónak: az első a "nyugodt és könnyű halál", a második az "ennek eszköze", a harmadik az "a végrehajtására irányuló cselekvések".
A második világháború előtt az eutanázia gondolata számos európai országban elterjedt volt. Abban az időben az eutanázia és az eugenika meglehetősen népszerű volt az európai országok orvosi köreiben, de a nácik akciói, mint például a T-4 program , hosszú ideig hiteltelenítették ezeket az elképzeléseket. Híres emberek közül érdemes megemlíteni Z. Freudot , aki a szájüregi rák gyógyíthatatlan formája miatt Dr. segítségével nem alkalmazták).
Az eutanázia gondolata a 20. század végén egyre népszerűbb, egy másik fontos fogalom – az életminőség – szélesebb körű használata mellett . A Hippokratészi eskü azonban hagyományos formájában tiltja a halál megkönnyítését :
Senkinek sem adom a tőlem kért halálos ügynököt, és nem mutatom meg az utat egy ilyen tervhez...
- Hippokratész esküje // Hippokratész. Válogatott könyvek. - M. , 1994. - S. 87-88.A. A. Huseynov és R. G. Apresyan etikusok könyvükben számos általános érvet adnak „mellett” és „ellen” az eutanázia alapvető elfogadhatóságát vagy elfogadhatatlanságát illetően [2] :
| Érvek amellett, | Érvek ellene" |
|---|---|
| Az élet csak akkor jó , ha összességében az örömök felülkerekednek a szenvedéseken , a pozitív érzelmek a negatívakon. |
Nem az életszenvedés és az élet jó között kell választani, hanem a szenvedés formájában megjelenő élet és az élet bármilyen formában való hiánya között. |
| Az élet addig tekinthető áldásnak, amíg van emberi formája, létezik a kultúra, az erkölcsi viszonyok és a racionalitás terén. |
Az életet a legmagasabb jónak tekintő világnézet keretei között az eutanázia elfogadhatatlan. |
| Az élet fenntartása a haldokló szakaszban nagy pénzügyi költségeket igényel. | Ezt az érvet figyelembe kell venni a gyakorlati döntéseknél, de nem akkor, amikor magának az eutanázia cselekményének erkölcsi igazolásáról van szó. |
Hollandia úttörővé vált az önkéntes halál legalizálásában . 1984 -ben az ország Legfelsőbb Bírósága elfogadhatónak találta az önkéntes eutanáziát. 2002. április 1-jén az eutanázia legálissá vált Hollandiában.
Az eutanáziát 2002 -ben legalizálták Belgiumban . 2003- ban az eutanázia 200, 2004 -ben pedig 360 végstádiumú beteg életét vesztette .
2014-ben Belgiumban legalizálták a gyermekek eutanáziáját [3] .
Az Egyesült Államokban Oregon államban 1994 novemberében, Washington államban pedig 2008 novemberében fogadtak el egy törvényt, amely lehetővé teszi a halálos betegek öngyilkossági orvosi segítségnyújtását (számos korlátozással) . 2013. május 13-án Vermont elfogadta az eutanáziát engedélyező törvényjavaslatot. 2012 márciusában Georgia kormányzója , Nathan Deal aláírta az eutanáziát tiltó törvényjavaslatot [4] . Kaliforniában Jerry Brown kormányzó 2015 októberében aláírta a jogról halni törvényt, amely lehetővé teszi az eutanáziát. Így az eljárás 5 állapotban engedélyezett [5] .
Luxemburgban megengedett halálos betegek halálának segítése [6] .
Azerbajdzsánban törvénybe foglalják az eutanázia tilalmát: Azerbajdzsán Büntető Törvénykönyve szerint az eutanáziát „két évig terjedő javítómunkával vagy három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik, bizonyos tisztség betöltésére való jog megvonásával, ill. bizonyos tevékenységeket legfeljebb három évig vagy anélkül folytatni” [7 ] .
Oroszországban az eutanáziát jogilag tiltja az „Az Orosz Föderáció polgárai egészségvédelmének alapjairól” szóló 323. számú szövetségi törvény 45. cikke, amely az eutanáziát úgy határozza meg, mint a beteg kérésére történő halálának felgyorsítását [8] . Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szempontjából az eutanáziát a 105. cikk bünteti .
Kazahsztánban az eutanázia tilos, összhangban az Art. Az emberek egészségéről és az egészségügyi rendszerről szóló törvénykönyv 154. [9] .
Kanada Legfelsőbb Bírósága engedélyezte az eutanázia alkalmazását [10] .
2020. február 26-án a német Szövetségi Alkotmánybíróság engedélyezte az eutanázia elősegítését [11] .
2021 szeptemberében Ausztrália ötödik állama legalizálta az eutanáziát [12] .
A 41–50, illetve 51–65 éves orosz orvosok 51,5%-a, illetve 44,8%-a válaszolt egy szociológiai felmérés (1991–1992) kérdésére: „Elfogadhatónak tartja az eutanáziát?” Azt válaszolta, hogy "soha nem gondoltam rá (a)". A 21-30 éves orvosok 49%-a adott pozitív választ [13] .
Egy 2010-es , több mint 10 000 amerikai orvos részvételével végzett felmérés szerint az orvosok 16,3%-a fontolóra venné az életfenntartó terápia abbahagyását, mert a családnak szüksége van rá, még akkor is, ha úgy érzi, hogy ez korai. Körülbelül 54,5% nem válaszolt, a fennmaradó 29,2% pedig azt válaszolta, hogy a döntés a körülményektől függ [14] . A tanulmány azt is megállapította, hogy az orvosok 45,8%-a egyetértett azzal, hogy bizonyos esetekben engedélyezni kell az orvos által segített öngyilkosságot; 40,7% - nem, a maradék 13,5% pedig úgy gondolja, hogy ez a körülményektől függ [14] .
Számos országban folytatnak olyan társadalmi-politikai tevékenységeket, amelyek célja a közvélemény meggyőzése az eutanázia elfogadhatóságáról, vagyis a halálos beteg azon kérésének kielégítése, hogy bármilyen cselekedettel vagy eszközzel siettesse halálát. Az eutanázia hívei emberiességi megfontolásokkal támasztják alá álláspontjukat [15] , míg az ellenzők az öngyilkossághoz való segítségnyújtás legalizálásának, valamint az életfosztáshoz kapcsolódó különféle bűnözői megnyilvánulásoknak tartják. Egyes országokban, mint például Ausztráliában , az eutanázia népszerűsítése büntetőjogi szankciókat von maga után az „öngyilkosságra való felbujtás”, „segítségnyújtás az öngyilkossághoz” és mások [16] szerint . Egyes országokban ( Hollandia , Belgium , Kanada ) az eutanázia legális.
Oroszországban 2007. április 16- án a baskíriai államgyűlés helyettese , Edward Murzin javasolta az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének módosítását , amelyre az eutanázia esetleges legalizálása után lesz szükség [17] . Ezzel egy időben az Orosz Föderáció Föderációs Tanácsa törvényjavaslatot készített az eutanáziát Oroszországban legalizáló törvényjavaslatot, amely azonnal kritikai hullámot váltott ki konzervatív és vallási körökben [18] [19] .