Feltételes idő előtti büntetés alóli felmentés ( PAROLE ) - a céljainak elérésével összefüggő büntetőbüntetés végrehajtásának megszüntetése az elítéltre kiszabott büntetés letöltése előtt, a szabadlábra helyezett próbaidő megállapításával, aminek bizonyítania kell a helyesbítését. A próbaidő feltételeinek megsértése a kiszabott büntetés végrehajtásának újrakezdését vonja maga után.
A feltételes szabadlábra helyezés először 1885-ben jelent meg Franciaországban. Azóta ezt az intézményt a világ szinte minden országában átvette a jogrendszer (büntető- vagy büntetőeljárásjog). Alkalmazása a humanizmus megnyilvánulása, és célja az elítéltek korrekcióra és átnevelésre való ösztönzése, valamint a rend fenntartása a javítóintézetekben [1] .
A világ legtöbb országában a feltételes szabadlábra helyezés csak az elítélt szabadságelvonásával összefüggő büntetésből lehetséges , de bizonyos nemzeti jogrendszerekben (különösen a posztszovjet tér államaiban ) is alkalmazható. javítómunkát , katonai szolgálat korlátozását , fegyelmi katonai egységben tartást stb . teljesítő elítéltek számára [ 1 ]
A büntetés alóli feltételes idő előtti felmentés lehet teljes vagy részleges. A teljes szabadlábra helyezéssel az elítélt a fő- és az esetleges mellékbüntetés alól is mentesül. Részleges szabadlábra helyezéssel a kiegészítő büntetés végrehajtása folytatódik [2] .
A feltételes szabadlábra helyezés jogi természetének kérdése ellentmondásos.
Az első álláspont szerint a feltételes szabadlábra helyezés a büntetés végrehajtásának egyik szakasza. Így az Ausztráliában a 19. század első felében létező szüreti vagy csillag progresszív szabadságvesztés-rendszerben a büntetés letöltésének utolsó szakaszára a feltételes szabadságra bocsátáshoz hasonló jogi rendszer jött létre, amelyet magánzárka és közös elzárás előzött meg. . Ezt az utolsó szakaszt az elítéltek jogainak és szabadságainak jelentős korlátozása és fokozott felügyeletük jellemezte. Egy ilyen rendszerben a feltételes szabadlábra helyezés tulajdonképpen a kiszabott büntetés folytatásaként működik [3] .
Egy másik álláspont szerint a feltételes szabadlábra helyezés valójában a bírósági ítélet módosítása [4] . Más szerzők megjegyzik, hogy a bírósági büntetés megváltoztatását csak különleges eljárási rendben (semmítőszék, felügyelet) és felsőbbfokú bíróság hajthatja végre, a feltételes szabadságra bocsátás kérdésében pedig a büntetés kiszabásával azonos szintű bíróság dönt. és hogy „a feltételes szabadlábra helyezés nem rengeti meg az ítélet stabilitását” [2] .
Egy másik vélemény szerint a büntetés alóli feltételes szabadlábra helyezés "a büntetés letöltésének idő előtti megszüntetéséből áll, a törvényben helyreállított követelmények betartása mellett, próbaidő alatt szabadulva" [2] .
Az elítélt alanyi jogának [5] vagy a büntetőjogi ösztönzők egyik fajtájának [6] is tekinthető a büntetés alóli feltételes korai felmentés .
A világ legtöbb országának jogszabályai a feltételes szabadlábra helyezést két körülményhez kötik: a büntetés céljainak eléréséhez (anyagi kritérium) és a büntetés egy részének az elítélt általi letöltéséhez (formális kritérium). Ráadásul a legtöbb esetben a szabadlábra helyezés nem pusztán formai okokból, hanem egy adott elítélt személyiségének és viselkedésének figyelembevételével történik [1] .
Bár a bûnügyi elnyomás gazdaságosságának elve megköveteli, hogy a bíróság által kiszabott büntetés minimálisan elegendõ legyen az elítélt megreformálásához, a valóságban azonban nagyon nehéz megjósolni, hogy milyen hatással lesz egy adott elítéltre. Még ha a bíróság maradéktalanul figyelembe veszi is mind az elkövetett cselekményhez, mind az elkövető személyiségéhez kapcsolódó összes objektív tényezőt, ez nem garantálja a javító hatása szempontjából optimális büntetés megválasztását [7] . Ráadásul az elítélt személyisége megváltozik a büntetés végrehajtása során, és nem mindig negatívak ezek a változások. Gyakran még a büntetés teljes letöltése előtt annak céljai teljesen vagy részben megvalósulnak [8] .
A különböző országok jogszabályaiban a feltételes szabadságra bocsátás anyagi kritériumának számos megfogalmazása létezik [1] :
Általában négy megközelítés létezik az anyagi kritérium értékelésére. Először is szükség lehet az elítélt személyiségének és viselkedésének átfogó értékelésére (Németország, Észtország , Lengyelország ). Az elítélt személyiségi jellemzőihez (erkölcsi jellem, jegyek és tulajdonságok), a bűncselekmény elkövetése előtti magatartásához, a bűncselekmény elkövetésének körülményeihez, az elítélt magatartása a büntetés végrehajtása során összefüggő különféle körülmények. a büntetés, életkörülményei és a szabadulás után várható magatartás [9] figyelembe vehető .
Másodsorban elsőbbséget élvezhetnek az elítélt társadalomba való beilleszkedésének kilátásai és további jogkövető magatartása. Spanyolországban a szabadulás alapját az elítélt szociális rehabilitációjának pozitív előrejelzése adja, amelyet a Felügyeleti Bíróság szakértői állítottak össze. Az Egyesült Államokban az elítélt a korai szabadlábra helyezésről szóló ügy tárgyalása előtt tervet készít a jövőbeni szociális rehabilitációra vonatkozóan, amely tartalmazza az állítólagos szociális kapcsolatokra, munkára és egyéb tevékenységekre, életmódra vonatkozó információkat [10] .
Harmadszor, a hangsúly az elítélt büntetés letöltése ideje alatt tanúsított jó magaviseletének megállapítására helyezhető ( Argentína , Fehéroroszország , Bulgária , Tádzsikisztán , Üzbegisztán , Oroszország , Ukrajna , Fülöp -szigetek ). A jó magaviselet kritériuma lehet a javítóintézet belső szabályzatának teljesítése (Argentína), az ember példamutató magatartása (Fehéroroszország), a munkához való lelkiismeretes hozzáállás és a rezsim követelményeinek való megfelelés (Bulgária, Tádzsikisztán, Üzbegisztán, Ukrajna) [10] .
Végül egyes országok jogszabályai tartalmazzák azt a feltételezést, hogy az elítéltet a büntetés egy részének letöltése után reformálni fogják, amit konkrét tényekkel kell megcáfolni, amelyek alapján feltételezhető, hogy az elítélt reformációja nem valósult meg. Ausztriában a kiszabott büntetés 2/3-ának letöltése utáni szabadlábra helyezés megtagadásának alapja az lehet, hogy az elítélt a szabadulás után újabb bűncselekmények elkövetését feltételezi, Svédországban pedig a büntetés végrehajtási rendjének súlyos megsértése. a mondat [10] .
A minimális időtartam, amelyet egy személynek le kell töltenie ahhoz, hogy feltételes szabadlábra helyezése lehetséges legyen, a világ különböző országaiban változik, és ez [11] :
A futamidő nagysága az elkövetett bűncselekmény körülményeitől, a kiszabott büntetéstől vagy az elítélt személyiségétől függően eltérően határozható meg [11] .
Tehát a posztszovjet tér országainak számos kódexében az elkövetett bűncselekmény kategóriájától függően a tényleges szolgálati idő megszabható. Így az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve szerint a kis- és közepes súlyosságú bűncselekményekért kiszabott büntetés legalább 1/3 -át, súlyos bűncselekmények esetén a büntetés 1/2-át, a büntetés 2/3-át köteles letölteni. különösen súlyos bűncselekmény miatti büntetés . Ezenkívül az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének bizonyos típusú bűncselekményei (például a kiskorúak szexuális integritása elleni bűncselekmények és a terrorista jellegű bűncselekmények) esetében megnövelt határidőket állapítanak meg, amelyek teljesítéséhez szükségesek: 3/4 vagy akár A mondat 4/5-e [11] .
A kiszabott büntetés körülményeiről például Argentína Büntető Törvénykönyve rendelkezik. Ha valakit kemény munkára vagy három évnél hosszabb szabadságvesztésre ítélnek, akkor a büntetés 2/3-ának tényleges letöltése szükséges, ha az időtartam három évnél rövidebb, akkor a tényleges letöltés 8 hónap vagy 1 év. nehéz munkára van szükség [11] .
Az elítélt személyiségével összefüggő körülmények csökkenthetik és meghosszabbíthatják a kiszabandó büntetés időtartamát. Így a Bosznia-Hercegovinai Föderáció, valamint Macedónia Büntető Törvénykönyve az elítélt személyiségével kapcsolatos különleges körülmények fennállása esetén a kinevezett időtartam 1/2-ről 1/3-ára történő csökkentését írja elő. . Ezzel szemben a francia büntetőtörvénykönyv előírja, hogy az ilyen időszakot a visszaeső elkövetőkre megállapított időtartam 1/2-áról 2/3-ára növelik [11] .
Az Egyesült Államokban létezik egy speciális rendszer a letöltendő határidők kiszámítására, ahol elterjedt a határozatlan büntetés. Ebben az esetben a letöltendő legrövidebb időtartamot bírósági ítélet határozza meg, a bíróság által meghatározott minimum hiányában pedig a maximális büntetés bizonyos hányadát kell letölteni. Ebben az esetben a büntetés letöltése alóli felmentés feltétel nélküli, bár lényegében ez az intézmény hasonlít a feltételes szabadságra [11] .
A büntetés céljainak tényleges megvalósulása hiányában történő véletlen szabadulás megelőzése érdekében a büntetés minimális abszolút időtartamát is megállapítják, amelyet a feltételes szabadságra bocsátáshoz le kell tölteni. Svédországban 1 hónap, Magyarországon, Németországban, Dániában - 2 hónap, Ausztriában, Szenegálban - 3 hónap, a posztszovjet országokban, Lengyelországban, Portugáliában - 6 hónap; Olaszországban – 30 hónap [11] .
A korai szabadlábra helyezés feltételes jellege összefügg azzal a lehetőséggel, hogy az elítélt új bűncselekményt követ el, vagy kibújik a reszocializációjával kapcsolatos egyéb kötelezettségei alól, annak egy bizonyos időn belüli törlésének lehetőségével.
A próbaidő általában a büntetés ki nem töltött részének idejéhez kötődik (posztszovjet országok, Bulgária, Magyarország, Kína, Koreai Köztársaság, Svédország, Észtország), de jogszabályban is meghatározható (tól) Ausztriában és Svájcban 1-5 év, Lengyelországban 2-5 év, Dániában és Izlandon legfeljebb 5 év) [12] .
A próbaidő meghosszabbítása különféle körülményekhez köthető. Például Ausztriában a mentális zavarok vagy a visszaesés jelenléte egy szabadlábon hagyott bűnözőnél 10 éves próbaidőt von maga után [12] .
A szabadlábra helyezett személyt főszabály szerint a próbaidő alatt vagy a próbaidő alatt alkalmazottakhoz hasonló kötelezettségek terhelik a reszocializációjával kapcsolatban [12] .
Ha valaki új bűncselekményt követ el, vagy más módon megsérti a szabadlábra helyezés feltételeit, általában a szabadulás visszavonását vonja maga után. A jogsértés súlyosságától függően az ilyen törlés lehet feltétel nélküli, vagy a bíróság vagy más illetékes hatóság mérlegelési jogkörébe tartozik [12] .
A feltételes szabadlábra helyezés bizonyos kategóriák esetében nem alkalmazható az elkövetett cselekmény társadalmi veszélyességére, illetve az általuk kialakult antiszociális attitűdök miatti korrekciójuk lehetetlenségének feltételezésére való tekintettel [12] .
Tehát a bűncselekmények egyszerű visszaesésével összefüggésbe hozza Albánia (Argentína, Magyarország) Büntetőtörvénykönyve kiadásának tilalmát egy veszélyes visszaeséssel - Litvánia, Bulgária Büntető Törvénykönyve és egy különösen veszélyes bűnismétléssel - Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Türkmenisztán [12] . A KNK-ban nem bocsátható feltételes szabadságra az olyan személy, aki gyilkosságot, robbantást, rablást, nemi erőszakot vagy más erőszakos bűncselekményt követett el, valamint a 10 évnél hosszabb szabadságvesztésre ítélt visszaeső elkövetőket. Az üzbegisztáni büntetőtörvénykönyv szerint az a személy, akinek a halálbüntetését kegyelemből szabadságvesztésre változtatták, nem szabadulhat; különösen veszélyes visszaeső; bűnözői közösség vagy szervezett csoport szervezője és tagjai; súlyosító körülmények között elkövetett emberölésért, nemi erőszakért, állami és néhány más különösen súlyos bűncselekményért elítélt személyek [13] .
A korábban feltételesen szabadlábra helyezett elítéltek számára általában különleges feltételeket biztosítanak. Ha a feltételes szabadlábra helyezést törölték, egyes országokban egyáltalán nem (Argentína), vagy a büntetés emelt részének letöltése után (posztszovjet országok) alkalmazható. Bulgáriában és Bolíviában nem engedélyezett az ismételt feltételes szabadság [13] .
A személyek bizonyos kategóriái számára különleges feltételek vonatkozhatnak a szabadon bocsátásra. Így az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve szerint a tizennégy éven aluli kiskorú szexuális integritása elleni bűncselekmény miatt elítélt büntetés letöltése alóli feltételes szabadlábra helyezés iránti kérelem elbírálásakor a bíróság figyelembe veszi az ítélet eredményeit. igazságügyi pszichiátriai szakvélemény egy ilyen elítélt személlyel kapcsolatban [13] .
A legtöbb országban, ahol életfogytiglani börtönbüntetést alkalmaznak , lehetséges a feltételes szabadlábra helyezés. Általában a hosszú büntetés tényleges letöltésével jár (Chile - 40 év; egyes amerikai államok - 35 év; Fülöp-szigetek, Kuba, Észtország - 30 év; Oroszország , Azerbajdzsán, Lettország - 25 év; Franciaország - 18 év, ill. 22 év; Argentína, Magyarország, Olaszország, Románia - 20 év; Ausztria, Németország, Svájc - 15 év; Kína, Japán - 10 év), valamint egy személy jogkövető magatartása a büntetés letöltése alatt [12 ] .
A próbaidőt általában törvény határozza meg: például Argentínában 5 év [12] .
Az Egyesült Államok egyes államaiban, Litvániában és Zimbabwéban a büntetés alóli feltételes szabadulás nem lehetséges [12] .
A büntetésből való feltételes szabadlábra helyezéshez hasonló gyakorlat jelent meg Oroszországban az Art. 300. cikkelye a száműzetésekről. A „helyreigazításra” reményt adó elítéltek, akik a hatóságoknak való engedelmességet, önmegtartóztatást, ápoltságot és szorgalmat bizonyították, jelentős engedékenységben részesültek a büntetés letöltésének rendjében: lehetőséget kaptak a börtönön kívüli életre, házépítésre és házasságkötésre [14] ] . Valójában a 19. század közepétől a büntetésüket javítóintézetben töltő személyek a büntetés 2/3-ának tényleges végrehajtása után mentesültek büntetésük további letöltése alól, azzal a feltétellel, hogy visszatérjenek a menhelyre. rossz viselkedés esetén” [15] .
1909. június 22-én elfogadták a "feltételes szabadlábra helyezésről" szóló törvényt, amely végül beiktatta ezt a gyakorlatot Oroszország büntetőjogába. Az 1. számú bírósági rendelet alapján a rendszerváltás utáni időszakban is alkalmazták . Ez szerepelt az újonnan elfogadott büntetőjogi aktusokban. A feltételes szabadlábra helyezést 1939-ben eltörölték (a munkanapok beszámítása miatt azonban a szabadságvesztés időtartamának csökkentését korlátozottan alkalmazták), és csak a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének július 14-i rendeletével vezették be újra. , 1954 „A fogvatartási helyekről való feltételes szabadlábra helyezés bevezetéséről”.
Ha a szabadságelvonással, kényszermunkával vagy fegyelmi katonai egységben tartott személyt a rá kiszabott büntetés teljes letöltéséig a bíróság úgy ismeri el, hogy nincs szüksége a büntetés további letöltésére. helyreigazítással feltételesen szabadlábra helyezhetik.
Ellentmondásos az a kérdés, hogy szükség van-e az elítélt teljes korrekciójára a szabadulása érdekében. Egyrészt az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 175. cikke előírja az elítélt kijavítására vonatkozó információk benyújtását a bíróságnak. Másrészt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve nem tartalmaz kifejezetten arra vonatkozó követelményt, hogy a szabadulás idejére korrekciót érjenek el: csak arra van szükség, hogy ne legyen szükség a büntetés letöltésének folytatására. A sértettnek okozott károk teljes vagy részleges megtérítése, a tett megbánása, a büntetés végrehajtási rendjének betartása, a munkához vagy a tanuláshoz való felelősségteljes hozzáállás, a többi elítélttel és hozzátartozóval való kapcsolat stb. elegendő korrekciót tanúsítanak [16].
A feltételes szabadlábra helyezés törölhető, és az elítélt a büntetés hátralévő tartamának letöltésére visszaküldhető, ha megsértette a közrendet , amiért közigazgatási bírságot szabtak ki vele szemben, vagy rosszindulatúan kibújik a bíróság által rábízott kötelességeinek vagy kötelező egészségügyi ellátásának teljesítése alól. intézkedéseket, vagy bűncselekményt követett el (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 79. cikkének 7. része).
Mielőtt az elítélt lehetőséget kapna feltételes szabadlábra helyezés kérelmezésére, a büntetés egy részét ténylegesen le kell töltenie:
A szabadlábra helyezett személy a kijavítását elősegítő feladatokat róhat ki, amelyeket a büntetés hátralévő időtartama alatt végre kell hajtani. Ezek lehetnek kötelezettségek: ne változtasson állandó lakóhelyet, ne dolgozzon, ne tanuljon a pártfogó magatartását ellenőrző szakosított állami szerv értesítése nélkül, ne járjon be bizonyos helyekre, ne vegyen részt alkoholizmus, kábítószer-, szerhasználat vagy nemi betegség miatti kezelésben. , dolgozni (elhelyezkedni) vagy továbbtanulni általános oktatási intézményben, valamint a bíróság által kijelölt más személyek.
A szabadon bocsátottak magatartásának, különösen feladatainak ellátásának ellenőrzését büntetés-végrehajtási ellenőrzések, a katonai állomány esetében a katonai egységek, intézmények parancsnoksága végzi.
Az életfogytiglani szabadságvesztést töltő személy feltételesen szabadlábra helyezhető, ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy a büntetés letöltését nem szükséges folytatnia, és a szabadságvesztést legalább huszonöt évig ténylegesen letöltötte. Az életfogytig tartó szabadságvesztés további letöltése alóli feltételes idő előtti felmentés csak abban az esetben alkalmazható, ha az elítélt az előző három évben nem sértette meg rosszindulatúan a büntetés letöltésére megállapított eljárást. Nem bocsátható feltételesen szabadlábra, aki az életfogytiglani szabadságvesztés időtartama alatt újabb súlyos vagy különösen súlyos bűncselekményt követett el. 2020-ig egyetlen életfogytiglani börtönbüntetésre ítélt embert sem engedtek feltételesen.