A hosszú és rövid magánhangzók olyan magánhangzók , amelyekre egymáshoz képest kisebb-nagyobb időtartam jellemző. A magánhangzók hosszúság-rövidség szerinti szembeállítása a magánhangzók egyik prozódiai jellemzője (a tonalitás mellett ) [1] .
Számos nyelvben a magánhangzók időtartama a hangsúly összetevője lehet [2] .
A hosszú magánhangzók két azonos minőségű magánhangzó kombinációjának helyzetében jelenhetnek meg a morfémák találkozásánál (például két hang [i] a "vezetéknév" szóban); az ilyen magánhangzókat általában kettősnek nevezik [1] .
A nemzetközi fonetikus ábécé hosszú magánhangzóit , valamint a kettős mássalhangzókat ( geminátokat ) a ː - [aː] , [oː] , [iː] stb. jellel jelöljük [3]
Számos nyelvben ( latin , angol , német , cseh és sok más) a hosszú és rövid magánhangzók szembeállítása fonetikai jellemző (a nekik megfelelő hosszú és rövid magánhangzók különböző fonémák). Az ilyen nyelvek vokalizmusában a hosszú magánhangzók eltérnek a velük szemben álló rövid magánhangzóktól mind hangidőben (hosszabb időtartam), mind egyes artikulációs sajátosságaikban: például az angol long [iː] zártabb és frontosabb, a rövid [ɪ] nyitottabb és kevésbé elülső; A német rövid [u] nyitottabb és kevésbé hátsó, mint a hosszú [uː] stb., vagyis az időtartambeli különbségek a magánhangzók minőségi különbségeivel járnak együtt [1] .
A hosszú és a rövid magánhangzók közötti időtartambeli különbségek különböző mértékben jelentkezhetnek: különbségük maximális, ha a hosszú és a rövid nem rendelkezik minőségi különbséggel, és minimális, ha artikulációs különbségek figyelhetők meg a hosszú és rövid magánhangzók között (szám szerint, emelkedés stb. ) 1] .
A magánhangzók időtartamának különbségei a hangsúlyos vagy hangsúlytalan szótagokban elfoglalt helyzetükből adódhatnak azokban a nyelvekben, amelyekben az időtartam a hangsúly egyik összetevője. Az ilyen különbségek a nyelvek vokalizmusára jellemzőek, amelyekben az időtartam a fonémarendszer szempontjából releváns és irreleváns lehet. Így például az angol és az orosz nyelvben a kvantitatív jel (időtartam) a hangsúly egyik fontos összetevője, ezért a hangsúlyos magánhangzó mindig hosszabb, mint a hangsúlytalan, míg az oroszban a magánhangzó időtartamának legerősebb csökkenése figyelhető meg. a második előhangosított szótag [1] . Az orosz anyanyelvűek számára, akik a hosszú magánhangzókat hangsúlyosnak érzékelik, a második hosszú szótaggal rendelkező cseh szavak, mint például a motýl "pillangó", úgy hangzanak, mintha a második szótagot hangsúlyoznák, bár a valóságban a cseh nyelv mindig az első szótagot hangsúlyozza. A hosszú és rövid magánhangzók ellentétes nyelveiben, mint például az ókori görög nyelvben , az időtartam jele, amely nem a hangsúly összetevője, befolyásolhatja változatainak kialakulását [2] .
A protoszláv nyelvre a hosszú és rövid magánhangzók voltak jellemzőek [4] .
A protoszláv dialektusokon alapuló önálló szláv nyelvek kialakítása során a legtöbbjükben elveszett a magánhangzók hosszúsági-rövidségbeli oppozíciója, a cseh, szlovák és szerb-horvát nyelvek kivételével . Ezekben a nyelvekben öt pár hosszú és rövid magánhangzót állítanak szembe egymással: / ā /, / ē /, / ī /, / ō /, / ū / — / a /, / e /, / i /, / o /, / u / [5] [6] [7] . Írásban a hosszú magánhangzókat főként az akut diakritikus jellel jelezzük : cseh nyelven - á , é , í ( ý ), ó , ú (a szóban számos helyen - mint ů ); szlovákul - á , é , í , ó , ú ; a szerb-horvát nyelvben a hosszú magánhangzók írásban nem jelennek meg.
A szlovén irodalmi nyelvből hiányoznak a hosszú magánhangzós fonémák; a szlovén hangrendszer nyolc fonéma közül hét változata ([iː], [eː], [ɛː], [аː], [ɔː], [oː], [uː]) azonban hosszú lehet (kizárólag feszített helyzet) [8] .
Más szláv nyelvekben a hosszú magánhangzók helyett rövid magánhangzók keletkeztek. Például a lengyel nyelvben a magánhangzó fonémák hosszúsági - rövidsége a 15. század végére - 16. század elejére oppozíciója a hosszúak redukciója és hangszínük megváltozása következtében átalakult a hosszúság - rövidség - szembenállása. tiszta és szűkített (korábban hosszú) rövid magánhangzók [9] [10] . Ezt követően a szűkített magánhangzók fokozatosan egybeestek a többi (tiszta) rövid magánhangzóval. A régi hosszúság helyén keletkezett megfelelő szűkített magánhangzót jelölő ó betű a lengyel ábécében napjainkig fennmaradt (ma már az ó és az u graféma is ugyanazt az u magánhangzót jelöli ) [11] .
A hosszú és rövid magánhangzók szembeállítása a romantikus csoport protonyelvére jellemző - a latin . A modern romantikus nyelvekben ez az ellentét csak a friuliban és néhány észak-olasz dialektusban figyelhető meg . Ereklyeként a francia dialektusokban , valamint a belga és a kanadai franciákban őrzik . Az összes többi román nyelvben a magánhangzók mennyiségi oppozícióit nem fonologizálják. Tehát az olaszban a magánhangzók hosszát és rövidségét a szótag természete határozza meg (a hosszú allofónokat nyitott szótagokban , a rövidebbeket pedig zárt szótagokban ejtik); franciául a hosszúságot bizonyos fonémákhoz rendelik (például a / ɑ / mindig hosszú), vagy a helyzeti kompatibilitás határozza meg (az / r /, / v /, / z /, / ʒ / mássalhangzók előtti pozícióban valósul meg) [12 ] .
Az uráli nyelvekben a hosszú és rövid magánhangzók szembeállítása megtalálható a magyarban , a mansiban , a számiban és a legtöbb balti-finn nyelvben , valamint egyes komi nyelvjárásokban - különösen Izhmában ; ugyanakkor az észt és a számi nyelveket három mennyiségi fokozat jellemzi (talán olyan jelenségek, amelyek e nyelvek más prozódiai jellemzőit kísérik) [13] . Példa a három fonológiai hosszúsági fok szembeállítására az észt nyelvben: sada [sata] "száz" - saada [saˑta] "küld" - saada [saːta] "fogad" [14] .
Az altáji nyelvek ( török , mongol , tunguz-mandzsúriai , japán és koreai ) hipotetikus nyelv-ősének rekonstruált fonetikai sémáiban feltételezik a rövid és hosszú magánhangzós fonémák közötti különbséget [15] .
A legtöbb modern török nyelvnek nyolc rövid fonémája van: / а /, / е /, / о /, / ө /, / у /, / ү /, / ы /, / и /. A hozzájuk tartozó hosszú magánhangzók szinte az összes török nyelvből elvesztek, kivéve a jakut , türkmén , kalaj és néhány más nyelvet. Különösen 6 hosszú magánhangzó van a kirgiz nyelvben : [a:], [e:], [o:], [ө:], [ү:], [y:] (a betűben - aa, ee , oo, өө, uu, үү) [16] . Ezenkívül a hosszú magánhangzók maradványai megtalálhatók a chulym-türk és az ujgur nyelvekben , a karakalpak és az üzbég nyelvek dialektusaiban , valamint számos más török nyelvben és dialektusban [17] .
A mongol nyelvek több mint felét a rövid és hosszú magánhangzók közötti különbség jellemzi. Nincs különbség a hosszúságban – a rövidség csak a mogul és a dongxiang nyelvben van . Egyes nyelveknél és dialektusoknál, mint például a bao'an és a shira-yugur, a magánhangzók hossza fonológiailag jelentéktelen [18] .
A magánhangzók széles körben elterjedt szembeállítása a hosszúság és a rövidség alapján a csádi nyelvek fonológiai rendszerére jellemző [19] .
A hosszúság és a rövidség számos ausztronéz nyelv vokalizmusára jellemző [20] . Tehát a magánhangzók hosszúsági-rövidségi oppozíciója elérhető a hawaii nyelvben és a maori nyelvben , amelyekben a betű makróval jelenik meg [21] .
| Prozódia ( szuperszegmentális egységek ; prozódiai eszközök ) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Prozódiai komplexumok |
| ||||||||||||||||||
| egyéb fogalmak |
| ||||||||||||||||||
| Funkcionális média | |||||||||||||||||||
| Fonetika és fonológia | |||||||||||||||||||