Nagy Örményország

Velikaya Örményia ( Arm  . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ mint gyakran a Nagyörményország [11] , a Nagyörmény Királyság [12] , az Örmény Királyság , az Örmény Birodalom nevek használatosak ) - az ősi örmény állam [13] [14] [15] [16] [17] területén a 4. század végétől létező Örmény-felföld [18] [19] . időszámításunk előtt e. [20] [21] [22] [23] [24] [25] i.sz. 428- ig e. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]  

Tigran II alatt nagyhatalommá [34] [35] lévén, határai voltak a Kurától a Jordánig és a Földközi -tengertől a Kaszpi -tengerig [36] [17] .

Háttér

Az "Örményország" (Armina) kifejezést először a Behistun feliratban találjuk Kr.e. 521 körül. e. I. Dárius perzsa király , hogy jelölje ki a perzsa szatrapiát az egykori Urartu királyság területén . Későbbi görög forrásokból két ilyen nevű szatrapia ismeretes: Nyugat-Örményország és Kelet-Örményország. Ez utóbbi területén az Orontida-dinasztia (Ervandidok, Örmény  Ervanduni ) uralkodott örökletesen. Az Achaemenida királyság bukása után a makedónok csapásai alatt az örmény földek gyakorlatilag függetlenné váltak [35] . Dél-Örményország uralkodói elismerték Sándor hatalmát, de ez a felismerés pusztán formális maradt: maga Sándor nem ment át Örményországon, katonai vezetőinek sem sikerült behatolnia annak területére. A Kr.e. 4. század végétől. e. független [37] vagy részben független államok kezdenek kialakulni Örményország területén .

Satrap Yervand (Orontes) a Diadochi harca során, ie 316-ban. e. önálló Ayrarat királyságot hozott létre [35] . Kr.e. 220-ban. e. (más források szerint Kr.e. 200 körül) [38] [39] [40] [41] [42] az örmény Ayrarat királyságot III. Antiokhosz szeleukida király csatolta Örményországnak az általa ellenőrzött, a területen található részéhez. a Van-tónál és a Tigris felső folyásánál , amelyet innentől kezdve Nagynak neveztek [35] [43] . Így a Kr.e. III. század végére. e. szinte minden örmény föld a szeleukidák uralma alá került [34] [35] . Körülbelül ugyanebben az időben, a III - kora II században. e. Az örmények szinte az egész területet betelepítették, amely később a történelmi Örményországot alkotta [35] .

Ahogy az Eufrátián túli Kis-Örményország eltávolodott az ókori örmény államiság fejlődésének fő vonalától, a „Nagy Örményország” elnevezés is önálló jelentést nyert, és az ősi örmény állam hivatalos nevévé vált [44] . Ebben az értelemben használják a Garni görög feliratában i.sz. 77-ben. e. I. Trdat cár ( görögül Μεγάλη Ἀρμενία , Megali Örményország – „Nagy Örményország”). A 2. századi római feliraton Bakur királyt Nagy-Örményország királyának [45] is nevezik : „ Aurelius Pacorus, Nagy Örményország királya” ( görögül Αύρήλιος Πάκορος είά6 βασιλες ). Ez az államnév más feliratokban is szerepel, például III. Trdat királynak a 4. század elején Aparanban talált feliratában [47] . Ugyanezt a megnevezést más idegen nyelvekben is használják - latin, perzsa, grúz, orosz és más források [44] .

Artashesid dinasztia

A dinasztia alapítója I. Artases volt, aki Yervandidnak nevezte magát. Kapcsolata Örményország előző uralkodó dinasztiájával nem teljesen egyértelmű, Movses Khorenatsi Vagharshak / Nagy Arsak testvére / leszármazottjának tartja, aki megalapította az első Arsakid dinasztiát Örményországban. Az artaszidok uralmát nemcsak a területi terjeszkedés, hanem a politikai és vallási egység megteremtésére irányuló sikertelen próbálkozások, a meghódított területek örményesítése és az örmény identitás állami és kulturális közösségre épülő erősödése is jellemezte [49]. [50] [51] .

Artashes I

Antiokhosz rómaiak általi legyőzése után a helyi uralkodó (stratéga) I. Artases (Artaxius) Kr.e. 189-ben. e. vezette az örmények felkelését a szeleukidák ellen [52] és független királlyá kiáltotta ki magát [35] [37] . Királyságát "Nagy Örményországnak" [52] hívták, ellentétben az Eufrátesztől nyugatra fekvő " Kis Örményországgal " [53] , ahol Mithridatész, Antiokhosz rokona uralkodott. Így Artashes lett az Artashesid -dinasztia alapítója . Kiterjesztette Nagy-Örményország birtokait, egyesítette szinte az egész Örmény-felföldet [52] . Artashes reformot hajtott végre, amely megerősítette a föld magántulajdonát [52] , különösen elrendelte az ország belső földterületeinek elhatárolását [45] . Megalapította az örmény monarchia új fővárosát - Artashat [37] [45] ( másik görög Ἀρτάξατα - "Artaxata"). Sztrabón [54] üzenetéből ismert, már Artashes korszakában Örményország teljes lakossága ugyanazt a nyelvet - örményt - beszélte [2] [45] . A kormány és az udvar nyelve a perzsa kifejezések nagy keverékével az arámi volt [1] . Az ókorban a népek kialakulásában a nyelvi vagy gazdasági közösségnél sokkal fontosabb szerepet játszott a közös állam és kulturális identitás tudata [2] .

Nagy Tigran II

Nagy Örményország legnagyobb hatalmát II. Tigran (Kr. e. 95-55) alatt érte el, aki megalapította az új fővárost, Tigranakert , és sikerült egyesítenie az összes örmény földet [55] . Alatt Nagy-Örményország határai jelentősen bővültek, több évtizeden át Tsopk (Sofena), Midia Atropatena (Atrpatakan), Szíria , Fönícia , Kilikia és számos más állam és régió [37] . Az örmény állam határai Egyiptomig értek [56] . Már a Kr.e. 70-es években. e. az örmény állam hatalmas hatalom volt, amelynek határai a Kurától a Jordánig és a Földközi -tengertől a Kaszpi -tengerig húzódtak [35] . II. Nagy Tigran felvette a „királyok királya” címet, amelyet korábban Parthia uralkodói viseltek [57] . Nagy-Örményország lett a régió legkiterjedtebb, de belsőleg instabil állama, amely gazdag városokat, a hellenisztikus kultúra központjait és a Földközi -tengertől kelet felé vezető legfontosabb kereskedelmi útvonalakat birtokolta . Az országban fejlődött a kereskedelem, Tigran II, majd utódai arany-, ezüst- és bronzérméket vertek [35] . A rabszolgatartó nemesség mellett a papság is fontos szerepet játszott. Az örmény hadseregben a görögökkel ellentétben a zsoldosok harmadrangú szerepet játszottak, a hadsereg alapját a lovasság jelentette.

Kr.e. 69-ben. e. a rómaiak már közel jártak Tigranakerthez, ennek híre Tigranhoz abban a pillanatban jutott el, amikor Örményország másik végén tartózkodott, főserege pedig Palesztinában és Észak-Arábiában volt. A tigranakerti csatában a több törzsből álló sereg kudarca után a római csapatok ostrom alá vették a várost, de a csekély létszám és a helyőrség sikeres ellenállása miatt nem tudták meghódítani. Több hónapos ostrom után a városon belüli felkelés következtében [35] a görög zsoldosok és az Örményországba erőszakkal áttelepített népek megnyitották a kapukat a rómaiak előtt a hazájukba való hazatelepítés ígéretéért cserébe, az örmény fővárost kifosztották. Ezt követően Nagy-Örményország szinte minden hódítását elvesztette, mivel a meghódított népek már nem ismerték el Tigrant. 68-ban Lucullus Artashatba költözött azzal a céllal, hogy teljesen meghódítsa Örményországot. A római megszállók elleni népháború kitörése, valamint az örmény hadsereg Mithridatész segítségével történő átképzése miatt azonban a rómaiak Örményország meghódítására tett kísérlete kudarccal végződött [35] , Lucullus serege vereséget szenvedett. az artaxatesi csata idején . Miután az örmények legyőzték Lucullust, sikerült kiűzniük a rómaiakat Örményországból, visszaszorítani őket Mezopotámiába, és a pontusi erőkkel együtt visszafoglalni Pontust, visszahelyezve Mithridatészt a trónra. Ugyanakkor Tigranész pusztító hadjáratot indított Kis-Ázsiában, legyőzve Fabius és Triarius hadvezérek római hadseregét, a rómaiakat a Boszporuszhoz űzte, majd visszatért és kifosztotta Kappadókiát. A Rómával vívott háború hátterében Parthia megtámadta Örményországot, de Tigranes legyőzte és menekülésre bocsátotta. 66-ban az új római parancsnoknak, Pompeiusnak sikerült Tigranész ellen állítania fiát, aki 50 000 párthus csapatot állított fel apja ellen.Mithridatészt végül a rómaiak legyőzték, a bosporai királyságba menekült és ott öngyilkos lett. Örményország nem tudott egyszerre két hatalmas hatalom ellen harcolni, emellett az örmény nemesség egy része, valamint számos, az örmény királyság által meghódított ország és város lakossága fellázadt ellene. Tigrannak időszámításunk előtti 66-ban kellett megkötnie a békeszerződést Artashatban. e., mely szerint II. Tigran megtartotta a tulajdonképpeni örmény földeket és az általa meghódított pártusok egy részét, megkapta Kis-Örményország keleti részét, amely korábban VI. Mithridatészhez tartozott, de magát „a római nép barátjának és szövetségesének” ismerte el. " [58] .

Az Oxford Encyclopedia of Economic History megjegyzi: „A Nagy-örmény királyság nemzetközi jelentősége Nagy Tigranész uralkodása alatt érte el csúcspontját (i.sz. 95–55). Városokat épített, átvette az irányítást a Selyemút egy részén, érméket vert Artashat, Tigranakert és más városok fővárosaiban (Antiókhia, Damaszkusz)” [15] .

Artavazd II és Artashes II

Tigranes halála után, ie 55 körül. e. Nagy-Örményországban fia , II. Artavazd (Kr. e. 55-34) [59] uralkodott , aki főként semleges politikához [45] ragaszkodott , és időszakonként együttműködött mindkét hatalommal [59] . A rómaiak veresége a pártusokkal vívott carrhaei csatában Kr.e. 53-ban. e. és Crassus halála lehetővé tette Artavazd számára Örményország nyugati határainak kiterjesztését [57] , visszacsatolva Sophenát és Kis-Örményországot, amelyet korábban Róma elfoglalt, valamint megerősítette az örmény állam függetlenségét [34] . Kr.e. 36-34-ben. e. Mark Antonius római hadvezér háborút indított Örményország ellen . A kezdeti vereségek [57] után tárgyalások ürügyén sikerült az örmény királyt táborába csábítania, majd később kivégeztette.

Kr.e. 30-ban. e. a szövetséges Parthia segítségével II . Artases (Kr. e. 30-20), II. Artavazd fia [45] lesz az örmény király . Röviddel a trónra lépés után II. Artases csapatai megölték az Antonius által Örményországban hagyott római helyőrségeket [57] . II. Artashes meggyilkolása után [57] Kr.e. 20-ban. e. az Artashesid-dinasztia fokozatosan hanyatlott. A trónt öccse, III. Tigran (Kr. e. 20-6) örökölte.

Az Artashesid-dinasztia utolsó képviselői III. Tigran, IV . Tigran (Kr. e. 8-5, majd ismét Kr. e. 2 - Kr. u. 1.) és nővére, Erato (Kr. e. 2-1.), másodsorban pedig 6-14 évesek voltak . ] . Az Artashesid-dinasztia bukása után Nagy-Örményországban interregnum időszak kezdődik .

Arsacida dinasztia

Az 1. század közepéig [37] római és pártus csatlósok uralkodtak. A Randei-i csata után I. Trdat (62 éves korától hivatalosan - 66-tól 80-ig), a pártus királyi család képviselője lett az örmény Arshakid -dinasztia alapítója , aki a "Nagy Örményország királyai" címet viselte. " [37] . Ezentúl ezt a címet az Arsakidák összes örmény királya viselte [62] . Emellett a 62-es randai békeszerződés értelmében a római és a pártus hadseregnek el kellett hagynia Örményország területét, az örmény állam határait teljesen helyreállították [63] . Az arsakidák uralkodásának első fele Örményország számára viszonylag virágzó időszak volt [26] . I. Trdat függetlenségének elismerésétől [26] a 3. század első negyedéig mindössze három rövid távú római akció volt Örményország ellen, de ezek egyike sem vezetett az örmény állam pusztulásához [26] . Giusto Traina olasz történész és a római történelem szakértője megjegyzi: „Örményország független volt. Néhány megszakítástól eltekintve ez az összetett királyság nagyjából hatszázötven évig megőrizte függetlenségét. Természetesen nagy állam volt, stratégiai pozíciót, hatalmas területet és értékes természeti erőforrásokat foglalt el. Hiba elhanyagolni a szerepét, vagy lekicsinyelni az erőviszonyokban betöltött pozícióját” [64] . 114-ben Nagy -Örményországot Róma elfoglalta és római provinciává nyilvánította, de Traianus császár 117-ben bekövetkezett halála után visszaállították Örményország függetlenségét [34] és a királyi hatalmat [37] . Az országban fejlődött a kézművesség és a mezőgazdaság, virágzott a tranzit nemzetközi kereskedelem – például karavánok mentek át Örményország területén Rómába [26] . A Parthiával kötött kapcsolatok eredményeként megnőtt Irán befolyása Nagy-Örményország társadalmi-politikai rendszerére, vallására, nyelvére és kultúrájára. Az örmény arsakidák uralma a 2. század végétől válik örökletessé, amikor a nagy-örményországi királyi hatalom II. Vagharsh-tól fiára, I. Nagy Khoszrovra száll át [65] . A 3. század 20-as évei óta, az iráni szászáni puccs után, az ország külpolitikai vektora a Rómához való közeledés felé irányul.

A kereszténység felvétele után

A 3. század közepén Örményország pusztító támadásoknak volt kitéve az újonnan létrejött Szászánida királyság részéről : I. Shapurnak sikerült leigáznia Örményországot, Albániát és Ibériát [26] . Azonban már 287-ben , Róma segítségével, Nagy Trdat (Tiridate) lépett az örmény trónra [26] . Ugyanezen század végén, 298 -ban a niszibiszi békével Róma és Perzsia elismerte Örményország függetlenségét [26] , tisztázták Örményország határait Rómával és Perzsiával [66] . Az ország Róma befolyási övezetébe került. Örményország, mint ősi hagyományokkal rendelkező állam, az ideológiai függetlenség megteremtésére is törekedett [34] . 301 -ben [67] [68] [69] Trdat III bevezette a kereszténységet mint hivatalos vallást Örményországban. A kereszténység örményországi felvételére vonatkozó dátumok a 314/315 közötti időszakban valószínűek, de nem bizonyított [70] .

A 4. század elején a kielégítő politikai helyzet Khosrow III Kotak [26] uralkodása alatt is folytatódott . Khoszrov a királyi rezidenciát Artashatból Dvinbe helyezte át [26] . III. Khoszrov utódja, Tiran király politikájával igyekezett megőrizni az ország függetlenségét [71] . 337 - ben a békeszerződés ellenére II. Sassanid Shapur csapatai megszállták Örményországot . Bár a háború a Róma által támogatott örmények [26] győzelmével ért véget, Tiránt elfoglalták és tragikusan meghalt. Miután a perzsák sikertelenül [72] próbálták megerősíteni politikai befolyásukat Örményországban, II. Arshak zsarnok fiát emelték az örmény trónra .

A feudalizmus a 4. században formálódott Örményországban. A király és a nakhararok közötti akut konfliktusok, amelyekhez az egyház is csatlakozott, a feudális széttagoltság, valamint Irán és Róma harca az Örményország feletti uralomért meggyengítette az államot [37] . A király centrifugális erőkkel kénytelen volt harcolni. Megalapította Arshakavan városát , ahol a szökevény parasztok és rabszolgák találtak menedéket, akik királyi juttatásokat is kaptak [26] . Az ilyen intézkedések felkeltették az egyház által támogatott nakhararok elégedetlenségét, akik polgárháborúba sodorták az államot. A végén Arshak szinte teljesen elpusztított sok lázadó klánt, néhányan elmenekültek Örményországból, míg mások kénytelenek voltak kibékülni a királlyal [26] . 367-ben a szászánidák ismét megszállták Örményországot; váltakozó sikerek után az örmény királyt tárgyalások ürügyén meghívták Shapurba, ahol meghalt. Az örmény városokat elpusztították, a lakosság egy részét Iránba űzték [26] . 370 - ben a rómaiak fegyveres segítsége nélkül Pap ,  II. Arsak fia uralkodott. A következő 371-ben II. Shapur kísérlete arra, hogy újra feldúlja Örményországot, kudarcot vallott [71] . A szászáni csapatokat az örmények, ibériaiak és a rómaiak által küldött különítmények együttes erői legyőzték, Shapur pedig a pápát ismerte el Örményország királyának [26] . Az új örmény király folytatta apja szeparatista tendenciák visszaszorítására irányuló politikáját, és a királyi hatalom megerősítésére törekedett [72] . A pápa azt sem engedte meg Cézárea püspökének, hogy új örmény katolikust szenteljen fel , ezzel megszakadt a bizánci ortodoxiával való szervezeti kapcsolat [26] . A pápa külpolitikája (amit ariánusbarátnak tartottak) nézeteltéréseket váltott ki az örmény egyházzal, nakhararokkal és sparapettel [71] . Végül 374- ben Valens császárnak az örmény nakhararok segítségével sikerült megszerveznie az örmény király meggyilkolását. Halála után az örmény állam hanyatlásnak indult, az örmény királyok és katonai vezetők tehetetlenek voltak mindkét oldal fenyegetésével szemben. 387 - ben Örményországot felosztották a szászáni Irán és a Római Birodalom között. A római övezetben már 391 -ben eltörölték az örmény király névleges hatalmát, a szászáni övezetben 428 -ig az arszakidák uralkodtak [26] .

Örményország felosztása nem vezetett a régóta kialakult örmény nép felbomlásához [26] . Az államiság elvesztése után az örményeket összefogó egyik legerőteljesebb tényező a vallási közösség volt.

Nyelvek

A közigazgatás és az udvar nyelve Nagy-örményországban az arámi volt [1] , a kommunikáció nyelve  az örmény [2] . Az írott szövegek rögzítésére a görög nyelvet és írást az arámi nyelv mellett a Kr.e. 3. századtól kezdték itt használni. e. Camilla Trever megjegyzi, hogy mivel az örményeknek a 4. századig nem volt saját ábécéjük, valaki más írását kellett használniuk, először arámit, majd görögöt és párthust. 1953-ig három arámi, tizenkét görög és öt latin felirat érkezett hozzánk [73] . Némelyikükben armenizmusok is vannak [74] . James Russell , a Harvard Egyetemről megjegyzi, hogy a 4. század során Örményországban a keresztény tanítást szír és görög nyelven közvetítették, amelyek a lakosság többsége számára elérhetetlenek voltak, az emberek továbbra is olvasták epikus költeményeiket és zsoltáraikat az ókori isteneknek. örményül. A Biblia lefordítása és az ország teljes keresztényesítése érdekében 406-ban, Vramshapuh király alatt , Mashtots tudós és prédikátor megalkotta az örmény ábécét [75] .

Állami-politikai és társadalmi rendszer

Nagy-Örményország állampolitikai rendszerében szigorú hierarchia uralkodott, amelyben – mint másutt is – mindenekelőtt a király állt, aki követeket fogadott és küldött, hadat üzent és békét kötött [72] . Az összes legfelsőbb kormányzati szerv a királyi udvarnál összpontosult [72] . A király után jöttek az úgynevezett bdeshkh -ek  – Gugark, Tsopk, Nor-Shirakan és Aldznik négy külső tartományának uralkodói [72] . Őket követték a nakhararok , akik pozíciójukat örökölték, és akik a legfontosabb kormányzati posztokat töltötték be. Például a pénzügyekért és az adózásért felelős azarapet pozíciója az Amatuni és Gnuni klánok kiváltsága volt , a legfelsőbb parancsnok - sparapet  - mamikonyánok , a királyt megkoronázó nagy koronaréteg - a Bagratuni klán , a Mardpet pozíciója , aki a király udvarát és személyes háztartását vezette - a klánból származó eunuchok , és Mardpetakannak hívták. Nagy szerepet játszottak az udvarban, ugyanakkor a király vagy bdeskh vazallusai voltak. Általában a legfontosabb kérdéseket, beleértve az ország külpolitikájával kapcsolatosakat is, korábban a nakhararok tanácsa tárgyalta [72] . Az örmény udvarban minden nakharar szigorúan hierarchikus sorrendben foglalt helyet, speciális „bitlisták” szerint - Gakhnamaks . A hierarchia a Nakharar intézetre is vonatkozott, ahol megkülönböztették a tanutereket (klánfőket), a sepuhokat (a klán rendes tagjait) és végül az Azatokat , akik mindenek alatt álltak [72] . Mind a ruhák, mind a fejdíszek és cipők szigorúan megfeleltek a társadalmi-politikai státusznak: például a királynak piros csizmája volt, a bdeskheknek az egyik csizmája piros, a másik zöld volt, a nakhararoknak mindkettő zöld [72] .

Az örmény társadalmat a rabszolgák és városlakók mellett két fő osztályra osztották: a közösségi parasztokra, akiket shinakanoknak neveztek , és az azákra ( jazatokra ) [26] . Az első az adókon kívül a király, a templomok, valamint a nemesek-birtokosok javára is viselt kötelességeket. Azatokat viszont csak a katonai szolgálat kötelezte. Ez utóbbi pedig több kategóriába tartozott. A Hayrenik vagy Pargevakan földjeivel rendelkezők mellett voltak olyanok is, akik magának az államhatalomnak a részesei. Őket tekintették nakhararoknak [26] .

Nagyörmény nemesi és fejedelmi családok

1. Napos
2. Mamikonyánok
3. Bagratuni
4. Kamsarakan
5. Andzevatsi
6. Artsruni
7. Amatuni
8. Ashots
9. Rshtuni
10. Gntuni
11. Gnuni
12. Bznuni
13. Parspatuni
14. Mandakuni
15. Mardpetuni

hadsereg

Az állandó királyi hadsereg mellett a katonai erők nagy részét nakhararok állították ki . A háború alatt az örmény hadsereg létszáma elérte a 100-120 ezer főt. [72] Pápa király idején a 370-es években a királyi lovasság létszámát 90 000-re emelték [72] . Az örmény hadsereg katonáinak számát meghatározó speciális katonai charta, a Zoranamak szerint a nakhararokat  a katonáik számától függően rangok szerint osztották el. A hadsereg fő karja az azatok lovassága volt, míg a gyalogság, amelyben a sinakánok (parasztok) szolgáltak, másodlagos jelentőségű volt (ez a jellemző a pártus arsakidák és szászánidák hadseregére is jellemző volt). Az örmény lovasság egész Kis-Ázsiában híres volt [72] .

Nagy-Örményország földrajza

Ókori szerzők

• Strabo , Kr.e e. - Ban ben. e. [77] :

Örményországban jó néhány folyó van; a leghíresebb Phasis és Lik, amelyek a Pontikusi-tengerbe ömlenek (Eratosthenes Lik helyett helytelenül Thermodonnak nevezi), a Kaszpi-tengerbe - Cyrus és Arax, a Perzsa-öbölbe - az Eufrátesz és a Tigris.

• Claudius Ptolemaiosz , Kr. u. I-II e. [78] :

Nagy-Örményországot északról Kolchisz , Ibéria és Albánia egy része korlátozza a fenti vonal mentén, a Cyrus folyón áthaladva .

Nyugatról - Kappadókia az Eufrátesz fenti része mentén és a Kappadokiai Pontus vonala mentén Kolchiszig a Moszki-hegységen keresztül. A Hirkán-tenger

keleti részétől a Cyrus folyó torkolatától a 79 ° 45 '-43 ° 20' határáig.

Örményország régiói az Eufrátesz , Kürosz és Araks folyók közötti részben a következők: a Moszkhi-hegység közelében - Kotarzenszkaja, magasabb, mint az úgynevezett Bokhok; a Kira folyó mentén - Tosarenskaya és Otenskaya ; az Araks folyó mentén - Koltenskaya és alatta Sodukenskaya ; a Pariadra-hegy közelében - Sirakenskaya és Sakasenskaya ...

• Idősebb Plinius , Kr.u. 1. század e. [79] :

Tehát Nagy-Örményországnak határa van Adiabenével , amelyet egy széles hegység választ el tőle , ... bal oldalon pedig a Kura folyóig nyúlik...

• Justinus , II-III. század [80] :

Örményország Kappadókiától a Kaszpi-tengerig terjed ...

Közigazgatási-területi felosztás

Az ókori és kora középkori Örményország területének a Nagy-Örményország és Kis-Örményország határain belüli , attól nyugatra fekvő területének történelmileg kialakult közigazgatási és politikai állapotának részletes leírását a „Világföldrajzi atlasz” („ Ashkharatsuyts ”) tartalmazza. ), összeállították Movses Khorenatsi és Anania Shirakatsi  örmény földrajztudósok és történészek V. és 7. században. Mivel a mű összeállításának időpontjában Nagy-Örményország állami léte már a múltban volt, a „Nagy Örményország” kifejezést ott használták az örmény nép őslakos területének megjelölésére [76] .

]

A mű részletesen ismerteti az egykori örmény királyság közigazgatási és politikai felosztását. Szerinte Nagy-Örményország 15 régióból állt [81] ( Nakhangok , másként askharok ) [82] : I. Magas-örményország (Karno Ashkhar), II. Tsopk  - Tsopats ashkhar (Sofena), III. Aldznik (Aldznyats ashkhar), IV. Turuberan (Tarono ashkhar), V. Mokk (Mokats ashkhar), VI. Korcsaik (Korchayits ashkhar), VII. Nor-Shirakan (Parskakhayk), VIII. Vaspurakan , IX. Syunik (Sissakan Ashkhar), X. Artsakh (Pokr Syunik), XI. Paytakaran (Kaspeits ashkhar), XII. Utik (Uteatsots ashkhar), XIII. Taik (Tayots ashkhar), XIV. Gugark (Gugarats ashkhar), XV. Airarat .

Minden nakhangot több gavarra (régióra, körzetre) osztottak. Nagy-Örményország területe esetenként több mint 312 ezer km² volt (és Kis-Örményország területe az örmény Mezopotámiával vagy Aruasztánnal együtt (Միջագետք Հայոց կամ különböz . ) Ez azt jelenti, hogy Nagy-Örményország Kis-Örményországgal és Aruasztánnal együtt 380 ezer km²-től 469 ezer km²-ig terjedt.

Tekintse meg Örményország térképét Anania Shirakatsi szerint itt . Archív másolat 2008. július 20-án a Wayback Machine -n

Nagy-örményország fővárosai

Nagy-Örményország összes fővárosa, kivéve Tigranakert , az Ararát-völgyben volt , nem messze a mai Jerevántól  - a nahang Ayrarat területén, a királyok személyes birtokán. Az Ayrarat királyság első fővárosa Armavir [ 88] volt (Kr. e. 4.-3. század vége); a hagyományos lista szerint a történelmi örmény államok fővárosa közül a másodiknak számít . Kr.e. 200 körül e. IV. Yervand király megalapította Yervandashat [89] [88] , amely ugyanannak a királyságnak a fővárosa és az uralkodó rezidenciája maradt egészen I. Artashes felépítéséig, ie 176-ban. e. Hannibal terve szerint Artashat városa [89] Nagy-Örményország fővárosa lett [90] [91] . Kr.e. 77-ben e. Nagy Tigran egy új, csodálatos fővárost épít Nagy-Örményország legszélső délnyugati részén, amelyet Tigranakertnek ad [35] . Tigranakert és Artashat évszázadokon át megőrizte fővárosi státuszát, amelyek között bizonyos konfrontáció volt: Tigranakert a hellenisztikus és római-barát hatások központja, Artashat római-ellenes és pártusbarát volt. A Kr.u. 2. század elején. e. Vagharsh király egy új városba költözteti rezidenciáját, amelyet Vagharshapatnak [92] hívnak . A kereszténység felvételével Örményország egyházi fővárosa lett, és az is maradt a mai napig. 335- ben II. Khoszrov király az Arak csatornájának megváltozása miatt Artashat lakóit Dvinbe helyezte át , amelyről kiderült, hogy Nagy-Örményország utolsó fővárosa volt, majd bukása után az első perzsa, majd arab kormányzók.

Memória

• Kép a Jereván metróállomásról Republic Square .

Jegyzetek

1. ↑ 1 2 3 Örményország és Irán – cikk az Encyclopædia Iranica -ból . ML Chaumont
2. ↑ 1 2 3 4 Dyakonov I. M. Az ókori világ története, 3. kötet. Az ókori társadalmak hanyatlása. - M .: Nauka, 1983.Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Örményország felosztása azonban korántsem vezetett az örmény nép felbomlásához, és ez arról tanúskodik, hogy az örmény nép megalakulása már kész tény volt. De világosan meg kell különböztetni az ókori és középkori népeket a modern nemzetektől: a nemzeteknél sokkal kisebb mértékben tartotta össze őket a gazdaság, sőt a nyelv, sokkal inkább a közösségi vagy állami hovatartozás, valamint az ideológia és a kultúra. A késő ókor és a kora középkor körülményei között a vallás óriási szerepet játszott. Az örmény nép összetétele protoörmény, hurri-urart, luwi, arámi (a városokban) és néhány marginális protogrúz elemet tartalmazott; ha az örmény nyelv valószínűleg még az új korszak kezdete előtt a lingua franca volt, akkor az I. századra. n. e. ő lett Koine (ahogyan Strabo jelezte). Ennek ellenére még a nyelvnél is fontosabb volt az államtudat, állam hiányában pedig a vallási közösségé.
3. ↑ Nira Stone, Michael E. Stone. Az örmények: művészet, kultúra és vallás. - Chester Beatty Library, 2007. - 95 p.Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A kereszténység előtt az örmény pogányságnak is voltak emlékművei, de az egyetlen ókori pogány templom, amely fennmaradt, a garni templom az első századból, bár a történészek gyakran mondják, hogy a pogány templomokat felváltották, bár a történészek gyakran mondják, hogy a pogány templomokat templomok váltották fel.
4. ↑ Az ázsiai (kis-ázsiai) elemek a nemzeti grúz pogányságban. — M. Tseretheli. - 1935. - S. 32. - 39 p.Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Örményországban is, Perzsia hosszú uralma alatt a mazdaizmus annyira feldúlta a nemzeti örmény pogányságot, hogy a régi örmény pogány vallásból nagyon kevés maradt fenn.
5. ↑ A.E. Ter-Sarkisyants. Az örmény nép története és kultúrája: az ókortól a 19. század elejéig. - "Kelet Irodalom" RAS, 2005. - S. 108. - 265 p. — ISBN 5020184454 . — ISBN 9785020184459 .Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Különösen, bár az ókori örmény istenek nevei gyakran hasonlítanak az ókori iráni istenekre (Aramazd - Ahuramazda, Anahit - Anahita, Muhp - Mitra, Vahagn - Veretragn), az örmény pogányság lényegében jelentősen különbözött az iráni zoroasztrianizmustól, mivel hiányzott belőle az utóbbi legjellemzőbb vonása - a világos és a sötét elvek abszolút dualizmusa, amelyet Ahuramazda isten fény- és jóságszellemének és a déváknak - Ahriman isten sötétségének és gonoszságának démonainak - képei személyesítenek meg.
6. ↑ Encyclopædia Iranica. Örmény vallás . Letöltve: 2016. április 28. Az eredetiből archiválva : 2019. október 4.. (határozatlan)
7. ↑ James R. Russell. Zoroasztrianizmus Örményországban. - Harvard Egyetem, 1987. - 14. o.

   Valószínű, hogy a vallást a médek vagy az akhamének hozták be az országba, sok nem zoroasztriánus vonatkozást asszimilálva, és az artaxiadák és arszakidák idején gyakorolták.

8. ↑ Simon Payaslian. Örményország története a kezdetektől napjainkig . - PALGRAVE MACMILLAN, 2007. -  10. o .
9. ↑ J. Russell Artaxias I // Encyclopaedia Iranica . - 1986. - 1. évf. II. - P. 559-560.
10. ↑ Az elmúlt évek története (O. V. Tvorogov szöveg előkészítése, fordítása és megjegyzései) // Az ókori Oroszország irodalmi könyvtára / RAS. IRLI; Szerk. D. S. Lihacseva, L. A. Dmitrijeva, A. A. Alekszejeva, N. V. Ponyrko. - Szentpétervár. : Nauka, 1997:

    És Afetovi egy éjféli és nyugati ország: Média, Olvánia, Örményország Kis és Nagy , Kapodokia, Feflagoni, Galatia, Kolkhys, Vospory, Meoti, fák, szarmaták, Tavriani, Skufia, Fratsi, Macedónia, Dalmácia, Molosi, Thesalia, Lokria, Pelenkázás, még Poloponis is lesz a neve, Arcadia, Ipirinoy, Ilurik, Szlovén, Luhitia, Andriakia, Andriatynska abyss.

11. ↑ Novoszelcev A.P. A bibliai "Ararát-hegy" helyéről // "Kelet-Európa az ókorban és a középkorban". - M .: Nauka, 1978.
12. ↑ Nagyörmény Királyság  . Oxford Referencia . Letöltve: 2022. április 11. Az eredetiből archiválva : 2013. december 29.
13. ↑ Világtörténet / Szerk. A. Beljavszkij, L. Lazarevics, A. Mongait. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1956. - T. 2, II. rész, ch. XIII. :Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] A magnéziai csata, amelynek eredményeként Antiokhosz kénytelen volt elhagyni a Taurustól északra fekvő összes kis-ázsiai birtokot, lendületet adott a szeleukida hatalom felbomlásának. Nagy-Armenia és Sophena szeleukida szatrapái, Artaxius és Zariadr (örményül Artases és Zarekh) ezt kihasználva független királynak nyilvánították magukat. Így jöttek létre az első teljesen független örmény államok , amelyek kialakulása bizonyos mértékig a helyi lakosság antihellénista reakciójával függött össze. Aktív hódító politikát folytatnak az örmény államok , amelyekben a szabad parasztság jelentős rétege élt, akik kiváló személyzetet biztosítottak a hadsereg számára. Sophena és Nagy-Örményország túlmutat az Örmény-felföldön, és számos régiót elfoglal a szomszédos ibériaiaktól és médektől. Nagy-Örményország különösen erősödik.
14. ↑ Nagy enciklopédikus szótár. Cikk: Armenia Grand Archivált 2014. április 20-án a Wayback Machine -nél
15. ↑ 1 2 Örményország // The Oxford Encyclopedia of Economic History. / Joel Mokyr. - NY: Oxford University Press, 2003. - Vol. 5. - P. 156. - 2824 p. — ISBN 9780195105070 . Archiválva 2021. október 5-én a Wayback Machine -nél
16. ↑ A.P. Novoszelcev , V.T. Pashuto , L.V. Tcherepnin . A feudalizmus kialakulásának útjai: (Transkaukázia, Közép-Ázsia, Oroszország, a balti államok) . - M. : Nauka, 1972. - S. 45. - 338 p. Archiválva : 2022. január 23. a Wayback Machine -nél
17. ↑ 1 2 Hudobasev, 1859 , p. 21.
18. ↑ Nagy Örményország // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978. :

    Nagy Örményország, egy ősi állam, amelynek területe az Örmény-felföld főbb régióit fedte le.

19. ↑ 1 2 Gazdasági Stabilizációs Albizottság, 1990 , pp. 274.
20. ↑ Robert H. Hewsen . Örményország: Történelmi atlasz. - University of Chicago Press, 2001. - P. 32-33
21. ↑ ARTAXIAS I - Encyclopaedia Iranica . iranicaonline.org . — « A 3. század végén Örményország 120 dinasztikus állam folthálója volt, amelyeket Plinius „királyságoknak” (regnának) nevezett (Természettörténet 6.9); ezek feltehetően a helyi dinasztikus házak (Arm. naxarans) területei voltak, amelyek lazán egyesültek Nagy- és Kis-Örményország orontida királyai alatt . Letöltve: 2020. december 27. Az eredetiből archiválva : 2021. január 27. (határozatlan)
22. ↑ George Bournutyan. Az örmény nép tömör története. - Mazda Kiadó, 2006. - 25. o .Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A Krisztus előtti harmadik században három Örményország alakult ki: Kis-Örményország vagy Kis-Armenia, az Eufrátesztől északnyugatra; Nagy-örményország vagy örmény őrnagy; és Sophene vagy Tsopk délnyugaton (lásd a 6. térképet). Kis-Örményország hellenisztikus befolyás alá került, és esetenként a szeleukidák, Pontus vagy Kappadókia uralkodói politikai irányítása alá került. A történelmi Örményország nagy részét magába foglaló Nagy-Örményország megőrzi politikai autonómiájának nagy részét viszonylagos földrajzi elszigeteltsége, a szeleukidák és riválisaik közötti háborúk, valamint a szeleukida kormány székhelyének a távoli Szíriában lévő Antiochiába való eltávolítása miatt. A királyi út mentén fekvő Sophene a politikai körülményektől függően különböző időpontokban független vagy Nagy-Örményország része volt. A yervanduniak továbbra is kormányozták Nagy-Örményországot és Sophenét, és bár számos szeleukida király, köztük I. Szeleukosz megpróbálta leigázni ezeket a területeket, hamarosan elfogadták a jervandunik független státuszát.
23. ↑ Nina Garsoïan "Nagy Sándor és utódai (Kr. e. 331-188)" Az örmény nép az ókortól a modern időkig, I. kötet, p. 44:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Nagy Sándor félelmetes lendülete Nyugat-Ázsia nagy részén és utódainak hosszadalmas küzdelme a Közel-Kelet feletti uralomért viszonylag csekély közvetlen befolyást gyakorolt ​​az örmény fennsíkra, jóllehet a perzsa közigazgatás által biztosított egység látszatának megszűnésével. az örmény földek új egységekre kezdtek feldarabolódni. Az Eufrátesz folyótól keletre fekvő Nagy-Örményország északkeleten megőrizte identitását, de a folyótól nyugatra Kis-Örményország földjei fokozatosan egyesültek egy külön királysággá, amely északon Pontushoz, nyugaton pedig Kappadókiához kapcsolódott.
24. ↑ Örményország – Encyclopædia Britannica cikk :Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Miután a magnéziai csatában (i.e. 190–189 tél) Róma legyőzte a szeleukida királyt, III. Antiokhoszt (Nagy), két örmény szatrapája, Artaxias (Artashes) és Zariadres (Záreh) római beleegyezéssel megerősödött. mint Nagy-Örményország, illetve Szophén királyai, így a független Örményország megteremtőivé váltak .
25. ↑ Artaxias - cikk az Encyclopædia Britannicából
26. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Az ókori világ története / Szerk. I. M. Dyakonova, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya . - 2. kiadás - M. , 1983. - T. 3. Az ókori társadalmak hanyatlása. - S. 201-220.
27. ↑ Iranika Enciklopédia. Cikkek: BAGRATIDS archiválva 2021. január 2-án a Wayback Machine -nél és ARSACIDS archiválva 2020. november 11-én a Wayback Machine -nél, C. Toumanoff:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] "Bagratidák" cikk:
    Örményország felosztása 387-ben iráni és római vazallus államra, majd a nyugati királyság Birodalom általi annektálása, végül a Kelet-Örmény Monarchia felszámolása 428-ban, ami véget vetett a keleti örmény monarchia közötti örökké tartó feszültségnek. Az örmény korona és az alárendelt dinasztikus fejedelmek, akik annak vazallusai voltak, a két rivális birodalmi hűség közötti választás szükségességébe tették ezeket a hercegeket. A bagratidok sikeresnek bizonyultak a két hatalom közötti lavírozásban. Ők a császár közvetlen vazallusai voltak Sperben 387-532 között (mielőtt I. Justinianus annektálta), míg persarmén hercegségeikben 428-tól a többi kelet-örmény fejedelemhez hasonlóan végre megszabadultak a helyi király uradalma, közvetlen vazallusok, egy iráni alkirály (marzpan), a távoli Nagy Király felügyelete alatt. A felosztás és az annektálás azonban nem mentette meg Örményországot a feszültségtől.
    …
    Óvatosan manőverezve, ahogy mindig is tették, egyrészt a most hanyatlóban lévő és számos utódállamra felbomló kalifátus, másrészt a birodalom között, amely egy Ezekkel küzdve a bagratidok monopolizálták az elnöklő hercegi tisztet, majd 884-ben királysággá alakították át. Az elismerést könnyen megszerezték a kalifától és a császártól. A 428-ban felszámolt örmény monarchia helyreállt.
    
    "Arsacidák" cikk:
    Az egyik belső válság során a királyságot 384-ben felosztották a római-barát Arsaces (Aršak) III és az iránibarát Chosroes (Xosrov) IV között. Ezzel a kész tényekkel az előttük álló I. Theodosius császár és III. Šāpūr nagykirály sietett 387-ben ratifikálni két örmény királyság létezését, az egyik a nyugati, egy római, a másik pedig, a keleti és sokkal nagyobb, egy iráni vazallus. III. Arszakész 390-ben meghalt, és a nyugati királyság a Római Birodalom részévé vált; de a keleti királyság (Persarmenia) továbbra is fennállt. A korona azonban végzetesen legyengült; és végül a fejedelmek, akik belefáradtak a felettük való minden közvetlen hatalomba, iráni beleegyezéssel 428-ban menesztették az utolsó királyt, IV. Artaxiast (Artašēs), és elhozták a monarchia felszámolását. Ezt követően Örményország az iráni birodalom része volt, a fejedelmekkel annak szuverén oligarchái, a távoli nagy király vazallusai, akiknek szuzerenitása helytartója (marzpán) jelenlétében, valamint a rájuk rótt hűség és katonai segítségnyújtás kötelezettségében nyilvánult meg. .
    Az arszakida korszak egyik fontos eseménye volt, hogy az ötödik század küszöbén feltalálta az örmény ábécét Szent Péter. Maštocʿ (Mesrop). Ezzel az örmény a műveltek nyelve lett; bevezették a liturgiába; és megszületett a nemzeti irodalom (hellenisztikus és szíriai hatások alatt). Örményország identitását és egyéniségét így megmentették, és kizárták a bizánci vagy iráni civilizáció felszívódását.
28. ↑ Iranika Enciklopédia. Cikk: Örményország ÉS IRÁN iv. Iráni hatások az örmény nyelvben Archiválva : 2017. november 17., a Wayback Machine , R. Schmitt:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Örményország 3. századi keresztényesítése és örmény hivatalos vallássá válása röviddel i.sz. 300 után fellazította az irániak és örmények közötti szoros kapcsolatokat, amelyek addig még hitvallási kérdésekben is szorosak voltak, és a politikai helyzet alig változott. a szászániak (akik i.sz. 224-től uralkodtak Irán felett), mígnem az örmény viszály almáját végül a rómaiak és a szászániak osztották fel i.sz. 387-ben: Nyugat-Örményország a rómaiak, majd később a bizánciak uralma alá került, míg az örményország jóval nagyobb keleti része az ország, az úgynevezett „Nagy Örményország” vagy a bizánci történetírók „Persarmenia” perzsa irányítás alá került, és néhány évvel később, i.sz. 428-ban Bahrām V Gōr teljesen annektálta, és onnantól kezdve csak a szászáni őrgrófok kormányozták.
29. ↑ Encyclopedia Britannica. Cikk: Örményország, " Történelem archiválva 2019. március 27-én a Wayback Machine -nél " szakasz:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A nakhararok elégedetlensége Arshak II-vel Örményország két részre, Bizánci Örményországra és Persarmeniára való felosztásához vezetett (390. o.). Az előbbi, amely Örményország körülbelül egyötödét alkotta, gyorsan beépült a bizánci államba, amelyhez az örmények számos császárt és tábornokot adtak. Persarmeniát továbbra is egy arszakida uralta Dvinben, a fővárosban II. Khosrow uralkodása (330–339) után IV. Artashes letelepedéséig, és a nakhararok kérésére egy perzsa marzpān (kormányzó) váltotta fel (428). . noha az örmény nemesek ezzel megsemmisítették országuk szuverenitását, a nemzeti egység érzését az örmény ábécé és a nemzeti keresztény irodalom kifejlesztése segítette elő; kulturálisan, ha nem is politikailag, az 5. század aranykor volt. (Lásd az örmény irodalom.)
30. ↑ „Kelet története” (Kelet a középkorban), I. fejezet, „ Kaukázus a IV-XI. században” szakasz. Archiválva 2016. április 10-én a Wayback Machine -nél ":Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] ... Irán ebbe nem akart beletörődni, és újabb római-iráni háborúk sorozata vette kezdetét, melynek egyik színtere a kaukázusi országok voltak. Ezek a háborúk az örmény királyság kettéválásával értek véget a 4. század 80-as éveiben. Utóbbiak nagy része Irán, Róma kisebb része legfelsőbb hatalma alá került. Az ország mindkét részén megmaradtak az örmény Arshakuni család királyai. A római részen hamarosan (391) megszűnt a királyi hatalom, az iráni részen az örmény nemesség kérésére 428-ban felszámolták. A római-iráni szerződés értelmében az örmény királyság néhány keleti régiója (körülbelül a jelenlegi Azerbajdzsán Köztársaság területe a Kurától délnyugatra) átkerült az albán királyok kezébe, nyilván a sahoknak tett szolgálataiért.
31. ↑ Cambridge ókori története. 13. kötet, 426. o., RC Blockley:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Hogy Theodosius a maga részéről jó kapcsolatokra vágyott a perzsákkal, azt mutatja az a barátságos fogadtatás, amelyet a 384-ben érkező követek fogadtak, hogy bejelentették III. Shapur csatlakozását. Körülbelül ugyanebben az időben vagy röviddel ezután polgárháború tört ki Örményországban a rómaiak által támogatott IV. Arsak és egy perzsa jelölt, III. Khusro között, akit néhány nakbarar kérésére küldtek ki. A római-perzsa ellenségeskedés rövid fenyegetése után a két hatalom megállapodott, valószínűleg 387-ben, hogy Örményországot római és perzsa befolyási övezetekre osztják fel, amelyeket jelenleg nem határozott határ határol, és mindegyiket a királya alá rendeli, akinek a nakhararok átadták a maguk erejét. hűség. Ez az elrendezés, amely 428-ra az arszakida korona mindkét szektorban való eltörléséhez, és nagyjából egy időben a határ kialakulásához vezetett, nagymértékben enyhítette, bár nem szüntette meg a római–perzsa feszültségeket a régióban.
32. ↑ Cyril Toumanoff "Ibéria korai királyainak kronológiája" p. 17:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Rev I. az Igazságos (189-216). L 58; RL I 50. ? Örmény király (II. Vologász, 180-191) és II. Amazaspus húgának fia, elfosztotta a trónt anyai nagybátyjától (L 57), és hagyományosan 27 évig uralkodott. – II. Vologasesszal (Valarsak) az arszakidák végre szilárdan megerõsödtek az örmény trónon: ezt követõen, de csekély megszakításokkal, egészen az Örmény Monarchia 428-as végéig uralkodtak. Egyik hercegük ibériai trónjának megszerzésével együtt aligha tekinthető váratlannak. Rev feleségül vett egy Sephelia nevű római hölgyet (L 58).75
33. ↑ R. Hewsen, "Örményország: Történelmi atlasz" 82. o., Kronológia:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] c. 387 Akilisene béke; Örményország római-perzsa felosztása keleti és nyugati királyságra; Örményország elveszíti minden határ menti tartományát Ibéria, Albánia vagy Perzsia számára.
    390 Arsak király halálával Róma annektálja a nyugati királyságot.
    395 I. Theodosius császár halála; Római Birodalom felosztása, amelynek keleti felét később Bizánci Birodalom néven ismerik.
    401-417 Vramshapuh király uralkodása; az egyház és az állam megbékélése és együttműködése Örményországban.
    C. 406 Az örmény ábécé feltalálása: St. Mesrop Mashtots1.
    408 II. Theodosius megalapítja a bizánci Theodosiopolis erődöt Karin vagy Karnoy K'aghak' (ma Erzurum) örmény falu helyén.
    410 Nisibis Tanácsa.
    428 Az örmény monarchia megszűnése; Duinhoz rendelt perzsa alkirály. 84. oldalEredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A 387-es akilisene-i békével megkötött felosztás után Örményország térképe két évszázadon át gyakorlatilag változatlan maradt, az egyetlen jelentősebb változást Justinianus császár követte az 530-as években a bizánci Örményország közigazgatási reformja során (65. térkép).
    Ebben a hosszú időszakban Nagy-Örményország – amelyet a Római-Bizánci Birodalom Persarmenia néven ismert – ma számos régióból áll. (1) Ezek közül az első az Ayrarat néven ismert nagy területtömb az ország közepén, vagyis az Arax (Erasxajor) folyó síksága, az arszakida királyok királyi területei. Később, a monarchia 428-as megszűnése után ez az egység felbomlik, északi körzetei Kamsarakan házának különböző ágaihoz (Abeleank1, Gabeleank1, Hawnunik' és Arsarunik*), magához, mint láttuk, az Arsacid királyi vonal fiatalabb ága; … 109. oldal:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Az arab hatalom azonban fogyóban volt, és a későbbi abbászida kalifák képtelenek voltak megőrizni uralmukat Kaukázia felett, míg a bizánciak, akiket a bolgárok elzavartak, nem voltak abban a helyzetben, hogy arab költségen előrenyomuljanak a területre. Ilyen körülmények között Asot V Bagratuni növekvő hatalma egy új örmény királyság kialakulásához vezetett. A kalifához hű, az örmény egyház támogatásával, a többi kaukázusi dinasztia gyengeségétől és megosztottságától ösztönözve, valamint Ibéria, Vaspurakan és Siwnik uralkodóival kötött házassági szövetségek által megerősített Asot olyan felemelkedést ért el Örményországban, hogy amikor örmény nemesei arra kérték a kalifát, hogy ismerje el őt királyuknak (884-ben vagy 885-ben), a kalifa gyorsan csatlakozott, és Asotot II. György katholikos (877-897) koronázta meg a bagaráni székesegyházban, amelyet Asot a fővárosává tett. I. Bazil bizánci császár (867-886) le volt nyűgözve, és nem tudott lépéseket tenni ennek a lépésnek a meghiúsítására, ezért koronát is küldött Asotnak, és a kissé homályos arkhon ton arkhontes „uralkodók uralkodója” címet adományozta neki, amelyet Örményországban ennek megfelelőjeként fogadtak el. a „királyok királyának”. Ily módon a 428 óta kihalt örmény monarchia újjáéledt, és Asot Bagratuni örökölte a korábbi örmény királyok, a bizánci uralkodó hercegek és az arab alkirályok szerepét, valamint a többi fejedelem feletti hegemóniát. pozíciókkal járt, valamint az ibériai és albán hercegek feletti uradalmat, amire az utolsó utalt. A királyság újjáalapításával Örményország „ezüstkorába” lépett, amely gazdasági és kulturális történetének egyik legragyogóbb időszaka.
34. ↑ 1 2 3 4 5 Ősi civilizációk / Under. szerk. M. G. Bongard-Levina . - M. , 1989 .:

    A "királyok királya" cím, amely hamarosan megkapja Tigran II-t, teljesen természetes volt - alatta Örményország valóban nagyhatalommá vált.

35. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Világtörténelem / Szerk. A. Beljavszkij, L. Lazarevics, A. Mongait. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1956. - T. 2, II. rész, ch. XIII. :Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] Ennek a dinasztiának az Orontes képviselője (örményül Ervand) felismerte Sándor hatalmát, de a Diadochi harca során Kr.e. 316-ban. e. Az Ayrarat királyság függetlenné vált. A királyság fővárosa Armavir városa volt, amely az urartiai Argishtikhinili helyén található. Kr.e. 220-ban. e. Az Ayrarat régiót III. Antiokhosz elfoglalta, majd egy idő után a tulajdonképpeni Örményországhoz csatolta, amelyet innentől kezdve Nagynak neveztek. Így a 3. sz. végére. szinte minden örmény föld a szeleukidák uralma alá került.
36. ↑ Világtörténet / Szerk. A. Beljavszkij, L. Lazarevics, A. Mongait. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1956. - T. 2, II. rész, ch. XIII. :

    1. század 70-es éveiben. időszámításunk előtt e. II. Tigran állam hatalmas hatalom volt, amely a Kurától a Jordánig és a Földközi-tengertől a Kaszpi-tengerig terjedt.

37. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Nagy Örményország // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
38. ↑ "Kelet története" (Kelet az ókorban). XXIX. fejezet, Transcaucasia and Adjacent Countries in the hellenistic Period Archiválva 2015. július 12-én a Wayback Machine -nél . 1. rész. Független államok IV-III század. x-hez. e.:Eredeti szöveg  (orosz)[ showelrejt] ... Mindez nem akadályozta meg III. Antiokhoszt 201-ben, egy sikeresen befejezett keleti hadjárat és Egyiptommal vívott győzelmes háború mögött, hogy Antiokidán keresztül megsemmisítse Xerxészt, és Szophénét Szeleukida tartománygá változtassa. Hasonló sorsra jutott egy időben Ayrarat királysága és uralkodója - az utolsó Yervand: III. Antiokhosz a tervezett európai nyugati hadjárat előtt igyekezett megerősíteni hátországát.
39. ↑ The Cambridge History of Iran 3. kötet. 12. fejezet: Irán, Örményország és Grúzia. – 512. o.:Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] … III. Antiokhosz az örmény orontidák egyik sarja, Zariadris (Zareh) kinevezte Sophene stratégáit Kr.e. 200-ban. Ebben az időben Nagy-Örményországban az Orontidák fődinasztia hatalma a végéhez közeledett. Ennek a vonalnak az utolsó uralkodója IV. Orontész volt (Kr. e. 212-200). Mind őt, mind testvérét, Mithrászt, az Armavir városában található Nap és Hold templomának főpapját említik az ott 1927-ben felfedezett görög feliratok. Az egyik felirat Mithrász főpap bátyjához, Orontes királyhoz intézett megszólítását tartalmazza; egy másik nyilvánvalóan a király tragikus halálára utal. Ez az esemény annak a felkelésnek az eredménye, amelyet egy Artaxias nevű helyi dinasztia vezetett, és amelyet nyilvánvalóan III. Antiokhosz király szított Szíriából. Ezt a puccsot követően Antiokhosz Artaxiast jelölte ki Nagy-Örményország stratégájává a halott Orontész helyett.
40. ↑ Cyrille Toumanoff . Örményország Orontidák. // Tanulmányok a keresztény kaukázusi történelemről. - P. 277-354. – Lásd különösen a 282–283. oldalt.
41. ↑ A Yervandid-dinasztia genealógiája. // Richard G. Hovannisian . Az örmény nép az ókortól a modern időkig. — Vol. I. - 36. o.
42. ↑ Ryzhov K. V. Armenian kings Archív másolat 2012. május 19-én a Wayback Machine -nél  (hozzáférhetetlen hivatkozás 2016.06.14-től [2330 nap]) . // A világ összes uralkodója: Az ókori Kelet: Kézikönyv.
43. ↑ Ősi civilizációk / Pod. szerk. M. G. Bongard-Levina . - M. , 1989 .:

    Örményország viszonylag rövid ideig tartó függetlensége időszámításunk előtt 220-ban ért véget. e., amikor III. Antiokhosz ezt az államot az általa a Szeleukida állam keretein belül létrehozott úgynevezett Nagy Örményországhoz csatolta.

44. ↑ 1 2 Lásd a megjegyzést. 2 2010. december 31-én kelt archív másolat a Wayback Machine -en Movses Khorenatsi "History of Armenia" című könyvéhez
45. ↑ 1 2 3 4 5 6 Örményország és Irán. ii. Az iszlám előtti időszak az Encyclopædia Iranica cikke . ML Chaumont:

    Artaxias erődvárost épített az Araxes bal partján, a jelenlegi Khorvirap közelében, amely az örmény monarchia székhelye maradt a Kr.u. 2. századig (lásd alább); az Artaxšas-šāt (Artaxias öröme) nevet kapta, rövidítése örményül Artašat, görögül Artaxata.

46. ↑ Van Den Hout, Kommentár M. Cornelius Fronto leveleihez, 302. o.
47. ↑ Trever K. V. Esszék az ókori Örményország kultúratörténetéről (Kr. e. II. század – Kr. e. IV. század). - M. - L. , 1953. - S. 273. :

    Nagy-örmény Nagy Tiridatész, a király ... [a klánból] Gntunit Rodomir fiának adta, hogy táplálja [?] Nig városát ... februárban ...

48. ↑ Trever K. V. Esszék az ókori Örményország kultúratörténetéről (Kr. e. II. század – Kr. e. IV. század). - M. - L. , 1953. - S. 164-165.
49. ↑ Nina Garsoian, Örményország kialakulása, in: Az örmény nép az ókortól a modern időkig The Dynastic Periods. I. kötet: Az ókortól a tizennegyedik századig, 1997, 50. o.Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] … Talán a legjelentősebb az összes közül Sztrabón megfigyelése, miszerint a különböző körzetek egyesítése Artashes és Zareh alatt arra késztette Nagy-Örményország és Sophene lakosságát, hogy „ugyanazt a nyelvet beszéljék”. Az egész terület armenizálása rohamosan haladt.
50. ↑ Albert de Jong örmény és grúz zoroasztrianizmus , in: The Wiley Blackwell Companion to Zoroastrianism, 2015 - 120. o.Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A nagy-örményországi Orontidák sora az ie 2. században ért véget, amikor a következő örmény dinasztia, az Artaxiadák felemelkedését a Szeleukida Antiokhosz III. Nemcsak a legnagyobb közülük, II. Tigranész (Nagy, i. e. 95–i. e. 55) jelentősen (de futólag) kiterjesztette Örményország területét a pártusok rovására, de az Artaxiadákat is széles körben kulturális szempontból jelentősnek tekintik. az örmény területi és kulturális identitás kiépítésében.
51. ↑ James Russell Zoroasztrianizmus Örményországban 1987, V. oEredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Valószínűleg volt némi helyi sokszínűség az örmény vallásban, bár az artaxiádok politikai egységre tett kísérletei a vallási centralizációt is magukban foglalták.
52. ↑ 1 2 3 4 Artashes I // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
53. ↑ Örményország // Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára  : 86 kötetben (82 kötet és további 4 kötet). - Szentpétervár. , 1890-1907.
54. ↑ Strabo, XI, 14, 5
55. ↑ Trever K. V. Esszék a 4. századi kaukázusi Albánia történetéről és kultúrájáról. időszámításunk előtt e. - 7. század n. e. (források és irodalom). - M. - L. , 1959. - S. 84.
56. ↑ Shnirelman V. A. Az emlékezet háborúi: mítoszok, identitás és politika a Transcaucasusban / Lektor: L. B. Alaev . - M . : Akademkniga , 2003. - S. 42. - 592 p. - 2000 példányban.  — ISBN 5-94628-118-6 . :

    Ehhez csatolta a tó közelében található földeket. Urmia és tőle messze keletre (Media Atropatena). Délnyugaton Szíria összes földjét Egyiptomig, nyugaton pedig Föníciát és Kilikiát csatolta (Garsoian, 1997a. 55. o.; Redgate, 1998. - 65-69. o.).

57. ↑ 1 2 3 4 5 Az ókori világ története / Szerk. I. M. Dyakonova, V. D. Neronova, I. S. Sventsitskaya . - 2. kiadás - M. , 1983. - T. 2. Az ókori társadalmak virágkora. - S. 399-414.
58. ↑ V. A. Yakobson és N. B. Yankovskaya / Ch. XXIX. „Transkaukázia és a szomszédos országok a hellenizmus időszakában” / Kelet története. T. 1: Kelet az ókorban. - M . : "Eastern Literature" RAS kiadó, 1999. 832-833.

    De Lucullus megszállta Örményországot is, és Tigranakert közelében legyőzte Tigrant; A rómaiaknak nem sikerült elfoglalniuk a várost, de tarka lakossága fellázadt, és átadta magát Lucullusnak. II. Tigran kincstárát és más gazdagságokat a rómaiak kapták; Örményország elvesztette Szír-Föníciát és kis-ázsiai birtokait. Azonban ie 68-ban. pl., amikor Artashat elfoglalásakor Lucullus vereséget szenvedett, az örményeknek sikerült visszaszorítaniuk a rómaiakat Mezopotámiába, Mithridatészt pedig Pontuszba juttatni. Ám 66-ban az új római parancsnoknak, Gnaeus Pompeius Magnusnak sikerült fiát Tigran ellen állítania, aki áruló módon apja ellen hívta a pártus csapatokat. Mithridatészt végül legyőzték a rómaiak, a Boszporusz királyságába menekült, és ott öngyilkos lett. A 66-ban kötött artashati béke értelmében II. Tigran megtartotta az örmény tulajdonát és az egykori pártusok részét, de elismerte magát a „római nép barátjának és szövetségesének”. Ami Örményországot illeti, Rómának való benyújtása ebben a szakaszban névlegesnek bizonyult. II. Tigran II. Artavazd (Kr. e. 55-34) fia, aki a kormányzást a történelemmel, sőt a drámával ötvözte (görögül írt), elkerülte, hogy Rómát katonai kontingensekkel látja el Parthia ellen, az artashati békében megígérte, és szövetségben beszélt pártusok

59. ↑ 1 2 Artavasdes II - cikk az Encyclopædia Britannicából
60. ↑ Richard G. Hovannisian . Az örmény nép az ókortól a modern időkig. — Vol. I. - 62. o.
61. ↑ Trever K. V. Esszék az ókori Örményország kultúratörténetéről (Kr. e. II. század – Kr. e. IV. század). - M. - L. , 1953. - S. 187.
62. ↑ Trever K. V. Esszék az ókori Örményország kultúratörténetéről (Kr. e. II. század – Kr. e. IV. század). - M. - L. , 1953. - S. 276.
63. ↑ Randei békeszerződés // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
64. ↑ Giusto Traina . Ambigua Gens? Módszertani problémák az ókori örmény történelemben // Az örmény identitás tükröződései a történelemben és a történetírásban / Szerk.: H. Berberian & T. Daryaee . – UCI Persian Studies Központ, 2018. – 78. o.
65. ↑ Örmény arsacidák // Nagy Szovjet Enciklopédia  : [30 kötetben]  / ch. szerk. A. M. Prohorov . - 3. kiadás - M .  : Szovjet Enciklopédia, 1969-1978.
66. ↑ Patrícius Péter . Neg. 13.
67. ↑ A keresztény egyház oxfordi szótára / Szerk. Írta: FL Cross, EA Livingstone. - Oxford University Press , 2005. - 107. o.
68. ↑ Encyclopedia Britannica . Cikk: Örmény Apostoli Egyház archiválva : 2015. február 28. a Wayback Machine -nél ;

    Örményország lett az első ország, amely felvette a kereszténységet mintegy 300 körül, amikor St. Világosító Gergely megtérítette Tiridatész arszakida királyt III.

69. ↑ Encyclopedia Britannica . Cikk: Szent Gergely, the Illuminator Archiválva : 2014. október 9. a Wayback Machine -nél ;

    A III. Tiridatész király (aki a regionális bálványok buzgója) által sújtott keresztényüldözés közepette visszatért Örményországba, és egy temetkezési gödörbe zárták. Miután megmentették, Gergely állítólag körülbelül 300-an térítette meg a királyt, és Tiridatész lett az első uralkodó a történelemben, aki rákényszerítette népére a kereszténységet. Körülbelül 20 évvel I. Konstantin előtt tette ezt.

70. ↑ Örményország és IRÁN. Az iszlám előtti időszak archiválva : 2018. december 10. a Wayback Machine -nál

    Örményország megtérésének időrendje problémát jelent. Az esemény körülbelül 300 éves volt, de az újabb tudósok (nevezetesen P. Ananian "La data e le circostanze della consecrazione di S. Gregorio Illuminatore", Le Muséon 84, 1961, 43-73., 317-60) hajlamosak. módosítani a dátumot 314/315-re – ez a feltételezés valószínűnek tűnik, de nem bizonyítható.

71. ↑ 1 2 3 Shapur II - cikk az Encyclopædia Iranica -ból . Touráj Daryaee
72. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Világtörténet / Szerk. A. Beljavszkij, L. Lazarevics, A. Mongait. - M . : Állami Politikai Irodalmi Kiadó, 1956. - T. 2, V. rész, ch. XXV.
73. ↑ C. W. Trever . Esszék az ókori Örményország kultúratörténetéről (Kr. e. II. század – Kr. e. IV. század) . - M. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1953. - S. 99-104.
74. ↑ C. W. Trever . Esszék az ókori Örményország kultúratörténetéről (Kr. e. II. század – Kr. e. IV. század) . - M. - L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1953. - S. 182-184, 211.
75. ↑ James R. Russell. Zoroasztrianizmus Örményországban . - Harvard University Press, 1987. - P. 132-133.
76. ↑ 1 2 3 "Az i.sz. 7. századi örmény földrajz (Korenszkij Mózesnek tulajdonítva)". Per. másik karjával. és megjegyzést. K. P. Patkanova . - Szentpétervár. , 1877.
77. ↑ " Földrajz ", könyv. XI, 14, 7
78. ↑ "Földrajz", könyv. V,12,1,2,3,9
79. ↑ Natural History, 2. évf. VI, 9
80. ↑ „Fülöp története”, könyv. XLII, 2.9
81. ↑ Hovannisian RG Az örmény nép az ókortól a modern időkig . - Basingstoke: Palgrave Macmillan , 1997. - Vol. I. A dinasztikus korszakok: az ókortól a tizennegyedik századig. - P. 15. - 386 p. - ISBN 0-312-10169-4 , ISBN 978-0-312-10169-5 . :

    Hagyományosan Nagy-Örményország tizenöt "tartományból" áll: Felső-Örményország, Negyedik Örményország, Aghznik, Turuberan, Mokk, Korjaik, Parskahayk, Vaspurakan, Siunik, Artsakh, Paytakaran, Utik, Gugark, Tayk és Ayrarat.

82. ↑ "A Kr.u. 7. századi örmény földrajz (Korenszkij Mózesnek tulajdonítva)". Per. másik karjával. és megjegyzést. K. P. Patkanova . - Szentpétervár. , 1877 .:

    Örményország 15 tartományra és 189 kantonra való felosztását a szerző minden valószínűség szerint hivatalos forrásból vette.

83. ↑ 1 2 3 Hakobyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Örményország és a határ menti régiók helyneveinek szótára. 1. kötet - Jereván: Jereván Állami Egyetemi Kiadó, 1986 (örmény nyelven) - S. 180-181. Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջք 180–181: երեւ հ.
84. ↑ Akopjan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Örményország és a határ menti régiók helyneveinek szótára. 1. kötet - S. 239-240. - Jereván: Jereván Állami Egyetemi Kiadó, 1986 (örmény nyelven). Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջք 239–240: երեւ հ.
85. ↑ 1 2 Hakobyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Örményország és a határ menti régiók helyneveinek szótára. 1. kötet - Jereván: Jereván Állami Egyetemi Kiadó, 1986 (örmény nyelven) - S. 239-240. Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջք 239–240: երեւ հ.
86. ↑ 1 2 3 Hakobyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Örményország és a határ menti régiók helyneveinek szótára. 1. kötet - Jereván: Jereván Állami Egyetemi Kiadó, 1986 (örmény nyelven) - P. 506. Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջ 506: երեւ հ
87. ↑ 1 2 3 Hakobyan T. Kh., Melik-Bakhshyan St. T., Barseghyan O.Kh. Örményország és a határ menti régiók helyneveinek szótára. 1. kötet - Jereván: Jereván Állami Egyetemi Kiadó, 1986 (örmény nyelven) - S. 631-632. Թ.Խ. Հակոբյան, Ստ.Տ. Մելիք-Բախշյան, Հ.Խ. Բարսեղյան։ Հ հ շրջ տեղ բ: հ 1, էջ 631–632: երեւ հ
88. ↑ 12 Cyrille Toumanoff . Tanulmányok a keresztény kaukázusi történelemről. - Georgetown University Press, 1963. - S. 75 .:

    Örményország fővárosai egymás után a következők voltak: Armavira vagy Armavir az Orontidákból (Manandyan, O torgovle 37), amíg IV. Orones át nem ruházta lakóhelyét Eruandasatba (*Orontasata).

89. ↑ 1 2 Eruandašat - cikk az Encyclopædia Iranica -ból . Robert H Hewsen
90. ↑ Artaxata - az Encyclopædia Iranica cikke . Robert H Hewsen
91. ↑ Adrienne polgármester. A Poison King: Mithradates, Róma leghalálosabb ellenségének élete és legendája . - Princeton University Press, 2009. - 55. o.
92. ↑ M. Csahin. Örmény királyság: történelem . - Routledge, 2001. - S. 217.

Lásd még

• Örményország (történelmi régió)
• Örményország története
• Örmény királyi dinasztiák
• Örményország első felosztása
• Az örmény államiság kronológiája

Irodalom és hivatkozások

• Husen R. Armenia in the Fourth Century, 299-387 Archiválva : 2011. február 14., a Wayback Machine -nél .
• "Az i.sz. 7. század örmény földrajza (Korenszkij Mózesnek tulajdonítva)". Per. másik karjával. és megjegyzést. K. P. Patkanova . - Szentpétervár. , 1877.
• M. Horenszkij . Örményország története. Fordította: N.O. Emin (jegyzetekkel és alkalmazásokkal). . - M . : Nyomda V.A. Gatsuk, 1893. - 363 p. Archiválva: 2021. április 11. aWayback Machine
  • Movses Khorenatsi. Örményország története / Per. az ősiből nyelv, G. Sargsyan feljegyzései ; Szerk. S. Arevshatyan . — Er. : Hayastan, 1990.
• Nagy-örményország interaktív térképe archiválva 2020. október 21 -én, a Wayback Machine 363-387 -nél .
• Litovcsenko S. D. Római-örmény kapcsolatok az 1. században. időszámításunk előtt e. - az I. sz. eleje. n. e. Archivált 2020. július 31-én a Wayback Machine : Auth. diss ... to. és. n. - Harkov, 2003.
• Örményország áttekintése földrajzi, történelmi és irodalmi szempontból / Khudobashev A.M. - Szentpétervár. : Típus. 2 Dep. Saját E. I. V. iroda , 1859. - 560 p.
• Karapetyan S. Northern Artsakh Archiválva : 2021. január 15. a Wayback Machine -nél / per. karral. D. Grigorjan, E. Gurinova és N. Akopova; szerk. A. Harutyunyan [i dr.]. Moszkva: Yauza-katalógus, 2018. 640 p.
• Amerikai Kongresszus. ház. Bankügyi, Pénzügyi és Városi Bizottság. Gazdasági Stabilizációs Albizottság. Karabagh földje: földrajz és történelem 1920 előtt (en.) // Kelet-Európa: Cserelehetőségek : Meghallgatások a Bank-, Pénzügyi és Városi Ügyek Bizottságának Gazdasági Stabilizációs Albizottsága előtt, a Képviselőház. - Washington: US Government Printing Office, 1990. - Február 14-15 . - P. 274-275.