Breggin, Peter Roger

Peter Roger Breggin
Peter Roger Breggin
Születési dátum 1936. május 11. (86 éves)( 1936-05-11 )
Ország USA
Tudományos szféra Pszichiátria
Munkavégzés helye National Institute of Mental Health , Johns Hopkins Egyetem
alma Mater Harvard Egyetem , Case Western Reserve University School of Medicine
Ismert, mint a pszichotróp szerek kritikusa
Weboldal breggin.com

Peter Roger Breggin ( született : 1936. május 11.  [1] ) amerikai pszichiáter, számos tudományos közlemény, könyv és cikk szerzője, kiadó, az Amerikai Pszichiátriai Társaság tagja , aki a biológiai pszichiátriával és a gyógyszeres terápiával kapcsolatos kritikus hozzáállásáról ismert . a pszichiátrián. Könyveiben a pszichiátria gyógyszerhasználatának és elektrokonvulzív terápiájának szélesebb körű szolgáltatásokkal, humánus lágy pszichoterápiával , széles körű oktatási lehetőségekkel és empátiával való felváltását szorgalmazza [2] . Más szakértők véleménye Bregginről gyakran nagyon eltérő - például Bertram Caron pszichológus professzor "az amerikai pszichiátria lelkiismeretének" nevezi, miközben több bíró különböző időpontokban tudománytalannak tartotta nézeteit, és nem voltak hajlandóak figyelembe venni vallomását.

P. Breggin a Toxic Psychiatry , a Talking Back to Prozac , a Talking Back to Ritalin , A Ritalin Fact Book ) és a The Heart of Being Helpful szerzője . Legújabb könyve, a Brain-Disable Treatments in Psychiatry: Drugs, Electroshock and the Psychopharmaceutical Complex második kiadása a pszichiátriai kezelés bizonyos aspektusaival foglalkozik, amelyekről feltételezhető, hogy megnyomorítják az agyat, valamint a vásárlók elcsábításának problémáját (ennek eredményeként). amelyek közül a gyógyszerszedés után rosszabbul közérzetű betegek nem veszik észre, hogy rosszabbodnak, vagy nem értik ennek okait) [3] , a pszichotróp szerek és az elektrokonvulzív terápia negatív hatásai, a gyermekkori mentális zavarok diagnosztizálásának veszélyei, ill. gyógyszerek felírása. Ezenkívül általánosságban lefedi a pszichofarmakológia területét, és néhány tanácsot ad a pszichoterápia és tanácsadás területén.

P. Breggin jelenleg New York-i Finger Lakes körzetében él, és a New York állambeli Ithacában dolgozik pszichiátrián , ahol felnőtteket, családokat és gyerekeket lát el.

Oktatás és pályakezdő

P. Breggin a Harvard College -ban tanult, ahol kitüntetéssel végzett [4] , valamint a Case Western Reserve University Medical School -ban ( Ohio ). Pszichiátriai végzettségű hallgatóként Breggin egyéves orvosi pszichiátriai gyakorlatot végzett a New York-i Állami Egyetem (SUNY) Northern Medical Centerében, Syracuse -ban , New Yorkban . Egy év pszichiáterként a bostoni Harvard Pszichiátriai Központban , ahol a Harvard Medical School végzős hallgatója és tanára volt , Breggin további két évet töltött pszichiáterként a New York-i Állami Egyetemen. Ezt követte két év az Országos Mentális Egészségügyi Intézetben , ahol pszichiátriai központokat szervezett és alkalmazott, valamint pszichiátriai területen tanított. Breggin több egyetemen tanított: a Washingtoni Állami Pszichiátriai Iskolában , a Johns Hopkins Egyetem tanácsadó osztályán és az Egyetem Konfliktuselemzési és Feloldási Intézetében. J. Mason . P. Breggin 1968 óta dolgozik magánpraxisban .

P. Breggin élethosszig tartó tagja az Amerikai Pszichiátriai Társaságnak (ilyen tag - tagdíjmentesen vagy mérsékelt díjat fizetve - az a személy lesz, akinek életkora plusz az egyesületi tagsági évek száma 95.) [ 5] több tudományos folyóirat szerkesztőjeként. Nézetei a médiában egyaránt kedvező és kedvezőtlen tudósítást kaptak : a Time magazin [6] és a The New York Times [7] [8] . Versenyzőként szerepelt különböző rádió- és televízióműsorban, köztük a 60 Minutes , 20/20, Evening Line és számos híradóban.

Kutatómunka és publikációk

P. Breggin fő témájában -- a klinikai pszichofarmakológiában -- 1964 óta publikál . Több tucat cikk, több kollektív publikáció fejezet és több mint húsz monográfia szerzője . Breggin legújabb munkái közül sok megjelent az általa alapított Ethical Human Psychology and Psychiatry szakfolyóiratban , valamint az International Journal of Risk and Safety in Medicine és más tudományos folyóiratokban. "Elementary Psychiatry" ( 2006 ) [ 9] és "Journal of Humanistic Psychology" ( 2000 ) [10] . P. Breggin 1964 -ben és 1965 -ben írta első lektorált speciális cikkeit a pszichofarmakológia területén . [11] [12] Számos publikált munkája a gyógyszerek pszichiátriai alkalmazására, az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóságának (FDA) gyógyszer-jóváhagyási politikájára, a klinikai vizsgálatok értékelésére és a pszichiátriai gyakorlat etikájára összpontosított. A " Web of Science " ("Tudományos hálózat") internetes szolgáltatás szerint Breggin munkáját 382 publikációban idézték, és munkájának termelékenységi és hatásos értékelése (h-index) 10 pont volt [13] .

1971 -ben P. Breggin megalapította a Nemzetközi Pszichiátriai és Pszichológiai Tanulmányi Központot (ICSPP), amely non-profit és oktatási szervezetek hálózata. Ez a központ a pszichiátria elméleti és gyakorlati módszereinek az egyén jólétére, a személyes szabadságra, a családi és társadalmi értékekre gyakorolt ​​hatásával foglalkozik. 2008 júliusában a központ egy igazgatótanács irányítása alatt állt, amely 27 pszichiáterből, pszichológusból, szociális munkásból , szakmai tanácsadóból és más mentális egészségügyi szakemberekből állt [14] . A Központ éves tudományos konferenciákat tart nyitva a látogatók számára. 1999 -ben a Központ elkezdte kiadni az Ethical Humanities and Services című folyóiratot, amelyet hamarosan Ethical Psychology and Psychiatry névre kereszteltek. Ezt a lektorált tudományos folyóiratot a Springer Publishing Company adja ki (nem tévesztendő össze a Springer Verlaggal [15] ), és "a Nemzetközi Pszichiátriai Kutatóközpont hivatalos folyóirata" [16] . A folyóirat megfogalmazott célja "a tudományos ismeretek és az etikai diskurzus színvonalának emelése a humán tudományokban az integritás elve iránt elkötelezett, szakmai és pénzügyi érdekektől mentes szakemberek támogatásával" [17] . A Scopus adatbázis szerint a folyóirat megjelenésének kezdete óta évente legfeljebb 13 hivatkozási szám [18] volt rá . 2002 -ben P. Breggin felkérte a fiatal szakembereket, hogy vegyék át a Nemzetközi Pszichiátriai és Pszichológiai Kutatóközpont és az Ethical Psychology and Psychiatry folyóirat vezetését. P. Breggin továbbra is felszólal az éves találkozókon, és rendszeresen ír a magazinba.

P. Breggin folyamatosan ír kritikai cikkeket [19] és áttekintő tanulmányokat [20] , ugyanakkor maga Breggin nem végzett saját klinikai , placebo -kontrollos vizsgálatokat, amelyek azonban nem előfeltételei egy szakember bejelentésének. orvosi vélemény. Nézeteinek alátámasztására P. Breggin elméleti munkákat, áttekintő és elemző cikkeket publikált olyan lektorált tudományos folyóiratokban, mint a Primary Psychiatry [21] , Brain and Cognition [22] , „ Mind and Behavior [23] és Archives of General Psychiatry [24] [ 25] [26] [27] .

A hagyományos pszichiátria kritikája

P. Breggin munkásságának jelentős részét a pszichotróp szerek iatrogén (mellék)hatásainak szentelik. P. Breggin szerint a pszichotróp szerek mellékhatásai általában meghaladják a belőlük származó előnyöket. Breggin azt is állítja, hogy a szociálpszichológus (és nem a pszichiáter) beavatkozása szinte mindig jobb eredményeket hoz a mentális zavarok kezelésében, mint a pszichotróp szerek alkalmazása. Breggin a pszichoaktív szerek, az elektrokonvulzív terápia (ECT), a pszichosebészet , az önkéntelen kezelés és a pszichiátriai biológiai elméletek ellen kampányolt.

Breggin szerint a gyógyszeripar olyan téves információk terjesztésével foglalkozik, amelyeket a gyanútlan orvosok magától értetődőnek tekintenek: „A pszichiáter természetesnek veszi a tudománynak azt a görbe ágát, amely eleve igazolja mindezen mentális betegségek létezését. Innen már csak egy lépés van a kezelési módszernek tekintett gyógyszerek használatáig. Breggin rámutat a szakmai etikai kérdésekre (például a gyógyszergyárak, a kutatók és az Amerikai Pszichiátriai Társaság közötti pénzügyi kapcsolatokra ). Breggin szerint a pszichotróp szerek "... mindegyik, minden osztálya rendkívül veszélyes". Ezt írja: „Ha az antipszichotikumokat a mentális zavarokkal küzdő betegeken kívül más betegcsoportok kezelésére is alkalmaznák, már rég betiltották volna. Ha használatukat nem támogatnák olyan erős érdekek, mint a gyógyszeripar és a szervezett pszichiátria, akkor aligha használnák őket. Eközben az antipszichotikumok a történelem legrosszabb neurológiai betegségjárványát váltották ki. Használatukat legalább nagymértékben korlátozni kell” [28] .

A Hogyan szerezzük vissza a gyermekeinket című könyvében Breggin a gyerekek etikus bánásmódjára szólít fel, és azzal érvel, hogy az amerikai társadalomban a gyermekbántalmazás nemzeti tragédia az Egyesült Államokban, amely olyan gyermekek pszichiátriai diagnózisában és gyógyszerezésében nyilvánul meg, akiknek a problémáit a szülők és az orvosok nem tudták megoldani. más módon oldja meg. Különösen ellenzi, hogy pszichotróp gyógyszereket írjanak fel gyermekeknek, mert a weboldalán található nyilatkozat szerint ez megzavarja valódi családi és iskolai szükségleteiket, és potenciálisan káros lehet fejlődő agyukra és idegrendszerükre [29] .

Az ADHD és a Ritalin kritikája

A New York Times P. Breggint a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség (ADHD) leghíresebb kritikusának nevezte az Egyesült Államokban. Breggin már 1991-ben megalkotta a "DADD" szúrós rövidítést , amikor azt mondta: szülői kötelezettségeik megfelelő teljesítése. A legtöbb esetben a helyes diagnózis a DADD – apa figyelemhiányos rendellenessége (apa figyelemzavara ) lesz . Breggin két könyvet írt kifejezetten erről a témáról: Talking Back to Ritalin és The Ritalin Factbook . Ezekben a könyvekben kijelentette, hogy az olyan stimulánsok, mint a Ritalin , "az agyban inkább zavarokat idéznek elő, mint javítják az agyműködést" [30] . A Forbes magazin szerint Breggin "gyakorlatilag egyedül lendítette újra a Ritalin-ellenes mozgalmat", ami "perek és sajtóközlemények özönét" eredményezte, ugyanakkor a magazin megjegyezte, hogy Breggin kissé "eltúlozta a kérdést" [ 31] .

Fred BomannalP. Breggin az ADHD-ról vallott az Egyesült Államok Kongresszusában . A Kongresszusban Breggin kijelentette, hogy "nem készültek tudományos tanulmányok, amelyek alátámaszthatnák az ADHD diagnózisának valóságát", hogy az ADHD-val diagnosztizált gyermekeknek valóban "fegyelemre és megfelelő szintű nevelésre van szükségük", nem pszichotróp gyógyszerekre, és hogy stimulánsokat használtak . az ADHD-ban "az orvostudomány által ismert drogok közül a leginkább függőséget okozó szerek" [32] . Boman és Breggin a Frontline televíziós sorozat vezető kritikusaiként is szolgáltak ., amelyet az ADHD-nak szenteltek, és "Medicating Kids"-nek (Medicating Kids) hívják [33] . Ugyanebben az időszakban egy interjúban Breggin álságnak nevezte az ADHD-t. Mindez növelte a nyilvánosság figyelmét a Ritalin iránt, és végül a híres 2000-es, összevont szövetségi Ritalin csoportos perekhez vezetett a Novartis , az Amerikai Pszichiátriai Társaság és a Figyelemhiányos Gyermekek és Felnőttek ellen. , CHADD), amelyeket a felperesek csalás vádjával indítottak. Pontosabban, a felperesek azt állították, hogy az alperesek összeesküdtek egy "ADHD-rendellenesség" feltalálására és hirdetésére, hogy a Ritalin gyógyszer számára rendkívül jövedelmező piacot hozzanak létre. Breggin ugyan csak egy ilyen perben járt el orvosszakértőként, de kijelentette, hogy ezek közül háromban járt el szakértőként [31] . Mind az öt pert az eljárás megindítása előtt megszüntették vagy visszavonták.

P. Breggin nagyon kritikus kijelentéseket tett Russell Barkley pszichiáter ADHD -vel kapcsolatos publikációival kapcsolatban., azzal érvelve, hogy Barkley eltúlozza a stimuláns drogok előnyeit, és lekicsinyli a veszélyeiket [34] .

Az antidepresszánsok kritikája – szelektív szerotonin-visszavétel-gátlók (SSRI-k)

Az 1990-es évek elején P. Breggin felvetette, hogy problémák vannak a szelektív szerotonin újrafelvétel-gátlók csoportjába tartozó antidepresszánsok kutatási módszertanában . Már 1991-ben, a My Answer to Prozac című könyvében azt állította, hogy a Prozac (fluoxetin) szedése erőszakos megnyilvánulásokat, öngyilkossági gondolatokat és mániás állapotokat okoz. Breggin ezt a témát számos későbbi könyvben és cikkben dolgozta fel az összes új antidepresszánssal kapcsolatban. 2005 -ben az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatósága fekete dobozt írt elő az SSRI-antidepresszánsok csomagolásán , amely figyelmeztette a gyógyszert a gyermekek öngyilkos viselkedésére [35] . Később ez a figyelmeztetés a fiatal felnőttekre is kiterjedt (18 és 21 év közöttiek az Egyesült Államokban). Az említett fekete szegélyek mellett új általános figyelmeztetések is vannak. Felsoroltak sok más negatív hatást, amelyet Breggin először azonosított Toxic Psychiatry : The Food and Drug Administration című könyvében, külön felhívta a figyelmet a kábítószer okozta ellenségeskedésre, ingerlékenységre és mániás állapotokra. 2006-ban kiterjesztette a figyelmeztetéseket a Paxil kábítószer felnőtt használóira , amely az öngyilkos magatartás fokozott kockázatával jár együtt [36] . Ezeket az intézkedéseket a Hivatal csak 15 évvel azután hozta meg, hogy Breggin először írt a témáról.

A Breggin-féle My Answer to Prozactól eltérően, amelyet megjelenésekor a sajtó nagyrészt figyelmen kívül hagyott, a Prozac Backlash , Joseph Glenmullen harvardi pszichiáter SSRI-kkel kapcsolatos kritikus munkája széles körben foglalkozott a mainstream médiában [37] . Breggin erről panaszkodott következő könyvében, a The Antidepressant Fact Book című könyvében :

„A Glenmullen által 2000 -ben végzett tudományos elemzés arra vonatkozóan, hogy az SSRI-k hogyan okozhatnak öngyilkossági gondolatokat, erőszakot és más viselkedési rendellenességeket, alapvetően megegyezik a korábbi részletes elemzéseimben szereplő elemzésekkel… több száz médiában és bírósági tanúvallomásomban, amelyre Glenmullen hozzáférése is volt. Ezenkívül Glenmullen interjút készített a feleségemmel és a társszerzővel, Ginger Bregginnel, hogy anyagot adjon a könyvéhez; gyűjteményünkből olyan kutatási dolgozatokat küldtünk neki, amelyeket más módon nem tudott beszerezni. Megdöbbenésünkre Glenmullen könyvében szó szerint kizárja részvételünket, soha nem említi, hogy az általa hirdetett ötletek szerzője vagyok, és nem ismeri el eredményeimet... Ennek ellenére könyve nagyon hasznos…” [38]

Glenmullen soha nem válaszolt Breggin állításaira, ami nem akadályozta meg őket abban, hogy felszólaljanak a Nemzetközi Pszichiátriai és Pszichológiai Kutatóközpont éves konferenciáján ( 2004 - ben Queensben, New York államban ). Breggin továbbra is magasra értékeli Glenmullen munkáját.

1994 -ben P. Breggin azt állította, hogy Eli Lilly (a Prozac antidepresszánst gyártó gyógyszergyártó cég) megpróbálta lejáratni őt és a Válaszom Prozacnak című könyvét azzal, hogy a Szcientológia Egyházzal való kapcsolatára hivatkozott, és nézeteit "neoscientológiának " nevezte . 39] . Breggin tagadta a Szcientológiával való kapcsolatát [39] . Később kijelentette, hogy ennek ellenére egyetért a Polgári Emberi Jogi Bizottság (CCHR) egyes pszichiátriaellenes nézeteivel , és támogatja Tom Cruise pszichiátria elleni nyilvános álláspontját [40] .

Az elektrokonvulzív terápia (ECT) kritikája

P. Breggin számos könyvet és tudományos cikket írt az elektrokonvulzív terápiával kapcsolatban. Szerinte "... ez az eljárás olyan súlyos tudatzavart okoz, hogy a betegek az áramütés után több hétig nem tapasztalhatják teljes mértékben a depressziós tüneteket vagy a magasabb idegi aktivitás egyéb megnyilvánulásait ." Breggin egyike volt annak a 19 előadónak, aki 1985 -ben az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézeteinek ECT-ről szóló konferenciáján szerepelt . A Konferencia Tanácsa (Breggin nem volt tagja az igazgatótanácsnak) azon a véleményen volt, hogy az ECT hasznos terápiás szer lehet bizonyos gondosan meghatározott esetekben [41] .

A pszichosebészet kritikája

Breggin a pszichosebészet egyik első kritikusa volt, számos tudományos és népszerű folyóiratban megjelent publikációja foglalkozik ezzel a témával. Breggin szerint indokolatlan volt a hatvanas évek közepén a pszicho-sebészeti műtétek számának növekedése az Egyesült Államokban. Mint Breggin megállapította, ezeknek a műveleteknek nem volt kellő tudományos alapja, célszerűségük nem bizonyított. Emellett Breggin rámutatott a pszichosebészettel való visszaélés lehetőségére politikai célokra. A pszichosebészetet kritizáló Breggin-jelentés 1972-ben bekerült az Egyesült Államok Kongresszusi Nyilvántartásába, és egyes kongresszusi képviselők aggodalmát fejezték ki a pszichosebészet gondolatszabályozásra való alkalmazásának kockázata miatt [42] :157 .

A pszichotróp szerek hatásának észlelésének és értékelésének problémái

Peter Breggin az elsők között hívta fel a figyelmet arra, hogy a pszichotróp szereket szedők tévesen értelmezhetik e szerek személyiségükre és életükre gyakorolt ​​hatását. A drog pszichoaktív hatása miatt az emberben az a hamis benyomás alakulhat ki, hogy „jól van”, miközben a valóságban rosszul működik. Így vannak olyan esetek, amikor a pszichotróp szerek hatása alatt álló emberek nem tudják objektíven felmérni életükre, viselkedésükre, érzelmükre, tudatukra gyakorolt ​​negatív hatásukat. Breggin a pszichotróp szerek e tulajdonságát a "stepefaction" ( angol  spellbinding) fogalmán keresztül azonosította [43] .

A "részeg" fogalmának illusztrálására Breggin az alkoholmérgezés példáját hozza fel . Részegen az emberek néha nem veszik észre, mennyire részegek. Az emberek ittasan vezetnek és balesetet szenvednek, mert képtelenek teljesen felmérni, hogy vezetési képességeiket mennyire rontotta az alkohol. Számos pszichotróp szer pszichoaktív hatása hasonlóképpen csökkentheti az emberek azon képességét, hogy megfelelően felmérjék állapotukat e szerek hatása alatt. Ennek a torz önfelfogásnak a szélsőséges példájaként Breggin azt a mániát említi, amelyet az antidepresszánsok és stimulánsok válthatnak ki egyes emberekben. Ebben az állapotban az emberek eufóriát érezhetnek, és megtapasztalhatják a nagyszerűség gondolatait [43] .

Szakértői tanúként való megjelenés a bíróságon

P. Breggin a dél-karolinai bíróságon érvelt Peggy S. Salters mentális egészségügyi nővér mellett , aki beperelte orvosait és a columbiai Palmetto Baptista Kórházat2000 -ben , miután elektrokonvulzív terápia következtében rokkanttá vált . Az esküdtszék a javára döntött, és 635 177 dollár kártérítést ítélt meg neki [44] .

Breggin szakértő tanúként is szolgált az 1994 -es Wesbeker-ügyben : pert indítottak Eli Lilly, a Prozac cég ellen. Ennek eredményeként a bíróság Eli Lilly javára döntött. Breggin később azt állította, hogy ez a döntés a felperesek és az alperesek közötti, zárt ajtók mögött létrejött titkos megállapodás eredménye [45] .

Breggin szerint a gyógyszergyárak, különösen Eli Lilly, személyes támadásokat intéztek ellene, azt állítva, hogy kapcsolata van a pszichotróp szerek ellen kampányoló szcientológusokkal. Breggin elismeri, hogy 1972 -ben dolgozott együtt szcientológusokkal , de azt állítja, hogy 1974-re "már szembehelyezkedett a szcientológusok értékeivel, munkaprogramjával és taktikájával", majd ugyanabban az évben "felhagyott minden együttműködési kísérlettel, és nyilvánosan a Reason magazinban megjelent levelében fogalmazta meg kritikáját a szervezettel kapcsolatban. " [ 46] szervezetük tagja [46] [47] .

Több bíró megkérdőjelezte P. Breggin szakértői vallomásának hitelességét. Például Hilary J. Kaplan, a Marylandi Állami Bíróság bírája egy 1995 -ös orvosi műhiba ügyében kijelentette: „Úgy gondolom, hogy ebben az ügyben nyilvánvaló az elfogultsága... sok olyan tényt illetően tévedett, amelyekkel kapcsolatban kifejtette véleményét. vélemény” [48 ] . Ugyanebben az évben a virginiai bíróság egyik bírája kizárta Breggin bizonyítékait a tárgyalásból, és kijelentette: „A Bíróság úgy találja, hogy Peter Bregginnek mint kijelölt szakértőnek tett vallomása nem felel meg a Dobert-szabványban meghatározott követelményeknek.és az abból származó dokumentumok... Egyszerűen fogalmazva, a bíróság úgy ítéli meg, hogy Dr. Breggin kijelentései nem érik el a megbízható tudományos bizonyítékokon alapuló kijelentések szintjét ” [49] [50] [51] .

2005 -ben a Philadelphia Megyei Polgári Bíróság ( Pennsylvania ) érvénytelennek nyilvánította Breggin vallomását, mert az nem volt összhangban a Fry-szabványokban meghatározott szigorú tudományos követelményekkel.. A bíró megjegyezte: "...Breggin bírálta a 14 oldalon keresztül lezajlott kezeléseket, nem azért, mert ellentétesek az általánosan elfogadott kezelési normákkal, hanem azért, mert ellentétben állnak Breggin személyes nézeteivel és ideológiájával az ilyen standardokkal kapcsolatban" [ 52] .

Mészárlás a Columbine High School-ban

2002 -ben Breggint szakértőként alkalmazták a Columbine High School mészárlás egyik túlélőjéhez a Luvox ( fluvoxamin ) antidepresszáns gyógyszer gyártói ellen indított perben . Beszédében Breggin nem érintette a columbine-i mészárlás tényleges eseményeit és az egyik gyilkos kilétét, hanem arra a tényre összpontosított, hogy egy másik gyilkos pszichotróp szert szedett: „... Eric Harris [az egyik gyilkos ] pszichotróp gyógyszer (konkrétan - Luvox) szedése által okozott érzelmi zavarban szenvedett , depressziós és mániás megnyilvánulásaival, amelyek pszichotikus szintet értek el agresszióval és öngyilkos cselekedetekkel. Ha Eric Harris nem szedte volna állandóan a Luvoxot, valószínűleg nem követett volna el erőszakos cselekményeket és öngyilkosságot . Egy Eric Harristől végzett poszt mortem elemzés Luvox terápiás szintjét mutatta ki a vérében [54] . Korábban Harris egy másik, orvosa által felírt antidepresszánst is bevett, a Zoloftot ( szertralin ). P. Breggin azzal érvelt, hogy e gyógyszerek egyike vagy mindkettő okozhatja Harris cselekedeteit, és ezeknek a gyógyszereknek a mellékhatásai közé tartozik a fokozott agresszivitás , a lelkiismeret-furdalás és a megbánás hiánya, a deperszonalizáció és a mániás állapotok [55] . A The Denver Post szerint a bíró elégedetlenségét fejezte ki a szakértők kijelentéseivel kapcsolatban [56] . A pert végül azzal a feltétellel ejtették, hogy a Luvox gyártói 10 000 USD-t adományoznak az American Cancer Society-nek [53] .

Kritika és értékelés

A pszichiátria számos aspektusával szembeni szókimondó kritikája miatt Breggin ellentmondásos figura, aki rendszeresen összeütközésbe kerül a pszichiátriai intézményekkel [31] . Breggin gyakran használ olyan kifejezéseket, mint a "csalás" a mentális rendellenességek biológiai és genetikai elméleteinek leírására. Kritikus a kezelésükben használt gyógyszerekkel és a mentális zavarok diagnosztizálásában alkalmazott címkézési politikákkal kapcsolatban. Rendszeresen hangot ad a hatalommal való visszaélés problémájával kapcsolatban is [47] . Ezekben a kijelentéseiben gyakran bírálta a mentálhigiénés ellátás területén meglévő munkanormákat, ami nagyon kritikus cáfolatokhoz vezetett [57] . 1994- ben az Amerikai Pszichiátriai Társaság elnöke "özönvíz előtti kutatónak" (" lapos föld ") nevezte Breggint (ez arra utalt, hogy elavult elméleteket használ); az Országos Mentálhigiénés Szövetség vezetőjeBreggint „tudatlannak” nevezte; az Országos Mentális Egészségügyi Intézet egykori vezetője " törvényen kívülinek " nevezte [6] .

Breggin megjegyzi, hogy először az Amerikai Pszichiátriai Társaság és a National Alliance for Mental Health bírálta, miután az 1970 -es évek elején sikeresen kampányolt a pszichosebészet (és különösen a lobotómia ) visszatérésének megállítása érdekében . Breggin többek között tudományos cikkeket írt a pszichosebészettel szemben, részt vett a pszichosebészet gyakorlata elleni bírósági tárgyalásokon, és az Egyesült Államok Kongresszusával közösen létrehozta a pszichosebészeti bizottságot, amely ezt a kezelést kísérleti gyakorlatnak nyilvánította, amely alkalmatlan a rendszeres klinikai használatra. Ugyanakkor mind az American Psychiatric Association, mind a National Mental Health Alliance támogatta a lobotómiát, mint elfogadható kezelést. A Bregginnel kapcsolatos kritikáik tovább erősödtek, miután Breggin a Poison Psychiatry-ben felfedte, hogy mindkét szervezet jelentős anyagi támogatást kapott a gyógyszeripartól. Az Országos Mentális Egészségügyi Intézet „volt vezetője” a könyvben említett Fredric Goodwin, aki Breggint „törvénytelen embernek” nevezte. Goodwin a Breggin és felesége, Ginger által vezetett országos kampány eredményeként veszítette el a Goodwin által javasolt "erőszakellenes program", egy óriási szövetségi program, amelynek célja, hogy feltárja azokat a genetikai és biológiai hibákat, amelyek állítólag agresszív viselkedést okoznak az elszegényedett városi területekről származó gyerekekben. . A The War Against Colored Children című könyvükben Bregginék " rasszistának " nevezték Goodwin programjait, és kampányuk miatt Goodwin lemondott a szövetségi kormányról . Az "erőszak elleni küzdelem" program finanszírozása megszűnt [58] .

1987 -ben a National Mental Health Alliance panaszt nyújtott be Breggin ellen a Marylandi Engedélyezési Bizottsághoz. A National Alliance nem volt elégedett Bregginnek az Oprah Winfrey Show -ban 1987. április 2-án tett kijelentéseivel . Breggin egy televíziós műsorban kijelentette, hogy a mentális zavarokkal küzdő betegeknek empátiájuk , valamint a tőlük érkező erkölcsi és pszichológiai támogatásuk alapján kell véleményt alkotniuk orvosaikról ; Azokban az esetekben, amikor az orvosok nem mutatnak érdeklődést a betegek iránt, és megpróbálnak gyógyszert felírni az első találkozáskor, Breggin azt tanácsolta, hogy forduljon másik orvoshoz. Breggin felhívta a figyelmet a neuroleptikumok iatrogén (mellék)hatásaira is. Breggint pszichiáterek és más szakemberek széles csoportja támogatta, akik megvédték kritikus véleményének nyilvános kifejezéséhez való jogát [7] . A marylandi orvosi bizottság felmentette Breggint minden jogsértéstől, és megköszönte a Maryland-i pszichiátria fejlődéséhez való hozzájárulását [8] .

A Time magazin szerint egyes hivatásos pszichológusok attól tartottak, hogy „Breggin megerősíti azt a régi mítoszt, miszerint a mentális zavarok nem valósak, és az ember akkor lesz egészséges, ha egyszerűen javítja magát... nézetei megakadályozzák az embereket abban, hogy kezelésben részesüljenek. Valakinek életébe is kerülhetnek” [59] .

A Forbes magazin szerint Breggin nagyon ellentmondásos nézeteket is megfogalmazott, amelyeket később visszavont, mint például, hogy "jó lehet, ha gyerekek szexuális kapcsolatban állnak egymással", és hogy "a nők túlnyomó többsége gyermekkorában tapasztalt szexuális kényszert". Stephen Milloy határozottan bírálta Breggint a The Psychology of Freedom című könyvében megjelent következő kijelentése miatt: „Ha megengedjük a gyerekeknek, hogy egymással szexeljenek, az nagyban hozzájárulna ahhoz, hogy megszabaduljanak szüleik elnyomó hatalmától. Ez a fő oka annak, hogy a szülők olyan keményen küzdenek, hogy megakadályozzák a gyermekek közötti szexet. A szexuális szabadság lehetővé tenné gyermekeik számára, hogy valóban függetlenedjenek tőlük .

Joanna Moncrieff angol pszichiáter , aki közel áll a kritikai pszichiátria paradigmájához, helyeslően nyilatkozott Breggin gondolatairól, miszerint a pszichotróp szerek hatása annak köszönhető, hogy képesek zavarokat okozni az agyban. A pszichotróp szerek vagy az elektrokonvulzív terápia potenciális előnye ezen értelmezés szerint a csökkent agyműködés eredménye. Moncrieff álláspontja ellentmond Bregginnek minden pszichotróp kábítószerrel szembeni erősen negatív hozzáállásával: Moncrieff azzal érvel, hogy vannak esetek, amikor a pszichotróp szerek „két rossz közül a kisebbik”. Azonban Moncrieff szerint Bregginnek teljesen igaza van abban, hogy a pszichiáterek jobban tudatában legyenek a pszichotróp szerek gondolkodást megzavaró és az érzelmek megtapasztalását befolyásoló képességének, valamint óvatosabbak legyenek a felírás során [61] .

Lásd még

A pszichofarmakológia mellékhatásai

Jegyzetek

  1. ↑ Contemporary Authors Online , sv "Peter R(oger) Breggin" (Hozzáférés : 2008. március 24. ).
  2. ↑ Breggin, P R. (2008). Agykárosodást okozó kezelések a pszichiátriában. New York: Springer Publishing Company.
  3. ↑ [1] Brain Disabling Treatments in Psychiatry, Breggin, p. tizenöt
  4. ↑ [2] Archivált : 2014. január 3., a Wayback Machine International Who's Who, 2004, p. 218, Breggin, Peter R.
  5. ↑ Amerikai Pszichiátriai Társaság, Gyakran Ismételt Kérdések, Archiválva : 2010. március 1., a Wayback Machine , elérve: 2008. július 29.
  6. ↑ 1 2 Prozac legrosszabb ellensége  . Christine Gorman, Time Magazine, 1994. október 10 . Letöltve: 2006. július 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  7. ↑ 1 2 Szabad kifejezés vagy felelőtlenség? A pszichiáter  ma meghallgatás előtt áll . Daniel Goleman, New York Times, 1987. szeptember 22 . Letöltve: 2006. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  8. ↑ 1 2 A pszichiáter azt mondja, hogy Panel Cleared  Him . Az Associated Press cikke a New York Timesban, 1987. szeptember 24 . Letöltve: 2006. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  9. ↑ Breggin, PR (2006). Legutóbbi szabályozási változások az antidepresszáns címkékben: Az aktiválás (stimuláció) következményei a klinikai gyakorlatban. Primary Psychiatry, 13(1), 57-60.
  10. ↑ Breggin, PR (2000). Pszichofarmakológia és emberi értékek. Journal of Humanistic Psychology, 43, 34-49
  11. ↑ Breggin P. R. A szorongás pszichofiziológiája; az adrenalinnal kapcsolatos szakirodalom áttekintésével  //  Journal of Nervous and Mental Disease : folyóirat. Lippincott Williams & Wilkins, 1964. - 1. évf. 139 . - P. 558-568 . — PMID 14243200 .
  12. ↑ Breggin P.R. Az epidefrin nyugtató-szerű hatása . Áttekintés  (angol)  // JAMA  : folyóirat. - 1965. - 1. évf. 12 . - 255-259 . — PMID 14246173 .
  13. ↑ Web of Science archiválva : 2009. október 14. a Wayback Machine -nél , elérve: 2008. július 1.
  14. ↑ Igazgatóság  (angol)  (elérhetetlen link) . ICSPP. Hozzáférés dátuma: 2008. július 28. Az eredetiből archiválva : 2008. szeptember 8.
  15. ↑ Springer Publishing Company  története . Letöltve: 2009. február 12. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  16. ↑ Dr. Laurence R. Simon. Ethical Human Psychology and Psychiatry: An International Journal of Critical Inquiry  (angolul) (pdf). Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  17. ↑ IngentaConnect kiadvány: Ethical Human Psychology and  Psychiatry . Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  18. ↑ Scopus naplóelemző  (elérhetetlen link)
  19. ↑ A Breggin PR MTA tanulmánynak vannak hibái  // JAMA  :  folyóirat. - 2001. - Vol. 58 , sz. 12 . — 1184. o.; szerző válasza 1185-7 . - doi : 10.1001/archpsyc.58.12.1184 . — PMID 11735849 .
  20. ↑ Breggin PR Párhuzamok a neuroleptikus hatások és a letargikus encephalitis között: dyskinesiák és kognitív zavarok kialakulása  // Brain  Cogn : folyóirat. - 1993. - 1. évf. 23 , sz. 1 . - P. 8-27 . - doi : 10.1006/brcg.1993.1041 . — PMID 8105824 .
  21. ↑ Breggin, P. R. Legutóbbi szabályozási változások az antidepresszánsok címkéiben: Az aktiválás (stimuláció) következményei a klinikai gyakorlatban  //  Primary Psychiatry : folyóirat. - 2006. - Vol. 13 , sz. 1 . - P. 57-60 .
  22. ↑ Breggin PR Párhuzamok a neuroleptikus hatások és a letargikus agyvelőgyulladás között: dyskinesiák és kognitív zavarok kialakulása   // Agy és Kogníció : folyóirat. - 1993. - 1. évf. 23 , sz. 1 . - P. 8-27 . - doi : 10.1006/brcg.1993.1041 . — PMID 8105824 .
  23. ↑ Breggin, PR Agykárosodás, demencia és tartós kognitív diszfunkció neuroleptikus gyógyszerekkel kapcsolatban: bizonyítékok, etiológia, következmények  // The  Journal of Mind and Behavior : folyóirat. - 1990. - 1. évf. 11 , sz. 4 . - P. 425-464 . Az eredetiből archiválva : 2006. augusztus 30. Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2009. november 16. Az eredetiből archiválva : 2006. augusztus 30.. 
  24. ↑ Breggin, PR Az MTA tanulmánynak hibái vannak  // JAMA  :  folyóirat. - 2001. - Vol. 58 , sz. 12 . - P. 1185-1187 . - doi : 10.1001/archpsyc.58.12.1184 . — PMID 11735849 .
  25. ↑ Breggin, P. R. A clozapine-kezelés okoz agybetegséget? (angol)  // JAMA  : folyóirat. - 1998. - 1. évf. 55 , sz. 9 . - 845. o . - doi : 10.1001/archpsyc.55.9.845 . — PMID 9736013 .
  26. ↑ Breggin, PR Az epinefrin nyugtató-szerű hatásai. Áttekintés  (angol)  // JAMA  : folyóirat. - 1965. - 1. évf. 12 . - 255-259 . — PMID 14246173 .
  27. ↑ Breggin, PR Önkéntes betegek kényszerítése nyílt kórházban  (angol)  // JAMA  : folyóirat. - 1964. - 1. évf. 10 . - 173-181 . o . — PMID 14081584 .
  28. ↑ Peter Breggin. Erősen korlátozni kell a neuroleptikumok használatát?  (angol) . Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  29. ↑ A kisgyermekek pszichiátriai drogozása  (eng.) (pdf). Szerkesztőség: Peter R. Breggin . Letöltve: 2006. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  30. ↑ Talking Back to Ritalin -- Új Breggin könyvrészletek  . Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  31. ↑ 1 2 3 Fejfájás a Novartisnak: Peter Breggin pszichiáter mesterien vezeti a Ritalin elleni kampányt. Lehet, hogy túlértékeli az esetet?  (angol) . Forbes.com. Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  32. ↑ Peter Breggin. » Videó » Letöltés Kutató Ritalin Class Action  Suits . Breggin.com. Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  33. ↑ Frontline : gyerekek gyógyszerezése  . PBS . Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  34. ↑ [3] Brain Disabling Treatments in Psychiatry, Breggin, p. 264
  35. ↑ Fekete doboz figyelmeztetés gyermekeknek és öngyilkosságra  (angolul) (PDF)  (a hivatkozás nem érhető el) . FDA webhely . Hozzáférés dátuma: 2006. július 8. Az eredetiből archiválva : 2007. szeptember 29.
  36. ↑ Paxil Black Black Box  figyelmeztetés . FDA webhely . Letöltve: 2006. július 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  37. ↑ Médiaértékelések a Prozac Backlash-ről  (angolul)  (a hivatkozás nem elérhető) . J. Glenmullen webhelyéről . Letöltve: 2006. július 8. Az eredetiből archiválva : 2006. november 14..
  38. ↑ The Antidepressant Fact Book, p. 207  (angol) . Breggin, P. R. (2001). ISBN 0-7382-0451-X . Letöltve: 2006. július 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  39. ↑ 1 2 Peter R. Breggin, MD. Joe McCarthy él! A Prozac gyártója rágalmazási taktikát alkalmaz a  kritikusok elhallgattatására . Letöltve: 2007. március 7. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  40. ↑ Peter R. Breggin, MD. Köszi Tom Cruise  . Letöltve: 2007. március 4. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  41. ↑ Elektrokonvulzív terápia. NIH Consensus Statement Online 1985. június 10-12., 5(11):1-23 Archiválva : 2005. november 8. a Wayback Machine -nél , elérve: 2008. július 28.
  42. ↑ Chavkin S. Elmetolvajok . Pszichosebészet és az agyi tevékenység ellenőrzése / Angolból fordította S. Ponomarenko, I. Gavrilenko. I. B. Mihajlovszkaja jogdoktor előszavával az általános szerkesztés alatt. — M. : Haladás, 1982.
  43. ↑ 1 2 Breggin, Peter. Intoxication Anosognosia: The Spellbinding Effect of Psychiatric Drugs  (angol)  // Ethical Human Psychology and Psychiatry. - 2007. - doi : 10.1891/ehppij-v8i3a003 .
  44. ↑ [4] Archivált 2009. március 6., a Wayback Machine Unpublished Judicial Opinions, South Carolina
  45. ↑ Eli Lilly, Hiányzó dokumentumok , Fentressi ítélet  . Peter Breggin jelentése . Letöltve: 2006. szeptember 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  46. ↑ 1 2 Joe McCarthy él!: A Prozac gyártója, Eli Lilly & Co. fülébe suttog  . Dr. Breggin megjegyzései Eli Lillyről, a Szcientológiáról és a vele való kapcsolatáról. . Letöltve: 2006. július 8. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  47. ↑ 1 2 gyerekek gyógyszerezése: interjúk : Peter Breggin  . PBS – Frontline (2000. május 3.). Hozzáférés dátuma: 2006. július 29. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23.
  48. ↑ Hilary J. Caplan bíró a Lightner v. Alessi, nem. 94013064/CL174959 (Baltimore City Circuit Court, 1995)
  49. ↑ B. Waugh Crigler bírói bíró a Lam v. The Upjohn Company, sz. 94-0033-H, W. Dist., VA (Harrisonburg Division, US District Court, 1995)
  50. ↑ Steven Milloy . Mitől lesz egy „szakértő” szakértő? , FoxNews.com (2002. szeptember 13.). Archiválva az eredetiből: 2009. február 24. Letöltve: 2009. november 16.
  51. ↑ Richard Bradley. Néhány háttér Peter  Bregginről . huffingtonpost.com . Letöltve: 2009. február 3. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  52. ↑ Pa. Ct. Megerősíti a szakértő elutasítását, a Med-Mal-ügy elutasítását  (angol) (PDF). Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  53. ↑ 1 2 Jogi hírek  (angol)  (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2006. szeptember 25..
  54. ↑ Cullen, Dave. (2009) Columbine . Grand Central Publishing, 2009. old. 214, 261. ISBN 0-446-54693-3 .
  55. ↑ A Luvox és a Columbine High School mészárlása Archiválva : 2016. április 15. a Wayback Machine -nél . breggin.com .
  56. ↑ A Treatment Advocacy Center hírlevele – 2002. november 15. Archiválva : 2007.  szeptember 27. a Wayback  Machine -nél
  57. ↑ Tájékoztató: Mi a baj az aggyal skizofréniában?  (angol)  (elérhetetlen link) . Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2006. szeptember 25..
  58. ↑ Val Dusek. Szociobiológia Sanitized // The Human Nature Review. – 2005. május 28. „Frederick K. Goodwin, az alkohollal, kábítószerrel való visszaélésekkel és a mentális egészséggel foglalkozó hivatal akkori igazgatója és az Országos Mentális Egészségügyi Intézet vezetője az amerikai városok szegény negyedeit dzsungelekhez, lakosságát pedig majmokhoz hasonlította. Ez robbanásszerű felháborodáshoz vezetett (főleg, amikor kiderült, hogy az "erőszakellenes program" különös hangsúlyt fektet a genetikai faktorra), demonstrációkat váltott ki, amelyeken bejelentették, hogy ez a konferencia, amelyet a Human Genome Project égisze alatt tartottak. A "Bűnözés genetikai tényezői" rasszista, és a szövetségi finanszírozás törléséhez és a konferencia elhalasztásához is vezetett. Robert Wright evolúciós pszichológus egy hosszú és pompás cikket írt a dzsungel analógiájának védelmében a The New Yorkerben .
  59. ↑ Prozac legrosszabb ellensége  . TIME magazin . Letöltve: 2008. április 6. Az eredetiből archiválva : 2012. március 23..
  60. ↑ Steven Milloy . Activist Attention Disorder , FoxNews.com (2001. augusztus 25.). Az eredetiből archiválva: 2009. június 20. Letöltve: 2009. november 16.
  61. ↑ Joanna Moncrieff tíz könyve . Letöltve: 2020. június 3. Az eredetiből archiválva : 2020. június 3.

Bibliográfia

Könyvek

  • Breggin, P. R. (2008). Gyógyszeres őrület: Egy pszichiáter feltárja a hangulatmódosító gyógyszerek veszélyeit. New York: St. Martin's Press.
  • Breggin, P. R. (2008). Agykárosodást okozó kezelések a pszichiátriában: Gyógyszerek, Elektrosokk és Pszichofarmakon, Második kiadás. New York: Springer Publishing Company.
  • Breggin, P. R. és Cohen, D. (2007). Lehet, hogy a gyógyszere a problémája: Hogyan és miért hagyja abba a pszichiátriai gyógyszerek szedését, második kiadás. Cambridge: Perseus Books.
  • Breggin, P. R. Breggin, G. R. és Bemak, F. (szerkesztők) (2002). Az empatikus terápia dimenziói . New York: Springer Publishing Company.
  • Breggin, P. R. (2002). A Ritalin ténykönyv: Amit az orvos nem mond el neked. Cambridge: Perseus Books.
  • Breggin, P. R. (2001). Az antidepresszáns ténykönyv: Amit az orvos nem mond el a Prozacról, Zoloftról, Paxilról, Celexáról és Luvoxról. Cambridge: Perseus Books.
  • Breggin, P. R. (2001). Visszabeszélés Ritalinhoz: Mit nem mondanak az orvosok a stimulánsokról és az ADHD-ről. Átdolgozva. Cambridge: Perseus Books.
  • Breggin, P. R. (2000). Gyermekeink visszaszerzése: Gyógyító megoldás egy válságban lévő nemzet számára. Cambridge: Perseus Books.
  • Breggin, P. R. és Ginger, G. R. (1998). Háború a színes bőrű gyerekek ellen. A pszichiátria a belvárosi fiatalokat célozza meg. Monroe, Maine: Common Courage Press.
  • Breggin, P. R. (1997). A segítőkészség szíve: az empátia és a gyógyító jelenlét megteremtése. New York: Spinger Publishing Company.
  • Breggin, P. R. (1992). A konfliktusokon túl: az önsegélytől és a pszichoterápiától a béketeremtésig. New York: St. Martin's Press.
  • Breggin, PR és Breggin, GR (1994). Visszabeszélés Prozachoz: mit nem mondanak az orvosok a mai legvitatottabb gyógyszerről? New York: St. Martin's Press.
  • Breggin, P. R. (1991). Toxikus pszichiátria: Miért kell a terápiának, az empátiának és a szeretetnek felváltania az „új pszichiátria” gyógyszereit, az elektrosokkot és a biokémiai elméleteket New York: St. Martin's Press.

Válogatott cikkek

  • Breggin, P. R. (2006). A bírósági bejelentés nyilvánosságra hozza a Paxil hatásairól korábban elfojtott elemzésemet. Ethical Human Psychology and Psychiatry , 8, 77-84. PMID 16862720
  • Breggin, P. R. (2006). Hogyan gátolta a GlaxoSmithKline a Paxil által kiváltott akatíziával kapcsolatos adatokat: Az öngyilkosság és az erőszak következményei. Ethical Human Psychology and Psychiatry , 8, 91-100, 2006.
  • Breggin, P. R. (2006). A gyógyszergyártó cég elnyomta a paroxetin által kiváltott stimulációra vonatkozó adatokat: Az erőszak és az öngyilkosság következményei." Ethical Human Psychology and Psychiatry , 8, 255-263.
  • Breggin, P. R. (2006). Mérgezési anozognózia: A pszichiátriai szerek varázslatos hatása. Ethical Human Psychology and Psychiatry , 8, 201-215. Ezzel egyidejűleg megjelent az International Journal of Risk and Safety and Medicine , 19, 3-15, 2007.
  • Breggin, P. R. (2004). Az amerikai, kanadai és brit szabályozó ügynökségek közelmúltbeli intézkedései az antidepresszánsok által önmagunknak és másoknak okozott károkkal kapcsolatban: áttekintés és elemzés. International Journal of Risk and Safety in Medicine , 16, 247-259.
  • Breggin, P. R. (2003). A szelektív szerotonin újrafelvétel-gátlók (SSRI-k) által okozott öngyilkosság, erőszak és mánia: Áttekintés és elemzés. International Journal of Risk and Safety in Medicine , 16, 31-49.
  • Breggin, P. R. (2000). A NIMH multimodális vizsgálata a figyelemhiányos/hiperaktivitási rendellenesség kezeléséről: kritikai elemzés. International Journal of Risk and Safety in Medicine , 13,15-22.
  • Breggin, P. R. (2000). Amit a pszichológusoknak és pszichoterapeutáknak tudniuk kell az ADHD-ről és a stimulánsokról? Változások: An International Journal of Psychology and Psychotherapy , 18,13-23.
  • Breggin, P. R. (1999). Pszichostimulánsok az ADHD-val diagnosztizált gyermekek kezelésében: kockázatok és hatásmechanizmus. International Journal of Risk and Safety in Medicine , 12, 3-35.
  • Breggin, P. R. (1999). A pszichiátria kényszerre támaszkodása. Ethical Human Sciences and Services , 1(2), 115-8. PMID 15586456
  • Breggin, P. R. (1998). Pszichoterápia érzelmi válságokban pszichiátriai gyógyszeres kezelés nélkül. The Humanistic Psychologist , 25, 2-14.
  • Breggin, P. R. (1998). A benzodiazepinek káros viselkedési hatásainak elemzése az FDA spontán jelentési rendszeréből való tudományos következtetések levonásáról szóló vitával . Journal of Mind and Behaviour , 19(1), 21-50.
  • Breggin, P. R. (1998). Elektrosokk: Tudományos, etikai és politikai kérdések. International Journal of Risk & Safety In Medicine 11:5-40, 1998.
  • Breggin, P. R. (1994). Erősen korlátozni kell a neuroleptikumok használatát? Controversial Issues in Mental Health , szerkesztette: SA Kirk és SD Einbinder, pp. 146-152.
  • Breggin, P. R. (1993). Párhuzamok a neuroleptikus hatások és a letargikus agyvelőgyulladás között: dyskinesiák és kognitív zavarok kialakulása. Brain and Cognition 23:8-27, 1993. PMID 8105824
  • Breggin, P. R. (1992). Fluoxetin által kiváltott stimuláns mellékhatások esete, öngyilkossági gondolatokkal és lehetséges megvonási szindrómával („Crashing”). International Journal of Risk & Safety in Medicine 3:325-328, 1992
  • Breggin, P. R. (1990). Agykárosodás, demencia és tartós kognitív diszfunkció neuroleptikus gyógyszerekkel kapcsolatban: bizonyítékok, etiológia, következmények . Journal of Mind and Behaviour , 11(4), 425-464.
  • Breggin, P. R. (1986). Neuropatológia és kognitív diszfunkció Az ECT-ből (elektrokonvulzív/"sokk" terápia). Psychopharmacology Bulletin , 22, 476-479.
  • Breggin, P. R. (1982). A lobotómia és a pszichosebészet visszatérése. Reprinted in R. B. Edwards (szerk.): Psychiatry and Ethics . Buffalo, Prometheus Books, 1982. Megjelent korábban a Quality of Health Care-Human Experimentation: Hearings Before Kennedy szenátor egészségügyi albizottsága előtt , az Egyesült Államok Szenátusa, Washington, DC, USA Kormányzati Nyomda, 1973.
  • Breggin, P. R. (1982). Önkéntes betegek kényszerítése nyílt kórházban. In R.B. Edwards (szerk.): Psychiatry and Ethics . Prometheus Books, 1982. Reprinted from Breggin, PR (1964). Archives of General Psychiatry , 10, 173-181. PMID 14081584
  • Breggin, P. R. (1981). Az őrület a szabad akarat feladása; a terápia túl gyakran ösztönzi. A pszichológia és a pszichiátria libertárius szemlélete. The Psychiatric Quarterly , 53(1):60-8. PMID 7255624
  • Breggin, P. R. (1980). Az agyműködést zavaró terápiák. In E. Valenstein (szerk.), The Psychosurgery Debate , W. H. Freeman, San Francisco, CA, 1980.
  • Breggin, P. R. (1975). Pszichosebészet az erőszak ellenőrzésére: kritikai áttekintés. W. Fields és W. Sweet (szerk.), Neural Bases of Violence and Aggression , Warren H. Green, Inc., St. Louis, MO, 350-378.
  • Breggin, P. R. (1975). Pszichosebészet politikai célokra. Duquesne Law Review , 13(4), 841-62. PMID 11661268
  • Breggin, P. R. (1975). A pszichiátria és a pszichoterápia mint politikai folyamatok. American Journal of Psychotherapy , 29(3), 369-82. PMID 1163692
  • Breggin, P. R. (1974). Egy módszer alapja: elfogadható-e a pszichosebészet a gyermekek "hiperaktivitásának" kezelésére? Mental Hygiene , 58(1), 19-21. PMID 11662144
  • Breggin, P. R. (1974). A terápia mint alkalmazott utópisztikus politika. Mentális Egészség és Társadalom , 1(3-4), 129-46. PMID 4619904
  • Breggin, P. R. (1973). A második hullám. Mentálhigiéné , 57 (1), 10-3. PMID 11664197
  • Breggin, P. R. (1972). A terápia politikája. Mentálhigiéné , 56(3), 9-12. PMID 5070420
  • Breggin, P. R. (1971). A pszichoterápia mint alkalmazott etika. Psychiatry , 34, 59-75. PMID 5541631
  • Breggin, P. R. (1965). Az epinefrin nyugtató-szerű hatása. Archives of General Psychiatry 12:255-259. PMID 14246173
  • Breggin, P. R. (1964). A szorongás pszichofiziológiája; az adrenalinnal kapcsolatos szakirodalmi áttekintéssel. Journal of Nervous Mental Diseases 139:558-568. PMID 14243200

Linkek

  • breggin.com - Peter Roger Breggin hivatalos weboldala
  • ICSPP.org  – P. Breggin által alapított Nemzetközi Pszichiátriai és Pszichológiai Kutatóközpont
  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
 Antipszichiátria
Személyiségek
Módszerek és fogalmak
Szervezetek
Könyvek