A szórend tipológiája (a mondatban) a nyelvek tipológiai osztályozásának egyik módszere , amely figyelembe veszi a mondat alapvető szórendjét : alany ( angol alany ), állítmány ( angol ige ) és közvetlen tárgy ( angol objektum ). A „subject” ( angol tárgy ) és a „direct object” ( angol tárgy ) kifejezéseket ebben az esetben nem szigorúan használjuk, hanem a szituáció ügynökének és türelmes résztvevőinek jelölésére [1]. Az alapvető szórendi tipológia jelenlegi állapotát a nyelvi szerkezetek világatlasza mutatja be , lásd a WALS 81A térképet.
A 20. század második felében Joseph Greenberg amerikai nyelvész kezdte meg a világ nyelveinek összetevőinek alapvető sorrendjének tipológiájának modern tanulmányozásának kezdetét [2] . Greenberg azonosította az összetevők hat alapvető sorrendjét egy mondatban - SOV, SVO, VSO, VOS, OVS, OSV -, és néhány implicitív összefüggést állapított meg e sorrend és más sorrend között, például a véletlennél nagyobb valószínűséggel azt várnánk, hogy a nyelvekben VSO-rendbeli domináns mellett a függő melléknév a főnév után jön [3] . A modern nyelvészetben a mondat alapvető szórendjét nem tartják elegendőnek a szórend tipológiai osztályozásához a világ nyelveiben, és meghatároz minden magánrendet, például az adlogok és a főnévi kifejezések sorrendjét stb . ]
Az alkotóelemek alapvető sorrendjének meghatározása megköveteli néhány kérdés megválaszolását. Először is meg kell érteni, hogy az összetevők milyen sorrendje tekinthető alapvetőnek egy adott nyelv esetében. Így a szórend tipológia egyik vezető szakértője és a nyelvi szerkezetek világatlaszának szerkesztője, Matthew Dryer két kritériumot használ az alaprend meghatározásához: a pragmatikai (valamint fonetikai, morfológiai és szintaktikai) semlegességet és gyakoriságot a szövegkorpusokban. [5] . Sőt, nem minden nyelv engedélyezi a sorrend egyetlen, merev változatát - sok nyelven több nyelvtani is lehet, bár nem mindig semleges, mint például az oroszban (az orosz az SVO nyelvekhez tartozik [ 1] ):
| (egy) | A macska tejet iszik. (SVO) |
| A macska tejet iszik. (SOV) | |
| A macska tejet iszik. (VOS) | |
| A macska tejet iszik. (VSO) | |
| A macska tejet iszik. (OVS) | |
| A macska tejet iszik. (ÓCEÁNI METEOROLÓGIAI HAJÓ) |
Másodszor, az alkotóelemek alapvető sorrendjét speciálisan kiválasztott mondatok tömbjéből kell meghatározni. Ezeknek a mondatoknak szintaktikailag függetleneknek kell lenniük (nem pedig alárendelt tagmondatoknak ), kijelentőnek (narratívnak), és teljes érvelő főnévi kifejezéseket kell tartalmazniuk (nem névmásokat, ahol a sorrend eltérhet). Ezenkívül előnyben részesítik az ige nem analitikus (vagyis nem szemantikai és segédigékből álló, például a jövő idő összetett formáit oroszul - „megteszi”) formáit; ha ez nem lehetséges, a pozíciót a szemantikus ige határozza meg (lásd a német nyelv esetét [1] ). Dryer példát ad egy ilyen mondatra [1] :
| (2) | [ A kutya ] | üldözött | [ a macska ]. |
| Kutya | kísértetjárta | macska. | |
| S | V | O |
A (2)-ben szereplő mondat kijelentő, és nem például kérdő, szintaktikailag független, mivel nincs olyan záradék, amelytől függne, és tartalmazza a kutya (orosz "kutya") és a macska teljes argumentuma főnévi kifejezéseket is. (oroszul . "macska"). Az ilyen mondatok alapján kerül meghatározásra a komponensek alapsorrendje ( angolul az alapsorrend az SVO [1] ). Ha a fenti feltételek között nem található egyértelmű preferencia, a nyelvet a mondat tagjainak szabad sorrendjének tekintjük. Egy ilyen technikát gyakran megkérdőjeleznek, mivel nagyon megbízhatatlannak tűnik egy nyelv összetevőinek alapvető sorrendjének meghatározása egy-egy záradéktípus elemzése alapján a nyelvben elérhető összes szintaktikai eszköz közül [1] .
A természetes nyelvek közül a SOV a legnépszerűbb típus: a WALS szerint a vizsgált 1377 nyelvből 565, azaz a nyelvek több mint 40%-a tartozik ebbe a típusba [1] . A SOV nyelvek a földkerekség minden területén tanúsítottak, a legalacsonyabb koncentráció Európában , ahol a térkép szerint a luzati nyelvek , török , baszk , karacsáj-balkár , baskír , tatár , krími tatár képviselik őket. , karaim , krimchak , kumük és urumi nyelvek. A SOV nyelvek közé tartozik még az ainu ( Japán ) , az archa ( Dagesztán ), az itelmen ( Kamcsatszkij terület ), a koreai ( Korea ), a szomáliai ( nagy-szomáliai ), a tibeti ( Tibet ), a hindi ( India ), a hopi ( USA ), a japán nyelv ( Japán ), kazah nyelv ( Kazahsztán ) és még sokan mások. mások
Például japánul :
| (3) | 私は | 箱を | 開けました. |
| watashi wa | hako o | akemashita [6] | |
| én | doboz | nyisd ki | |
| S | O | V | |
| "Kinyitottam a dobozt". | |||
A Nyelvi szerkezetek Világatlaszának térképén jelenleg 81A számon szereplő 1377 nyelv közül az SVO-rend 488 nyelven figyelhető meg. Az első helyen lévő tantárgyat tartalmazó nyelvek együttesen az összes nyelv több mint 75%-át teszik ki (1377-ből 1053). A WALS szerint az SVO nyelvek uralják Európát, Észak-Amerikában és Észak - Ázsiában a legalacsonyabb a koncentrációjuk . Az SVO nyelvei közé tartozik az orosz , angol , ukrán , bolgár , izhori , vietnami , guarani ( Dél-Amerika ), indonéz , joruba ( Nigéria ), lett , rotuma ( Fidzsi -szigetek ), szuahéli ( Afrika ), finn , hausza , jávai és mások
Például mandarin kínaiul :
| (négy) | 张 | 收到了 | 一封 | Angol. |
| Zhang | shōudao-le | yi-feng | xìn . | |
| Zhang | kapott | egy | levél | |
| S | V | O | ||
| „Zhang megkapta a levelet”. | ||||
Az SVO a legelterjedtebb szórend a kreol nyelvekben , ami utalhat a „természetességére” az emberi pszichológiában. Talán a "fizikai metafora" játszott szerepet népszerűségében. Például egy tárgy eldobásakor a figyelem természetesen a dobóról ( alany ) a repülő tárgy útjára ( állítmány ), majd a célra ( tárgy ) mozog. .
A VSO-rendet 95 nyelven tartják be; a VSO és a VOS nyelvek kisebbségben vannak ebben a mintában az SVO és SOV nyelvekhez képest. Az atlasz szerint a VSO nyelvei Eurázsia és Ausztrália kontinentális kivételével mindenhol képviselve vannak .
Az európai nyelvek közül a VSO-rendet csak a kelta nyelvekben ( ír , walesi , skót ) jegyzik. További példák az ilyen nyelvekre: kabil ( Észak-Afrika ), maszáj ( Kelet-Afrika ), shompen ( maláj szigetvilág ), hawaii ( Óceánia ), chatino ( Mezo -Amerika ) stb. Például irodalmi arabul :
| (5) | yaqraʼu | l-mudarrisu | l-kitaba | ||
| olvas | tanár | könyv | |||
| V | S | O | |||
| "A tanár egy könyvet olvas". | |||||
A WALS 81A térképminta 25 nyelvet képvisel Óceániában és Amerikában , valamint Madagaszkáron és a maláj szigetvilágban található VOS-renddel .
A VOS nyelvek példái a wari nyelv ( Dél-Amerika ), a toba nyelv ( Szumátra ), a kiribati nyelv ( Mikronézia ). Például Niasban ( Indonézia , Nias -sziget ):
| (6) | man-uri | zawi | Vasui |
| tartsd meg az ipf-et | állatállomány | Fasuy | |
| V | O | S | |
| „Fasui szarvasmarhát tart”. | |||
A World Atlas of Language Structures összesen 15 nyelvet sorol fel objektum-kezdeti pozícióval, amelyek közül 11 nyelv rendelkezik OVS - alapsorrenddel . Ide tartozik többek között a Khishkaryana ( Brazília ), a Xingu-Asurini ( Brazília ), a Cubeo ( Kolumbia ), a Mangarai ( Ausztrália ) és mások nyelve.
Például hishkaryan nyelven :
| (7) | toto | yahosɨye | kamara |
| emberi | megragadta | jaguár | |
| O | V | S | |
| "Jaguár megragadt egy embert". | |||
Bár az alapvető OVS-rendű nyelvek tipológiailag ritkák, ilyen mondatrend megtalálható a szabad szórenddel rendelkező nyelvekben, például az oroszban , lásd a fenti példát. Érdekes módon ezt a típust (mint a legritkábbak egyikét) választották a klingonhoz , amely egy kitalált idegen faj nyelve a Star Trek tévésorozatból , ami miatt ennek a nyelvnek a szintaxisa ismeretlen az átlagos amerikai vagy európai néző számára.
A WALS négy OSV-típusú nyelvet sorol fel : Kwe ( Dél-Afrika ), Nadeb ( Brazília ), Tobati ( Indonézia ) és Vik Ngatan ( Ausztrália ). M. Dreyer a következő példát adja a Nadb nyelvből :
| (nyolc) | awad | kalapee | hap'h |
| jaguár | gyermek | lát | |
| O | S | V | |
| "Egy gyerek meglát egy jaguárt." | |||
Meg kell érteni, hogy az 1377-es minta nem teljesen teljes, és nem reprezentálja a bolygó összes nyelvét, ráadásul a mintából sok nyelv nincs kellően leírva, így ezek egyik vagy másik típushoz való hozzárendelése gyakran hibás lehet. Többek között az OSV sorrendet sok nyelven használják más alapvető sorrendekkel bizonyos szintaktikai célokra, például az angolban , általában jövő időben vagy kötőszóval , de például a "To Rome I" mondatokban menni fog!" (oroszul: „Rómába megyek!”), „Utálom a narancsot, de az almát megeszem!” (oroszul: „Utálom a narancsot, de megeszem az almát!”) és az attribúciós tagmondatban, ahol a közvetlen vagy közvetett tárgy egy relatív névmás (vö. „Amit csinálok, az a saját dolgom”).
Ez a szórend megtalálható néhány mesterséges nyelvben, például a Teonahtban , és a nyelvek feltalálói gyakran választják szokatlan hangzása miatt: a Star Wars -film eposzának Yoda mestere is hasonló szórendet használ .
Egyes nyelvek esetében lehetetlen meghatározni az alkotóelemek alapvető sorrendjét a fent leírt módszerrel, ezért a nyelvi szerkezetek világatlaszában külön térkép található a nyelvekhez, amelyekben két domináns rendet különböztetnek meg. Öt kombinációt azonosítottak: SOV vagy SVO (29 nyelv), VSO vagy VOS (14 nyelv), SVO vagy VSO (13 nyelv), SVO vagy VOS (8 nyelv) és SOV vagy OVS (három nyelv). Nem szabad azonban megérteni, hogy más kombinációk lehetetlenek: az OVS vagy az OSV kombinációjának hiánya csak azt jelenti, hogy az a nyelv, amelynek összetevőinek sorrendje így leírható, nem került be a kutatási mintába.
Megjegyzendő, hogy két ekvivalens rend feltételezésének okai egy nyelvben még homályosabbak, mint egyetlen alaprend esetében, és az így kapott tipológia kisebb prediktív erővel bír, mivel nem veszi figyelembe a feltételezett egyenértékűek közötti kapcsolatot. nyelveken rendel. A csoportok nagyon heterogéneknek bizonyulnak, mivel a különböző nyelvekben a változó sorrend feltételei eltérőek lehetnek, és mind a mondat szemantikája és pragmatikája , mind pedig a formális szintaktikai kontextus vezérli, mint a németben (a SOV / SVO nyelv), lásd Dreyer példáját:
| (9) | a) | [ Der | Lehrer ] | ital-t | [ das | Wasser ]. | |
| DEF | tanár | ital-3SG | DEF | víz | |||
| "A tanár vizet iszik". | |||||||
| b) | [ Der | Lehrer ] | kalap | [ das | mosó ] | getrunken . | |
| DEF | tanár | van-3SG | DEF | víz | ital. PAST.PTCPL | ||
| "A tanár megitta a vizet". ( világít 'A tanár ivott vizet' ) | |||||||
A személyes mutatókat hordozó ige (szemantikus, mint a (9a) vagy funkcionális, mint a (9b)) a második helyen áll, ezért, mint Dreyer megjegyzi, nyelvtani szinten a német nyelv a V2 típusba tartozik (angol). ige-második ), ahol az ige mindig a második helyre kerül, de az a tény, hogy a szemantikus ige igenéve a tárgy után kerül, szükségessé teszi a német SOV/SVO nyelvek közé sorolását [1] .
Ennél az alaprendnél a kijelentő független és semleges mondat második tagja mindig az állítmány. A V2 szórend megtalálható a germán nyelvekben , néhány római nyelvben , a V2 típusú szintaxis a közép-walesiben , valamint a franciában is elterjedt (a fejlődés egy bizonyos szakaszában).
Kétféle V2 nyelv létezik:
A CP és IP elnevezések a generatív nyelvtan elméletéből származnak , amely szerint a beszédnek van egy speciális része - a komplementer (C), amely a hagyományos nyelvészetben általában egy alárendelő kötőszónak felel meg. A CP-V2 nyelvekben az állítmány a helyén mozog. Ha már elfoglalta a "mit" unió (a mellékmondatban), a szórend megváltoztatása tilos. Az IP nyelvekben van egy I pozíció, amely közvetlenül a komplementer után van, és soha nem foglalt (kivéve egy V2 típusú mozgás után), ezért az alárendelt mondatokban megengedett a szórend megváltoztatása. A kasmíri nyelv egy harmadik, köztes típus, amelyben a szórend megengedett a fő- és a tárgymondatos tagmondatban, de nem az attribúciós tagmondatban.
Korai szakaszában az angol V2 típusú nyelv volt, és megőrizte korábbi szerkezetének néhány maradványát. Találkozhat:
Kimutatták, hogy az angolban a szórend az SVO IP-V2 típusának felelt meg, és az is, hogy ez a szórend kisebb változtatások után az egyszerű SVO típussá fejlődhet, amelyhez az angol ma is tartozik . .
A Greenberg által javasolt osztályozási elv nem bizonyult univerzálisnak, mivel egyes nyelvekben az S, V vagy O elemek egyike szabadon elhelyezhető a mondatban, a beszédben az egyik elem gyakran elhagyható, és nincs módja annak, hogy figyelembe vegyék a ragozatlan mondatokat. Winfred Lehman amerikai nyelvész [7] volt az első, aki a VO/OV paraméteren alapuló alternatív osztályozáshoz fordult. Elmélete szerint ez a sorrend az összes többi partikuláris rend között a fő, és meghatározza viselkedésüket: a névhez kapcsolódóak a név, az igével kapcsolatosak az ige oldalán. Ez a megközelítés azonban nem adott magyarázatot arra, hogy a névfüggők sorrendjét miért kell a tárgyhoz (és nem az alanyhoz) viszonyítva meghatározni.
Egy 1992-es publikációjában M. Dreier egy 625 nyelvből álló mintán, makroterületeken elosztva megmutatja, hogy sok magánrendelés létezik, amelyek statisztikailag szignifikáns korrelációt mutatnak a VO / OV-vel (például adlog és főnévi kifejezés , cikk és főnév , stb. , bár a főnév és a függő melléknév sorrendje, valamint néhány más, nem korrelál a VO/OV-val [8] ). A tények magyarázatára Dreyer az „elágazási irány” ( Branching Direction Theory ) elméletét terjesztette elő, amely szerint a nem elágazó (nem frazális) kategóriák V-ként viselkednek a sorrendhez képest, az elágazó (phrasal) pedig – mint az O; minden nyelv arra törekszik, hogy elérje azt az állapotot, ahol minden korrelációs sorrend ugyanúgy épül fel, a VO vagy OV modell szerint. Ez a szintaktikai struktúra kiszámíthatóbb, ezért Dryer szerint hatékonyabb és könnyebben feldolgozható. Ismeretes azonban, hogy egy nyelvben az alapvető szórend változhat (lásd a lenti példát), és ezek a változások a nyelvi érintkezés során is előfordulhatnak; akkor, ha minden nyelv a szintaktikai szerkezet természetes egyszerűsítésére törekedett, akkor már régen el kellett érnie, miközben sok olyan nyelv van, amely nem felel meg az ideális típusoknak.
Példa egy olyan nyelvre, ahol az alkotóelemek alapvető sorrendje megváltozott, a walesi . Így ismert, hogy a régi walesi nyelvben mind a VSO-rendű (amelyek gyakoribbak), mind az SVO-rendű mondatok [9] lehetségesek voltak semleges kontextusban . A közép-walesi időszakban az alapsorrend a V2 volt, de aztán a V2-es sorrend elveszett, a mai walesiben pedig az alaprend a VSO, a V2 pedig csak bizonyos jelölt konstrukciókban őrződik meg [10] , pl.
| (tíz) | Ci | a | welodd | [ y | ferrmwr ]. |
| kutya | RÉSZ | látta | DEF | Gazda | |
| O | V | S | |||
| "A gazda látta a kutyát". ( nem macska ) | |||||