Torlaki nyelvjárás

Torlak nyelvjárás ( Prizren-Timok dialektus ; Torlak dialektus is , Torlak dialektus , átmeneti bolgár-macedón-szerb dialektus ; szerb. torlachki dialektus , Prizren-Timočki dialektus ; horvát torlačko narječje , bolgár torlačko narječje , prizrensko-timočki dialekti lecti , prizrensko- timočki dialektus - Timok dialektus, beszélj átmenetileg, beszélj átmenetileg y-beszéd ; macedón torlachki dialektus ; Serbohorv. torlački dijalekt / torlachki dialektus ) a szerb-horvát (szerb-horvát) négy dialektus egyike, valamint a horvát-szerb nyelv , valamint a horvát-szerb nyelv , chakav és shtokav , közös három délszláv nyelv  – a szerb , a macedón és a bolgár – találkozásánál (Délkelet- Szerbia területén ) [3] [4] . Prizren-Timok dialektusként is ismert. Korábban gyakran a shtokai dialektus részének tekintették [5] [6] .

A torlaki nyelvjárás jellegzetes vonása az olyan szerkezeti sajátosságok elterjedése, amelyek közelebb hozzák a balkáni nyelvi unió nyelveihez , elsősorban a bolgárhoz és a macedónhoz [3] : ezek közé tartozik a monoton hangsúly terjedése , a magánhangzók megkülönböztetésének elvesztése a nyelvben . hosszúság / rövidség; az infinitivus és a kisbetűs rendszer elvesztése ; utópozitív határozott névelő kifejlődése stb. A torlaki dialektus megkülönböztető jegyei, hasonlóan a nyugati délszláv területéhez, az u magánhangzó jelenléte a protoszláv *ǫ ( ruka ) helyett; a névmási ragozás típusa -ga-ba ( ńega ) akuzatív alakokban; -mo végződés többes szám 1. személyű igék esetén stb. [7]

Az osztályozás kérdései

A délszláv dialektológia modern tanulmányaiban a torlaki dialektus dialektusait (torlaki dialektus, torlaki nyelvjárások) leggyakrabban a szerb-horvát nyelvkontinuum önálló dialektusának tekintik [3] [4] . Korábban széles körben elterjedt volt a torlaki dialektusnak a shtokáviai dialektus területének délkeleti része, amely a legelszigeteltebb a többi shtokáviai dialektustól, és tipológiailag közel áll a bolgár és a macedón nyelvekhez [6] . P. Ivić és D. Brozović munkáiban Torlakot az óshtokaviai Prizren-Timok dialektusnak tekintik [5] . A szerb dialektológiában a prizren-timoki dialektusokat gyakran Nyugat-Bulgáriában elterjedt nyelvjárásokként is emlegetik - Tryn , Breznik és Belogradchik . A bolgár dialektológiában éppen ellenkezőleg, ezek a nyelvjárások a nyugat-bolgár nyelvjárási területhez tartoznak, vagy olyan dialektusként különböztetik meg őket, amelyekben a bolgárról a szerbre fokozatos átmenet van [8] . A č , ǯ -dialektusokat (Timok-Luznitsky) a bolgár dialektológia átmenetinek is nevezi [9] .

A torlaki (szerb-horvát) és a bolgár nyelvjárások megkülönböztetésének kérdése vita tárgyát képezi, ennek megoldását hátráltatja, hogy ezek a nyelvjárások nagyon közel állnak egymáshoz egyetlen délszláv nyelvjárási kontinuum keretein belül . Jelentős ebben a kérdésben is az az álláspont, ahonnan a nyelvészek a határnyelvi nyelvjárások nyelvi hovatartozását mérlegelik: mindenekelőtt a nyelvjárások genetikai eredetét vagy aktuális állapotát veszik figyelembe, a legfontosabb a szabályos hangmegfelelések megléte vagy a tipológia . a dialektusokból. Ha a szerb dialektológia megközelítése a bolgár-szerb nyelvhatár kérdésének megoldásában az ősnyelv rekonstruált állapotának elemzésén és a nyelvi rokonság szabályos hangmegfelelések alapján történő megállapításán alapul, akkor a bolgár dialektológiában először mind a modern irodalmi nyelvet és a nyelvjárások tipológiai tulajdonságait veszik figyelembe. A meghatározónak elismert álláspontnak megfelelően a szerb és a bolgár nyelvészek eltérő következtetésekre jutnak [10] . Ezen túlmenően a határnyelvi dialektusok nyelvi hovatartozásának meghatározásához nyelven kívüli jellegű tényezőket is választanak. Ilyen például Szerbia és Bulgária államhatára és a nyelvjárást beszélők etnikai hovatartozása (a bolgár nyelvjárást a bolgárok, a szerbeket a szerbek beszélik). Ebben az esetben a nyelvhatár Bulgária és Szerbia államhatára mentén húzódik, kizárva két olyan területet, ahol a határ áthalad Szerbia területén – ezek a főként bolgárok által lakott Dimitrovgrad és Bosilegrad közösségek [11] .

A torlaki nyelvjárás összetétele három dialektust (dialektuscsoportot) foglal magában [4] [12] :

Léteznek megfelelő torlaki dialektusok - Svrlizh-Zaplansky (vagy nyugat-torlaki dialektus) és Timok-Luznitsky (vagy kelet-torlaki dialektus), valamint egy átmenet a shtokai - Prizren-dél-morva dialektusra [12] . Néha kiemelkedik Románia szigetországi Karashevo-Svinitsky dialektusa [4] .

A szállítók etnikai hovatartozása

A torlaki nyelvjárás nyelvjárásainak beszélői túlnyomórészt szerbek. A bolgár és macedón nyelvű határ menti régiókban szerb és macedón és bolgár etnikai identitásúak egyaránt lehetnek. Egyes szigetországi dialektusok beszélői Romániában ( Karasevci ), valamint Horvátországban és Koszovóban ( Janevtsy ) horvátnak vallják magukat [4] . Emellett a torlaki dialektus dialektusait használják a Koszovó és Metohija délnyugati részén élő iszlamizált szláv népcsoportok ( goránok , prekokamiak , sredchanok és mások) [13] .

Történelem

A délszláv területet a nyugati és keleti részre tagolt területen ősi eredetű izoglosszák metszik át, amelyek feltehetően már a szlávok Balkán-félszigetre történő áttelepülése során keletkeztek , amihez különböző módok, idők és nyelvjárások köthetők. a telepesek alapja. Vagyis kezdetben a nyugati délszláv és a keleti délszláv területeken volt némi különbség, és a közöttük kialakult nyelvi kontinuum másodlagos.

A szerb nyelvészek ( A. Belich , I. Popovich) szerint már a 9. században éles határvonal alakult ki a bolgár és a szerb nyelv között [14] , a 12-13. a torlaki nyelvjárás elvált a shtokáviai nyelvjárási közösségtől, de alatta Az azonban továbbra sem világos, hogy a timoki-luzsnicai népesség őshonos volt-e , vagy a nyugatról történő vándorlás eredményeként alakult ki [15] . Bolgár kutatók azt állítják, hogy a č , ǯ -dialektusok (Timok-Luzsnitsa) Stara Planina nyugati részén jelentek meg , feltehetően az eredeti št , žd -dialektusok elvándorlása és kiszorítása következtében [9] .

A 16. századig, a népvándorlás előtti időszakban a torlaki nyelvjárás nagyobb területet foglalt el, északon, északnyugaton elterjedt Szerbia és Románia mai határáig. A délszláv népesség vándorlása után az északi torlaki nyelvjárásokat felváltották a koszovói-resavai nyelvjárások . A torlaki nyelvjárások ősi határa a bolgárral és a macedónnal valószínűleg nem változott [4] .

A nyelvjárás jellemzői

Isoglosses

A dél-szláv területet Kelet-Szerbia és Nyugat-Bulgária szomszédos régióiban két nagy izoglossz köteg szeli át, az egyik Bulgária területén halad át a Dunától a Vidin régióban Belogradcsik , Berkovitsa , Breznik , Radomir környékén . a Kyustendiltől nyugatra fekvő hegyvidékekre  - nyelvi sajátosságok szerepelnek Ez a gerenda főleg a nyugati délszláv vonásokhoz tartozik, amelyek területei leginkább kelet felé haladtak előre. Egy másik köteg izoglossz fut át ​​Szerbia területén az albán határtól Decani és Gjakovitsa városai között a Lab folyó torkolatáig, majd Prokuplen , Stalacson és Bolevacon keresztül a szerb-bolgár határig Zajecara város közelében . A benne szereplő izoglosszák túlnyomórészt a délszláv terület keleti részére jellemző tipológiai sajátosságok. Ennek a nyalábnak az izoglosszái tükrözik a keleti délszláv vonások maximális elterjedését nyugatra [16] . Ezek a kötegek korlátozzák a torlaki nyelvjárás fő elterjedési területét.

A "keleti" izoglosszok nyelvi sajátosságai korai eredetűek (I. Popovich a 4-4. századra – a szlávok Balkán-félszigeten való megjelenésére - keltezi ) [14] :

A "keleti" gerenda későbbi eredetű izoglosszái, amelyek megjelenése a legrégibb írásos emlékeken keresztül követhető [14] :

A "nyugati" izoglosszok nyelvi sajátosságai [14] :

Jellemzők

A torlaki dialektus nyelvjárási jellemzői közé tartoznak például [12] [17] [18] :

Jegyzetek

  1. ↑ Browne, 1993 , 386 (7.1. térkép. Szerb-horvát nyelvjárások).
  2. ↑ Lisac, 2003 , 160-161 (Karta 4. Dijalektološka karta štokavskog narječja).
  3. ↑ 1 2 3 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , p. 2.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lisac, 2003 , p. 143.
  5. ↑ 12. Browne , 1993 , p. 382.
  6. ↑ 1 2 Gudkov V. P. Szerb-horvát nyelv // Nyelvi enciklopédikus szótár / Főszerkesztő V. N. Yartseva . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .
  7. ↑ Browne, 1993 , p. 386.
  8. ↑ Stoikov S. Bolgár dialektológia. II. Területi dialektusok. B. Földrajzi megoszlás a bolgár nyelvjárásban. Nyugat beszél. Beszélj transzcendensen. Jellemezze az átmeneti beszéd jellemzőit  (bolgár) . Sofia: Könyvek Macedóniának (2002). Az eredetiből archiválva: 2016. március 3.  (Hozzáférés: 2014. január 25.)
  9. ↑ 1 2 Sobolev, 1998 , p. 64.
  10. ↑ Sobolev, 1998 , p. 60-61.
  11. ↑ Sobolev, 1998 , p. 61-62.
  12. ↑ 1 2 3 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , p. 60.
  13. ↑ Mladenovic R. Három muszlim szláv etnokulturális csoport dialektusai Koszovó és Metohija délnyugati részén (Kis etnikai csoportok nyelvei és dialektusai a Balkánon: Beszámolók absztraktai a Nemzetközi Tudományos Konferencián) S. 27-28 . SPb. : Institute for Linguistic Research RAS (2004). Archiválva az eredetiből 2014. augusztus 2-án.  (Hozzáférés: 2014. január 25.)
  14. ↑ 1 2 3 4 Sobolev, 1998 , p. 60.
  15. ↑ Sobolev, 1998 , p. 63.
  16. ↑ Sobolev, 1998 , p. 59-60.
  17. ↑ Lisac, 2003 , p. 143-145.
  18. ↑ Gudkov V. P. Délszláv nyelvek // Nyelvi enciklopédikus szótár / V. N. Yartseva főszerkesztő . - M .: Szovjet Enciklopédia , 1990. - 685 p. — ISBN 5-85270-031-2 .

Irodalom

  1. Browne W. Serbo-croat // The Slavonic Languages/ Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - P. 306-387. — ISBN 0-415-04755-2 .
  2. Lisac J. Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja // Hrvatska dijalektologija 1. - Zágráb: Arany marketing - Tehnička knjiga, 2003. - P. 141-153. — ISBN 953-212-168-4 .
  3. Krechmer A. G., Neveklovsky G. Szerb-horvát nyelv (szerb, horvát, bosnyák nyelvek) // A világ nyelvei. szláv nyelvek . — M .: Academia , 2005. — 62 p. — ISBN 5-87444-216-2 .
  4. Sobolev A.N. Kelet-Szerbia és Nyugat-Bulgária nyelvjárásai // A balkáni nyelvek kis dialektológiai atlasza. A második műhely anyagai (Szentpétervár, 1997. december 19.). - Szentpétervár. : Orosz Tudományos Akadémia Nyelvészeti Kutatóintézete , 1998. - S. 59-77.

Linkek