A Schreiber-ügy egy kiskorú Maria Schreiber és apja, Kirill Schreiber pere az Orosz Föderáció Oktatási Minisztériuma és a Szentpétervári Oktatási Bizottság ellen amiatt, hogy megsértették az emberi jogokat azáltal, hogy „ alternatíva nélkül rákényszerítették Darwin elméletét ” az Orosz Föderáció evolúciójáról. fajok a középiskolákban. A per ebben az ügyben 2006 októberében kezdődött. Egy PR - ügynök és a per egyik szerzője, Anton Vuyma szerint az eset egy tervezett PR-kampány része volt, amely számos implicit célt követett [1] .
2006 tavaszán két szentpétervári PR-ügynök több akciót is szervezett [2] . Az ürügy számukra Maria Schreiber vallásos érzelmeinek megsértése volt Darwin elméletének iskolai tanulmányozása kapcsán. A PR-kampány után az ügy más fordulatot vett: a nyáron Maria Schreiber [3] nevében pert indítottak a város Admiralteisky Kerületi Bíróságán .
A PR-kampány előnyeinek kihasználása érdekében a per szerzői létrehoztak egy weboldalt [1] , ahol fizetett SMS-ekkel lehet szavazni Darwin elméletére vagy ellene. Az oldal anyagaihoz csak "szavazás" után lehet hozzáférni. A perhez PR-támogatást a Spiritual Heritage ügynökség biztosított. A CNews honlapja szerint az ügynökség vezetője, Anton Vuyma Kirill Shraiber barátja és a kereset egyik szerzője. Vuima azt mondta, hogy Maria iskolás lány által az oktatási minisztérium ellen indított kereset PR-kampány volt:
Az önreklámozáshoz demonstrációs kampányokat kell folytatni, amelyek megfelelnek a fekete PR koncepciójának. Az úgynevezett „rend rend nélkül”. Most például "fekete" PR-t csinálunk a darwinizmus ellen [1] .
Az ügynökség által nyújtott egyéb szolgáltatások repertoárjában szerepel egyedi gyűlések szervezése, gyűlések megzavarása, fizetett tiltakozások. Vuima részvételével pert is szervezett egy majomnak öltözött férfi [3] .
A keresetet Maria felperes, édesapja, Kirill Schreiber képviselője nyújtotta be a szentpétervári Oktyabrszkij Kerületi Bírósághoz. A vád az volt, hogy a minisztérium által jóváhagyott tankönyv, amelyet az iskolában általános biológia tanítására használtak, sértette a vallási érzékenységét. A biológiaórákon okozott kár megtérítéseként 6000 rubelt követelt. Az ügy vádlottja az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma, valamint a Szentpétervári Oktatási Bizottság volt, amelynek érdekeit Alekszej Vlagyimirovics Zsuravlev, az Oktatási Bizottság jogi tanácsadója képviselte. Szergej Grigorjevics Mamontov professzor, a biológia tankönyv egyik társszerzője harmadik félként vett részt a folyamatban. I. Csufisztov bíró foglalkozott a perrel. A bíróságon a felperes érdekeit apja, Kirill Lvovich Schreiber és Konstantin Romanov ügyvéd képviselte. A felperes oldaláról szakértőjelöltet hívtak meg fiz.-mat. S. Yu. Valshin (Vertyanov) és a biológiai tudományok doktora, prof. V. B. Slezin a V. M. Bekhterevről elnevezett szentpétervári Kutatópszichoneurológiai Intézettől [4] .
Az első bírósági ülésre 2006. október 25-én, a másodikra 2006. december 13-án, a harmadikra 2007. február 21-én került sor.
2006. október 25. – A szentpétervári Oktyabrszkij Szövetségi Bíróság megtartotta első tárgyalását egy perben, amely az evolúcióelmélet iskolai oktatásának betiltását és más, az emberi eredetű fogalmak tantervekbe való bevezetését követelte. A vizsgálathoz szakértői kört határoztak meg, és kitűzték a következő ülés időpontját. A felperesek előadták, hogy álláspontjuk szerint az élet fejlődésének törvényszerűségeiről alkotott tudományos eszmerendszer sérti a gyermekek azon jogát, hogy „különböző elképzeléseik legyenek az ember eredetéről”. Ezen az ülésen elsősorban a pályázatok benyújtása folyt.
2006. december 13. - a tárgyalás a felperes beadványainak benyújtásával kezdődött (a felperes nem volt jelen az ülésen), ami összesen körülbelül három órát vett igénybe. A felperes oldaláról egy tanú, Artemy atya kijelentette, hogy nem volt felhatalmazása arra, hogy az orosz ortodox egyház álláspontjáról beszéljen az evolúció elméletével kapcsolatban, nem figyelmeztették, hogy beszélnie kell, és személyi igazolványát, valamint teológusi oklevelét nem kell bemutatni. Az udvarba meghívták a 148. számú gimnázium dolgozóit, ahol Schreiber tanul, valamint szakértőként a Szentpétervári Egyetem filozófia, biológia és történelem karainak képviselőit, de egyikük sem jelent meg. A felperes azt sem tudta bizonyítani, hogy lányát egy biológiatanár bántalmazta. A tárgyaláson felszólalt a vádlott képviselője, a biológia tankönyv szerzője, Szergej Mamontov is. Minden vádat tagadott, és kijelentette azok következetlenségét [3] .
A megbeszélés vége előtt a felperes képviselői úgy döntöttek, hogy újabb kérvényt nyújtanak be Darwin elmélete ideológiai elfogultságának az internetről letöltött bizonyítékok esetére való felvételére. A bíró elutasította ezt a bizonyítékot, és Darwin önéletrajzának hiteles fordítását kérte. A felperes ezután írásbeli bocsánatkérést kért az Oktatási Minisztériumtól. Az eljárás során kiderült, hogy az ügyvéd nem rendelkezik az állami illeték megfizetéséhez szükséges nyugtával, mivel „a Sberbank nem ismerte az állami illeték megfizetésének részleteit”. A bíró emlékeztetett arra, hogy az állami illetéket tíz napon belül meg kell fizetni [3] .
2007. február 21. – A bíróság elutasította a keresetet. A Schreiber család ügyvédje, Konsztantyin Romanov közölte, hogy az ítélet ellen tíz napon belül fellebbeznek a szentpétervári városi bíróságon. A bíróság elé vallomásra beidézett Szergej Mamontov professzor azt mondta, Moszkva tudományos köreiben már arról beszélnek, hogy „a biológia tankönyv megalkotásában részt vevő emberek érzései is érintettek lehetnek”, és nem. kizárja a viszontkereset benyújtásának lehetőségét [5] .
Kirill Schreiber úgy véli, hogy Darwin elmélete „kifejezetten a gyerekekre kényszerítve” „mint a tudomány szempontjából az egyetlen lehetséges, ami a választási emberi jogok durva megsértése” [6] . Emellett azzal vádolja az Oktatási Minisztériumot, hogy a „ marxizmust abszolút helyes életszemléletként mutatja be, Karl Marxnak olyan érdemeket tulajdonít, amelyek nem őt illetik meg”, valamint „ a kommunista párt ideológiáját terjeszti”, „agresszív” magatartást tanúsít. a hívők elleni támadások és az ateista nézetek erőltetése. A Schreiber család szerint „a modern biológia tankönyvekben a hívőket alsóbbrendű, fejletlen emberekként mutatják be”, ami a szélsőségesség [7] . Szintén a bíróság első ülésén Maria apja kijelentette, hogy lánya még nem döntött a vallomás mellett [8] .
Annak egyik bizonyítékaként, hogy Darwin elmélete sérti Mary vallásos érzelmeit, a felperes „Darwin önéletrajzának internetről letöltött töredékeit” terjesztette a bíróság elé, ahol a felperesek szerint szándékosan kinyilvánítja elméletének vallásellenességét. A bíróság elutasította ezt a bizonyítékot, és felkérte a felpereseket, hogy nyújtsák be a tudós önéletrajzának hiteles hivatalos fordítását.
A tárgyaláson a gimnázium vezetőségének levele nekik. Cervantes 148. számú szentpétervári, ahol Maria Schreiber tanult. A gimnázium igazgatója azt állítja, hogy véleményük szerint a tanuló jogai nem sérültek, és maga Darwin elmélete sem sérti a vallásos érzelmeket: „Maria nem mutatta ki vallásos érzelmeit tanulmányai során. Schreiber Mária és szülei nem panaszkodtak a gimnáziumra.” Azt, hogy Darwin elmélete sérti Mária vallásos érzelmeit, tudta meg az iskola vezetése a médiából. Később Maria apja azt állította, hogy a lányát üldözték a folyamat megkezdése után, de nem tudta bizonyítani állításait [3] .
Az eljárás során az is kiderült, hogy Maria apja és ő maga sem tudják, milyen vallomáshoz tartozik. Csak a második találkozón állították ki a felperesek, hogy Mária ortodox .
A tárgyaláson egy 10-11. osztályos biológia tankönyv szerzőjét, Szergej Mamontov professzort hallgatták ki. Mamontov többször is felhívta a figyelmet arra, hogy a per nem tényeken alapul. Tehát azt vallotta, hogy a tankönyv az élet keletkezésének és fejlődésének kreacionista elméleteit is bemutatja: Linné , Cuvier . Elutasította a felperes azon állításait is, amelyek szerint Darwin elmélete állítólag a marxizmus-leninizmus eszméinek propagandája: „A fajok eredetének elmélete” 20 évvel a marxizmus eszméinek megjelenése előtt jelent meg. Továbbá Darwin elméletét a forradalom előtti Oroszország egyetemein tanulmányozták, amikor az egyház még nem vált el az államtól [9] . Mamontov szerint az állítás „nemcsak megalapozatlan, hanem rendkívül hanyagul és nyersen is megfogalmazott” [10] .
Az alperes képviselője, A. Zsuravlev jogtanácsos ezt közölte
az Orosz Föderációban az állam garantálja az oktatás megszerzését olyan állami oktatási intézményhálózaton keresztül, amely nem kapcsolódik semmilyen vallási nézethez. Az állami oktatási intézmény (iskola, gimnázium, líceum) képzési és oktatási tevékenységének világi (nem vallási) jellegűnek kell lennie. Az állami oktatási szabványoknak, valamint az ezeken alapuló oktatási programoknak, amelyek szerint a képzés folyik, azonos jellegűnek kell lenniük. Azok a személyek, akik vallási nézetüknek és meggyőződésüknek megfelelő oktatásban szeretnének részesülni, ezt az illetékes vallási szervezetek által létrehozott nem állami általános oktatási intézményekben tehetik meg. Az általános nevelési-oktatási intézmény felelős egyrészt azért, hogy az oktatás megfeleljen az állami oktatási normáknak (amelyek az oktatás világi jellegéből fakadnak), másrészt azért, hogy megakadályozzák a vallási mozgalmak és szervezetek szervezeti struktúráinak intézményi tevékenységét, valamint hogy ne terjedjenek el. vallási nézetek és meggyőződések [11] .
A. Zhuravlev tagadta a felperes minden vádját, kijelentve, hogy a felperes azon követeléseinek kielégítése, hogy betiltsák az evolúcióelmélet oktatását, „sérti az ezekben az intézményekben tanuló és oktató személyek korlátlan körének jogait és szabadságait. Ezeket a jogokat és szabadságokat az Orosz Föderáció Alkotmányának 17., 18., 28., 29., 43., 44. cikke garantálja.
A tények és az Orosz Föderáció alkotmányára való hivatkozások alapján A. Zsuravlev arra a következtetésre jutott, hogy „a vádlottak nem sértették meg Maria Kirillovna Schreiber jogait és szabadságait. Nem kisebbítették vallási nézeteit, nem sértették érzéseit, méltóságát, nem szították a vallások közötti gyűlöletet” [11] .
2007. február 21-én Igor Chufistov bíró felolvasta a bíróság határozatát: [4]
A szentpétervári Oktyabrszkij Kerületi Bíróság ..., miután egy bírósági ülésen megvizsgálta a polgári ügyet Maria Kirillovna Schreiber keresetében, a jogi képviselő, apa, Kirill Lvovich Schreiber, a szentpétervári oktatási bizottság, a minisztérium képviseletében. Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Tanácsa az általános oktatási intézményekben való tanítás tilalmáról Az Orosz Föderáció az evolúcióelméletről, az ember eredetelméletéről Charles Darwintól és a vallásos érzelmek sértésének megszüntetéséről írásos bocsánatkérés útján, az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 199. cikke alapján úgy határozott:
Maria Kirillovna Schreiber keresetének eleget tesz... elutasítani.
2007. március 6-án a Schreiber család fellebbezett az Oktyabrsky Kerületi Bíróság határozata ellen a szentpétervári városi bíróságon [12] .
A felperes ügyvédje Konsztantyin Romanov ebben a fellebbezésében magánbírói határozat meghozatalát kéri, „amely kötelezi az alperest – az Oktatási és Tudományos Minisztériumot – a 10-11. évfolyamra szóló biológia tankönyv kiadásának megváltoztatására, .. annak kizárásával. a vallással kapcsolatos szavak és kifejezések, mint például: mítoszok , legendák , abszurditások.
Az új állítást az Oktyabrszkij Törvényszék határozatának kivonata támasztja alá, amely a tankönyvnek a hívők érzéseit sértő magatartásáról szól : indokolt [13] .
2007. július 4-én a Szentpétervári Városi Bíróság elutasította a fellebbezést, és helybenhagyta az elsőfokú bíróság határozatát [14] .
2007. február 4. – Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa , 2003-ban Nobel-díjas Vitalij Ginzburg így kommentálta ezt az esetet: [15] [16] [17]
A modern tudomány teljes bizonyossággal mutatja, mint kétszer kettő négy, hogy az ember nem Istentől származik. Lehetett hinni, hogy az ember istennek született 3000 évvel ezelőtt, de most ezt gondolni abszurd! És az a tény, hogy a pátriárka habozás nélkül felajánlja, hogy ortodoxiát tanít a gyerekeknek az iskolákban, általában szégyen. A vallás óriási szerepet játszott az emberiség történetében, a művészet összefügg a vallással stb. Vegyük például a Bibliát. Még az ateisták is, akikhez feltétel nélkül tartozom, elismerik, hogy ez egy nagyon értékes történelmi műalkotás. És az elmúlt évszázadok irodalmában és művészetében a Biblia minden alkalommal megjelenik. Ezért minden kulturált embernek meg kell ismerkednie a Bibliával, és általában tudnia kell valamit a vallásról. A vallás, Isten törvénye, ilyesmi oktatása az iskolákban abszolút elfogadhatatlan. Egy másik dolog, hogy az iskolának lesz-e vallástörténete. Világi államunk van, és az iskolában nem lehet valami vallásos. Az ortodox egyház mindenkit megkereszteltnek tekint. És ez abszolút hamis. Hiszen a gyerekeket gyakran beleegyezésük nélkül, csecsemőkorukban keresztelik meg. Hogyan választhat egy gyerek vallást? Jómagam ateista vagyok, édesapám hívő volt, tíz évesen én is azt mondtam, hogy hívő vagyok. nem értettem semmit. Az iskolai hitoktatással pedig ezek, finoman szólva is, az egyházi köcsögök a gyerekek lelkét akarják elcsábítani. Képzeld el, kiskoruktól kezdve a gyerekek fejébe verik, hogy Isten megteremtette az embert, és akkor biológia órájuk lesz, amelyen megtanulják, mi az evolúció. Ez abszurd.
Az orvostudományok doktora, Szergej Mamontov professzor a bírósági tárgyaláson azt mondta:
Eszembe sem jutott volna, hogy a 21. században új „ majomfolyamat ” indulhat el Oroszországban! Az elmúlt évtizedek során hatalmas tudományos anyag halmozódott fel, a legkomolyabb kutatások zajlottak, alapvető felfedezések születtek, és ismét a hívők evolúciós elmélettel szembeni állításaival van dolgunk! [9]
Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, Andrej Zaliznyak nyelvész a Szolzsenyicin-díj odaítélése alkalmából tartott beszédében, nevek megnevezése nélkül negatívan értékelte a posztszovjet időszakban Oroszországban elterjedt "divatos véleményeket". akárcsak a nyugati világban: "1) Az igazság nem létezik, csak vélemények sokasága van (vagy a posztmodern nyelvén szólva szövegek sokasága). 2) Semmilyen kérdésben senkinek a véleménye nem nyom többet, mint valaki másé. Egy ötödikes lánynak az a véleménye, hogy Darwin téved, és ezt a tényt a biológiatudomány komoly kihívásaként kell bemutatni .
2006. december 30. – Andrej Fursenko , az Orosz Föderáció oktatási és tudományos minisztere az éterben, az Ekho Moszkvi rádióállomás egyik hallgatójának kérdésére válaszolva elmondta, hogy Darwin elméletén kívül különböző elméletek is származnak az életet be kell foglalni az iskolai tankönyvekbe, meg kell ismertetni az iskolásokkal "különféle ötleteket", "vannak olyan tények, amelyek nem férnek bele ebbe az elméletbe. Vannak tények, amelyek ma általánosságban a ... létező elképzelések szempontjából rosszul magyarázhatók. Nos, kezdjük az ősrobbanás elméletével. Hogy mi volt, és mi volt előtte, azt elvileg nem lehet megérteni”, ezért „az iskolai tankönyvek modern gondolatokat adjanak... tényekre alapozva, és meg kell jelölni azokat a pontokat, amelyek ma, a létező tudomány szempontjából és az univerzális gondolatokat nehéz megmagyarázni." De „ugyanakkor helytelen ilyen tanfolyamokat... hit alapján építeni. Nem számít, hogy az ember elhiszi, hogy van Isten, vagy hogy nincs Isten. Sem az egyik, sem a másik, valószínűleg ilyen eltúlzott formában nem helyes. „Helyesnek tartanám, hogy minden tanfolyam, képzési rendszer... a lehető legnagyobb mértékben tényeken és magyarázható és ellenőrizhető dolgokon alapuljon” [19] .
2007. január 29-én II. Alekszij moszkvai és egész oroszországi pátriárka kijelentette, hogy megengedhetetlen, hogy az iskolás gyerekekre rákényszerítsék az ember majmoktól való eredetelméletét. „Nem fog ártani az iskolásnak, ha ismeri a bibliai tanítást a világ keletkezéséről. És ha valaki azt akarja hinni, hogy majomtól származott, gondolja úgy, de ne erőltesse rá másokra. A hitoktatás iskolai bevezetését szorgalmazta: "Egy ilyen tantárgy bevezetése nem lehet az Alkotmányban rögzített szekularizmus elvének megsértése." A pátriárka bízik abban, hogy az ortodox vallás alapjainak tanulmányozása szembeszáll a nacionalizmus és a szélsőségesség eszméivel [20] .
2006. november 1-jén a Szverdlovszki Régió Muszlimok Vének Tanácsának elnöke , Rais Nurimanov kijelentette: „Most egyre többen értik meg, hogy Darwin evolúciós elmélete tiszta utópia. Ostobaság, hogy az ember majomtól származik” [21] .
2006. április 14-én a VTsIOM felmérést végzett az egyház és a társadalom kapcsolatáról . A válaszadók mindössze 20%-a támogatja Darwin elméletének részleges vagy teljes eltávolítását a tankönyvekből, 56%-a pedig annak elhagyása mellett. Arra a kérdésre, hogy melyik elmélet felel meg leginkább nekik, a válaszadók szavazatai a következőképpen oszlottak meg: isteni 24%, evolúciós 24%, űrlényektől 5%, a többiek nehezen válaszoltak [22] .
2007. február 21- én két cselekményre került sor Szentpéterváron, amelyek egybeesnek a Mása Schreiber keresetének tárgyalásával. Emberek kis csoportja lépett be az Oktyabrsky Kerületi Bíróság épületébe. Ugráltak és hadonásztak, kijelentve, hogy Darwin elmélete szerint az ilyen cselekedetek megismétlése oda vezet, hogy néhány generáción belül utódaik megtanulnak repülni. Egy idő után mindegyiküket kiutasították a végrehajtók [23] .
Ugyanezen a napon az RKSM(b) leningrádi szervezetének öt Komszomol tagja két pikettet szervezett az evolúcióelmélet támogatására. Délelőtt flash mobot tartottak a Szent Izsák-székesegyház előtti téren . Ezután a pikett az Oktyabrsky Kerületi Bíróság épületébe költözött, ahol a bírósági ülést tartották. Többen Ku Klux Klan egyenruhába öltözve (az obskurantizmust szimbolizálva) „A Föld lapos!”, „Minden biológiatanár boszorkány!”, „A matematika áltudomány” plakátokkal jelentkeztek! és mások. A Forradalmi Komszomol aktivistái ezzel az akcióval demonstrálták, hogy véleményük szerint mihez vezetnek az antidarwinisták elképzelései, ha azokat a gyakorlatba átültetik [23] .
| Ateizmus | |
|---|---|
| A vallás kritikája | |
| Hasonló áramok | |
| Az ateizmus kritikája | |
| Műalkotások | |
| Társadalom: konfliktusok | |
| Társadalom: Haladás | |
| Társadalom: mozgalom | |
| "Ateizmus" portál | |
| kreacionizmus | |
|---|---|
| A kreacionizmus típusai |
|
| A kreacionizmus teológiája | |
| Áltudomány |
|
| Kreacionizmus az oktatásban | |
| Publikációk |
|
| Vegyes |
|
| |