Láthatatlan rózsaszín egyszarvú

A láthatatlan rózsaszín egyszarvú ( HPE , eng.  Invisible Pink Unicorn, IPU ) az egyik parodisztikus vallás istensége , amelynek célja a teizmus kigúnyolása ; rózsaszín egyszarvúnak tűnik , de láthatatlan , ami a paradoxon .

Ez a kombináció a különféle vallási rendszerekben az istenségeknek tulajdonított ellentmondásos tulajdonságokat parodizálja (például a mindenhatóság paradoxona ) [1] . Ennek a parodisztikus ellentmondásnak köszönhetően a láthatatlan rózsaszín egyszarvú képét szívesen használják az ateisták és más vallási szkeptikusok .

A HPE -t a természetfelettibe vetett hit feltételességének bizonyítására használják különféle módokon, például az "Isten" szót minden olyan kifejezésben, amely a vallással kapcsolatos, a láthatatlan rózsaszín egyszarvúval helyettesíti [2] .

Történelem

A HPE első ismert írásos említése a Usenet alt.atheism hírcsoportban volt 1990. július 7- én [3] .

Steve Ely később ezt írta [4] [5] :

A láthatatlan rózsaszín egyszarvúaknak nagy spirituális erejük van. Tudjuk ezt, mert egyszerre lehetnek láthatatlanok és rózsaszínek. Mint minden vallás, a láthatatlan rózsaszín unikornisokba vetett hit logikán és hiten is alapul. Úgy gondoljuk, hogy rózsaszínűek; mivel nem látjuk őket, logikusan azt a következtetést vonhatjuk le, hogy láthatatlanok .

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A láthatatlan rózsaszín unikornisok nagy spirituális erővel rendelkező lények. Tudjuk ezt, mert képesek egyszerre láthatatlanok és rózsaszínűek lenni. Mint minden vallás, a láthatatlan rózsaszín unikornisok hite is a logikán és a hiten alapul. Hiszünk abban, hogy rózsaszínűek; logikusan tudjuk, hogy láthatatlanok, mert nem látjuk őket.

1996-ban egy hasonló ötlet egy tanulási eszköz formájában testesült meg a Camp Questben , Amerika első szabadgondolkodó nyári táborában ,  amelyet Dr. WilsonL. Wilson szervezett . Amint arról a The Cincinnati Enquirer később beszámolt: "A nyaralókat arra kérik, hogy próbálják bebizonyítani, hogy a képzeletbeli egyszarvú, mint Isten metaforája, nem létezik" [6] . Richard Dawkins 2006 -os God the Illusion című könyvében [7] említi a HPE-t :  

Russell teáskannája természetesen végtelen számú dolgot szimbolizál, amelyek létezését elismerjük, és nem cáfolhatjuk. […] Filozófiai szempontból a láthatatlan, hallhatatlan, megfoghatatlan egyszarvú lenne az ideális példa .

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] Russell teáskannája természetesen végtelen számú olyan dolgot jelöl, amelyek létezése elképzelhető és nem cáfolható. [...] Filozófiai kedvenc a láthatatlan, megfoghatatlan, hallhatatlan egyszarvú.

2007-ben Niamh Wallace azt írta, hogy a HPE az ateizmus informális szimbólumává vált [8] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Maartens, Willie. A valóság feltérképezése: A tudomány és a vallás kritikus perspektívája  . - iUniverzum, 2006. - ISBN 0-595-40044-2 .
  2. ↑ Narciso, Dianna. Mint a Rolling Uphill: Az ateizmus őszinteségének felismerése  . - Médiaalkotások, 2004. - ISBN 1-932560-74-2 .
  3. ↑ Gibson, Scott Isten létezésének „bizonyítéka” (Usenet-posta) (1990. július 17.). - "mi lenne, ha cáfolnánk a láthatatlan rózsaszín egyszarvúak létezését?". Letöltve: 2007. április 10. Az eredetiből archiválva : 2009. július 14..
  4. ↑ Judson Poling, Garry Poole, MS Debra Poling. A tudomány és a Biblia ütközik egymással?  (neopr.) . — Zondervan, 2003. - S. 20. - ISBN 9780310245070 .
  5. ↑ Jack Huberman. Az idézhető ateista  (neopr.) . - Nation Books, 2006. - P. 103. - ISBN 1560259698 .
  6. ↑ Clark, Michael D. . Tábor: "It's Beyond Belief"  (nem elérhető link) , The Enquirer (2006. július 21.). Az eredetiből archiválva : 2006. augusztus 13. Letöltve: 2006. augusztus 16.
  7. ↑ Richard Dawkins . Az Isten-hipotézis: az agnoszticizmus szegénysége //Isten mint illúzió  (neopr.) . — Kereskedelem papírkötésben. — Kent: Bantam Press, 2006. - S. 52-53. — ISBN 9780593058251 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Hozzáférés dátuma: 2009. január 30. Az eredetiből archiválva : 2010. február 12. 
  8. ↑ Wallace, Niamh. Female Bonding (neopr.)  // hu: Phoenix New Times .