Rene Jean-Marie-Joseph Guénon | |
---|---|
fr. René Jean-Marie-Joseph Guénon | |
| |
Születési dátum | 1886. november 15 |
Születési hely | Blois , Francia Harmadik Köztársaság |
Halál dátuma | 1951. január 7. (64 évesen) |
A halál helye | Kairó , Egyiptom királysága |
Ország |
Harmadik Francia Köztársaság Egyiptomi Királyság |
alma Mater |
|
A művek nyelve(i). | francia , arab |
Iskola/hagyomány | Advaita Vedanta , szúfizmus , platonizmus |
Irány | tradicionalizmus |
Időszak | 20. századi filozófia |
Fő érdeklődési körök | metafizika , ezotéria , szimbolika , gnózis |
Jelentős ötletek | a modern beavató szervezetek és a nyugati civilizáció egészének kritikája a metafizikai hagyomány szemszögéből |
Befolyásolók | Shankara , Ibn Arabi , Laozi |
Befolyásolt | Schuon , Valzan , Evola , Coomaraswamy , Burkhardt , Eliade , Weil , Dugin |
Díjak | Díjugrató tábornok [d] ( 1904 ) |
Aláírás | |
Idézetek a Wikiidézetben | |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Rene Jean-Marie-Joseph Guénon ( francia René Jean-Marie-Joseph Guénon ; 1886. november 15. , Blois , Franciaország - 1951. január 7. , Kairó , Egyiptomi Királyság ) - francia filozófus , metafizikáról , tradicionalizmusról , szimbolizmusról szóló művek szerzője és beavatás [1] .
Rene Guenont az integrált tradicionalizmus megalapítójának tekintik [2] [3] [4] – egy olyan gondolkodási irányzatnak, amelynek alapja az „ őshagyomány ” [5] vagy az „örök bölcsesség” létezésének tétele. Sophia Perennis , Sanatana Dharma ) [6] . Ugyanakkor Guenon nem használta a "tradicionalizmus" kifejezést, és nem hozta kapcsolatba magát a filozófia meghatározott területeivel, ez utóbbit az egyéni "vélemények" kifejezésének tartotta [1] [7] .
René-Jean-Marie-Joseph Guenon Párizs közelében, Blois városában született , az építész [8] Jean-Baptiste Guenon és Anne-Leontine Jolly katolikus családjában. A fiatal Rene a Notre Dame des Edes katolikus iskolában tanult. Majd 1902-ben az Augustin-Thierry College-ban folytatta tanulmányait, ahol bachelor címet kapott . 1904-ben Párizsba költözött , ahol beiratkozott a Rollin College-ba, hogy matematikát tanuljon.
1906-ban a tizenkilenc éves Guénon megismerkedett Gerard Encausse okkultistával ( Papus ) [9] , csatlakozik a Martinista Rendhez , de egy idő után kizárják onnan. 1908-ban részt vesz a szabadkőművesek és spirituálisok kongresszusán, ahol új ismeretségeket köt, ismereteit bővíti a keleti filozófia területén. 1909 -ben Guenont a „ gnosztikus egyház ” püspökévé emelték Tau Palingenius néven ( görögül „újjászületett”, a René név fordítása ) [10] [9] . Ugyanebben az évben saját tanításával jelent meg a La Gnose folyóiratban ("Gnosis", 1909-1912), elhatárolva magát korábbi tanáraitól.
A 24 éves Guénon 1910-ben Abder Rahman el-Kebir arab teológus, Ivan Agueli svéd művész (arab nevén Abd el-Hadi, 1868-1917) és Leon Champreno (Abd el-Kebir) révén ismerkedett meg a szúfi hagyományokkal. Haqq, 1870-1925) [9] [11] . Ezenkívül Albert de Pouvourville gróf (Matzhioi álnéven, 1862-1939) közvetítésével Guenon tudomást szerez a taoizmus hagyományáról . A Guénon kiadója és életrajzírója, Paul Chacornac ezt írta: „Tudjuk, hogy Guénon nem könyvekből tanulmányozta a keleti tanításokat. Ebben a kérdésben kategorikus bizonyítékaink voltak” [9] .
1912-ben, anélkül, hogy az iszlám gyakorlására gondolt volna, Guénont beavatták a szufi tariqa Shaziliyya -ba, és az Abdel-Wahid Yahya (az Egy szolgája) nevet kapta. A „Jegyzetek René Guenonról” című cikkben arra a kérdésre, hogy Guenon miért választotta az „iszlám utat” és nem mást, Fridtjof Schuon azt válaszolja, hogy Guenonnak valójában nem volt más választása: nem ismerte fel a keresztény szentségek , a buddhizmus beavató jellegét. korában heterodox tanításnak tartotta, és a hindu beavatás elérhetetlen volt számára a kasztrendszer miatt . Aztán nem tudni, hogy Guenon áttért volna-e az iszlám hitre anélkül, hogy egy muszlim országban telepedett volna le, hiszen csak beavatásra volt szüksége: a szufi rend megadta neki ezt a lehetőséget, valamint minden szükséges és másodlagos kísérő részletet. Így, miután belépett a Shazili tariqába, a beavatást választotta, nem az „iszlám utat” [12] . Ugyanebben az évben Guenon (katolikus szertartás szerint) feleségül veszi Bertha Lurie-t [9] .
1915-ben kezdett filozófiát tanítani, és Algírban ( Setif ) professzori címet kapott. 1917-ben visszatért Párizsba, és 1924 és 1929 között filozófiából tartott előadást a Saint-Louis College-ban.
1921-ben jelent meg Guénon első munkája a keleti metafizikai tanításokról, "Általános bevezetés a hindu doktrínák tanulmányozásába" ( "Introduction générale à l'étude des doctrines hindoues" ), amelyben a tradicionalizmus kulcsfontosságú elemét, az "perennializmust" nyilvánították ki. , az " örök filozófia " posztulátuma, amelynek forrása Mark Sedgwick szerint nem annyira a keleti tanok, mint inkább a reneszánsz platonizmus [2] [13] (bár ez a nézőpont erősen ellentmondásos, ahogyan azt a recenziójában említette Horváth Róbert magyar tradicionalista amellett érvelt, hogy az " örök filozófia " a középkori skolasztikus gondolkodás általános fogalma, nem is beszélve arról, hogy valamilyen egyetemes szakrális tudás létezését felismerték Platón és a neoplatonisták , valamint az arab és indiai filozófusok is. a középkor, mint például Ibn Sina és Shankara ; Guenon gondolatai nem a reneszánsz és az új európai okkultizmus legújabb alkotásai, ahogyan azt bemutatni próbálja. brit történész, és ha nem is olyan radikális formában, mint Guénon, de a premodern korszak intellektuális hagyományaiban közös álláspont) [14] . A mű kritikája felhívta a figyelmet a historizmus hiányára a megközelítésben, valamint az összes hindu gondolat lealacsonyítására a hinduizmus egyik darshanjává – a Vedanta [2] .
Az 1920-as években Guénon cikkei, annak ellenére, hogy áttért az iszlámra, megjelentek a Regnabit ("Reign") katolikus magazinban, ahol Louis Charbonneau-Lassey-vel [15] működött együtt .
A "Teozófia - az álvallás története" ( "Le Théosophisme - Histoire d'une pseudo-religion" , 1921) és a "The Delusion of the Spiritualists" ( "L'erreur spirite" , 1923) című művekben Guénon bemutatja a tradicionalizmus filozófiája számára olyan fontos fogalmak, mint az „ellen-beavatás”, vagyis a „hamis tradícióba” való beavatás és az „inverzió” (ennek speciális esete az ellen-beavatás), vagyis a jelentések megfordítása, amikor például a degradáció előrehaladásnak minősül [2] .
Az 1920-as években Guénon számos könyvet adott ki, különösen az „Általános bevezetés” című mű „ Az ember és megvalósítása a Vedanta szerint ” ( „L'homme et son devenir selon la Védânta” , 1925) gondolatait továbbfejlesztve. valamint "A modern béke válsága" ( "La crise du monde moderne" , 1927). Ez utóbbi mű a Bossard kiadó irodalmi igazgatója, Guénon barátja, Gonzaga Trick (1877-1972) javaslatára született a modern Nyugat kritikájáról szóló cikkei általánosításaként [2] [9] .
1930-ban Guénon Kairóba költözött [16] .
Az 1930-as és 1940-es években Guénon olyan művei jelentek meg, mint "A kereszt szimbolikája" ( "Le symbolisme de la croix" , 1931), "A lét többféle állapota" ( "Les états multiples de l'Être" , 1932 ). Európában jelentek meg ), A mennyiség uralma és az idők jelei ( Le règne de la quantité et les signes des temps , 1945), Megjegyzések a beavatásról ( Aperçus sur l'initiation , 1946) A nagy triád ( La Grande Triade " , 1946) és mások.
1944-ben és 1947-ben Guénonnak két lánya, 1949-ben egy fia született (egy másik fiú négy hónappal Guénon 1951-es halála után született). 1948-ban Guénon egyiptomi állampolgárságot kapott [8] . 1950-ben az orvosok arra gyanakodtak, hogy vérmérgezést kapott. 1951. január 7-én meghalt René Guenon, aki halála előtt az " Allah " (Isten) szót mondta [17] [18] .
Guenon egy bizonyos " örök doktrína " [1] , "eredeti igazság" (fr. une vérité première ) [2] - ősi (vagyis "elsőrendű", "eredeti", "ősdiák" ) ügyeskedőjeként és értelmezőjeként működött. ", lat. primordialis ) hagyományokból [19] [20] [21] . Az őshagyomány az emberfeletti [4] [22] [23] eredetű metafizikai tudás integrált halmaza, amely a Legmagasabb princípium vagy az Első Princípium ( az Abszolút ) területéhez kapcsolódik, megnyilvánulási törvényeihez ( ciklikus megnyilvánulás), és a metafizikai megvalósítás megvalósítására irányul, vagyis a személy valódi azonosítására a Legmagasabb elvvel a beavatás kezdeményező láncához való csatlakozás révén. Ennek a szimbólumokban megtestesülő tudásnak a valódi megértése csak az intellektuális intuíció [4] segítségével lehetséges , szuperracionális [24] , de nem irracionális. Guénon szerint a legendás Hiperboreában keletkezett őshagyomány tovább „okkultációnak”, azaz a többség számára eltitkolózónak van kitéve [1] , és számos magán tradicionális formára bomlik [25] .
Az igazi ezotéria csak a hagyományokon alapuló metafizikai tanok velejárója. A metafizika az ontológiával ellentétben nem korlátozza horizontját a Létre (létezésre), sőt princípiumára ( lényre vagy az Egyre), tovább nyúlik - a megnyilvánulatlan tartományába, amelyet semmilyen pozitív (és ezért beállítás) nem fed le. határok) definíciói [1] . Guénon szerint a nyugati metafizikai tanok a keletiekhez képest a görögök kora óta némileg „hibásak”, hiányosak, „intellektuálisan rövidlátóak” (kivéve a keleti hatások nyomát viselők - az alexandriaiak ). iskola , neoplatonizmus), éppen annak köszönhető, hogy a legjobb esetben is korlátozta az ontológia, vagyis a léttan, de nem fordult az egyetemes és végtelen szuper-egzisztenciális princípiumhoz [26] [27 ] ] . A hagyomány nem része a „megfelelő” vallásának (például a szúfizmus vagy tasawwuf – iszlám ), éppen ellenkezőleg, a vallás legitim exoterikus közvetítő az ezoterikus hagyomány és a profán „világ” között [28] . Guénon szerint csak a hinduizmus nem ismeri az ezotéria és az exoterizmus közötti elhatárolást, amely a "tiszta metafizika" doktrínáját képviseli [26] . A tisztán profán világnézeti típusok közé tartozik Guénon szerint a modern filozófia és tudomány [19] .
A legmagasabb princípium, a Brahman azonos a Legfelsőbb „énnel” ( franciául : Soi ), vagy „személyiséggel”, vagyis Atmannal [29] [30] [31] . A sok egyéni „ego” (fr. moi ), valamint általában a mennyiségi sokféleség létezésének korlátozott a valóságtartalma, és az Atman, mint közös és egységes alap megnyilvánulási szintjei alacsonyabb szintjei okozzák. minden megnyilvánult. Igazán valóságos csak a szigorúan apofatikus princípium – „nem-kettős”, „végtelen” és hasonlók [32] [33] . Guénon megerősíti meg nem manifesztált állapotainak („Non-Being”, francia Non-Être ) elsőbbségét a megnyilvánultakkal szemben [32] . Számtalan „világ”, vagy megnyilvánulási állapot [32] , amelyeket a megnyilvánulás három szintje – sűrű, finom és szuperformális [34] alkot – jön létre a közvetlen elsődleges megnyilvánulási forrás két „oldalának” kölcsönhatása következtében. Egy) - lényeges és szubsztanciális (lat. materia prima ), Guénon szerint a sokféleség és megosztottság kezdete [4] , annak ellenére, hogy a szubsztancia a maga szintjén tükrözi az Alapelv egyetemes "minden lehetőségét".
A Legmagasabb elv megnyilvánulása (megnyilvánulása) ciklikusan történik [35] . Ennek a megnyilvánulásnak két fázisa - a megvastagodás és a feloldódás (lat. coagula et solve ) - Guenon a légzés vagy a szívverés fázisait hasonlítja össze [11] [36] . Az Alapelv „kiterjedése” határozza meg a megnyilvánult koagulációját, „összehúzódása” pedig a megnyilvánult feloldását, vagy pralayát , és az elvhez való visszatérést. A két jelzett irányzat - lefelé és felfelé - folyamatosan és egyszerre hat [37] annak ellenére, hogy látható módon, a "külső" történelemben inkább az első, amely az Elvtől való következetes távolodásban áll. [4] . A legnagyobb megnyilvánulási ciklus, a Kalpa , csak szimbolikusan írható le időbeli kiterjedés formájában, mivel egy adott megnyilvánulási szintet egészében jellemez, míg az idő egy privát, korlátozott terület egyik meghatározó feltétele. ezt a szintet. Csak a kisebb, másodlagos ciklusok – Manvantarák – közvetlenül „utolsó” a testi megnyilvánulások világában.
Guenon történettudományának alapja a világfolyamat természetesen lefelé tartó, degradáló mozgásával kapcsolatos álláspont [4] [22] [38] a kezdeti „ földi paradicsomtól ” a végső katasztrófáig, amely azonban a „világfolyamat” pillanatává válik. a pólusok megfordítása" és egy új ciklus kezdete. A jelenlegi ciklus, a Manvantara, négy periódusból áll - Délből, amelyek időtartamainak aránya 4:3:2:1, és most az utolsó, a Kali Yuga [39] előrehaladott szakaszában vagyunk . A Kali Yuga végső szakasza talán az ie VI. században kezdődött [4] . Ez egy fontos határvonal, amely számos, a történészek számára ma már homályos hagyományos civilizáció végét jelzi, és olyan új és „profán” gondolkodási formák megjelenését jelzi, mint például a filozófia. A Nyugat eltérését a "normális", hagyományos létrendtől a XIV. században határozták meg végleg [19] . A jelen világ a „mennyiség királysága”, a kozmikus környezet progresszív sűrűsödésének, „megszilárdulásának”, a minőségi elv gyengülésének és a mennyiségi erősödésének eredménye [1] [4] . Az emberi tevékenység minden fajtája - a tudományok, a művészetek, a kézművesség, még a pénzforgalom is, amelyeket eredetileg "emberfeletti" elvekkel összefüggésben folytattak, és a hagyományokra támaszkodtak, attól eltérően tisztán profán jelleget szereznek [22] .
A modern világ válsága (1927) című művében Guénon azt az állapotot, amelybe az emberiség a 20. század elejére eljutott, a "sötét korszak"-ként értékeli, amelyet minden hagyományos doktrína előrevetített. Jellemzőit a szerző a könyv fejezeteinek címében adja meg - "társadalmi káosz", "individualizmus", "profán tudomány", "anyagi civilizáció", a "cselekvés" elsőbbsége a "tudással" szemben, "a tudás bővítése". a Nyugat" [19] .
Guénon bírálja a nyugati mentalitásban rejlő pszichologizmust , vagyis a metafizikai fogalmak, például az „én” kategória egyéni és tisztán pszichológiai szintre való redukálását, valamint a moralizmust , vagyis a „maga” fontosságának túlbecsülését. erkölcsi törvények", amelyek Guénon szerint inkább ennek vagy annak a társadalomnak az átmeneti állapotai és előítéletei. Korántsem a túlzott "intellektualizmustól", hanem éppen ellenkezőleg, a valódi intellektualitás hiánya jellemző a modern nyugati tudatra. Guénon e szellemi hanyatlás egyik kifejeződésének tekinti az olyan tanokat, mint a spiritualizmus és a teozófia, pontosabban a „ teozófia ”, mivel az igazi teozófia Boehme , Gichtel, Eckartshausen kereszténységen alapuló tanításai , amelyek valóban ezoterikus vonásokat tartalmaznak [40] ] . A teozófia viszont a keleti és nyugati hagyományok félreértett elemeinek mesterséges összeállítása (innen különösen az egyéni lélek reinkarnációjának hamis elképzelése ), több elmélet köré csoportosítva, például az "evolúció" köré. és a „haladás”, amely csak a modern időkben jelent meg [1] . A Guénon „a modern világ válságának” nevezett állapotból a kiutat egy valódi elit kialakulása jelentheti Nyugaton, amely képes érzékelni a metafizikai elveket és megérteni azok elsőbbségét minden profán tevékenységgel kapcsolatban [19] .
Guénon antropológiája a mikrokozmosz (az ember) és a makrokozmosz (a világ) analógiájának és végső soron azonosságának tézisén alapul . A személy hármas szerkezete (szellem, lélek, test) az Univerzumban való megnyilvánulás hármasságát tükrözi ( Spirus Mundi , Anima Mundi , Corpus Mundi ) [41] . "Világunkban" vagy megnyilvánulási állapotunkban az ember Guénon szerint központi helyet foglal el [42] . Az egész emberi lény megnyilvánulása azonban csak az „egyetemes ember” legmagasabb állapotában azonos, amelyhez képest az egyes ember csak egy sajátos megnyilvánulási módja.
Guénon a beavatás (beavatás) különféle aspektusait tekinti, amelyek a spirituális hatások észlelésének tudatos és rendezett folyamataként értelmezhetők, a hagyományos beavató szervezetek keretein belül, és az „Univerzális Ember” legmagasabb (egyén feletti) [43] állapotainak elérését célozzák. ” [44] egy ember által . A jelenlegi történelmi korszakban Guénon szerint csak az utódlási láncon keresztül továbbított beavatás nyit ilyen távlatot [22] . A "szabályos" beavatás ellen ál-kezdeményezés és ellenkezdés áll [2] [4] .
A Guenon szimbólumai közvetítők a Legmagasabb elv területe és a relatív valóság empirikus világa között [45] , amely a szintetikus , intuitív tudás egyik fő pillére [46] [47] .
A szimbolizmus a lét minden szintjének analógiáján alapul [46] . A "mi" megnyilvánulási állapotunk minden jelenségének fő jelentése a metafizikai elveknek és magasabb állapotoknak való szimbolikus megfelelés. Az alacsonyabbról a magasabbra való átmenetben vagy transzpozícióban a jelentések egyfajta megfordítása történik, amit Guénon "fordított analógiának" nevez. A szimbólumok poliszemantikusak, míg az alacsonyabb nem szimbolizálható a magasabbval, hanem csak fordítva [46] .
Guénon Symbols of Sacred Science ( Symboles de la Science Sacrée , 1962) cikkgyűjteményének posztumusz kiadásában a különböző szimbólumok a következő fajtákba csoportosulnak: a központ és a világ szimbólumai [48] , a ciklikus megnyilvánulás szimbólumai, szimbolikus fegyverek , kozmikus formák szimbólumai, épületszimbolika , axiális szimbolika és az átmenet szimbolikája, a szív szimbolikája [49] . Az egyik legterjedelmesebb és legkétértelműbb szimbólum a kereszt , az "Univerzális Ember" képe, és egyben a Létező állapotok sokasága) [9] [50] . Az összes úgynevezett "hagyományos tudomány" ( alkémia , asztrológia , " szent geometria ", iszlám és kabbalista "betűtudomány") szimbolikus jelentéssel bír [25] .
René Guenon gondolatai jelentős hatást gyakoroltak a filozófiai gondolkodás számos képviselőjére [9] [25] . Guénon munkája a modern világ alapvető kritikájáról és a szellemi megújításra való felhívásáról nevezetes. Átértékeli a metafizikát , a hagyományos tudományokat, a szimbolikát és a spirituális megvalósítás módjait, élesen bírálja a pszichológiai elméleteket és az irracionalizmus különféle formáit [24] . A fundamentális ontológia megalapítójához , Martin Heideggerhez hasonlóan ő is a modernitást egy ciklus befejezésének és egy új történelmi korszak küszöbének tekinti [51] .
A híres ezoterikus és szúfi Michel Valzan mondta egyszer: "Rene Guenon megjelenése a középkor óta a legnagyobb szellemi csoda." Az egyik tradicionalista gondolkodó, Fridtjof Schuon szerint Rene Guenon a szó gnosztikus értelmében „pneumatikus” volt, vagyis egy „szellemi archetípust” testesített meg, veleszületett tudás birtokában, ami más emberek számára csak cél. de nem kiindulópont [52] .
Povel és Bergier Morning of the Magicians (1960) amellett érvel, hogy " a fasizmus genonizmus plusz páncéloshadosztály". A guénoni elméletek és a fasiszta ideológia kapcsolatának értékelésekor azonban nem szabad megfeledkezni arról, hogy Guénon kerülte a kora aktuális politikai kérdéseinek megszólalását, és a pártok és mozgalmak támogatásának kifejezését [4] . A kereszt szimbolizmusában (1931) a horogkereszt hagyományos szimbólumára, a világot "forgató" mozdíthatatlan princípium képére hivatkozva ironikusan megemlíti a német "rasszistákat", akik a horogkeresztet az antiszemitizmus jelévé tették. , ami teljesen önkényes és hagyományellenes .
Annak ellenére, hogy Guénon pusztán személyes döntésnek tekintette az iszlámra való áttérését [1] [9] , az iszlamizáció révén a „hagyományokhoz való visszatérés” gondolata gyakran fűződik nevéhez, annak ellenére, hogy az európai „ új jobboldal ” " nem helyesli ezt az ötletet.
Szótárak és enciklopédiák | ||||
---|---|---|---|---|
|
René Guénon (1886-1951) művei | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
In vivo |
| ||||||
Posztumusz |
| ||||||
Őshagyomány • Hagyomány - René Guénon szerint • Metafizikai kifejezések René Guénon írásaiban |